Дела о выводе активов должны рассматриваться в исковом производстве, — эксперты
Заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в деле о банкротстве должны рассматриваться по правилам искового производства. Так считают эксперты, а вот судебная практика по этому вопросу неоднозначна.
Перед возбуждением дела о банкротстве, распространенной практикой является выведение активов и денег из предприятия, чтобы кредитор остался ни с чем. Ст.20 закона «О банкротстве» предусматривает возможность обжалования соответствующих договоров, совершенных в течение года до возбуждения дела. Но определяет, что для этого в хозяйственный суд должен обратиться арбитражный управляющий или конкурсный кредитор с заявлением.
Однако, пока нет единого мнения судей, или это просто заявление или исковое заявление. И соответственно, должно ли быть просто рассмотрение заявления в производстве о банкротстве, необходимо исковое производство. Поскольку процедуры рассмотрения в обоих случаях будут существенно разными.
На эту проблему обратил внимание член совета комитета по конкурсному праву Ассоциации юристов Украины, партнер АК «Соколовский и Партнеры» Владислав Филатов на заседании комитетов АЮУ по конкурсному праву и процессуальному праву. По его мнению, следует усовершенствовать и судебную практику, уточнить терминологию в законе.
Директор Центра коммерческого права Валентина Данишевская также отметила, что из-за употребления в законе различных терминов: иск, заявление, «растерялись не только юристы, но и судьи, которые поднимают данный вопрос». Поскольку есть случаи отмены решений по формальным основаниям.
И она считает, что в данном случае следует применить целевой способ толкования норм. Цель определения подсудности всех вопросов, касающихся должника, в суде, который рассматривает дело о банкротстве заключалась в том, чтобы видеть все возможности удовлетворения требований кредиторов, чтобы дела в отношении имущества должника не распылялись по разным инстанциям и для ускорения процесса.
«Перенос дел об оспаривании сделок должника в суд, который рассматривает дело о банкротстве точно не должно ни уменьшить количество процессуальных прав сторон, ни увеличить. Потому что такой перенос - лишь для удобства», - пояснила В.Данишевская. Эксперт отметила, что это означает, что все такие заявления должны рассматриваться по правилам искового производства в деле о банкротстве, «независимо от того как назвали это обращение: кто-то заявление написал, кто-иск».
Подробнее о ходе заседания АЮУ по конкурсному и процессуальному праву читайте в следующем номере «Закон и Бизнес».
Закон і Бізнес
Материалы по теме
Проект КПБ сделает возможными сделки для невозвращения долгов
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
ВС объяснил необходимость согласования плана санации с Фондом государственного имущества
11.05.2018
Позитивы и пробелы в новой регуляции процедур банкротства
в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018
Государство намеревается посодействовать в погашении потребительских кредитов
в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018
Стоит ли вводить процедуру банкротства физических лиц?
02.04.2018
Потребительское банкротство может позволить только состоятельное государство, – мнение
23.03.2018
Вскоре внедрят процедуру потребительского банкротства, – эксперт
22.03.2018
Кодекс по процедурам банкротства принят за основу
21.03.2018
Особенности применения ХПК при рассмотрении дел о банкротстве
в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018
Что делает невозможным переход к ликвидационной процедуре должника
в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018
Как добиться взыскания средств с должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве
в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017
Кто выиграет от нормативного урегулирования деятельности по взысканию просроченной задолженности
в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017
О взыскании средств при временной администрации высказался ВСУ
в„–34 (1332), 01.09—15.09.2017
ВСУ указал на нюанс погашения обязательства при банкротстве
в„–32-33 (1330-1331), 14.08—31.08.2017
Просмотр решения об оплате услуг ликвидатора разъяснил ВСУ, — документ
в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017
Пробелы в законодательстве, касающиеся процесса банкротства, пытаются заполнить судебной практикой. Однако не очень удачно
в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017
В ХСК не согласны с исключительной подсудностью дел о банкротстве, которые содержат гостайну
29.05.2017
Минюст проведет обсуждение проблем процедуры банкротства
14.02.2017
С произволом в деятельности арбитражных управляющих необходимо бороться «не в Фейсбуке», — эксперты
в„–4 (1302), 28.01—03.02.2017
Физлицам разрешили покупать долги банков-банкротов
01.02.2017
- ua | ru
-
- Главное
-
- Новости
-
- Особое мнение
-
- Судебная реформа - 2016
- Темы
- Персоналии
- Фотобанк
- Подшивка
- Регистрация
- Вход
- О нас
Комментарии
Напишите нам свою позицию с аргументами. Может быть опубликуем.
Вот если бы эксперт в лице - В.Данишевской порассматривала бы в делах о банкротстве исковые заявления (заявления) с разным субъективным составом, предметом и т.д., то она бы не была так уверена в выск…