Недавно, 31 октября, завершился срок, отведенный чиновникам для подачи е-деклараций. О своем имущественном положении отчитались более 100 тыс. топ-госслужащих и политиков.

На фоне большинства чиновников, которые предпочитают хранить деньги в виде наличных, председатель НБУ Валерия Гонтарева выглядит весьма лицеприятно. Согласно декларации, она держит в государственных Укрэксимбанке и Ощадбанке, соответственно, более $1,8 млн и почти 62 тыс.грн.

Правда, приверженность депозитам в госбанках с лихвой перечеркивается тем фактом, что главный банкир страны, человек, отвечающий за стабильность гривни, хранит свои сбережения в валюте.

Это же явный конфликт интересов, очевиднее не бывает. Де-факто выходит, что глава НБУ кровно заинтересована в девальвации национальной валюты. И такая ситуация — не что иное, как нонсенс!

Я не халявщик…
В связи с этим отметим: попытки г-жи Гонтаревой изобразить искреннее удивление по поводу популярности ее декларации выглядят совершенно нелепо.

Чего стоит ее пассаж в Facebook о том, что нынешняя декларация ничем не отличается от предыдущей версии. За исключением того, что теперь стало понятно, какую валюту поддерживает глава НБУ…

Кстати, увлечению долларом также придумано объяснение. “Я получила эти средства в валюте от продажи своей доли в компании ICU Holdings Limited (нерезидент) и хранила их в госбанке, поскольку считаю недопустимым для главы Нацбанка заниматься процентным арбитражем.

Поэтому хранила средства в той валюте, в которой получила”, — заявила Валерия Алексеевна. Осмелимся предположить, что если бы она конвертировала валюту в гривню и после этого началось укрепление национальной валюты, общественность как-нибудь простила бы главному банкиру страны заработок на разнице депозитных ставок!

Тем более что этот доход был бы копеечным по сравнению с заработком на курсовых разницах от перманентной девальвации гривни.

Правда, надо сказать, что пример Валерии Гонтаревой если и показателен, то не уникален. Президент Украины Петр Порошенко держит на счетах в собственном Международном инвестиционном банке (МИБ) более $26,3 млн и всего немногим более 0,5 млн грн.

В структуре депозитного портфеля Гаранта Конституции валюта занимает 99,7%! Показательно, что валютные сбережения г-на Порошенко составляют половину валютных ресурсов физлиц в его же банке.

Премьер-министр Владимир Гройсман отчитался о “наличных” сбережениях в размере $870 тыс. и EUR460 тыс. И всего о 2,4 млн грн. На банковских счетах — более 2,1 млн грн. и EUR16 тыс.

Несложно подсчитать, что доля валютных сбережений в премьерском портфеле достигает почти 90%. Такая вот непатриотическая диверсификация. При этом доля наличных — почти 95%.

Все эти факты со стороны смотрятся как приговор банковской системе. Просто не доверяют этой самой системе свои деньги представители высших эшелонов власти.

Кстати, собеседник БИЗНЕСа в “Креди Агриколь Банке” сообщил, что политики принципиально не являются желанной целевой аудиторией премиум-направления во многих банках, так как несут финучреждениям чрезмерные репутационные риски.

 “Мы больше ориентируемся на рыночную клиен­туру: топ-менеджеров, собственников бизнеса, предпринимателей”, — пояснил наш собеседник и подчеркнул, что подобный подход исповедуют все банки с западным капиталом. В то же время на VIP-обслуживании политиков, как правило, специализируются банки с российским капиталом.

Отметим, что спикер Верховной Рады Андрей Парубий на фоне своих высокопоставленных коллег выглядит весьма скромно. Правда, и он, может, не в такой степени, но отдает предпочтение доллару. Глава парламента задекларировал наличными $28,5 тыс. и 225 тыс.грн. Доля валюты — более 76%.

Но остается вопрос: можно ли верить указанному в декларациях? Представитель крупного банка с западным капиталом говорит, что е-декларации не отражают реальную картину: “Уверена, что по абсолютным объемам там правды нет! Показали столько, сколько хотели показать”.

Вместе с тем некоторые банкиры полагают, что сведения деклараций в целом соответствуют действительности. “Меня совершенно не удивили цифры из е-деклараций.

Думаю, в целом они адекватно отражают благосостояние политиков”, — сообщил VIP-банкир крупного банка с российским капиталом.

Выводы на чистоту
Так или иначе, факт, что состоятельные представители власти отдают предпочтение наличным в валюте, является неоспоримым и весьма красноречивым. Есть разные версии, объясняющие причину такого положения дел.

Первая — банальная. Банки валятся, а значит, доверять им нельзя, даже тем, которые кажутся надежными. Тем более что речь — об очень крупных суммах. Дробить свои миллионы на части по 200 тыс.грн. (сумма, гарантированная государством) миллионерам не с руки. Поэтому имеем то, что имеем…

Вместе с тем трудно представить, что наличные доллары хранятся под подушками (матрацами) или в нашумевших трехлитровых “банках Чауса”.

Скорее всего, “наличка” покоится в банках, но не на счетах, а в ячейках и сейфах.

Опрошенные банкиры признают, что на рынке образовались очереди за банковскими сейфами, а также то, что банковские хранилища загружены.

Вторая версия состоит в том, что политики использовали е-декларирование как инструмент легализации денежных средств, подтвердить происхождение которых проблематично. Или даже своих будущих доходов.

Правдивость этой версии БИЗНЕСу подтвердили VIP-банкиры сразу двух крупных финучреждений. Дело в том, что сам факт декларирования еще не означает “чистоту” средств, уплату налогов с них.

Это — вполне вероятная причина того, почему политики побоялись нести “нажитое непосильным трудом” в банки.

Ведь процедуры финмониторинга никто не отменял, тем более в отношении публичных персон, коими являются политики.

 VIP-банкир крупного банка с западным капиталом отметила чрезмерную жесткость норм отечественного финмониторинга, из-за чего законопослушные западные финучреждения теряют даже нормальных клиентов.

Третья версия сводится к тому, что декларировать наличные безопаснее, чем банковские счета. Как ни парадоксально это звучит, но для власть имущих граждан это действительно так.

У них достаточно инструментов, чтобы обеспечить физическую охрану своих сокровищ, равно как и возможностей хорошо их спрятать. Тогда как заблокировать или арестовать банковский счет — не проблема, тем более когда банк известен!

Кстати, эпатажный внефракцион­ный депутат ВР Сергей Мельничук задекларировал 1 трлн грн. наличными. На такую шутку уже отреагировал Генеральный прокурор Юрий Луценко, пригрозив ему открытием дела за неуплату налогов в особо крупных размерах с последующей “посадкой” надолго, если тот не исправит “показания”.

Кроме того, г-н Луценко успел анонсировать планируемые проверки несметных богатств народных избранников: “Мы будем анализировать декларации половины народных депутатов Украины, которые задекларировали наличные в сумме более $100 тыс.”.

Проверки коснутся и банковских сбережений. “Для этого мы обращаемся к Государственной службе финансового мониторинга, в обязанности которой входит проверка любых вкладов, превышающих 150 тыс.грн.”, — предупредил г-н Луценко.

Попытка №…
Высока вероятность того, что самой Валерии Гонтаревой, возможно, и не придется в обозримом будущем беспокоиться о долларовой составляющей декларации, впрочем, как и о стабильности национальной валюты. Дело в том, что над главой НБУ начали сгущаться тучи.

Атака возникла из ничего: вроде бы и курс гривни более-менее стабилизировался, и банки стали банкротиться реже. Тем не менее очередной этап кампании за снятие г-жи Гонтаревой с занимаемой должности начался на ежегодном собрании МВФ, которое проходило в Вашингтоне 6-10 октября.

Как известно, в ходе мероприятия депутат и крупный бизнесмен Сергей Тарута лично раздавал участникам брошюру с красноречивым названием “Гонтарева — угроза экономической безопасности Украины”.

Аналитика, призванная доказать справедливость заглавия, была подготовлена при участии Ассоциации украинских банков, возглавляемой Александром Сугоняко. Отметим, что даже при поверхностном прочтении послания ощущается его манипулятивная сущность.

Чего стоит только тезис, что после прихода Валерии Гонтаревой в НБУ доля банков с российским капиталом увеличилась в разы. Остается только удивляться, как бизнесмен Сергей Тарута мог так сплоховать с подбором аналитиков.

Ведь на самом деле пожурить Валерию Алексеевну есть за что, причем аргументированно, с реальными фактами!

Как бы там ни было, в Нацбанке запаниковали. Даже обратились к правоохранителям с просьбой открыть уголовное производство по факту распространения брошюры.

Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) начала в спешном порядке собирать “живые” подписи ведущих банкиров в поддержку г-жи Гонтаревой и проводимых ею реформ. В то же время в парламенте были зарегистрированы законопроекты, направленные на усиление контроля за деятельностью Нацбанка.

В свою очередь, НБУ 26 октября обратился с открытым письмом к руководству ВР с просьбой не только назначить другого председателя Комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, но и пересмотреть весь состав Комитета.

Как известно, профильный Комитет возглавляет “радикал” Сергей Рыбалка. У руководителя фракции Олега Ляшко к г-же Гонтаревой давняя “любовь”.

В атаке на главного банкира страны к “радикалам” примкнула и “Батьківщина”. Обращение НБУ к руководству ВР пока остается без ответа.
Главный вопрос: переживет ли Валерия Алексеевна очередную атаку?

Многие эксперты и депутаты допускают, что нет. Прежде всего по причине возможного отсутствия мотивации оставаться в этом кресле. Как-никак она уже почти два с половиной года возглавляет Нацбанк.

Многие члены ее команды, к примеру Александр Писарук и Владислав Рашкован, уже успели уйти из НБУ. Да и миссия вроде почти выполнена — банковская система очищена. В то же время Петру Порошенко в борьбе за второй президентский срок может быть выгодно дистанцироваться от негатива, связанного с деятельностью главы НБУ.

По данным недавнего опроса общественного мнения, проведенного центром “Социальный мониторинг” и Украинским институтом социальных исследований им.А.Яременко совместно с Институтом экономики и прогнозирования НАН Украины, 83% опрошенных не доверяют Валерии Гонтаревой, а доверяют всего 6%.

Тройка в лодке
Кто же придет на место г-жи Гонтаревой после ее возможной отставки? Очевидного кандидата нет. Поэтому БИЗНЕС предлагает к рассмотрению три кандидатуры будущего председателя НБУ, которые кажутся нам наиболее вероятными.

Всякий раз, когда тучи над Валерией Гонтаревой сгущались, в качестве ее преемника в банковской среде активно обсуждалась кандидатура Владимира Лавренчука, нынешнего председателя правления “Райффайзен Банка Аваль”.

Надо заметить, что Владимир Николаевич уже порядком засиделся в банке с австрийским капиталом. Он бессменно руководит им с 2005 г. Кроме того, он обладает почти безукоризненной репутацией среди банкиров.

В комментариях и интервью, особенно в периоды кризисов, он старается рассуждать с точки зрения интересов всей системы, а не конкретно “своего” банка. В общем, идеальный кандидат от банковского сектора. В то же время еще летом банкир уверял, что возглавить НБУ ему не предлагали.

Еще один вероятный кандидат — бывший премьер Арсений Яценюк. Напомним: он исполнял обязанности председателя НБУ во время Оранжевой революции — осенью 2004 г. Как минимум, каши не испортил, скорее, наоборот, “разрулил” весьма непростую ситуацию.

Об этом всегда можно напомнить в нужный момент. Покинув премьерскую должность в результате политических договоренностей в апреле текущего года, г-н Яценюк долго не показывался на публике и вернулся только с месяц назад.

 При этом он руководит крупнейшей парламентской фракцией наряду с фракцией Президента. Поэтому его назначения на столь важный пост вполне можно ожидать в рамках балансировки интересов двух ведущих политических сил.

Не исключено также возвращение в Нацбанк экс-президента Украины Виктора Ющенко. Упоминать о его долгих отношениях с Петром Порошенко не имеет смысла. Важно, что они не враги и сам г-н Ющенко в августе текущего года заявлял в СМИ о возможности возглавить Нацбанк.

 “Нужно перестать делать из НБУ козла отпущения и дать старт новой экономической политике —
с мотивациями у субъектов ведения хозяйства и доверием к рынку”, — как всегда туманно изъяснился экс-президент, но добавил, что в таком случае подумал бы о возвращении. Напомним: Виктор Андреевич возглавлял НБУ в далеких 1993-1999 гг.

Остается надеяться, что кто бы ни пришел на смену нынешнему руководству НБУ, как, впрочем, и страны, он уделит гораздо больше внимания и заботы состоянию национальной валюты и банковской системы. А то ведь действительно неизвестно, кому доверять.