письмо ГФСУ от 15.11.2016 г. № 24549/6/99-99-15-02-02-15 

Закон Украины "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно уточнения отдельных положений о налогообложении неприбыльных организаций" от 06.10.2016 г. № 1667-VIII 

письмо ГФСУ от 15.11.2016 г. № 24548/6/99-99-15-02-02-15  

письмо ГФСУ от 17.11.2016 г. № 24794/6/99-99-15-02-02-15  

письмо ГФСУ от 15.11.2016 г. № 24553/6/99-99-15-02-02-15 

приказ Минюста "Об утверждении форм заявлений в сфере государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований" от 18.11.2016 г. № 3268/5 

письмо ГФСУ от 04.11.2016 г. № 23689/6/99-99-14-05-01-15  

приказ Минфина "Об утверждении Изменений к Порядку оформления и представления жалоб плательщиками налогов и их рассмотрения контролирующими органами" от 28.09.2016 г. № 849 

постановление Кабмина "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Украины от 30 октября 2008 г. № 957" от 09.11.2016 г. № 828 

письмо Минсоцполитики от 29.06.2016 г. № 813/13/84-16 

В данной статье рассмотрим особенности учета курсовых разниц по экспортно-импортным операциям.

Продолжая тему отражения в учете операций с курсовыми разницами, в данной статье остановимся на самых распространенных ситуациях такого расчета.

Учет иностранной валюты имеет особенности. Причем в отечественных нормативах можно запутаться, поскольку они содержат устаревшие положения и неточности. В связи с этим в статье издание БУХГАЛТЕР&ЗАКОН рассмотрит общий порядок отражения в учете операций по начислению курсовых разниц.

Для перехода с общей системы налогообложения на упрощенную субъекту хозяйствования необходимо выполнить определенные процедурные действия, а также проанализировать возможные налоговые последствия. Данный материал посвящен тем плательщикам налога, которые еще не избавились от общей системы, однако желают это сделать.

02 июня 2016 года были приняты Закон № 1403 и Закон № 1404, согласно которым расширена система органов и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов, путем включения в такую систему нового субъекта – частного исполнителя. Итак, ниже проанализируем последствия таких законодательных изменений.

В этом году законодателем была изменена система исполнительного производства как путем внесения изменений в уже существующие правила, в частности, относительно сроков, оснований осуществления отдельных действий в исполнительном производстве, так и через внедрение нововведений: частных исполнителей, новых электронных реестров. Поэтому о таких нововведениях и поговорим в этой статье.

Поводом для написания этой статьи стал вопрос в редакцию издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН: "На нашем предприятии случилось происшествие: физическое лицо, не работник предприятия, повредило трубопровод транспортным средством. Сумма причиненного ущерба 50 тыс. грн. С физическим лицом подписано мировое соглашение на возмещение убытка в размере 40 тыс. грн не денежными средствами, а выполнением работ по покраске забора. Для восстановления трубопровода предприятие заключило договор с подрядной организацией на 50 тыс. грн и уплатило денежные средства за выполненные работы. Как отразить такие операции в бухгалтерском учете? Не является ли компенсация стоимости причиненного ущерба базой для обложения НДС? Будут ли выполненные физическим лицом работы считаться доходом физического лица, а следовательно и базой для обложения НДФЛ и военным сбором? Облагается ли прощение долга в сумме 10 тыс. грн?"

Как правильно провести перерегистрацию юридического лица с изменением административного района?

(Лариса)