Игры без правил

Затяжной, но до вечера 16 мая мирный конфликт вокруг предприятия «Донинформцентр», о котором наше издание уже сообщало, в итоге обернулся полномасштабной войной. Переломы, травмы, ушибы, выбитые зубы, испорченное имущество, пострадавшие журналисты и перспектива тюремного срока – вот краткий итог перехода обычного хозяйственного спора из «холодной» стадии в «горячую». Но обо всем по порядку…

Краткая предыстория: донецкое предприятие «Донинформцентр» - государственный вычислительный центр - несколько лет назад стало одной из жертв международных монстров IBM и «Майкрософт»: с появлением «персоналок» и нового ПО громоздкие ламповые ЭВМ оказались никому не нужны, потому что самый дряхлый «Пентиум» делал ту же работу быстрее и качественнее. В итоге из ценного имущества осталось только здание в центре Донецка. Впоследствии предприятие было приватизировано. Многолетний бессменный руководитель ДИЦа Петр Хардиков, ставший теперь еще и акционером, обещал другим совладельцам, что сможет сделать свою контору прибыльной. Хотя бы за счет сдачи в аренду еще не распроданных площадей. Акционеры поверили. Но быстро разочаровались.

Здание ветшало, в его ремонт и тем более реконструкцию ничего не вкладывалось, а финансовые достижения ограничивались либо убытками, либо копеечными (по меркам привыкшего к большим цифрам в сфере недвижимости местного бизнеса) доходами.

Кроме того, акционеры начали получать из своих источников информацию, что основная часть расчетов за аренду помещений идет мимо кассы, «черным налом». Такая себе минимизация налогообложения путем снижения доходности и теневой оборот арендных денег. Акционеры задались вопросом: почему один из них, имеющих немалую долю акций за более, чем десятилетнюю историю существования общества, которое сдает в аренду площади в центре Донецка, получил в качестве дивидендов всего 1,5 тыс. грн., а акционер, владеющий самым крупным пакетом акций (то бишь Шадур) не стремиться сделать предприятие прибыльным? Ведь это было бы вполне логично. Директор «Донинформцентра» не смог убедить своих работодателей в эффективности своей работы, как и внятно объяснить такой финансовый расклад. В результате в январе собрание акционеров освободило Хардикова от должности директора и назначило вместо него Виктора Франкфурта.

Но Хардиков и его подопечные обороняли свои кресла, как средневековые бароны свои вотчины. В ход пошли судебные иски и взаимные обвинения. Как оказалось, собраний было… два. На одном, утверждает Шадур, настаивая на легитимности именно этого собрания, было принято решение директором оставить Хардикова, дополнительной эмиссии акций не производить. На втором (вот причуды измененного сознания!) Хардикова от должности освободить, директором назначить Франкфурта и дополнительную эмиссию акций произвести. «По всем вопросам голосовали единогласно. Кроме одного – Шатило и Шадур проголосовали переизбрать Хардикова, а Хардиков, естественно, против», - объяснил ход второго собрания сам Шадур, при этом не уставая повторять, что собрания все таки не было, а печать на протоколе - поддельная. «Я на тот момент предполагал, что она может быть и подлинная. Так это или нет… Но заключение экспертизы такое (печать признана подлинной – ред.) и у меня нет оснований ей (экспертизе – ред.) не доверять. Основной упор я ставил на том, что не было события, а именно собрания трех больших акционеров, как там написано: Илиташ, Хардиков и Шадур, а было совсем другое собрание, в котором участвовали в том числе Шадур и Хардиков, который вел это собрание как председатель, а Шадур там дважды выступал именно против эмиссии. Именно я разъяснял, к чему приведет для них механизм эмиссии», - вот такие путанные объяснения опять-таки самого Шадура.

Тем не менее, указанное решение общего собрания успешно прошло несколько стадий судебных разбирательств, и ни один суд его не отменил. Потом нового руководителя просто не допускали на рабочее место и отказывались заключать с ним трудовой договор, без которого Кодекс законов о труде трактует любое кадровое назначение как нелегитимное. Потом снова начались суды, и 16 мая Киевский районный суд вынес решение о принудительном заключении трудового договора, при чем суд обязал ответчика исполнить решение немедленно. Поэтому в здание «Донинформцентра» прибыли судебные исполнители, милиция, юридические представители акционеров и Виктор Франкфурт, чтобы вручить постановление об открытии исполнительного производства экс-руководителям ДИЦа. «Для страховки» (по его собственным словам) новый директор появился на предприятии в сопровождении наемной охраны из частного агентства, и как выяснилось в последствии, был прав.

О том, что было дальше – в изложении нашего корреспондента, присутствовавшего в тот вечер на месте событий…

…Петра Хардикова на месте не оказалось – был то ли в отпуске, то ли на больничном (до сих пор его местонахождения неизвестно). То есть, он так и не соизволил появиться на его законное, как он утверждает, рабочее место после возникшего конфликта. Вот такой у ДИЦ эффективный менеджер. Кстати, и до этого на работе его видели крайне редко. Зато после телефонного разговора согласился приехать его заместитель – Александр Шадур. Зам вылетел из подъехавшего такси, взорвав умиротворяющую тишину весеннего вечера яростными нецензурными воплями. Вполне вероятно был пьян (соответствующие экспертизы проводятся), и явно зол…

Удивительно, но первым под горячую руку попал вахтер. «Бл…! Пошел на х… отсюда!», - «оторвался» на ни в чем не повинного сотрудника Шадур. Наверное, в литературном переводе это надо было понимать как «почему посторонние в здании?» или «Вы ненадлежащим образом исполняете свои обязанности». Испуганный вахтер поспешил ретироваться. Затем Шадур резко развернулся, и безошибочно определил в толпе присутствующих юриста оппонирующей стороны Игоря Шатило. С криком «Какого х…!?» (литературный перевод – «на каком основании?») Шадур ринулся в бой. Проиграл по очкам. Не успокоившись на достигнутом, расколотил камеру коллегам с Первого делового канала, также следивших за историей вокруг «Донинформцентра». Досталось и участковому инспектору, который пытался прекратить нарушение общественного порядка. В конце концов, буйного зама утихомирили, предъявили документы и составили протокол о том, что вручить судебное постановление невозможно ввиду неадекватного состояния принимающей стороны. Боевые действия вновь перешли в словесную дискуссию. Потом выяснилось, что оба враждующих лагеря независимо друг от друга вызвали милицию, и за вечер в злополучном здании, кроме присутствовавшего изначально участкового, побывало еще два милицейских наряда.

Явно не готовые к такому повороту событий участники растерянно бродили вокруг крыльца спорного здания. «Я драку начал. Прости, погорячился», - спешил уведомить кого-то по телефону Шадур. Однако прибывшей в ДИЦ оперативной группе Ворошиловского РОВД заявил: «Меня избили. Я старый и больной человек, а он (Игорь Шатило – ред.) – молодой и сильный». Ехать в райотдел Шадур отказывался, и в итоге милиционерам пришлось вывести боевого администратора в наручниках. Началась бюрократическая волокита: Игорь Шатило тут же отправился в больницу за медицинским заключением о нанесенных ему телесных повреждениях, журналисты Первого делового строчили заявление о нанесении материального ущерба (недешева нынче видеоаппаратура, к тому же члены съемочной группы несут за нее ответственность). Александра Шадура повезли обследовать на предмет алкогольного опьянения, все остальные отправились следом в Ворошиловский РОВД – давать свидетельские показания.

На следующий день противоборствующие стороны поспешили выступить с публичными заявлениями. Шадур своей вины отрицать не стал. «Я был очень взведен, тут я повел себя некрасиво, видимо, я понесу за это какую-то ответственность, может быть даже серьезную – покажет время. Я когда ворвался в здание, даже позволил себе нецензурные слова и у нас произошло столкновение с Игорем Александровичем (Шатило – ред.), который мне преградил путь, как он говорит, из лучших побуждений. Кстати, это вполне возможно. Но он оказался бывшим борцом, я тоже, в общем, у меня сломан палец, у него – нога, у меня зуб выбит, тоже много побоев. Была задета мной, как утверждают, и разбита видеокамера Первого делового канала (не помнит, видимо – ред.), которые здесь все упорно снимали», - заявил он.

Если верить высказываниям, сделанным на следующий день после «войнушки», то, в общем-то, весь спор возник только вокруг способа спасения «тонущего» предприятия. Во всяком случае, все участники конфликта клянутся, что сотрудникам ДИЦа ничего угрожает. «Очень видна минимизация прибыли, это просто на глазах. Людям ничего не угрожает, кроме того, что по повышению прибыльности средства будут направляться на повышении зарплаты и выплат акционерам. Хотя я считаю, что средства сейчас надо направлять на улучшение основных фондов и вряд ли для этого хватит своих средств, нужны привлеченные средства», - поделился своим видением ситуации так и не вступивший в признанные судом права директора Виктор Франкфурт.

С чем согласны все. Помните бессмертных «Мушкетеров» Дюма? «Мы поспорили о богословии. Не сошлись во взглядах на некоторые моменты из «Жития святого Августина»… Примерно так же и таким же елейным тоном объясняли свое поведение «бойцы».

В частности, акционеры раскололись на две «фракции». Одни предлагали решить финансовые проблемы и привлечь необходимые для ремонта последнего ценного имущества (здания то бишь) средства за счет дополнительной эмиссии акций, другие (в том числе Шадур) – за счет ипотечного кредитования под залог здания. Мотивы сторон более-менее понятны – одни хотят увеличить свой пакет акций (желательно до контрольного), другие – напротив, боятся «размыть» свою долю. Обычная хозяйственная «разборка», одна из тех, которые в Донецке, к счастью, уже много лет не решаются с помощью применения насилия. Не считая отдельных случаев наподобие только что описанного.

Увы, несдержанность сыграла с Александром Шадуром злую шутку. «Время» уже начало «показывать» свой звериный оскал. Как сообщают наши информированные источники, милиционеры, поразмыслив над увиденным позавчера вечером, приняли решение возбудить в отношении Шадура уголовное дело по ч. 3 статьи 296 Уголовного Кодекса. В переводе с юридического языка на человеческий это означает, что заместителю директора «Донинформцентра» инкриминируют хулиганство с отягчающими обстоятельствами в виде сопротивления представителям власти. В отличие от других разновидностей хулиганства, которые либерально наказываются штрафом или исправительными работами, потасовка с милицией грозит обернуться нарушителю лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Так что в цивилизованных методах ведения бизнеса тоже есть свои преимущества…

УРА-Информ.Донбасс

версия для печати отправить другу обсудить на форуме (0)