-
Роботодавець не приймає заяву про звільнення: як бути?
Коментар до Заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2017 р. у справі № 753/7773/16-ц
02.08.2017
1009
-
У разі зміни істотних умов праці, різниця в заробітку не виплачується, - ВСУ
Кодекс законів про працю не передбачає виплати різниці в заробітку в разі зміни істотних умов праці, зокрема встановлення неповного робочого часу. Про це йдеться в постанові Верховного Суду України від 12.07.2017 р.
01.08.2017
346
-
Перевіряйте КВЕДи контрагента на відповідність суті економічної операції перед підписанням договору
Наявність правильних КВЕДів як у контрагента, так і у платника, має суттєве значення при вирішенні справи по суті. Судова практика
22.07.2017
4020
9
-
Аналітика
Виселити орендаря не можна, поки не домовились...
Оренда нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності, має певні особливості. Але якщо добре знати чинне законодавство і вчасно скористатися цим знанням, можна повернути справу так, що орендар (навіть якщо закінчився строк дії договору оренди), не буде виселений з приміщення до відповідного судового рішення
17.07.2017
670
-
Трудовий договір оформлено, але податкову не повідомлено: чи буде штраф за ст. 265 КЗпП?
Відсутність повідомлення про прийняття працівника на роботу не означає неоформлення між ним та роботодавцем трудового договору, тому ст. 265 КЗпП не застосовується (Одеський окружний адміністративний суд від 09.03. 2017р. №815/675/17)
12.07.2017
9109
1
-
Аналітика
Оренда землі — чинна, не чинна, не зареєстрована!
ВСУ дійшов до висновку, що договір оренди землі є чинним саме з дати його державної реєстрації. А з якої ж дати в такому випадку слід сплачувати орендну плату за землю - з моменту укладення договору, з дати набрання ним чинності чи з дати передачі землі за актом?
10.07.2017
2312
-
Санкції щодо 1С і російських ІТ-ресурсів будуть оскаржені в Конституційному Суді
Конституційне подання знаходиться на розгляді в Секретаріаті
25.05.2017
1445
5
-
ВССУ зробив висновок щодо умов приватизації житла
Умовою приватизації житла є письмова згода повнолітніх членів сім'ї, а також батьків неповнолітньої дитини, що мешкає в квартирі. За відсутності такої згоди приватизація визнається недійсною (ВССУ, справа №752/12075/15-ц, від 22.03.2017 р.)
09.05.2017
474
-
Аналітика
Повернення переплати з податку на прибуток: нюанси
Платник сплатив податок на прибуток більше ніж потрібно, бажає повернути суму переплати, але податкова не поспішає це робити. Платник йде до суду з вимогою зобов’язати податкову подати висновок до Казначейства про повернення переплати. Суд задовольняє позов… Зазвичай так і відбувається, але не завжди. Є певні нюанси
04.05.2017
409
-
Недодержання податківцями порядку призначення перевірки - підстава для визнання її незаконною
Порушення порядку повідомлення підприємства про проведення перевірки податковими органами тягне за собою визнання результатів такої перевірки недійсними (ВАСУ від 15.03.2017 у справі № 823/359/15)
27.04.2017
524
-
Після прийняття банком платіжки зобов'язання зі сплати податків вважається виконаним
Покладення у такому випадку на платника відповідальності за неперерахування податків до бюджету є неправомірним (Житомирський адмінісуд, справа № 817/900/16, 18.01.2017 р.)
20.04.2017
915
1
-
Створення підприємством робочих місць для інвалідів та їх працевлаштування: позиція ВАСУ
Обов'язок підприємства щодо створення робочих місць для інвалідів не супроводжується його обов'язком працевлаштовувати їх на ці робочі місця. Він покладається на органи працевлаштування (ВАСУ, справа від 30.11.2016 р. № К/800/15263/16)
07.04.2017
1404
-
Особливості покарання підприємця за порушення вимог трудового законодавства на прикладі рішення суду
У випадку ФОП суб’єкт відповідальності за ч. 3 ст. 41 КупАП та абз. 1 ч. 2 ст. 265 КзпП збігається в одній особі, а тому може бути застосована відповідальність лише за однією з цих норм
05.04.2017
3206
4
-
Взаємовідносини з фіктивними контрагентами позбавляють права на формування податкової вигоди
Здійснення взаємовідносин з фіктивними контрагентами позбавляє платника податків права на формування податкової вигоди, навіть, за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою документів, - ВСУ
04.04.2017
885
-
За стажування без оформлення трудового договору - штраф
Судові органи вважають порушенням допуск до роботи на умовах стажування без попереднього оформлення трудового договору
29.03.2017
17013
22
-
Аналітика
Оскарження вимоги з ЄСВ — місяць чи 3 роки?
Після передання права адміністрування ЄСВ податковій питання строків оскарження постало знову. Тож який строк обрати - 1095 днів за ПКУ чи один місяць за Законом про ЄСВ? Розглянемо у статті
27.03.2017
1122
-
Правомірність перевірки після отримання відповіді на запит у суді доводять податківці
Фіскальний орган зобов’язаний довести обґрунтованість наказу про призначення перевірки після відповіді платника податків на запит з посиланням на конкретні недоліки його пояснень та документів (Ухвала ВАСУ від 07.02.2017 р. К/800/14028/16)
21.03.2017
487
-
У запиті ДФС не зазначено підстави його направлення: чи відповідати на нього?
Якщо фіскальний орган не вказав у запиті підставу направлення, передбачену п. 73.3 ПКУ, то платник податку звільняється від обов’язку надавати відповідь на такий запит (ухвала ВАСУ від 23.02.2017 р. у справі К/800/25008/16)
17.03.2017
586
-
ВАСУ вважає правомірною сплату ЄСВ третіми особами
Чи можливо доручити сплату ЄСВ третім особам? ВАСУ вважає, що можливо - за договором доручення
17.03.2017
625
-
Затримка розрахунку при звільненні: при обчисленні середньої зарплати враховуємо робочі дні
Верховний Суд України висловив правову позицію щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу
16.03.2017
1123
-
Наскільки детально зазначати зміст операції в первинних документах: позиція ВАСУ
На думку ВАСУ, якщо складені між позивачем та його контрагентом акти є однотиповими, не містять змісту наданих послуг, то це не є свідченням не здійснення операцій загалом. Ступінь деталізації опису госпоперації у первинному документі законодавством не встановлена (Ухвала ВАСУ від 01.03.17 р. у справі № 823/5399/15)
16.03.2017
1350
2
-
Коли електронний документ вважається отриманим: позиція суду
Електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього документа(Київський апеляційний господарський суд, справа № 910/15982/16 від 01.02.2017 р.)
13.03.2017
1508
-
Звільнення за умовами контракту не є дисциплінарним стягненням
Стаття 149 КЗпП не поширюється на спірні правовідносини
12.03.2017
197
-
"Трудові" перевірки: правомірність дій Держпраці підтверджена судом
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. у справі №822/2316/16 визнано правомірність дій Держпраці у Хмельницькій області та залишено без змін постанови про накладання штрафу у розмірі 88 450 грн на підприємця
24.02.2017
7218
5
-
Аналітика
Зазначення номенклатури будівельних робіт – право на податковий кредит з ПДВ та витрати
Як правильно зазначити номенклатуру товарів/послуг в первинних документах та податкових накладних? Найболючішим це питання є для тих, хто придбаває будівельні роботи. Проаналізуємо його із урахуванням роз’яснень податківців та судової практики
22.02.2017
3889
2
-
Поновлення на роботі за рішенням суду: як бути з вихідною допомогою?
Верховний Суд України висловив правову позицію щодо стягнення одноразової грошової допомоги
20.02.2017
406
3
-
Затримка реєстрації податкових накладних через непідписання договору про визнання електронних документів ДФС: оскаржуємо штрафи
До підприємства застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Проте причиною стало непідписання податківцями протягом тривалого часу договору про визнання електронних документів. Розглянемо позицію суду з цього приводу
10.02.2017
3121
1
-
Реформу Конституційного Суду прийнято за основу
Сьогодні, 9 лютого, прийнято за основу проект Закону "Про Конституційний Суд України"
09.02.2017
147
-
Підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, - рішення ВССУ
Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном після свого припинення вже як звичайна фізична особа
07.02.2017
16169
1
-
ВСУ: подвійне стягнення середнього заробітку - неприпустиме
Верховний суд України висловив правову позицію щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки
03.02.2017
1221