Большая разница

Недавно я объясняла младшей дочке, почему дельфин – не рыба. Ну да, она в свои пять лет не знала, хоть и видела дельфинов в море неоднократно. Он же выглядит, как рыба, плавает, как рыба… сходство очевидно.

Что я ей объяснила? Правильно, разницу.

Информационное пространство гибридной войны перенасыщено аналогиями и зеркальными отражениями. Актуальные события и факты сравниваются, запараллеливаются и отождествляются с событиями и фактами исторического прошлого, или недавней международной политики, или внешне похожими действиями «другой стороны».

Сегодня это делают все. Иногда вполне искренне, иногда ради искусства, но чаще, конечно, с манипулятивной целью – потому что это работает.

В Киеве жгли покрышки и в Донецке жгли покрышки. В Одессе сожгли людей и в Хатыни сожгли людей. Народ Украины сделал свой выбор и народ Крыма сделал свой выбор. Россия вмешалась в события в Украине и Америка вмешалась в события на Балканах. На Донбассе воюют российские добровольцы и в Чечне воевали украинцы. В Крыму был референдум и в Шотландии был референдум. Украинцам говорят, что они якобы воюют с Россией, и россиянам говорят, что они якобы воюют с Америкой. Зимой 2014-го бросали коктейли Молотова в «беркут» и в конце лета 2015-го бросили боевую гранату в нацгвардейцев…

Одно и то же?

Аналогии – исторические, внешнеполитические, зеркальные – помогают структурировать картину мира, что сегодня, в эпоху вала противоречивой информации, по-настоящему ценно. В эту ловушку легко попадают люди, одинаково склонные к эмоциональным рефлексиям и к интеллектуальному анализу действительности. Считающие себя умными, адекватными и устойчивыми к пропаганде.

Уподобив актуальное событие или факт историческому (Одесса=Хатынь), мы получаем в нагрузку и однозначную морально-этическую оценку, проверенную временем, и цепочку уже известных нам дальнейших событий, позволяющих выстроить перспективу последствий. Таким образом создается иллюзия не только понимания ситуации, но и контроля над ней. Бонусом – возможность выгодно проявить собственную эрудицию. Плюс, конечно, мощная эмоциональная составляющая, непременно в таких аналогиях присутствующая.   

Проведение аналогий между произошедшим и другими событиями международной политики (Крым=Косово) дает прежде всего эффект банализации: мол, а что такого, все так делают. И соответственно расширяет простор для маневра этической гибкости – если можно кому-то, значит, можно и нам! – с успехом выдаваемый за широту мышления.

   И отдельный разговор – зеркальные аналогии, главный инструмент информационной войны. Противостояние на Донбассе сегодня многократно отзеркалено во всех своих проявлениях, и невозможно читать без оторопи совершенно одинаковые сводки о предполагаемых наступлениях агрессивного противника по обеим сторонам фронта, идентичные крики всепропальщиков, начертанные будто под копирку рассуждения диванных стратегов, очерки в жанре суровой окопной героики и особенно ужасы войны со слов очевидцев и всегда в исполнении звероподобных врагов. Понимая, что любой из фактов может быть как ложью, так и правдой, независимо от стороны, поскольку война зеркальна сама по себе. А ее информационная составляющая лишь довершает дело, раскалывая общество на нерассуждающих сторонников каждой из сторон и самоустранившихся адептов секты «все они одинаковы».  

Аналогии – жанр привлекательный, особенно для публициста, и как метафорический прием они вряд ли когда-нибудь сдадут свои позиции. Но в полемике и в серьезной аналитике любые аналогии могут быть лишь точкой отправления – и не больше. Дальше важно, особенно теперь, искать разницу. Тем более что сам ее поиск уже является интеллектуальной работой, позволяющей приблизиться к истине.

Разница есть всегда. Да, она может оказаться несущественной, косметической, в доли процента – как, например, между «референдумами» в Крыму-2014 и в Австрии-1938. Но чаще при ближайшем рассмотрении выясняется, что ею все-таки нельзя пренебрегать, а во многих случаях честный и кропотливый поиск разницы разбивает манипулятивную аналогию на мелкие осколки.

Вы же знаете, надеюсь, еще с детства, что дельфин, в отличие от рыбы – животное теплокровное и млекопитающее, что он дышит воздухом и, возможно, обладает интеллектом?

Это большая разница.

А ведь и не скажешь, глядя издали на мелькнувший над морем черный плавник.