А вы говорите - «Фигаро»!

Проигравшие битву за кресло городского головы апеллируют к чему угодно, но особенно охотно ссылаются на мнения иностранных наблюдателей и статьи в иноземной прессе. Чаще всего цитируют британский «Экономист» и французскую «Фигаро», которые и в самом деле весьма отрицательно отнеслись к одесским выборам и их результатам.

Особенно отличились французы, которые еще 26 октября, т.е. за пять дней до выборов, поместили статью под выразительным названием «Одесса сопротивляется». Вот как передает суть этой статьи дружественный бывшему мэру сайт 048.ua: «Политика Виктора Януковича на местных выборах в воскресенье намерена подчинить себе этот город, который находится в руках оппозиции с 1994 года. - пишет «Ле Фигаро». Одно из самых авторитетных изданий в мировой прессе подчеркивает роль нынешнего мэра Эдуарда Гурвица в развитии Одессы. Анализируя нынешнюю ситуацию в городе, «Ле Фигаро» вспоминает о событиях 1998 года, когда на Эдуарда Гурвица было совершено покушение. Бандиты рвутся к власти и сегодня. Победа на выборах дается нелегко, но свободолюбивый город Одесса сопротивляется тому, что ей навязывают - сообщают журналисты авторитетной газеты».

Не знаю, как готовилась статья в «Экономисте», а вот по поводу «Фигаро» у меня есть что рассказать...

Недели за две до выборов мне предложили встретиться с двумя французскими журналистами, которые приехали в Одессу освещать ход избирательной кампании.

Первым журналистом был мужчина внушительного вида, которого сопровождал субтильный молодой человек, повадками смахивающий на представителя нетрадиционной ориентации, представленный мне как музыкант. (За весь получасовый разговор юноша не проронил ни слова, лишь приветливо улыбался). Вопросы, честно говоря, были довольно банальными; большого журналистского мастерства я в них не почувствовал, зато почему-то француз начал меня убеждать в целесообразности передачи части функций Одесского порта Ильичевску – тема, которую активно муссировали некоторые структуры, приближенные к бывшему городскому руководству.

Вторая встреча – с журналисткой «Фигаро» - оказалась более содержательной и запомнилась лучше.

Начался разговор с того, что дама достаточно солидного возраста поинтересовалась моим отношением к цензуре в Украине. И немало была удивлена, когда я ответил, что вести речь о цензуре в эпоху Интернета просто смешно. И в самом деле, если твой материал отвергали в редакции, то податься с ним было практически некуда. Сейчас же, когда в городе десятки СМИ, всегда можно найти возможность донести свою точку зрения до народа. А в самом крайнем случае имеются блоги, социальные сети и т.п. Так что жаловаться на цензуру, по моему убеждению, могут только журналисты из разряда «недолугих» (очень в данном случае подходит это украинское слово).

Следующим памятным моментом стал вопрос о моих прогнозах. Я сказал, что, поскольку никто из моих сведущих в данной теме знакомых даже в личных беседах не рискует давать четкие прогнозы, то и я не берусь за футурологию. Что же касается моих личных предпочтений, то мне ближе Костусев – уже хотя бы потому, что с Алексеем Алексеевичем мы знакомы еще со студенческих лет, оба окончили один вуз – институт народного хозяйства, и уже просто из «нархозовского» патриотизма буду голосовать за него. Кроме того, у меня есть ощущение, что и народ устал от Гурвица, и Гурвиц устал от народа. Как доказательство последнего тезиса я привел пример разительной разницы между открытостью Гурвица перед СМИ в первую его каденцию и крайне редкими появлениями на телеэкранах во вторую.

А по большому счету, добавил я, одесситы уже потеряли интерес к выборам, поскольку разуверились во власти в принципе. (Небывало малый процент принявших участие в голосовании это мое ощущение полностью подтвердил).

По реакции француженки мне стало понятно, что такая точка зрения явно ее обескуражила. И на прощанье я даже спросил через переводчицу, не слишком ли я разочаровал нашу гостью.

«Нет», - заверила она и сделала комплимент моему, как выразилась француженка, «нонконформизму» (хотя в чем он состоял, я так и не понял).

И вот вышла статья в «Фигаро». Мне ее перевели. И не без удивления я обнаружил, что материал авторитетного европейского издания до смешного похож на статьи «Одесского вестника» или «Юга». Никаких иных мнений, кроме как «во славу» Гурвица, в статье не приводится.

Хотя по всем канонам мировой журналистики, о которых нам твердят на всех без исключения тренингах и семинарах гости из-за рубежа, в материалах о какой-либо проблеме ОБЯЗАТЕЛЬНО следует приводить разные точки зрения. И мне остается только догадываться, почему журналистка такого солидного издания, как «Фигаро», проигнорировала этот постулат.
По всей видимости, и прочие статьи в иностранной прессе, на которые ссылаются бывший мэр и его сторонники, готовились по схожему рецепту. Потому, исходя из личного опыта, советую своим землякам не слишком доверять тому, что пишут о нас иностранцы. Чтобы там не говорилось, но 31 октября одесситы сделали свой выбор. И в своем городе со своими проблемами мы как-нибудь разберемся сами.

Александр Галяс