Выборы председателя Верховного Суда Украины (ВС) никогда не были простыми. В 2002 г. избрание на эту должность Василия Маляренко сопровождалось многочисленными интригами и скандалами. Победитель, например, говорил о том, что его пытались шантажировать и даже угрожать, не уточняя, правда, кто именно. А руководство Генпрокуратуры тогда заявило о готовящемся подкупе судей, намекнув при этом на главного конкурента Маляренко — «бютовца» Василия Онопенко. Имел место подкуп или нет — так и осталось загадкой. Но Онопенко проиграл тогда своему сопернику десяток голосов. Справедливости ради стоит заметить, что хотя Маляренко и считался креатурой тогдашнего вице-премьера Николая Азарова, в годы его руководства ВС принял несколько решений, скажем прямо, неприятных для Банковой: почти вдвое был сокращён срок пребывания за решёткой банкира Бориса Фельдмана и признаны сфальсифицированными результаты второго тура президентских выборов-2004.
Весной 2006 г., за несколько месяцев до пенсии, г-н Маляренко сложил с себя полномочия председателя ВС, оставив на хозяйстве своего первого заместителя Петра Пилипчука. Именно этого человека называют теперь наиболее вероятным претендентом на главное кресло ВС, в котором до сих пор он пребывал в статусе исполняющего обязанности. Его шансы, кроме всего прочего, увеличивает тот факт, что Пилипчук является судьёй-криминалистом (их на юридическом жаргоне называют «уголовниками»). Палата Верховного Суда по уголовным делам— самая многочисленная и при голосовании сможет дать претенденту наибольшее количество голосов.
Экс-министр юстиции Василий Онопенко борется за пост главы Верховного Суда, не покладая рук, не слагая депутатских полномочий и не покидая место лидера партии
Вторую попытку взобраться на вершину Верховного Суда решил предпринять также Василий Онопенко.Которого, по правде говоря, трудно назвать образцом соблюдения правовых норм. Судьёй ВС Онопенко был избран в октябре 2002 г., будучи депутатом Верховной Рады прошлого созыва. Конституция требует в таких случаях отказа от депутатства и сдачи партийного билета (а Онопенко является главой Украинской социал-демократической партии, входящей в Блок Юлии Тимошенко). Ни того, ни другого Онопенко не сделал. А через пять месяцев направил председателю ВС Василию Маляренко заявление с просьбой об увольнении из Верховного суда. В июне 2003 г. это заявление было удовлетворено и отправлено в парламент, который принимает окончательное решение об отставке судей ВС. Оно попало в руки тогдашнего председателя парламентского комитета по вопросам правовой политики... Василия Онопенко. С тех пор этот вопрос комитетом не рассматривался и на утверждение парламента не выносился. А между тем Апелляционный суд Киева отказал главе парламента в удовлетворении иска о лишении депутатских полномочий Онопенко, объяснив своё решение тем, что тот предпринял все необходимые меры для увольнения с поста судьи ВС.
Вынашивает планы возглавить суд и председатель палаты по административным делам Виктор Кривенко. Его небезосновательно связывают с экс-главой ЦИК Сергеем Киваловым. Это, впрочем, не мешает Кривенко регулярно появляться в коридорах на Банковой, где он, как утверждают источники, пытается заполучить поддержку.Согласно прогнозам большинства опрошенных Фокусом источников, главная борьба должна развернуться между Пилипчуком и Онопенко. Первый з них перед голосованием встретился с Виктором Ющенко. И многие восприняли это в качестве жеста поддержки со стороны Президента. Хотя Пилипчука по-прежнему связывают с Маляренко и с Азаровым, эта кандидатура выглядит более приемлемой для Президента, нежели «бютовец» Онопенко.
ВС может вернуться к вопросу о «Криворожстали»
Понимая это, Василий Васильевич решил прибегнуть к бурной пиар-активности. И нашёл, как утверждают завсегдатаи политических кулуаров, влиятельных покровителей в лице Рината Ахметова и Виктора Пинчука. Кроме того, Онопенко всячески пытается завоевать расположение судей ВС, неустанно заявляя о недофинансировании судебной ветви власти вообще и Верховного Суда в частности. Его уверенность в своей победе столь высока, что претендент даже написал заявление о сложении депутатских полномочий. Как и в 2002-ом, появились слухи, что самонадеянность Онопенко основывается не только на вере в свою звезду. По некоторым сведениям в последние месяцы с судьями ВС велась очень активная работа по части их материального стимулирования к «правильному» голосованию. Называли даже цену вопроса — $100 млн. Якобы на всех.
Столь впечатляющую сумму за избрание главы ВС способны заплатить бизнес-группы, имеющие прямой интерес к возвращению в госсобственность металлургического комбината «Криворожсталь». Ведь если начнётся процесс реприватизации, последнюю точку в этом деле поставит именно ВС (апелляцию в Европейский Суд не стоит воспринимать всерьёз, поскольку дела там рассматриваются годами).
Неслучайными в этом контексте выглядят постоянные упрёки главы ФГИ Валентины Семенюк в адрес компании Mittal Steel в невыполнении инвестиционных обязательств. Это может стать формальной причиной начала процесса по расторжению договора между ФГИ и сталелитейным гигантом.
Впрочем, адвокат Алексей Резников, который представлял в Верховном Суде интересы бывших собственников «Криворожстали» Виктора Пинчука и Рината Ахметова, в разговоре с Фокусом не стал связывать заявления Валентины Семенюк с выборами председателя ВС. Он не исключил, что ФГИ может начать процесс возвращения пакета акций предприятия в госсобственность. Но напомнил, что перед тем как дело попадёт в ВС, его будут рассматривать минимум три судебные инстанции низшего уровня, в каждой из которых оно может «зависнуть» на полгода. Также г-н Резников посоветовал не преувеличивать влияние главы Верховного Суда на его решения, поскольку они принимаются коллегиально. Однако раньше адвокат заявлял, что предыдущие суды по «Кривожстали» проходили с процессуальными нарушениями и при наличии политического заказа отечественное правосудие может быть довольно оперативным.
Сам Василий Онопенко в комментарии Фокусу не исключил, что дело «Криворожстали» может стать предметом рассмотрения в ВС, но о его перспективах можно будет говорить только после появления соответствующего иска.
Впрочем, в ближайшее время Верховному Суду, по всей видимости, придётся заняться и рядом других резонансных дел. В этих спорах Верховному Суду, как обычно, придётся играть роль последней инстанции. После решения ВС, связанного с президентскими выборами, авторитет его серьёзно возрос. И от нового главы Суда не в последнюю очередь зависит, сумеет ли этот орган удержать планку, поднятую им самим же.