Чем запомнились прошедшие семь дней:
– подведением итогов местных выборов;
– увольнением старого и назначением нового Генерального прокурора Украины.
7 ноября в СССР праздновался день Великой октябрьской социалистической революции. И несмотря на то, что в большинстве образовавшихся на обломках сверхдержавы стран, это день не является отмеченным в календаре государственных праздников, для многих рядовых граждан – 7 ноября, по прежнему, очень памятная дата.
25 октября 1917 года по старому стилю (7 ноября по новому), в результате совершенно тихой и бесшумной операции, к власти в царской России пришли большевики.
Они взяли власть в фактически потерявшей управление стране, опустошенной войной и уставшей от политических конфликтов.
В октябре 1917 года захват Смольного в Петербурге многие и внутри России и далеко за ее пределами не воспринимали всерьез. Однако большевики продержались у власти в России более 70 лет, и кардинально изменили ход всей мировой истории.
«Самые значительные изменения происходят незаметно», – как-то отметил В.Булгаков. Выборы, которые прошли 31 октября 2010 года в Украине, по нашему мнению, тоже прошли по большому счету тихо и незаметно. Между тем, их вполне можно назвать революционными.
Вряд ли, конечно, они изменят ход всемирной истории, но направление развития нашей страны, они поменяют точно.
После этих выборов Украина станет другой.
Чтобы понять почему, достаточно проанализировать их основные результаты, а также причины, которые к ним привели.
Итак:
1) Результат первый – победа Партии регионов.
В среднем по Украине за Партию регионов проголосовало около 36% избирателей, что почти в три раза больше, чем у ближайшего конкурента – «Батькивщины» (около 13%).
При этом, Партия регионов, с учетом выборов по мажоритарных округам, получила большинство в более чем 20 областных советах. Мэрами подавляющего большинства городов Южной и Восточной Украины, а также многих городов Центральной и даже Западной Украины стали выдвиженцы Партии регионов.
Так в частности, регионалы возглавили Житомир, Кировоград, Чернигов, что еще пару лет назад казалось просто невозможным.
Регионалы взяли большинство голосов и в бывшем оплоте Ю.Тимошенко – Киевской области: 59 депутатов из 74, которые избирались по мажоритарным округам, являются представителями Партии регионов. С учетом минимум 25 депутатов, которые пройдут по партийным спискам, можно говорить, что в Киевском областном совете будет сформировано устойчивое большинство Партии регионов.
Тихий «захват» Украины «партией власти» стал возможен благодаря целому ряду факторов.
Во-первых, благодаря избирательному законодательству, существенно сократившему влияние оппозиции на формирование избирательных комиссий и до минимума сократившее сроки проведения избирательной кампании.
Во-вторых, благодаря фактическому исключению «Батькивщины» из избирательного процесса (с помощью создания региональных «клонов») в Киевской, Львовской областях и городе Тернополе.
В-третьих, благодаря использованию административного ресурса. Все губернаторы уделяли громадное внимание выборам и лично отвечали за результат Партии регионов на выборах.
В-четвертых, благодаря В.Януковичу. Всю избирательную кампанию он, хоть и неявно, но агитировал за Партию регионов.
В-пятых, благодаря информационной политике власти. На всех центральных каналах, а также на большинстве рекламных носителях по всей стране присутствовала агитация Партии регионов. Оппоненты власти в информационном пространстве были представлены гораздо хуже.
2) Поражение «Батькивщины» Юлии Тимошенко
На этих выборах «Батькивщина» может похвастаться только локальными успехами. Выиграли мэрские выборы в Запорожье и Хмельницком, «зацепились» в Харькове. Получили относительное большинство в Волынской (с 32 %) и Ровенской (25%) областях.
Для политической силы во главе с политиком, которого еще в феврале 2010 года поддерживало чуть-ли не половина украинцев – это явный провал. И в нем можно винить не только нынешнюю власть.
После поражения на президентских выборах Ю.Тимошенко фактически не сделала никаких выводов.
Уход в националистическую риторику, деструктивная критика власти, отсутствие альтернативных проектов развития страны существенно сузили электоральное поле Юлии Владимировны.
В националистической риторике она явно проигрывает О.Тягныбоку, отсутствие рациональной критики и осмысленных предложений играет на руку борющегося за симпатии думающих людей А.Яценюка.
И что же остается от Юли ныне? Только имя…
Пока ее еще помнят. Однако не факт, что к следующим парламентским выборам ее окончательно не забудут.
После проигрыша на выборах представители фракции БЮТ в Верховной Раде заговорили о массовых фальсификациях, потребовали пересчета голосов в Харькове и проведения повторных выборов в Киевской и Львовской областях, а также городе Тернополе.
Один из лидеров «Батькивщины» А.Турчинов заявил, что разговоры об объединении оппозиции пора прекращать и призвал всех, кто хочет бороться с властью, вступать в ряды «Батькивщины».
Впрочем, вряд ли после этих выборов «Батькивщину» и Ю.Тимошенко будут воспринимать в качестве лидеров оппозиции и вряд ли ее ряды будут пополняться. Скорее наоборот. Процесс оттока кадров только продолжится.
3) Высокий результат ВО «Свобода»
ВО «Свобода» (бывшая Социал-национальная партия Украины) получила более 30 % в трех областях Западной Украины (Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской). Представитель ВО "Свобода" Сергей Надало избран городским главой Тернополя. Фракции «Свободы» теперь появятся в некоторых местных советах Центральной Украины.
В целом, по Украине показатели ВО «Свобода» превысили 5% и если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили сегодня, представители этой политической силы уверенно бы прошли в нее.
При этом, фракция «Свободы» по численности была только незначительно меньше «Фронта перемен» (который в среднем по Украине набрал 6,8%) и КПУ (5,9%). «Сильная Украина» Сергея Тигипко политической силе Олега Тягныбока проиграла.
Причин такого успеха можно назвать, как минимум два.
Во-первых, «Свободе» активно подыгрывала власть. О.Тягныбок фактически не уходил с ток-шоу на всех центральных телеканалах. Его портреты украшали многие улицы. Власти на местах не чинили «Свободе» никаких препятствий для ведения агитации. А лидеры Партии регионов все чаще стали называть Западную Украину вотчиной О.Тягныбока.
Во-вторых, устав за последние годы от бесконечной болтовни, полумер власти, отсутствия реформ и улучшения жизни, электорат потянулся к жесткой руке. И О.Тягныбок со своим радикализмом удивительно хорошо отвечает чаяниям избирателя.
4) Высокий результат «Фронта перемен»
7% голосов, отданных за кандидатов от «Фронта перемен» в среднем по Украине и представленность этой политической силы в большинстве местных советов только подтвердили статус А.Яценюка как политика всеукраинского масштаба. Этот статус он приобрел на президентских выборах и после них, в отличие от Ю.Тимошенко, молодой политик совершенно ничего не потерял. И даже приобрел.
Среди факторов, способствовавших данному успеху, можно выделить и косвенное содействие в его продвижении действующей власти (в эфирах на центральных телеканалах у него недостатка не было), и грамотно построенный визуальный ряд рекламной кампании (от темных тонов – к светлым), и трезвость мышления самих кандидатов от «Фронта перемен».
5) Высокий процент проголосовавших против всех и низкая явка избирателей
Явка избирателей на местных выборах в среднем по Украине составила 47,7%.Такого низкого результата не было очень давно.
Некоторые причины этого описаны абзацем выше. Люди разочаровались в политике и политиках. Они уже устали выбирать из двух зол меньшее. Исходя из всего этого, многие не пришли на выборы. А многие проголосовали против всех. Потому что уже никому не верят. И им по большому счету все равно, кто придет к власти.
Как впрочем, в 1917 году в России абсолютному большинству граждан было все равно, кто захватит власть: большевики, меньшевики, эсеры или кадеты.
После Октябрьской революции, явка на выборах в Учредительное собрание тоже составила около 50% граждан. "К черту выборы! Все равно ни хлеба, ни обуви эти выборы не дадут", – так образно выражали настроения рядовых граждан в 1917 году многие газеты.
Впоследствии низкий процент проголосовавших позволил большевикам абсолютно безболезненно разогнать этот «осколок буржуазного парламентаризма» и окончательно утвердиться в качестве единственной правящей силы в государстве. Спустя несколько лет к власти пришел Сталин… И любые выборы стали чистой формальностью.
В целом же, подводя итоги прошедших 31 октября местных выборов, можно сделать следующие выводы:
1) Партия регионов стала единственной «руководящей и направляющей» силой Украинского общества.
И в ближайшие 5 лет ее позиции кажутся непоколебимыми.
2) «Батькивщина» и Ю.Тимошенко лично фактически отстранены от руля управления страной.
От контроля над 17 областными советами и многими крупными городами в 2006-2010 гг. сегодня у Ю.Тимошенко фактически не осталось ничего.
3) Главными оппонентами действующей власти «назначены» О.Тягныбок на западе и А.Яценюк в центре и на востоке Украины.
Причем, судя по всему, действующая власть будет делать все, для того, чтобы в 2015 году главным оппонентом умеренного В.Януковича на президентских выборах стал радикальный О.Тягныбок.
4) Виктор Янукович окончательно утвердил свое единоначалие в Украине
Начало утверждения В.Януковича в качестве единственного «кормчего нации» положило решение Конституционного суда от 1 октября 2010 года о признании неконституционности политической реформы 2004 года, в результате которого Президент получил власть над всеми силовыми органами, судебной и исполнительной властью. Завершился этот процесс 31 октября 2010 года, когда В.Янукович получил контроль над большинством органов местного самоуправления в Украине.
Вот так тихо, без лишнего шума и пыли, В.Янукович стал самодержцем. При чем многие об этом сегодня даже не догадываются.
Сегодня он может убрать со своей должности любого чиновника, разогнать любой орган. Все в его руках…
Не откладывая дело в долгий ящик и замыкая вертикаль управления страной, 3 ноября Виктор Федорович уволил со своей должности Александра Медведько и уже на следующий день Верховная Рада Украины по представлению Президента утвердила нового Генерального прокурора Украины.
Им стал кум президента Виктор Пшонка, который сразу признался, что «он член команды по исполнению всех тех решений, которые принимает президент». Хотя в Конституции Украины записаны совсем другие функции прокуратуры, в частности, надзор за соблюдением прав и свобод человека, за соблюдением законов и т.д.
Подобное заявление Генерального прокурора только подтвердило мысль о том, что с ноября 2010 года мы все будем жить в новой стране, с совершенно новой системой власти.
Великая Октябрьская «региональная» революция успешно завершилась. Власть в Украине всецело передана Президенту Украины Виктору Федоровичу Януковичу. Между тем, еще Отто Бисмарк как-то верно подметил, что «революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы».
Сегодня В.Янукович и Партия регионов выстроили систему власти, замкнутую на одном конкретном человеке, который фактически стал бесконтрольным и всесильным властителем в рамках отдельно взятого государства.
Между тем, никто не даст гарантии, что во главе этой системы, например, в 2015 году, не станет какой-нибудь проходимец, который первым делом уничтожит тех гениев и фанатиков, которые в октябре 2010 года строили то, что они называли «новой страной»….
