Во время обысков полиция обнаружила два десятка похищенных ранее мобильных телефонов. По версии полиции, краденые вещи скупались через ломбарды «Оскар» и продавались через магазины «ТехнОскар».

Об этом стало известно из определения Голосеевского суда Киева от 29 марта 2017 года, размещенного в Едином реестре судебних решений.

Своим решением суд наложил арест на товары сомнительного происхождения.

Как следует из судебных материалов, Голосеевское управление Национальной полиции в Киеве с января этого года расследует уголовное производство по фактам скупки, хранения и сбыта краденого имущества, а также по факту пособничества в совершении кражи.

За кражу часов вору присудили 8 лет тюрьмы

Под подозрением оказались менеджеры компании «Ломбард «Оскар». Эта фирма создала сеть ломбардов под названием  Оскар», а также магазины «ТехнОскар», продававших товары, скуплене через ломбарды (ломбарды предоставляют кредиты физлицам под залог имущества, и в дальнейшем продают его, в случае не возврата заемщиком кредита).

Согласно реестру юридических лиц, полное название компании «Ломбард «Оскар»-« Ломбард «Оскар» (Компания «ТехнОскар», Компания «Пан Коцкий»). Бенефициаром является Мельник Андрей Васильевич.

Следствием установлено, что должностные лица ломбарда «Оскар» в течение неустановленного периода принимали от клиентов бытовую и єлектронную технику, изделия из драгоценных металлов и меха. Следователи уверены: менеджеры знали о сомнительном происхождении имущества – часть продаваемого товара имели преступное происхождение – были добыты  в результате краж, грабежей, разбоев и других преступление против собственности.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ РЕШЕНИЯ СУДА

Кроме того, в судебных материалах отмечается: бизнес на краденном имел систематических характер, о нем знало руководство ломбардов «Оскар» и магазинов «ТехнОскар». Если это докажут – топ-менеджерам может грозить уголовная статья за пособничество в совершении краж, грабежей, разбоев.

Прокуратура: Судья Высшего хозсуда Швец инсценировал кражу «Мерседеса» ради страховки

15 марта прошли обыски в сети ломбардов «Оскар» и магазинах «ТехнОскар».

Среди изъятого имущества были идентифицированы более 20 единиц краденого имущества — мобильные телефоны, планшет, фотоаппарат.

Суд наложил на них арест.

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Кто готовил освобождение Лозинского
фото: tsn.ua

Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что досрочное  освобождение экс-депутата Виктора Лозинского отменено. 

Соотвествующее решение принял Высший специализированный суд по уголовным и гражданским делам, сообщил глава ГПУ на своей ФБ-странице. Тем самым, кассационная инстанция удовлетворила жалобу прокуратуры на постановление Апелляционного суда Киевской области годичной давности, который оставил без изменений решение Бориспольского горрайонного суда Киевской области об освобождении Виктора Лозинского. Согласно вердикту первой инстанции от 25 февраля 2016 года, Лозинкого освободили условно-досрочно от неотбытой части наказания — 1 год 11 месяцев 8 дней лишения свободы.

Напомним, бывший нардеп Лозинский был осужден за убийство на 15 лет, хотя позже суды смягчили наказание до 10 лет заключения. Срок истекал 1 марта 2020-го года, но два года назад скандальный политик чуть не распрощался с камерой, когда судья Бориспольского горрайонного суда Киевской области освободил экс-нардепа от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Позже выяснилось, что решение суда и предпосылки для его вынесения были сфальсифицированы. На свободе Лозинский пробыл сутки – его выход спровоцировал скандал, и прокуроры упекли убийцу обратно.

Читайте также: Чем Лозинский заслужил свободу: делал зарядку, мастерил кухонные доски и помогал АТО

Второй шанс Лозинскому подарила родная фракция БЮТ, в которой политик состоял до совершения преступления. В конце прошлого года его однопартийцы разработали так называемый «Закон Савченко» (авторство приписывается политзаключенной Надежде Савченко, удерживаемой в России), приравнявшего один день в СИЗО к двум дням в колонии. В результате время пребывания Лозинского за решеткой уменьшилось на два года. Иными словами, пробыв за решеткой – в СИЗО и колонии – приблизительно шесть лет, считается, что Лозинский уже отсидел восемь. А раз так, у адвокатов появилась возможность просить об условно-досрочном освобождении, которое применяется, если преступник отбыл 2/3 назначенного судом срока.

Именно так и поступили адвокаты осужденного, в феврале 2016 года их усилия увенчались успехом.

Согласно судебному документу, по состоянию на 2 февраля 2016 года Виктор Лозинский пробыл за решеткой свыше восьми лет (с учетом «Закона Савченко») из положенного десятилетнего заключения. Две трети срока у заключенного наступили еще в июне 2015 года.

По законодательству, основным требованием для условно-досрочного освобождения является добросовестное поведение осужденного и отношение к труду, которыми он доказал свое исправление.

Как убеждали адвокаты в суде:  во время пребывания в Бориспольской исправительной колонии № 119 Лозинский постоянно проявлял инициативу в вопросах своего трудоустройства. К делу был приложен десяток его заявлений, где он просил о трудоустройстве и предоставлении работы.

Начальник Бориспольской колонии в мае 2014 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение даже перевел осужденного на участок социальной реабилитации. Затем прокуратура отменили этот перевод.  Минувшим летом суды все же разрешили заключенному перебраться на участок соцреабилитации, убедившись, что Лозинский «встал на путь исправления».

За весь период в Бориспольской колонии осужденный «принимал участие в организации помощи общественным организациям, учебным и детским заведениям, воинам и семьям погибших в зоне проведения антитеррористической операции, что подтверждается многочисленными благодарностями на его имя, которые находятся в материалах его личного дела», сказано в материалах судебного дела.

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Жилой комплекс Delmar

Фонд гарантирования вкладов не отдает государству 50 VIP-квартир в престижном жилом массиве «Новопечерские липки». Генеральная прокуратура подозревает, что чиновники действуют умышленно и таким образом могут лишить государство ценного актива.

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 21 марта 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений

Генеральная прокуратура в рамках расследования о неправомерных действия чиновников Фонда гарантирования вкладов (ст. 365-2 УК Украины) добилась ареста недвижимости.

Как следует из судебных материалов расследования (открыто  13 марта 2017 года), служебные лица Фонда гарантирования вкладов физлиц при проведении ликвидации банка «АКБ «Киев» не передали часть активов (50 квартир) принимающему банку – АБ «Укргазбанк».

Напомним, «Укргазбанк» участвует в выведении ПАО «АКБ «Киев» с рынка путем приобретения его активов и обязательств, согласно постановлению Кабмина от 11 февраля 2015 года.

Около двух лет назад в «АКБ Киев» была введена временная администрация, а затем у финучреждения отозвали лицензию и начали процедуру ликвидации.

Фонд гарантирования вкладов должен был обеспечить осуществление отчуждения всех или части активов и обязательств неплатежеспособного банка в пользу принимающего банка.

Летом 2015 года «Укргазбанк» среди прочих активов, получил от «АКБ Киев» оригиналы правоустанавливающих документов на 50 квартир общей площадью 5,283 тыс. кв. м. в строящемся жилом доме на ул. Драгомирова, д. 4-б в Киеве. Это жилой комплекс «Delmar», размещенный в элитном массиве «Новопечерские липки» в центре столицы. В то же время имущественные права на указанные квартиры актом приема-передачи имущества, не были переданы.

Согласно рекламному проспекту, «неотъемлемой составляющей жилого комплекса премиум-класса «Delmar» являются потрясающие панорамы на город: Киево-Печерскую Лавру, монумент-скульптуру «Родина-мать», р. Днепр и др.»

Чтобы оформить квартиры на «Укргазбанк» должным образом, требовалась подпись на акте приема-передачи имущества.

Для этого «Укргазбанк» в январе 2017 года обратился к лицу, уполномоченному Фондом гарантирования вкладов на ликвидацию АКБ «Киев», с требованием подписать акт приема-передачи имущества.

Тот отказал, что мешает подтвердить передачу квартир.

Как уверяли в суде представители Генпрокуратуры, такими действиями, чиновник создает благоприятные условия для неправомерного отчуждения имущества, принадлежащего государству, в пользу посторонних лиц.

Следователи также «имеют достаточные основания полагать», что неизвестными лицами могут совершаться действия направленные на непризнание имущественного права за АБ «Укргазбанк» на эти активы.

Чтобы сохранить государству VIP-квартиры в «Новопечерских липках», ГПУ просила наложить арест на указные 50 квартир.

Суд удовлетворил ходатайство.

Справка:

Жилой комплекс «Delmar» расположен по ул. Драгомирова, 4-Б в границах элитного жилого квартала «Новопечерские Липки». 28-этажный, 2-х секционный комплекс включает квартиры от 51 м. кв. до 230 м.кв. Предусмотрен подземный паркинг на 300 машин.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ РЕШЕНИЕМ СУДА

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

фото: zn.ua

Суд позволил Генеральной прокуратуре изучить документы, на основании которых уроженец России Дмитрий Саламатин, проработавший два года министром обороны Украины, стал украинцем, также следствие пытается выяснить, рабо тал ли топ-чиновник на спецслужбы РФ.

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 6 марта 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Этим решением суд предоставил следствию доступ к документам, которыми владеет Администрация президента. Санкция выдана в рамках расследования о срыве крупнейшего военного контракта Украины по поставкам техники и вооружений в Ирак.

Расследование было начато осенью 2013 года. Поводом для него стали срыв поставок военной техники для вооруженных сил Ирака и сомнительные схемы, использованные при реализации контракта.

Большой оружейный договор с ближневосточной республикой был подписан в сентябре 2009 года. С украинской стороны – госкомпанией «Укрспецэкспорт» и ДП «СВТФ «Прогресс» , с иракской – министерством обороны Республи ки Ирак.Контракт предусматривал ремонт вертолетов Ми-8Т на суму 3,6 млн. долларов, поставку шести самолетов АН-32Б на суму 99 млн. долларов, поставку 420 единиц бронетранспортеров БТР-4 и машин на его базе на сумму 457,5 млн. долларов.

Поставка должна была осуществиться в течение трех лет. В будущем предполагалось экспортировать в Ирак новые украинские танки «Оплот». Как известно, сейчас контракт считается проваленным. В 2012 году Ирак заявил о выявленных дефектах в поставленных БТР-4Е, а весной 2013 года отказался принимать очередную партию.

По указанным контрактам СВТФ «Прогресс» получила 261,852 млн ларовов, после чего для заказчика было изготовлено шесть самолетов АН-32Б и 128 единиц БТР-4. Из них было доставлено 88 бронемашины, а остальные переданы не были.

Из указанных сумм контрактов около 82 млн. долларов должностными лицами СВТФ «Прогресс» планировалось расходовать для оплаты юридических, консультационных и других услуг.

В связи с невыполнением контракта «Прогресс» потратил около 46 млн. долларов.

Читайте также: У Саламатина арестовали счета. Подозревают в растрате $30 млн. на военном контракте с Ираком

По документам, в 2009-2013 годах СВТФ «Прогресс» в качестве таких компаний привлек следующие фирмы:

• Universal Investment Group (США),
• Jankovic & Associates. Inc. (США),
• Mirage Sarl (Ливан, Бейрут),
• AL-Jar trading FZCO (ОАЭ, Дубаи),
• Company Paragon Impex Ltd (Лондон),
• Wahi AL-Abda’a Co (Ирак),
• Lionel Europe Corporation (Лондон),
• Runestone Partners LLC (США),
• DinetGroupLTD (Белиз),
• Rawat Al-Moruge (Ирак),
• Al Khairat Al Arabia Co (Ирак).

В действительности эти услуги не были предоставлены.

Для проведения расследования Главная военная прокуратура Генпрокуратуры просила суд предоставить доступ к такому перечню документов, пребывающий в распоряжении Администрации президента:

1. донесений, аналитических записок, сообщений, писем и других документов, которые направлялись в Администрацию президента разведывательными органами, или Службой безопасности Украины относительно заключения, исполнения, проведения переговоров или других обстоятельств, связанных с внешнеэкономическими контрактами, заключенным между ГП СВТФ «Прогресс» и министерством обороны Республики Ирак;
2. переписке между АП и Советом национальной безопасности и обороны, Кабинетом министров, министерством иностранных дел и министерством обороны по сотрудничеству с Ираком в военно-технической сфере;
3. переписке между АП и ГК «Укроборонпром», государственной компанией по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения «Укрспецэкспорт», ГП «Специализированная внешнеторговая фирма «Прогресс», предприятиями оборонного комплекса Украины по поводу заключения, выполнения, проведение переговоров или других обстоятельств связанных с внешнеэкономическими контрактами заключенным с министерством обороны Республики Ирак;
4. экспертных заключений, аналитических работ, научных исследований, направлялись в АП по сотрудничеству между Украиной и Ираком в военно-технической сфере;
5. других документов, которые имеют отношение к сотрудничеству между Украиной и Республикой Ирак в военно-технической сфере;
6. документов, на основании которых (экс-министр обороны) Дмитрий Саламатин принял гражданство Украины;
7. документов о назначении Дмитрия Саламатина на должность руководителя «Укрспецэкспорта», госконцерна «Укроборонпром», Министерства обороны Украины;
8. донесений, аналитических записок, сообщений, писем и других документов, которые направлялись разведывательными органами, Службой безопасности Украины или правоохранительными органами Украины о возможной причастности Дмитрия Саламатина к разведывательным и специальным службам Российской Федерации;
9. документы о выезде Дмитрия Саламатина в Российскую Федерацию (рапорты, приказы о командировке, приказы об отпуске и т.д.).

Суд удовлетворил ходатайство.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ РЕШЕНИЕМ СУДА

Справка:

Ранее экс-заместитель концерна «Укроборонпром» Максим Глущенко уверял, что самый крупный в истории Украины контракт на поставку в Ирак БТР-4 можно было спасти , но сделать это не позволил тогдашний министр обороны Дмитрий Саламатин.

По его словам, предпосылкой срыва договоренностей стало желание нажиться на сделке, уверен Глущенко. Была ликвидирована «дочка» «Укрспецэкспорт», которая заключали и выполняли иракский договор. «Ее убрали, чтобы перенаправить комиссионные на другие, «свои» фирмы. Речь шла о 25 процентах от суммы сделки», — отмечал Глущенко.

Как писала «Украинская правда», некоторые из вышеперечисленных фирм-посредников контактировали с экс-депутатом Юрием Иванющенко, через которого пытались лоббировать свои интересы в Министерстве обороны Украины.

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 27 февраля 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Этим решением суд удовлетворил ходатайство правоохранительных органов о доступе к документам Киевской торгово-промышленной палаты.

Санкция выдана в рамках расследования, которое Национальная полиция ведет с июля 2015 года.

Чиновник пристроил сына в Минспорт из-за «нехватки кадрового потенциала». Суд одобрил

Согласно фабуле, должностные лица Национального антидопингового центра Министерства молодежи и спорта по сговору с менеджментом ООО «НПО Никомед» в течение 2012-2014 годов провели необоснованную процедуру закупки у одного участника. А именно: закупили у «НПО Никомед» товары и услуги за государственные средства на 80 млн. гривен.

Согласно реестру юридических лиц, учредителем и директором ООО «НПО Никомед» является Мирный Вадим Юрьевич.

Еще летом 2015 года следствие направляло запрос в Национальный антидопинговый центр о получении соответствующих копий документов, однако по состоянию на 2 декабря 2016 года, никаких ответов в адрес органа досудебного расследования не поступало. О состоянии рассмотрения запроса, последние сообщить отказываются, «что свидетельствует об уклонении от содействия в расследовании указанного уголовного производства», утверждаются в ходатайстве правоохранительных органов.

В Минспорте украли миллион на спортплощадках

Одновременно, досудебным расследованием установлено, что к совершению преступления могут быть причастны директор Национального антидопингового центра Украины его заместитель – председатель комитета по конкурсным торгам.

Напомним, директором Национального антидопингового центра является господин Иван Курлищук.

Следствие также направляло запрос в Киевскую торгово-промышленную палату о предоставлении копии экспертных заключений, однако никаких документов также не последовало.

Судья Татьяна Остапчук в противовес чиновникам удовлетворила интерес прокурора Киевской местной прокуратуры и предоставила доступ к документам, находящиеся во владении Киевской торгово-промышленной палаты.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ РЕШЕНИЕМ СУДА

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

13 марта 2017 года судья Деснянського суду Чернигова Андрей Стеблин признал обвинения в его адрес – содействие Виктору Януковичу в узурпации власти и препятствование акциям протеста во время Евромайдана – голословными.

Как следует из материлов дела, на скамье подсудимых оказался директор департамента управления активами ОАО «Банк Демарк», а три года назад – заместитель начальника Центрального отдела Государственной исполнительной службы Черниговского горуправления юстиции Андрей Рокач.

Сторона обвинения в суде утверждала, что в конце ноября 2013 года по приказу руководства этот чиновник, «злоупотребляя властью», и с целью содействия бывшему президенту в узурпации власти препятствовал активистам. Как известно, в то время в Киеве уже начались акции сторонников Евросоюза, перекинувшиеся в другие города.

Читайте также: Первый приговор за разгон Майдана: участника облавы оштрафовали на 6800 гривен

В то же время суды под давлением высшего руководства страны начали массово запрещать митинги, чтобы остановить волну.

Так поступил и Черниговский окружной админсуд, который своим решением запретил местной ячейке партии «Демократический Альянс», а заодно и всем прочим во время митинга устанавливать палатки, использовать звуко- и кино воспроизводящую аппаратуру с 23 ноября 2013 года по 7 января 2014 в центре города.

Это не помешало активистам ежедневно проводить вече, поэтому выполнять спущенное сверху решение суда отрядили замначальника Центрального отдела Государственной исполнительной службы в Чернигове.

Согласно обвинению, он «контролировал и способствовал» демонтажу и вывозу имущества активистов из сквера им. Попудренко, принадлежавшего местной молодежной организации «Центр прогрессивной молодежи« Апельсин ». Были изъяты навес, звукоусилители, используемые на акции «Я выбираю ЕС».

Тем самым чиновник подорвал авторитет и престиж органов системы Министерства юстиции и нанес существенный вред интересам граждан – участников мирного собрания, утверждалось в обвинительном акте.

Читайте также: Апелляционный суд оправдал мэра Гостомеля, сгонявшего подчиненных на Антимайдан

Имущественный ущерб оценен в 61 тыс. гривен – в результате потери и повреждения имущества.

Обвиняемый свою вину не признал. В рассказе Рокача о событиях, которые легли в основу обвинений, упоминалось, что когда он прибыл вместе с коллегами на место, активисты отказались общаться с представителями власти, а исполнительный лист назвали «ненужной« бумажкой ». Во время «разговора» присутствующих взяли в кольцо сотрудники милиции, которые «обеспечивали охрану общественного порядка». Вероятно, речь шла о том, что милиция обеспечила возможность представителям коммунальных служб демонтировать имущество активистов. Как пояснил суду бывший чиновник, он считал, что таким образом коммунальщики только обеспечивают чистоту и порядок в городе Чернигов.

Он утверждал на суде, что никоим образом не нарушал право на мирное собрание «Я выбираю ЕС», о чем свидетельствует дальнейшее собрание граждан в течение ноября 2013 — января 2014 года. Настаивал, что в судебном заседании вообще не установлено, каким именно образом им был нанесен материальный ущерб на 61 тыс. гривен, отсутствуют доказательства, что имущество, которое было вывезено коммунальными службами, принадлежит «Центру прогрессивной молодежи« Апельсин ».

Читайте также: Экс-мэр Переяслав-Хмельницкого, запретивший митинги во время Евромайдана, остался на свободе

Некоторые присутствующие на суде, свидетельствовавшие против экс-чиновника, утверждали, что именно он руководил демонтажем, этот человек позвал коммунальщиков.

Но большинство опрошенных озвучивали и иные мнения, что, в конце концов, дало основания суду сделать вывод о невиновности экс-чиновника. Мол, из показаний допрошенных в суде – потерпевших и свидетелей – ни один из них не подтвердил со ссылкой на соответствующие доказательства обстоятельств, изложенных в обвинительном акте.

Судья Андрей Стеблин.

Кто из «судей Майдана» вышел сухим из воды

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Студентов отчислили со второго курса за завышенные оценки ЗНО.
фото: vesti-ukr.com

Студентов, поступившие в вузы благодаря сфальсифицированным результатам «ЗНО», отчислили со второго курса. Но они восстанавливаются через суды.

Об этом стало известно из недавних судебных решений, размещенных в Едином реестре судебных решений.

Из этих материалов следует, что как минимум трое студентов Киевского политехнического института летом минувшего года были отчислены со второго курса, после обращения к ректору вуза Генеральной прокуратуры Украины.

В письме ГПУ, датированным 14 июля 2016 года, шла речь о том, что неустановленные лица создали преступную организацию для завышения результатов внешнего независимого оценивания (общеизвестного как ЗНО). В письме приводились данные о недостоверности информации, поданной в 2014-2015 гг. отдельными абитуриентами для зачисления на обучение в высшие учебные заведения.

Как ранее писала «Первая инстанция», Генпрокуратура уже больше года расследует  фальсификации результатов ЗНО при непосредственном участии чиновников Украинского центра оценивания качества образования (УЦОКО). В августе прошлого года Генеральная прокуратура Украины опубликовала список из около 2 тыс. студентов, чьи результаты Внешнего независимого оценивания (ВНО) якобы являются поддельными. Издание Strana.ua уточняло, что в списке фигурируют родственники народных депутатов, чиновников, депутатов Киевсовета и дети бывших руководителей Украинского центра оценивания качества образования (УЦОКО), который, собственно, и курирует ВНО. Как уверены следователи ГПУ, в Украинском центре оценивания качества образования «систематически вносили изменения и уничтожали информацию в «Единой системе оценки качества образования», которая предоставляет абитуриентам привилегии при поступлении в высшие учебные заведения (в том числе предоставляет им право на оплату обучения из государственного или местного бюджетов)». Вмешательство в работу электронной системы происходили в марте — апреле 2015 года. Под подозрением оказался даже первый заместитель директора Украинского центра оценивания качества образования. Напомним, летом 2015 года замгенпрокурора Олег Залиско уточнял, что во время обысков в офисе Центра качества образования и по месту жительства у «определенных должностных лиц» изъяли компьютерную технику и 130 тыс. долларов.

В черном списке Генпрокуратуры, переданном в КПИ в июле 2016-го, среди прочих значились имена абитуриентов, которые на тот момент уже закончили первый курс и перешли на второй. В том числе: студент факультета лингвистики, студент факультета информатики и вычислительной техники (программная инженерия), студент факультета социологии и права («Правоведение»). Все они учились за государственный счет.

В течение месяца после получения вузом письма ГПУ они были отчислены – «Киевский политехнический институт» аннулировал приказ о зачислении и распрощался с учащимися в связи «с предоставлением недостоверных данных о прохождении внешнего независимого оценивания».

Как указано выше, основанием для приказа было письмо Генпрокуратуры от 14 июля 2016 года, согласно которому неустановленные должностные лица создали преступную организацию для завышения результатов внешнего независимого оценивания. Также в письме содержится ссылка на наличие данных о недостоверности информации, предоставленной в 2014-2015 годах отдельными поступающими для зачисления на обучение в высшие учебные заведения, среди которых, якобы, были и истцы.

Студенты не согласились с отчислением и пошли в суд против КПИ (иски были поданы в августе 2016 г.).

Например, студентка лингвистики настаивали в суде, что подала в приемную комиссию достоверные данные, а результаты оценивания были вне ее воли. По ее утверждению, Генпрокуратура в своем письме не привела никаких ссылок или доказательств умышленных действий, связанных с завышением результатов (ЗНО). Ни она, ни ее родители или другие связанные с ней лица, не были причастны к завышению данных результатов.

Представители «Киевского политехнического института» считали, что иски отчисленных студентов не подлежат удовлетворению.

В защиту молодежи стала третья сторона в споре – Министерство образования и науки. Его представитель утверждал в суде, что исковые требования студентов подлежат удовлетворению. Мол, несанкционированное вмешательство должностных лиц Украинского центра оценивания качества образования подлежит доказыванию в уголовном производстве, a приговор суда по делу не вынесен. Чиновники Минобразования уверены, что вопрос отчисления студентов из учебных заведений целесообразно поднимать после вступления в законную силу приговора суда, в котором непосредственно будут установлены все обстоятельства, в том числе, какие именно субъекты причастны к вмешательству в работу технического администратора Единой электронной базы оценивания при исчислении результатов (ЗНО).

Читайте также: Ректора Украинского госуниверситета финансов подозревают в коррупции

Если коротко подытожить решения суда по этим спорам: законом не предусмотрена возможность отчисления из высшего учебного заведения на основании информационного письма Генпрокуратуры.

Истцы в 2015 году проходили внешнее независимое оценивание и в приемную комиссию подавали сертификат ВНО, сведения в котором соответствуют тем, что содержатся в Единой государственной электронной базе по вопросам образования.

Доказательств, что истцы подавали недостоверные сведения о прохождении внешнего независимого оценивания или о его результатах суду не предоставлялись.

Также судьи пришли к выводу, что пока не существует приговора об установлении вины какого-либо связанного с этим спором лица.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ РЕШЕНИЯ СУДА

Стоит отметить, что кроме ГПУ расследованием махинаций вокруг результатов ЗНО также занимается Национальная полиция. Как писала «Первая инстанция», по подсчетам полицейских, в течение 2013 — 2015 гг. были подделаны результаты внешнего независимого оценивания не менее чем у 400 абитуриентов.

Следствием было установлено 28 фактов несанкционированных изменений в системе внешнего независимого оценивания. Впоследствии также выяснилось, что изменение результатов ВНО в 2013 году затронуло результаты 286 человек и 130 человек в 2014 году.

Открытое уголовное производство касается ряда преступлений, совершенных должностными лицами Украинского центра оценивания качества образования.

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

фото: fdlx.com

Посредник, получивший взятку для директора Департамента платежных систем НБУ, находится в СИЗО, где у него с побоями вымогают деньги. Адвокаты просили принять меры, но суд им отказал.

Об этом стало известно из определения Шевченковского суда Киева от 8 февраля 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Согласно судебным материалам, судья Никита Рыбак отказал защитнику подозреваемого снять побои с клиента и отселить его от сокамерников по СИЗО. Адвокат не смог доказать в суде, что подзащитного избивают, вымогая деньги.

Как известно, в феврале Генеральная прокуратура сообщила о вымогательстве взятки директором Департамента платежных систем и инновационных технологий Национального банка. Вместе с ним под подозрением оказались еще трое человек – посредников. Один из них в начале марта был взят под стражу и помещен в Киевский следственный изолятор №13. О возникших там проблемах заключенного узнала его сестра – накануне ей поступил звонок из СИЗО, из которого она узнала: на брата «психически и физически давят сокамерники, требуются деньги».

Читайте также: Топ-чиновник НБУ сняла со своего счета миллион долларов, вопреки запрету

В судебно реестре описаны подробности самого преступления, история которого началась полгода назад, когда частная компания «Платисервис» решила запустить одноименную платежную систему. Директор Департамента платежных систем НБУ, говорится в материалах следствия, увидел в этом свой шанс.

Для наживы ему понадобились пособники: двое выступали посредниками в переговорах и передаче взятки, еще один – его подчиненный – готовил документы для регистрации платежной системы.

Впервые топ-чиновник Национального банка встретился с жертвой вымогательства – представителем компании «Платисервис» – в октябре прошлого года непосредственно у центрального входа в админздание НБУ на пр. Науки, 7. Тогда он заверил собеседника, что его доверенные лица обеспечат ускоренную подготовку документов для регистрации платежной системы «Платисервис».

Вскоре он действительно дал устное указание главному экономисту Департамента подготовить всё в кратчайшие сроки.

Читайте также: ГПУ расследует, как монетный двор НБУ переплатил 150 миллионов при закупке оборудования

На очередную встречу топ-руководитель из НБУ направил другого человека. Последний встретился с представителем «Платисервиса» в столичном ресторане «Серебро», где озвучил сумму взятки – 35 тыс. долларов ( 933тис. гривен – в эквиваленте). Первую часть, в сумме 10 тыс. долларов, следовало передать немедленно. Бизнесмен согласился.

Следующая встреча состоялась в том же месте в начале февраля 2017 года, когда предприниматель передал остальные – 25 тыс. долларов.

Деньги получил посредник, но предназначались они именно для директора департамента платежных систем НБУ. Часть суммы – 4 тыс. долларов – должен был получить главный экономист Департамента платежных систем и информационных технологий.

Напомним, в январе НБУ согласовал правила внутригосударственной платежной системы «Платисервис» и выдал свидетельство. Система предназначена для наличных и безналичных переводов в нацвалюте от физлиц в пользу физических и юридических лиц в Украине.

Одноименная компания «Платисервис» зарегистрирована год назад. Ее бенефициары: Виталий Павленко — 90% и Антон Сергийчик — 10%.

Стоит отметить, что накануне Печерский суд Киева отказал Генпрокуратуре в требовании отстранить от должности директора Департамента платежных систем и инновационного развития Национального банка Украины, пойманного на взятке. Мол, прокурором в судебном заседании не приведено, каким образом и какие документы и вещи может уничтожить или подделать подозреваемый, пребывая в должности.

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Владимир Константинов

«Спикер» крымского парламента Владимир Константинов, задолжавший украинским банкам свыше миллиарда, списывает долги через российские суды.

Об этом свидетельствует решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года.

Как видно из документа, «Райффайзенбанк Аваль» уже несколько лет судится против двух компаний спикера Крыма Владимир Константинова: «Фирма «Реал Эстейт» и «Фирма «Консоль ЛТД» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

«Райффайзенбанк Аваль» требует солидарно взыскать с ответчика 4,4 млн евро и около 11 млн гривен.

В 2013 году Хозяйственный суд Крыма удовлетворил исковые требования. 17 февраля 2014 года, за несколько дней до вторжения России, Севастопольского апелляционного хозяйственного суда отменил решение суда первой инстанции. Через полгода Высший хозяйственный суд Украины снова обязал компании вернуть кредитные средства банку.

Читайте также: У Таруты отбирают землю в Большом каньоне Крыма

На тот момент Крым был аннексирован и интересы украинского банка «Райффайзенбанк Аваль» во взаимоотношениях с фирмами Константинова уже представлял московский «Райффайзенбанк». Это финучреждение обратилось в «Арбитражный суд республики Крым» с заявлением о процессуальном правопреемстве, изменении способа и порядка исполнения судебного акта, выдаче исполнительных листов в рамках настоящего дела.

Суды трех уровней отказали банку, после чего «Райффайзен» обратился в последнюю инстанцию, однако Верховный Суд Российской Федерации также не удовлетворил иск. Судьи указали, что решения Высшего хозяйственного суда Украины не распространяются на территорию Крыма и дело должно быть пересмотрено по существу Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте также: Генпрокуратура подозревает в государственной измене 327 судей Крыма

Как ранее писала «Первая инстанция», «Консоль ЛТД» и другие фирмы, связанные со спикером Верховной Рады Крыма Владимиром Константиновым, задолжали банкам свыше одного миллиарда гривен (по курсу 2014 года, когда произошла аннексия Крыма).

Больше всего долгов у бизнеса Константинова – перед «Укрэксимбанком», который через суд добивался от компаний «Консоль ЛТД»,  «Инвестиционно-финансовой компании Крым-Финанс» и фирмы ЧП «Царь -Град-Строй» взыскания на имущество в сумме 5,3 млн. долларов и 460 млн. гривен.

Одновременно «Укрэксимбанк» выставил претензии компании «Реал Эстейт» (согласно данным Государственного информационно-ресурсного центра, является учредителем компании «Консоль ЛТД»). Банк через суд требует взыскать с фирмы 575, 543 млн. гривен (включая проценты, пеню, штрафы и т.д.).

Долги у фирм Владимира Константинова есть и перед другими банками. Согласно данным Единого реестра судебных решений, «Проминвестбанк» ведет судебную тяжбу с компаниями «Консоль ЛТД», «Реал Эстейт», «Севастопольським заводом ж/б изделий», украино-российским предприятием «Джемиэт» и ООО «Гипек» о взыскании 39,91 млн. гривен. Исковые требования связаны с невыполнением условий кредитного договора десятилетней давности. Еще один иск «Проминвестбанка» на сумму 25,5 млн. гривен к компании «Консоль ЛТД» и ее партнерам – «Реал Эстейт», «Джемиэт», «Индустрия-Крым» – связан с претензиями по договору от 2007 года.

Также суды с «Консолью» и родственными структурами ведет банк «Киевская Русь» (претензии в размере свыше 50 млн. гривен).

Ранее депутат от партии «Батькивщина» Андрей Сенченко в интервью «Радио Свобода» заявлял, что фирма Владимира Константинова также получала «очень большие кредиты» в «Сбербанке» и «ВТБ-банке». «У Константинова ужасное материальное положение, он банкрот и огромные деньги должен банкам. Есть уголовные дела», — рассказывал ранее депутат.

Читайте также: Сотрудник внешней разведки вез в Крым сотни файлов с грифом «Совершенно секретно»

Справка:

Основатель строительной компании «Консоль» Владимир Константинов в 2010 году был избран председателем Верховной Рады Автономной Республики Крым. Был одним из агентов российской аннексии крымского полуострова. 17 марта 2014 года Константинов включён Евросоюзом в санкционный список лиц, у которых в ЕС замораживаются активы и в отношении которых введены визовые ограничения.

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 27 февраля 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Генпрокуратура начала расследование 25 января 2017 года по фактам мошенничества (ч. 4 ст. 190 УК Украины).

Как следует из судебных документов, в январе аграрная компания «Оптимус Плюс» (владелец – Анатолий Мартынов) подала в ГФС декларации на возмещение НДС на сумму в 308 млн гривен.

Читайте также: За прессинг бизнеса Порошенко топ-налоговику дали два года условно

Чтобы получить деньги, юрист фирмы нашел посредника, обещавшего познакомить с нужными людьми в фискальной службе. Посредник оказался мошенником, но на момент общения с адвокатом компании «Оптимус плюс» заверял в своих контактах с верхушкой ГФС, через которую возмещается НДС. Мошенник не был одиночкой, среди его компаньонов был также бывший сотрудник ГФС.

Мошенники сговорились, что за обещание решить вопрос по возмещению НДС они потребуют 20% от заявленной к возмещению суммы.

Преступники уверяли адвоката компании-зернотрейдера, чтобы тот никуда больше не обращался, поскольку только они могут решить вопрос, да, собственно «он уже якобы согласован с высокопоставленными лицами налогового органа».

Впоследствии преступники увеличили свое денежное вознаграждение до 22% от суммы НДС, что составило 66 млн. гривен.

13 февраля 2017 года юрист передал одному из мошенников первую часть взятки – 1,2 млн долларов (эквивалент 33 млн. гривен). Деньги преступник поместил в банковскую ячейку «Укрэксимбанка».

Через несколько дней он приехал за деньгами, после чего был задержан правоохранительными органами.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ РЕШЕНИЯ

Читайте также: Топ-налоговика Киевской области подозревают в «крышевании» конвертационных центров

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

фото: unian.net

Суд предоставил доступ следователям Генпрокуратуры к уставам Украинской православной церкви Московского патриархата в рамках расследования о давлении на главу УПЦ МП митрополита Владимира.

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 1 марта 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Этим решением Печерский суд Киева предоставил Генпрокуратуре доступ к уставам Украинской православной церкви, которыми она руководствовалась в 1993 году, 2005 году и руководствуется в настоящее время.

Читайте также: Священник Московского патриархата корректировал огонь террористов

Как известно, Генеральная прокуратура Украины с 21 мая 2014 года начала производство в отношении экс-президента Виктора Януковича, экс-генпрокуратура Виктора Пшонки, экс-главы МВД Виталия Захарченко по факту давления на главу Украинской православной церкви Московского патриархата митрополита Владимира (Сабодана) для устранения от управления церковью (по ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України). А через год ГПУ передала в суд дело против экс-командира батальона «Грифон» и его зама – их обвиняли в похищении митрополита Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра (Драбинко) в 2013 году.

Генпрокуратура уже подготовила сообщение о подозрении бывшему президенту Виктору Януковичу в организации похищения архиепископа Драбинко. Согласно данным следствия, именно Янукович приказал экс-министру внутренних дел Захарченко лишить свободы и блаженнейшего Владимира, и митрополита Драбинко с целью заставить покойного предстоятеля Украинской православной церкви Московского патриархата сложить свои полномочия в пользу лица, приближенного к Януковичу», — сообщал ранее Генпрокурор Юрий Луценко.

Читайте также: Полковник СБУ вымогал $50 тыс. у епископа Московского патриархата

Напомним, народный депутат от «Оппозиционного блока» также Вадим Новинский является одним из подозреваемых по делу о незаконном давлении на Украинскую православную церковь Московского патриархата.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

© admin for Первая инстанция, 2017. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh