Ministro de Justicia de Ucrania: Putin se convirtió en cómplice de los crímenes de Yanukóvich

En el VIII Foro Europa Ucrania que en vísperas se acabó en Lodz participó el ministro de Justicia de Ucrania, Pavló Petrenko. Junto con el ministro polaco de justicia actuó en el panel de inauguración denominado “Abriendo camino hacia una nueva Ucrania”. En los pasillos Pavló Petrenko consintió responder a las preguntas del corresponsal de Ukrinform.

Pregunta: Señor ministro, la sociedad ucraniana exigió desde hace tiempo castigar a los funcionarios de la época de Yanukóvich. ¿Se puede considerar la detención de Oleksandr Yefrémov una especia de la “primera golondrina”, será otras?

Respuesta: El Ministerio de Justicia no es un órgano policial, esta pregunta es más para nuestros órganos policiales de investigación. Pero estoy convencido de que los culpables por los delitos cometidos por los funcionarios y representantes del régimen de Yanukóvich deben ser castigados. Espero que este tipo de procedimientos penales que realicen nuestros órganos de la Fiscalía sea sólo la “primera golondrina”.

P: Muchos funcionarios, sobre todo, del entorno inmediato de Yanukóvich en el momento están en Rusia. ¿Qué hace Ucrania para hacer a Rusia devolverlos para que comparezcan ante el tribunal?

R: Hay dos vías. Primera, internacional. Rusia es el participante de muchos acuerdos internacionales sobre la extradición de las personas correspondientes que se sospechan de comisión de los delitos. Pero Rusia ha violado todos los acuerdos, igualmente como sus obligaciones, comenzando la guerra, apoyando a los terroristas en el este del país y al ocupar Crimea. Por ello, entendemos  que para Rusia le da igual tiene en un delito más o en un delito menos.

Pero las acciones procesales que se refieren a estos funcionarios, por lo que sé, la Fiscalía General, puesto que es su competencia, las realizó. Es requisito de extradición, es declaración de búsqueda internacional. No obstante, la Fiscalía de la Federación Rusa de alguna manera milagrosa es ciega y no ve todos estos documentos procesales. Probablemente, tiene problemas de la vista y no ve los anuncios en Interpol…

P: ¿Se puede hacer a Rusia responder a estas peticiones a través de los mecanismos internacionales?

R: El derecho internacional es la ley que establece la presunción de responsabilidad del signatario de un tratado. Aquí puede haber un principio de reflexividad: si un país que ha violado uno u otro tratado internacional se dirige a otros países, siendo el violador, no recibirá la misma ayuda de otros países.

Sin embargo, es que Putin escondiendo en su territorio a Yanukóvich y su entorno, se convirtió en cómplice de los crímenes que Yanukóvicho cometió en Ucrania. Por lo tanto, en su imagen es una mancha adicional. Ya dije alguna vez que Yanukóvich podía ser para Putin incómodo, y no se excluye que lo daría a Ucrania. Yanukóvich y su entorno para hoy día, son primeramente las marionetas de Putin.

En cuanto a otra vía que hemos elegido, es una oportunidad de finalizar de los procedimientos penales y condenar en rebeldía a las personas que se esconden en Rusia y que cometieron los delitos corruptos y los crímenes contra la humanidad en el territorio de Ucrania. Una gran cantidad de dinero (en equivalente es alrededor de varios miles de millones de dólares) que pertenece al entorno de Yanukóvich fue arrestada tanto en el territorio de Ucrania, como en el extranjero. Ucrania necesita recibir sentencias apropiadas de nuestros tribunales, aplicar un comiso especial y devolver los fondos que fueron robados a los ucranianos y que en el momento necesitamos para completar la guerra, para pagar pensiones y salarios a nuestros ciudadanos.

Si hablar de los fondos que hay en el territorio de Ucrania, son aproximadamente de 80 mil millones de hryvnias, y es conmensurable con el presupuesto militar para el año corriente.

P: ¿Cuánto tiempo se necesita para devolver estos fondos?

R: El procedimiento de vista de la causa es bastante claro. Si las autoridades policiales y judiciales presentan con prontitud los materiales correspondientes a los tribunales ucranianos, dentro de varios meses puede ser pronunciada la sentencia sobre el procedimiento en rebeldía contra la persona que está escondiéndose de la investigación, y conformemente, inmediatamente se aplicará un comiso especial que dará posibilidad de amortizar los fondos de las cuentas en los bancos ucranianos a favor del presupuesto del país. Pienso que este año dichos fondos definitivamente deben encontrarse en el presupuesto y ser dirigidos a las necesidades de los ucranianos. Porque  son los fondos que de derecho pertenecen a los ucranianos y que fueron robados por el gobierno anterior.

P: En Crimea anexada por Rusia se queda gran cantidad de bienes que eran propiedad de Ucrania: equipos militares, diferentes empresas de propiedad estatal. En la actualidad, Ucrania comenzó el procedimiento de indemnización de las pérdidas judicialmente. Por supuesto, Rusia no piensa en indemnizar estas pérdidas a Ucrania. ¿Qué perspectivas de indemnización de las pérdidas por la ocupación de Crimea por Moscú?
 

R: Según los cálculos preliminares que hicimos y dirigimos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se trataba de más de 100 mil millones de dólares. Es la propiedad que pertenecía a las empresas estatales, el Estado de Ucrania, y es alrededor de 4,5 mil empresas que tenían sus activos y acciones de propiedad estatal en el territorio de Crimea. Debo reconocer que no es fácil, no de un día, y Rusia actual de Putin que viola sus obligaciones internacionales hará todo para no pagar estas pérdidas.

Pero estoy convencido de que por analogía con la Alemania de Hitler que violó todos los acuerdos internacionales, pero luego pagó a todos los Estados afectados por ella, Rusia renovada después de Putin tendrá que indemnizar a Ucrania las pérdidas que causó con su agresión.

P: En la actualidad, existe un debate muy activo sobre si se debe introducir la ley marcial en Ucrania. ¿Cuál es su opinión sobre esto?

R: Aquí voy a decir la posición del presidente que dijo en público: Ucrania está dispuesta en cualquier momento a introducir la ley marcial en caso si se violan considerablemente los últimos acuerdos. Es muy difícil predecir qué va a pasar mañana, hay que tener mucho cuidado con confianza en Putin y su  sinceridad y lo que cumplirá todos los compromisos asumidos en Minsk 2.  Recordamos Minsk 1 que también fue violado por los rusos. Pero si para los fines e intereses de la seguridad nacional y defensa de Ucrania es necesario introducir la ley marcial, lo haremos sin pensar.

P: En el Ministerio del Interior de Ucrania dicen que el primer resultado tangible para los ucranianos comunes del trabajo del ministerio ya este año será el Servicio de Patrulla formado en un nuevo principio en Kiev. Luego esta experiencia debe difundirse por todo el país. ¿Qué cambios sentirán los ucranianos ordinarios en la actividad del Ministerio de Justicia?

R: Los ucranianos sentirán una simplificación importante de los servicios públicos prestados por el Ministerio de Justicia. Estamos hablando de registro de la propiedad de bienes, negocios, acceso a la información del registro. Justo hace pocos días el parlamento aprobó una ley que hace posible el uso de los servicios electrónicos. Anuncio que en pocas semanas se lanzarán los servicios electrónicos para el registro de una empresa a través de Internet, sin la necesidad de comunicarse con varios funcionarios. Asimismo, vamos a delegar la autoridad en relación con el registro de negocio y de bienes a las autoridades locales. Será la eliminación de la burocracia y la corrupción cotidiana. Porque si hay competencia y transparencia del servicio, así como la posibilidad de recibir este servicio en diferentes entidades que compiten entre sí, entonces no hay corrupción.

P: Según los resultados de una encuesta de la Asociación Europea de Empresas, los hombres de negocios europeos que operan en Ucrania están decepcionados por las innovaciones fiscales. Destacan que la disminución del número de los fiscales no reducirá la carga fiscal. ¿Cómo lo estima?

R: El gran negocio oligárquico no aplaude la forma fiscal que se hizo. Ya que se aumentaron los impuestos para las grandes empresas oligárquicas que acostumbraron a no pagar durante los últimos 20 años. Por lo tanto, la opinión de los círculos de expertos que están cerca de este negocio, por lo general puede tener en cuenta, pero no es objetiva.

Puedo decir que la reforma realizada, tal vez, no es ideal. Ya que no hay reformas fiscales ideales. Pero realmente alivió la vida de los ucranianos comunes que tienen una pequeña o mediana empresa. La introducción de la prohibición de realizar cualquier control, incluyendo por las autoridades fiscales, de las empresas con una facturación de 30 millones de dólares por año, cubrirán un número muy grande de las personas. Porque la pequeña y mediana empresa es la mayor parte de nuestros ciudadanos.

La reforma prevé la reducción del tamaño del impuesto único a los pequeños y medianos empresarios, simplificación de la administración tributaria. Son los aspectos positivos que sentirán los empresarios que emplean de 10 a 50 personas.

Los oligarcas no aplauden la reforma, porque se vieron obligados a pagar la renta real de los pagos por el petróleo y el gas, así como en los sectores donde recibieron ganancia inesperada. El principal indicador del éxito de la reforma fiscal será la posible encuesta de opinión al final del año de las pequeñas y medianas empresas.

SM