Основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 361 Гражданского кодекса Украины. Ими являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю во время рассмотрения дела, а также установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетелей, эксперта, неверный перевод, недостоверность документов или вещественных доказательств, а также отмена судебного решения, которое стало основанием для вынесения решения, подлежащего пересмотру.

Ошибочно относить к таковым обстоятельства которые могли быть установлены судом при всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике пересмотра судами по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений судов по гражданским делам, вступившим в законную силу» № 1 от 27.02.1981 г. указано, что вновь открывшимися следует считать исключительно те обстоятельства, которые не были известны не только суду, но и самому заявителю на момент рассмотрения дела.

Объектом пересмотра могут быть как решения судов, независимо от вида производства, так и определения суда первой инстанции, если они прямо препятствуют дальнейшему рассмотрению дела, а также определения и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми решение было изменено, вынесено новое, закрыто производство или заявление оставлено без рассмотрения.

Необходимо отметить, что согласно постановлению № 1 от 27.02.1981 г., установление вновь открывшихся обстоятельств само по себе является достаточным основанием для пересмотра, независимо от того, повлияют ли такие обстоятельства фактически на принятое судебное решение. Таким образом, при наличии оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо подать соответствующее заявление в суд, который принял данное решение, на протяжении одного месяца с момента установления указанных обстоятельств.