Финансовые новости

По ито­гам со­сто­яв­ше­го­ся вче­ра за­се­да­ния СНБО бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о вве­де­нии эко­но­ми­че­ских огра­ни­че­ний в от­но­ше­нии не­под­кон­троль­ных Укра­ине тер­ри­то­рий - тер­ро­ри­сти­че­ских об­ра­зо­ва­ний ЛНР и ДНР. Укра­ин­ское го­су­дар­ство, в свою оче­редь, обя­зу­ет­ся обес­пе­чить по­став­ки гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи мир­но­му на­се­ле­нию.

Рос­сия угро­жа­ет са­мо­му су­ще­ство­ва­нию Ев­ро­пы, но ев­ро­пей­ские ли­де­ры и их со­граж­дане не осо­зна­ют это­го в пол­ной ме­ре. А зна­чит, у них нет ре­цеп­та про­ти­во­сто­я­ния этой угро­зе. Та­кое мне­ние вы­ска­зы­ва­ет финан­сист Джордж Со­рос в сво­ей ста­тье для из­да­ния The New York Review of Books.

Укра­и­на нуж­на Крем­лю имен­но та­кой, ка­кая он сей­час, и он го­тов под­дер­жи­вать ее в та­ком со­сто­я­нии. Это поз­во­лит и спи­сы­вать на нее все те­ку­щие, в том чис­ле внут­ри­рос­сий­ские труд­но­сти, и при этом не бо­ять­ся ее все­рьез и да­же ма­ни­пу­ли­ро­вать ею.

Ре­зо­нанс­ные де­ла пред­ста­ви­те­лей преж­ней вла­сти рас­смат­ри­ва­ют­ся хоз­су­да­ми не так быст­ро, как хо­те­лось бы пра­ви­тель­ству.

Вче­ра за­вер­шил­ся двух­днев­ный ви­зит ви­це-пре­мьер-ми­ни­стра - ми­ни­стра ре­гио­наль­но­го раз­ви­тия, стро­и­тель­ства и жи­лищ­но-ком­му­наль­но­го хо­зяй­ства Вла­ди­ми­ра Грой­сма­на в Брюс­сель. Офи­ци­аль­ной це­лью этой по­езд­ки в Ки­е­ве на­зва­ли под­го­тов­ку к до­нор­ской кон­фе­рен­ции по вос­ста­нов­ле­нию Дон­бас­са.

На это на­ме­ка­ет оби­лие круп­ных земле­вла­дель­цев в пар­тии вла­сти. Боль­ше все­го лоб­би­стов аг­рар­но­го сек­то­ра со­бра­лось в пар­тии дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. Впро­чем, это не­уди­ви­тель­но, по­сколь­ку в се­мей­ном биз­несе гла­вы го­су­дар­ства про­до­воль­ствен­ная те­ма­ти­ка за­ни­ма­ет ве­ду­щее ме­сто.

По­ка бы­лые флаг­ма­ны то­нут в про­бле­мах, фа­во­ри­та­ми вла­сти ста­но­вят­ся со­всем дру­гие лю­ди.

Од­ной из не­мно­гих де­пу­тат­ских про­сло­ек, ко­то­рая при­умно­жит свое ко­ли­че­ство по­сле вы­бо­ров‑2014, станет ка­те­го­рия так на­зы­ва­е­мых биз­нес­ме­нов­се­ред­няч­ков. Сек­рет их пар­ла­мент­ско­го успе­ха кро­ет­ся в ам­плуа: их де­я­тель­ность не­за­мет­на ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти.

На про­шлой не­де­ле Ка­б­мин при­нял рас­по­ря­же­ние о ре­ор­га­ни­за­ции Гос­а­гент­ства зе­мель­ных ре­сур­сов в Гос­служ­бу Укра­и­ны по во­про­сам гео­де­зии, кар­то­гра­фии и ка­даст­ра (№879-р от 23 сен­тяб­ря). До­ку­мент не толь­ко ме­ня­ет вы­вес­ку зе­мель­ной струк­ту­ры, но, глав­ное, пе­ре­под­чи­ня­ет ее Ми­ни­стер­ству ре­гио­наль­но­го раз­ви­тия и ЖКХ.

По­чти по­ло­ви­на кан­ди­да­тов в про­ход­ной ча­сти спис­ка но­во­го по­ли­ти­че­ско­го про­ек­та - это быв­шие со­рат­ни­ки Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча.

Для обес­пе­че­ния сво­е­го по­ли­ти­че­ско­го бу­ду­ще­го Ри­на­ту Ах­ме­то­ву нуж­но бы­ло в корне ме­нять свои под­хо­ды к про­ис­хо­дя­щим в стране про­цес­сам. На­чи­­нать сле­до­ва­ло за­ня­ти­ем чет­кой про­укра­ин­ской по­зи­ции в усло­ви­ях рос­сий­ской агрес­сии, но пред­при­я­тия СКМ огра­ни­чи­лись ни на что не вли­я­ю­щи­ми "гуд­ка­ми про­тив войны".

Угро­за мас­со­вых про­те­стов зре­ет не сни­зу - их в слу­чае остро­го кон­флик­та с По­ро­шен­ко бу­дут ор­га­ни­зо­вы­вать в сте­нах бу­ду­ще­го пар­ла­мен­та "воинственные" по­лит­си­лы, ли­бо Ле­воч­ки­на, ли­бо Ко­ло­мой­ско­го.

"УДАР", и Ра­ди­каль­ная пар­тия дру­же­ствен­ны од­но­му по­ли­ти­че­ско­му пер­со­на­жу - гла­ве АП вре­мен пре­зи­дент­ства Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча Сер­гею Ле­воч­ки­ну. Вы­гля­дит так, что бой меж­ду Клич­ко и Ляш­ко яв­ля­ет­ся су­гу­бо по­ста­но­воч­ным и од­новре­мен­но от­вле­ка­ю­щим пуб­ли­ку от лич­но­сти и ин­те­ре­сов его глав­но­го про­мо­у­те­ра.

Нам пред­сто­ит ин­те­рес­ный со­став но­во­го пар­ла­мен­та в слу­чае, ес­ли все-та­ки эта пар­тия пой­дет са­мо­сто­я­тель­но и пре­одо­ле­ет ба­рьер. Бу­дет со­вер­ше­но уни­каль­ная пуб­ли­ка. Но им вряд ли удаст­ся со­брать до­ста­точ­ную под­держ­ку, чтобы Яце­нюк остал­ся пре­мьер-ми­ни­стром по­сле этих вы­бо­ров.

И раз уж ав­то­ри­тар­ные ре­жи­мы, те­ряя ле­ги­тим­ность, слон­ны бря­цать ору­жи­ем, ко­гда не мо­гут обес­пе­чить до­ста­точ­ный рост эко­но­ми­ки, по­ду­май­те о пра­ви­те­лях Ки­тая. Что бу­дет, ко­гда эко­но­ми­че­ское чу­до в этой стране за­кон­чит­ся (а мно­гие эко­но­ми­сты счи­та­ют, что это слу­чит­ся в бли­жай­шее вре­мя)?