О непростых отношениях юридической общественности с профильной прессой

Юридическая периодика имеет ряд особенностей, присущих лишь ей. Это своя собственная культура, особый мир, детали которого вряд ли будут интересны рядовому читателю. Однако юрист, который любит и живет свей профессией, будет с таким трепетом перечитывать монотонные тексты судебных решений, словно перед ним находится классический детективный роман.

Впрочем, в работе отечественной юридической прессы существует ряд существенных недостатков, которые обусловлены разными финансовыми и социальными причинами. Действительно, печатные юридические СМИ существуют в Украине достаточно много лет, однако за все эти годы практически все они так и не набрали весомого авторитета для юридического сообщества страны – их реальный тираж колеблется от 300 до 3000 подписчиков. Давайте вместе проанализируем слабые стороны украинской юридической периодики, причины этих недостатков, а также возможные пути их устранения.

Итак, правовых изданий в нашей стране достаточно мало, а чтобы сосчитать качественные СМИ для юристов пальцев одной руки будет даже многовато. Тем не менее, говорить о элементарном сотрудничестве и взаимопомощи между немногочисленными представителями этой профессии не приходится. Мало того, СМИ часто ставят друг другу палки в колеса, соглашаясь освещать определенное мероприятие лишь при условии отсутствия на нем своих главных конкурентов. Все это связано с жесткой конкуренцией изданий за подписчиков и рекламодателей. Так уж сложилось, что в нынешние времена даже крупные юрфирмы вынуждены экономить, пересматривая из года в год свои расходы на периодику. В этих целях многие отказываются от подписки на отдельные издания, отдавая предпочтение лишь одной-двум газетам. В отдаленных регионах страны ситуация с подпиской совсем плачевная – если местный юрист и решает выписать правовую газету, то отдает предпочтение не качественному изданию, а газете с наименьшей стоимостью годовой подписки.

Впрочем, подписчики - давно не главная цель всех современных журналов и газет. И юридическая пресса здесь не исключение. Основной источник доходов для любого современного СМИ – реклама, а в случае с юридической периодикой – это рекламные пакеты + дотации крупных юридических компаний, которые позволяют газете держаться на плаву. Суровая реальность такова, что в данное время украинская юридическая периодика – это скорее социальный, и уж никак не коммерческий проект. И если кто-нибудь будет уверять вас в обратном – не верьте, это лишь пускание пыли в глаза…

Спросите - почему юридическая пресса не может быть прибыльным проектом в стране, где двое абитуриентов из трех мечтают стать юристами? Причин тому несколько, а главная из них – равнодушие юридического сообщества, нежелание большинства адвокатов участвовать в общественной правовой деятельности в целях развития своей профессии и защиты ее прав в Украине. Количество общественно-активных пишущих юристов в нашей стране настолько мало, что листая юридическую периодику каждую неделю вы можете наблюдать одни и те же лица.

Кроме того, современные условия работы на рынке юридических услуг таковы, что свежие и глубокие знания своего дела, как это не прискорбно, – далеко не главный фактор успеха юриста. Для «решения вопросов» последнему скорее понадобятся связи, которые юридическая периодика вряд ли предоставит. Также можно констатировать, что украинские юристы, как и все наше общество, стали меньше читать в силу занятости и ускоренного жизненного режима. А газеты, присланные в офис, в основном лишь перелистываются, складируясь на столе партнера.

Одно из самых неприятных явлений в отношениях юридической прессы с общественностью может проявляться в шантаже, когда газета грозит игнорировать юридическую компанию (не печатать ее новости, материалы и комментарии юристов), которая не хочет оказывать ей финансовой поддержки, а именно – платить за рекламные материалы. Впрочем, здесь работников правового пера можно частично понять – чтобы сохранить издание, они лишь борются с равнодушием юридического сообщества, играют на его слабых сторонах и потребностях. Ведь рано или поздно клиент прийдет к ним самостоятельно - на рынке всего пару стоящих профильных юридических изданий. В данном случае стоит лишь надеяться, что в будущем, с ростом общественно-активных представителей юридической профессии и увеличением числа профессиональных правовых СМИ этот инструмент шантажа сойдет на нет.  

Отдельные правовые издания грешат назойливым пиаром юристов на своих страницах, а также излишней имиджевостью. Безспорно: имидж и репутация юриста, бренд юридической компании – это то, на чем строится современный юридический бизнес. К тому же юристы, которые раньше стыдились давать рекламу по этическим соображениям, сегодня все чаще вкладывают деньги в раскрутку своего имени. Но! Во всем должен быть свой разумный предел, ведь ложь всегда выйдет наружу! К примеру, забавно было читать во времена финансового кризиса интервью партнеров об отсутствии в компании сокращенных юристов, в то время, когда их офисы становились полупустыми. В силу данных причин, то, что часто написано в юридической периодике устами солидного юриста – на самом деле может оказаться лишь пустым звуком.

В нашей стране часто любят говорить о свободе прессы и ее ущемлении. Как это не странно звучит, но свобода юридической прессы – довольно сложное явление. По многим причинам. В частности, практически все представители юридической периодики находятся сегодня в собственности одного или нескольких участников юридического рынка Украины. Держась на плаву за счет дотаций акционера, газета в любом случае вынуждена уделять собственнику особое внимание на своих полосах, что достаточно сильно раздражает коллег по рынку. Вряд ли кому-нибудь приятно выписывать корпоративный бюллетень конкурента…

Вопрос о степени свободы и рамках изложения фактов в юридической прессе еще более щепетилен. Поэтому вы вряд ли встретите сегодня в ней элементы критики, ведь играть с репутацией юридической компании – все равно, что играть в кошки мышки со львом. Но несмотря на это, у юридической прессы обязательно должно быть свое лицо, а точнее – своя позиция. Эту позицию должны уважать, к ней должны прислушиваться.

Когда это случится – прогнозировать достаточно сложно. Нынешний уровень многих профильных газет настолько низок, что к мнению одних никто не прислушивается, а у других своего мнения и вовсе нет. Вследствие этого правовая пресса часто лишь выступает в роли подножки для других юристов, которые либо желают поделиться своим опытом с коллегами, либо просто попиариться. А газеты, к сожалению, им лишь в этом подыгрывают.

Сергей Саченко, главный редактор ЮРЛИГИ