Опросы

Враховуючи те, що написання звернення до Генеральної прокуратури України та Харківської обласної прокуратури не дасть належних результатів (поверхневе проведення перевірки, невжиття відповідних заходів реагування, а в кращому випадку мінімальне дисциплінарне стягнення або переведення на інше місце служби) хотілося б прокоментувати викладені в даній статті обставини, а також висвітлити в певній мірі особу прокурора Кегичівського району молодшого радника юстиції Кудревича Андрія Миколайовича для громадськості. Незважаючи на молодий вік, пан Кудревич Андрій Миколайович, за високі досягнення в боротьбі зі злочинністю, а також, напевне, в зв’язку з наявністю покровителів в органах державної влади, був призначений прокурором Кегичівського району. Починаючи з цього періоду і хотілося б розповісти про деякі обставини з професійної діяльності пана Кудревича А.М. В цій статті термін «пан» використовується не як звернення, а як прошарок суспільства в період панщини, надалі зі змісту статті буде зрозуміло в зв’язку з чим це відбувається. Спочатку хотілося б розповісти про шалену роботу направлену на боротьбу з правопорушеннями в сфері земельних відносин. Так, в 2012 році на території Медведівської сільської ради Кегичівського району було проведено обробіток земельної ділянки розмірами приблизно 6 га. Та посів соняшника. Враховуючи те, що дана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту та її цільове призначення «для будівництва», голова Медведівської сільської ради Середа Н.О. звернулася до Держкомзему в Кегичівському районі з проханням надати роз’яснення про підстави проведення її обробітку, а також повідомила, що з даного приводу буде звертатися до правоохоронних органів. В цей же день до голови сільської ради зателефонував пан Кудревич А.М. та повідомив, що звертатися до правоохоронних органів не потрібно та дав зрозуміти, що дана земельна ділянка обробляється в його особистих інтересах. На Інтернет ресурсах періодично з’являються статті, про повернення окремих земельних ділянок їх законним власникам, відшкодування завданих збитків, попередження незаконних перевірок суб’єктів підприємницької діяльності і ін.. Так, пан Кудревич А.М. ввів за практику висвітлювати в ЗМІ та доповідати до Харківської обласної прокуратури про проведену роботу з метою підняття власного іміджу, хоча не завжди інформація достовірна або викладена в повному обсязі. Наприклад, про повернення у власність учасниці ВВВ земельної ділянки, хоча безпосередня робота по встановленню факту підробки договору, особи яка його вчинила була проведена працівниками міліції, а прокуратурі залишалося лише звернутися до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним (на підставі результатів експертизи) та повернення земельної ділянки законному власнику. Також, з посиланням на прокурора Кегичівського району Кудревича А.М., було опубліковано статтю в періодичному виданні «Вечірній Харків», яка в послідуючому була розповсюджена в мережі Інтернет та отримувала різноманітні заголовки, в тому числі «Прокуратура прекратила ментовский беспредел» і ін.. Згідно змісту цієї статті, працівники міліції проводили перевірку СПДФО та останній, не бажаючи платити працівникам міліції звернувся за захистом своїх прав до районної прокуратури. Враховуючи те, що перевірка, за фактом вимагання хабару працівниками міліції, не проводилася, а сам приватний підприємець категорично заперечує факт вимагання хабару чи іншої винагороди, що в свою чергу свідчить про надання прокурором Кегичівського району Кудревичем А.М. недостовірних відомостей в ЗМІ. Таким чином, надання такої інформації в ЗМІ, інакше як наклеп, який погіршує імідж міліції, оцінити неможливо. Інша справа боротьба зі злочинами в сфері земельних відносин в закладах освіти. Так, закладам освіти Кегичівського району, надано земельні ділянки для користування, але в зв’язку з недофінансуванням, виготовити технічну документацію вони не в змозі. Дані земельні ділянки використовуються сільськогосподарськими підприємствами, які знаходяться на території відповідних сільських рад, на підставі відповідних угод, а орендна плата офіційно сплачується закладам освіти та в послідуючому використовуються на потреби цих закладів. Незважаючи на прозорість договірних відносин та надання відповідної бухгалтерської документації, прокурором Кегичівського району Кудревичем А.М. неодноразово викликалася директор одного з навчальних закладів, в ході бесіди з якою керівник прокуратури району дозволяє собі висловлюватися нецензурною лайкою, погрожує відкриттям кримінального провадження, складанням протоколу про вчинення адміністративного корупційного діяння. Невже дії, направлені на поліпшення учбового процесу та умов навчання в загальноосвітній школі, розцінюються як корупційні, а то і як вчинення злочину. Як же в такому разі розцінювати діяльність самого керівника цього правоохоронного органу??? На території Кегичівської селищної ради знаходиться водоймище, яке мешканці району називають «Комсомольське» та раніше проводили на ньому відпочинок, займалися рибалкою. В даний час на ньому перебуває фізична охорона, під’їзди до самої водойми (ставку) перериті, а за рибалку стягується платня. Кожному рибаку, який займався риболовлею на цьому водоймище, в даний час відомо, що воно знаходиться в «оренді» у прокурора Кегичівського району Кудревича А.М. Підстави такої оренди, згідно чинного законодавства, визначити вкрай важко. А ось заняття цим видом діяльності, а тим більше отримання з неї прибутків, для посадової особи правоохоронного органу - заборонено. Напевне, це пану Кудревичу А.М. відомо не було… В даний час в с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області функціонує ферма, яка також з невідомих причин знаходиться у власності пана Кудревича А.М. Встановити це не важко, так як на протязі 2012-2013 року там проводилися ремонтні роботи. В травні 2013 року на території смт. Кегичівка за адресою вул.. 1 Травня та пров. Волошина розпочали з’являтися торгівельні павільйони, які також зі слів мешканців смт. Кегичівка Харківської області належать пану Кудревичу А.М. Звісно що документи на їх розміщення відсутні або лише виготовляються. Якщо ж пан Кудревич А.М. не має жодної заінтересованості в їх розміщенні, то які заходи ним вживалися по перевірці законності земельних ділянок (яка йому так подобається) та розміщенні торгівельних об’єктів. В травні-червні 2012 року головою Кегичівської РССТ було розпочато ремонт будівлі магазину розташованого за адресою смт. Кегичівка пров. Волошина (магазин «Любава»). Підрядчиком виконання даного ремонту (доречі як і ферми в с. Розсохуватій!!!) був гр.. Андрущакевич. В ході проведення ремонту виникла необхідність придбання лісу для перекриття даху. Гр. Андрущакевич повідомив, що ліс необхідно придбати у його знайомого, але голова правління не погодилася, так як ціна була занадто високою. Після цього, гр.. Андрущакевич повідомив, що ліс викрадений та належить прокурору Кегичівського району Кудревичу А.М., тому якщо вона не бажає проблем з прокуратурою, то повинна придбати саме його. Спосіб спілкування з працівниками прокуратури, міліції та деякими громадянами не відрізняються від того, яким він спілкувався з вищевказаним директором навчального закладу на території району. Тобто, можна зробити висновок, що пан Кудревич А.М. більше тяжіє до зайняття сільськогосподарською та підприємницькою діяльністю, а ніж охороняти Закон. Можливо це викликано сімейними генами, так як батько керівника прокуратури очолює одне з підприємств Агропромислової групи «Кернел» розташоване в с. Петрівка Красноградського району, що в свою чергу дозволяє використовувати техніку для обробітку землі на території Кегичівського району, вирощувати худобу на фермі в с. Розсохуватій. Крім всього вищевказаного, Кудревич А.М. лише з відомих йому тільки підстав, збільшив свої повноваження до таких, що звільняє суддів Кегичівського районного суду та попереджає про можливість притягнення до кримінальної відповідальності їх близьких родичів, займається комплектуванням Кегичівського СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, вимагаючи від окремих працівників написання рапортів про звільнення. Що стосується суду, то можливо така ситуація пов’язана з виправдальним вирок, який було прийнято по одному з кримінальних проваджень? Так, по цьому провадженні Кудревичем А.М. неодноразово надавалися письмові вказівки слідчому про пред’явлення підозри та притягнення до відповідальності, як в послідуючому виявилося стосовно невинуватої особи. І які ж міри, хоча б дисциплінарного характеру, були застосовані у відношенні Кудревича А.М…… Я думаю, що відповідь заздалегідь усім відома. З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що недостатня компетентність в знанні юриспруденції, компенсується шаленими амбіціями, які нажаль, стосуються не державних інтересів, а особистих інтересів, як це видно зі змісту статті.