This version of the page http://conf.ligazakon.ua/conference/mp-proverki.htm (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2012-06-26. The original page over time could change.
Налоговые проверки: виды, основания, результаты - Интернет-конференции с экспертами на портале ЛІГА:ЗАКОН.ua
Портал ЛІГА:ЗАКОН СПЕЦПРОЕКТЫ Интернет-конференции Налоговые проверки: виды, основания, результаты
 
 
 
Архив
17 мая 2011 | 11:00     
Всего вопросов: 34

Налоговые проверки: виды, основания, результаты

В ходе конференции буду рассмотрены следующие вопросы:

- полномочия налоговых органов при проведении проверок в соответствии с Налоговым кодексом;

- основания для проведения проверок налоговиками;

- виды проверок;

- оформление результатов проверок;

- обжалование результатов проверок.

 

Уважаемые участники, конференция завершена. Ответы на оставшиеся вопросы поступят позже.

На вопросы отвечали:

Михаил Гончарук, адвокат, партнер АО "Правовая группа "Доминион"

Правова група "Домініон" — юридична компанія й адвокатське об"єднання, засновані у 2005 році для надання послуг представникам українського й іноземного великого та середнього бізнесу і міжнародним структурам.

Юристи компанії практикують у сферах, що стосуються всіх галузей права, як на рівні консультативної допомоги, так і на рівні адвокатських послуг.

Серед клієнтів Правової групи "Домініон" лідери ринку фінансових послуг України, міжнародні компанії телекомунікаційного сервісу, представники енергоринку традиційного та альтернативних видів палива.

Правова група "Домініон" є співорганізатором і активним учасником Асоціації учасників ринку альтернативних видів палива та енергії України, асоційованим членом Європейської бізнес асоціації, а також Асоціації "Ділове партнерство" та діючого Третейського суду при ній.

http://news.ligazakon.ua/_site/src/register_form.aspx' target="_blank" style="font-size:12px;">зарегистрироваться на портале ligazakon.ua, либо авторизоваться, если Вы уже регистрировались на портале ранее.
 
Вся конференция одной страницей
Стенограмма конференции:   по дате ответа / вопроса / по рейтингу  
 
  16.05.2011, 12:30,  Александр

Здравствуйте. Согласно абз. 2 ст. 81.1 НКУ, плательщик налогов имеет право отказать в допуске к проведению проверки в определенных случаях. Как этот правомерный отказ оформить? Ведь налоговая может просто отказаться от какого-либо оформления и составить акт об отказе от подписи на направлении (поскольку плательщик отказывается от допуска к проверке, он отказывается и от подписи на направлении) согласно абз. 5, что дает им право на начало проверки. Спасибо.

            Рейтинг  (1)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

Желательно «принимать» проверяющих в кабинете, в котором установлены камеры, чтобы была видеофиксация факта вручения проверяющими направлений (которые согласно Методических рекомендаций о порядке организации и проведения проверок налогоплательщиков, утвержденных приказом ГНА Украины от 14.04.2011 N 213 должны выписываться на каждого проверяющего). Если у Вас основанием для недопуска является направление, оформленное с нарушением требований, то необходимо составить акт отказа в допуске к проверке на этом основании и приложить копии этих направлений, оригиналы направлений оставить у себя для предъявления во время разбирательств по существу.  Подписи проверяющих в таком акте не принципиальны, а их отсутствие (ввиду отказа от подписания) вполне понятны и очевидны.

            Рейтинг (3)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  11.05.2011, 12:45,  Виктор

Существуют ли граничные сроки проведения документальной сверки ГНИ после внесения в госреестр записи о принятии физлицом-предпринимателем решения о прекращении деятельности. Каким законом регламентируется предмет такой сверки (так понимаю проверяться должен только факт соответствия ведения книги учета подаваемым квартальным отчетам)Какая предусмотрена ответственность за неявку на назначенную налоговой сверку предпринимателем и несвоевременное назначение ее даты со стороны ГНИ. Спасибо

            Рейтинг  (0)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

К сожалению существуют только сроки проведения документальной внеплановой проверки – ст.82 НК Украины (не должна превышать 15 рабочих дней для крупных налогоплательщиков, в отношении субъектов малого предпринимательства - 5 рабочих дней, других налогоплательщиков - 10 рабочих дней), одним из оснований для которой есть уведомление госрегистратора о внесении в ЕГР сведений о начале процедуры прекращения деятельности. Такое уведомление госрегистратор обязан передать соответствующему органу государственной налоговой службы не позднее следующего рабочего дня с даты государственной регистрации сведений о начале процедуры прекращения деятельности (п.68.1 ст.68 НК Украины). НО отсчет сроков, указанных в ст.82 НК Украины, берет свое начало от даты, указанной в приказе о проведении внеплановой проверки проверке (пп.78.1.7 п.78.1 ст.78 НК Украины), а ст.79 НК Украины не предусматривает сроков для принятия руководителем налогового органа решения о проведении проверки.

Проведение проверок регламентируется НК Украины.

Ответственность налоговой по указанному Вами основанию НК не предусматривает.

            Рейтинг (0)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  05.05.2011, 11:12,  Андрій

Добрий день Михайло! Яким чином податкова застосовує шрафні (фінансові)санкції за порушення податкового законодавства в періодах 2008-2010 р.р. виявлених в 2011 році. Норми ПК Україн не мають зворотньої дії в часі, а нормативні акти, що діяли на момент вчинення правопорушення - втратили чинність в т.ч. і Закон №2181. Як податкова оминає норми ст. 109 ПК України. Завчасно вдячний.

            Рейтинг  (10)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

Наведена Вами конституційна норма стосується матеріального права, тобто норм законодавства, які визначають певну дію чи бездіяльність як правопорушення. Отже, якщо вчинене у 2008-2010 роках діяння (дія чи бездіяльність) визнавалося правопорушенням за законодавством чинним у період його вчинення, і визнається правопорушенням за ПК України, то податкові органи з поправкою на ст.114 ПК України (позовна давність) вправі притягнути до відповідальності такого порушника. Притягнення до відповідальності здійснюється на нормами діючого законодавства, тобто ПК України (глава 11 розділу 1), оскільки виявлення порушень, притягнення до відповідальності відбувається саме відповідно до ПК України. Крім цього, позиція органів податкової служби щодо порушеного Вами питання очевидна і висловлена у листі ДПА України від 03.02.2011 № 2963/7/10-1017/302: «…Починаючи з 1 січня 2011 року платники податків несуть відповідальність, передбачену нормами Кодексу…» у зв‘язку втратою чинності Законом України від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків (п. 2 розділу ХІХ „Прикінцеві положення” Податкового кодексу України). Додам, що відповідно до ч.2 ст.58 Конституції України «Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.». Тобто, якщо певне діяння, вчинене у 2008-2010рр., тоді не визначалося законом як правопорушення, а за нормами ПК України вважається таким, то податкова не має підстав і права для притягнення до відповідальності.

            Рейтинг (2)
     Комментарии (1)
 
journaliste
26 05 2011 13:51
Враховуючи, що Лист втратив чинність
(згідно з листом ДПАУ від 23 березня 2011 року N 8199/7/10-1017/1114)
     
     Рейтинг (2)
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  09.05.2011, 23:33,  Елена Максимова

Михаил, ответьте пожалуйста, существует ли граничный срок для налогового органа в течении которого он должен уведомить предпринимателя о наличии у него налогового долга по уплате единого налога (по данным налоговой)? Другими словами, означает ли для предпринимателя отсутствие уведомления о налоговом долге само отсутствие налогового долга? Спасибо за ответ.

            Рейтинг  (2)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

Законодательством не предусмотрен  ни срок для уведомления о наличии налогового долга, ни такая обязанность налогового органа.

            Рейтинг (-1)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  12.05.2011, 15:51,  Юлия

Имеет ли право налоговая проводить выездные проверки в магазине в выходные дни: субботу и воскресенье. (Магазин работает без выходных) В Законе от 04.12.90г №509-XII"О ГНС в Украине" Ст. 11/2 "Условия допуска должностных лиц к проведению плановых и внеплановых выездных проверок" абзац 5 сказано:"Проведение проверок органами ГНС не должно нарушать нормального режима работы налогоплательщиков".И в Письме Гос. Налог. админ-ции Украины от 03.03.05 №3973/7/23-1217/229 п.8 написано: "В соответствие с требованиями абз.5 ст. 11/2 З-на "О ГНС в Украине", согласно которому проведение проверок органами ГНС не должно нарушать нормального режима работы налогоплательщиков, плановые и внеплановые выездные документальные проверки осуществляются в РАБОЧИЕ ДНИ". Здесь имеются ввиду рабочие дни налоговой или налогоплательщика?

            Рейтинг  (1)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

1) ст.112 Закона Украины «О ГНС в Украине» исключили из Закона в связи с вступлением в силу НК Украины.

2) имеются ввиду рабочие дни налоговой, поскольку работник налоговой, состоя в трудовых отношениях с органом налоговой службы, обязан выполнять свои трудовые функции в рабочее время, которое согласно режима работы органов налоговой службы представлено 5-дневной рабочей неделей с двумя выходными днями (суббота и воскресенmе).

   

            Рейтинг (1)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  11.05.2011, 13:34,  Нэля

ПРи проверке не признали затраты за товар отпущенный но неоплаченный

            Рейтинг  (0)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

Налогоплательщик, который получил товар (но не оплатил его) до 01.04.2011г. имеет право отнести такие затраты на расходы согласно с пп.5.2.1 п.5.2 и ч.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 и п.1.31 ст.1 (в определении: независимо от строков оплаты) Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 г. №334/94-ВР (который в соответствии с п.2 ст.1 раздела ХIX Налогового кодекса утратил силу с 1 апреля 2011 года, кроме пункта 1.20 статьи 1 настоящего Закона, который действует до 1 января 2013 года)

независимо  от сроков его оплаты, т.е. по первому событию. После 01.04.2011г. (по правилам НК Украины): для подготовки должного ответа надо конечно видеть документы, но если предположить, что они покупались с целью последующей перепродажи, то на расходы можно будет отнести после факта перепродажи такого товара (ст.138 НК Украины). 

            Рейтинг (1)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  30.04.2011, 18:26,  Елизавета

Добрый день, Михаил. Интересно Ваше мнение по такому вопросу: правомерно ли требование налоговых органов при проведении документальной плановой выздной проверки предоставить первичные бухгалтерские документы, отражающие хозяйственный операции, совершенные более, чем за 1095 дней до дня начала проверки? Также, подскажите, встречали ли Вы в законодательстве четкое определение сроков, напротяжении которых субъект хозяйствования обязан предоставить оригиналы первичных документов при получении запроса налоговых органов в ходе проведения плановой выездной документальной проверки? Заранее спасибо!

            Рейтинг  (6)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

1095 дней начинает свой отсчет не от дня начала проверки, а согласно требований п.44.3 ст.44 НК Украины со дня представления налоговой отчетности, для составления которой используются указанные документы, а в случае ее непредставление - из предусмотренного настоящим Кодексом предельного срока представления такой отчетности. Т.е. 1095 дней - это предусмотренный законом строк, по окончании которого у налогоплательщика возникает право уничтожить эти документы или хранить их, но не предоставлять. Данная норма согласована с п.176.1 ст.176 НК Украины (Обеспечение выполнения налоговых обязательств) налогоплательщики обязаны получать и хранить в течение срока давности, установленного настоящим Кодексом, документы первичного учета, в том числе на основании которых определяются расходы при расчете инвестиционной прибыли и формируется налоговая скидка плательщика налога. Поэтому не будет нарушением невыполнение требований проверяющих о предоставлении им документов, которые у Вас отсутствуют в связи с окончанием срока хранения, предусмотренного НК Украины.

            Рейтинг (2)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  10.05.2011, 13:18,  Усатенко Виталий

С 1 января 2011 г.выемка оригиналов первичных финансово-хозяйственных либо бухгалтерских документов на предприятии может проводиться только по постановлению суда. Следователи налоговой милиции хитрят, и используя факт наличия у себя какого-либо уголовного дела,используют как благовидный предлог и выносят постановление о выемки копий первичных финансово-хозяйственных документов. Возможно ли отказать в выемки, сославшись на то, что нет предмета выемки, поскольку учёт на предприятии не ведётся дополнительно и в копиях

            Рейтинг  (0)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

Возможно. Пунктом 78.3 ст.78 НК Украины предусмотрено, что работникам налоговой милиции запрещается принимать участие в проведении плановых и внеплановых выездных проверок налогоплательщиков, проводимых органами государственной налоговой службы, если такие проверки не связанные с ведением оперативно-розыскных дел или расследованием уголовных дел, возбужденных в отношении таких налогоплательщиков (должностных лиц налогоплательщиков), находящимся в их производстве. Проверки налогоплательщиков налоговой милицией проводятся в пределах полномочий, определенных законом, и в порядке, предусмотренном Законом Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуальным кодексом Украины и другими законами Украины.

            Рейтинг (0)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  10.05.2011, 16:12,  Ира

Что делать если проверка прошла нашли на 5 тис.хотят 40?

            Рейтинг  (0)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

 Вы сами отлично понимаете неправомерность таких действий проверяющих и знаете, что подобному роду «предложений» уделено отдельное внимание в Уголовном кодексе Украины, равно как и согласию на него.

«Дружить с налоговой» или действовать в соответствии с законом (замечания, жалобы, судебное урегулирование спора) - каждый определяет сам для себя.  

            Рейтинг (1)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
  11.05.2011, 09:52,  ЮРИСТ & ЗАКОН

Основанием для проведения фактической проверки, в частности, служит инфомация, полученная от госорганов или органов местного самоуправления, свидетельствующая о наличии нарушений ы сфере РРО, подакцизов и проч. Как может налогоплательщик проверить факт наличия такой информации? И обязана ли налоговая расскрытть источники такой информации и предоставить соответствующие доказательства или может проверять просто со словами "к нам поступила информация, что..."?

            Рейтинг  (0)
     Комментарии (0)      # ссылка на вопрос
Михаил Гончарук

Такая информация содержится в определенных гос.реестрах. Получить ее можна на основании соответствующего запроса в порядке, предусмотренном Законом Украины «О доступе к публичной информации» и Законе Украины «Об обращении граждан». Источник информации обязана указать по Вашему запросу (ст.19 ЗУ «О доступе к публичной информации» и ЗУ «Об бращении граждан»). Согласно ст. 1 Закона Украины «О доступе к публичной информации» к публичной информации относится информация, отраженная и задокументированная любыми средствами и на любых носителях, полученная или созданная в процессе выполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, или которая находится во владении субъектов властных полномочий. При этом, публичная информация является открытой, кроме случаев, установленных законом.

Этим  Законом предусмотрен перечень информации, доступ к которой ограничен. Виды ограниченной информации четко прописаны, поэтому надо лишь бдить правомерность  непредоставления Вам ответа на Ваш запрос или отсрочки ответа. Отказ в предоставлении информации и отсрочка с ответом могут быть обжалованы, а за нарушение законодательства о доступ к публичной информации предусмотрена ответственность.

            Рейтинг (1)
     Комментарии (0)
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
1   2   3   4   следующая страница

Топ-предложения