Размер шрифта
Версия для печати
Комментарии (8)
Послать ссылку другу
Пострадавшая в ДТП у новогодней елки в центре Луганска в январе 2012 года Екатерина Дзюба подала ходатайство в суд с просьбой отправить дело на доследование. Об этом сообщает «Неделя+».
Основные требования пострадавшей, по информации издания, - вернуть дело на доследование, «поскольку досудебное следствие проходило с нарушениями - 16-летнюю Катю допрашивали без приглашения психолога, матери, без предоставления медицинской помощи», привлечь к уголовной ответственности, кроме виновника ДТП, других лиц, виновных в происшествии, в частности, ответственных за установку ограждений на площади у елки, установить личности всех потерпевших в данном ДТП.
Кроме того, Е. Дзюба требует возместить ей 250 тыс. грн морального и материального ущерба - требование предъявляется к чиновникам, которые «не обеспечили безопасность населения на Театральной площади во время новогодних праздников».
Также на эту тему
- Суд отказался вернуть дело по ДТП на Театральной площади Луганска на допрасследование
- Потерпевшие в ДТП на Театральной площади Луганска требуют провести дополнительное расследование
- Мать погибшей в ДТП на Театралке не против, чтобы дело вернули на доследование
Предварительное слушание по резонансному ДТП состоится в понедельник 2 апреля, в 11.00 в Ленинском райсуде г. Луганска.
Напомним, ДТП произошло 13 января 2012 г. в Луганске на Театральной площади, где была установлена городская новогодняя елка. Автомобиль Nissan Tiida, под управлением 29-летнего луганчанина совершил наезд на группу людей, отдыхавших у новогодней елки. Пострадали 12 человек, 1 девушка погибла. По предварительному заключению экспертов, водитель находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психоактивных веществ.
Комментарии
добавить свой комментарий
Завтра 2 апреля суд предварительный на 11-00 час. в Ленинском суде.
Все потерпевшие только завтра могут восстановить свои права.
потерпевшие это и те, кто перенес моральные и душевные страдания во время трагедии. Так что их могут быть десятки.
Девочка нормальная, родилась во второй раз, сволочи от власти надули ее как хотели.
А вот надувать сволочей, это моя работа -бесплатная.
Будут у нее и деньги и группа инвалидности, а вот Осипов меня вообще не интересует, потому что прикрывшись расследованием по нему, пропустили что виновные от власти быстро намылились и выскользнули....
Сейчас они просохли, будем брать и в суд тащить.
На елку был проект еще со времен Данилова, согласование ответственных служб, контроль,МЧС, санэпидемслужбы, заместителей мэра, а так же монтаж и приемка елки комиссией!!!!
Так что 250тыс. Это еще маловато.
Денюшки на безопасность сперли! Как тут, так и на центрифуге 9 мая, так и на 7й больнице! "Надо драть, Федя, надо!!!"
Для интереса нашел уголовно-процессуальный кодекс и почитал о "нарушениях следствия".
Допрос несовершеннолетнего свидетеля возрастом до 14 лет, а "за розсудом" (не перевел) - возрастом до 16 лет проводится в присутствии педагога, а ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - врача, родителей или других законных представителей.
Ей вроде больше 16.
Дальше, педагог, врач и т.д. свыше 14 лет приглашается если свидетель (потерпевший) отстает в умственном или физическом развитии.
Присутствие родителей может содействовать защите интересов (а у ней вроде был общественный защитник), получению полных и правдивых показаний (она что врала?).
Похоже получила солидный откат, хочет потянуть рассмотрение дела и дотянуть до летней очередной амнистии.
Да не в девушке дело. Ведь наша прогнившая правовая система не способна нас с Вами защитить. При неплохой с виду конституции, наши прокуроры и судьи плюют на основной закон и работают только там где есть "навар". Желаю победы. Если можно высудить 250тсяч в Жовтневом суде за нарушение интеллектуальной собственности, то почему нельзя в Ленинском отсудить моральный ущерб. А сумму морального ущерба определяет сам потерпевший.
Что значит ушлая? Это люди так говорят,пока дело самих не коснётся.А вдруг что случись- сами готовы подавать миллионные иски.
Наверно сильно головой ударилась. Бетонные надолбы что ли должны были установить? Иль как в Москве в 41 противотанковые ежи?
Да она ребенок, ей общественность дала в помощь комиссара правозащиты Шамрина, так что там ушлость и не нужна.Его уже "нищим" Осиповым не купишь.
Суд по 7й больнице и так стал из за него, а прокуратура начала искать истинных виновников, через 2 года!
А что следователь не знает УПК и нарушает права несовершеннолетних, так это теперь его проблема!
Ушлая барышня... С таким подходом ей психологи и родители не нужны.