Отчёт о встрече QAClub #20, 15 ноября на тему “Проектный аудит по-аудиторски. Где тут тестировщик?”
Во вторник, 15 ноября состоялась встреча QAClub #20. Второй юбилей прошёл в камерной обстановке в уютном и полюбившем нас GL-клубе. Тем не менее, обсуждения получились довольно активными, т.к. тема была затронута весьма обширная и трактовать различные её аспекты можно по-разному, а также благодаря тому что нас посетили такие эксперты, как Дмитрий Ефименко и Сергей Поволяшко, которые задавали каверзные, но интересные вопросы. 
Дмитрий Марков достойно выполнял роль guest-спикера, дополняя ответы Светланы Яковлевой информацией из собственного опыта.
Света в докладе обобщила свой опыт проведения проектного аудита с прошлой работы, подчеркнув наиболее важные моменты, с которыми может столкнуться как команда аудиторов, так и команда, работу которой изучают. К тому же, аудит применительно к экономике – специальность Светланы, и она находит много общего в проведении этого процесса в любых отраслях, включая IT. В частности, из-за неправильной изначально постановки вопроса, коллективы в большинстве случаев начинают “дружить” против аудиторов. В связи с чем у нас с Глебом Рыбалко возникла мысль, что это может быть темой, например, для доклада на IT HR клубе: “Внешний аудит, как инструмент сплочения команды.”
После перерыва команды поиграли в аудит Agile-процесса, а некоторые заодно и узнали что это такое. Участники прочувствовали на какие вопросы нужно быть готовыми ответить по своему рабочему процессу. А некоторые даже показали, что уверенные ответы могут повлиять на личное отношение аудитора к команде и, соответственно, результаты аудита. В общем, получить сертификат “для галочки” – не так уж и сложно.
Традиционно делимся презентацией доклада, фото- и видео-материалами встречи:
Видео – часть 1. Доклад Светланы Яковлевой ”Проектный аудит по-аудиторски. Где тут тестировщик?”:
Видео – часть 2. Игра и обсуждение:
Спасибо всем кто дошёл на двадцатую встречу клуба, несмотря на ненастную погоду, лень, начало рабочей недели и отсутствие календаря.
QAClub всегда открыт для всех желающих, ждём вас на следующих встречах!
Тема действительно обширная, и ребята-докладчики неплохо отразили один из аспектов, я бы его назвал организационно-отношенческий (ой, как заверул
). Несмотря на то, что дискуссия местами напоминала довольно жесткий холивар в т.ч. и по другим аспектам аудита, докладчики, совместно со слушателяи смогли аргументированно подискутировать. Респект докладчикам, что вышли с такой непростой темой и за то что верят в то, что делают.
З.Ы. А заодно вспомнили, что QA и тестирование это две большие разницы
.
[Ответить]
1Тема не только обширная, но и нераскрытая.
Ребята-то, конечно, молодцы, что не побоялись выступить с такой темой. Но создается впечатление, что они пытались воззвать к сердцам, но к мозгу, как будто бы они чувствуют, что аудит полезен, но не могут объяснить почему.
В результате общее впечатление получилось, что аудит нужeн действительно для галочки: для медали на грудь и сертификата на стену. Что за польза от этого бизнесу и простым смертным – непонятно.
(http://dou.ua/columns/quality-assurance-vs-quality-control/)
Этот доклад – про правила проведения аудита. Он был понят, если бы завершал цикл встреч:
1. Настройка процесса (бизнес цель и шаги для ее достижения)
2. Проверка эффективности процесса (аудит и польза от него)
3. Правила проведения аудита (независимость и прочее)
Что касается тестировщика – чтобы было понятно “где он там”, можно вышеуказанные темы рассматривать на примере процесса контроля качества.
Готова сотрудничать в подготовке и проведении этой программы, если есть интерес.
[Ответить]
Елена Петрова Reply:
Ноябрь 24th, 2011 at 11:38
поправка к третьему предложению:
Но создается впечатление, что они пытались воззвать к сердцам, но не к мозгу,
[Ответить]