42 комментариев на “Уголовная ответственность за посев или выращивание снотворного мака либо конопли”

1. Витёк от 19 марта 2011 15:50

   У меня нашли коноплю в размере более 5.5 гр,экспертиза подтвердила что я не употреблял наркотическое вещество.Что за это мне буде!!!)

2. kpaul от 19 марта 2011 17:11

   Витёк, если твоя фамилия -Янукович, а отчество – Фёдорович – то -ничего не будет! А так – тюрьма, даже если не сейчас – через годик-два. А то ты не знал, что за это бывает

   Лохи не те, кто попадается работникам правоохранительных органов. Лохи те, кто преступают закон и думают, что им за это ничего не будет!

3. Витёк от 24 марта 2011 19:40

   Вот ещё в училище пришло письмо с милиции,,,,а я лежу в наркологии по ст 309 ч 4….меня выгонят из училища??????????????

4. Ольга от 25 марта 2011 9:44

   Статья 309 ч.4 гласит, что”Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.”

   Статья освобождает Вас от уголовной отвественности и наказания, но в любом учебном заведение есть свой статут, и есть контракт, между учебным заведением и студентом,в котором обязательно должно быть прописано, что возможно отчисление в ряде случаев:несвоевременная оплата за обучение, академ/задолженность, появление в заведении а в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и др..Но если Вы не шатались по училищу с косяком в зубах, то скорей всего Вас не отчислят..Но в будущем это всплывет 100% при приеме на серьезную работу, при прохождении медицинского осмотра для получения водительского удостоверения и тд.. После такого лечения вы будете стоять на учета у врача нарколога.

5. Витёк от 26 марта 2011 8:15

   нет по училищу не шотался с косяком,
   но я на 1 курсе,на 3 курсе я смогу получить права водительские

6. kpaul от 26 марта 2011 9:23

   Витёк! Ты сам для себя определись что ты хочешь – полноценно жить, иметь семью, машину, дом, работу, увлечения-хобби и т.п. или всего этого не иметь (в тюрьме много таких, выбравших для себя наркоту один раз и НАВСЕГДА).

   Как выберешь один раз – так и будет! Вопрос только в одном: есть ли у тебя ещё выбор или уже нет

   И почему ты у нас спрашиваешь о своей судьбе, а не у своих друзей, тех, которые тебе косячёк в первый раз дали потянуть? Где те “друзья”?

   Учитывая, что ты далеко зашёл на этом пути и от “кайфа” не собираешься отказываться, раскаяния в тебе не видно, тебя волнует только как скрыть, что ты наркоман – выбора у тебя нет Суши сухарики – тебе её родимой не миновать, Просто дело времени. “Друзья”, кстати, помогут Там, кстати, и училище закончишь – бесплатно. Рекомендую профессию “Овощевод” – для любителей конопли – в самый раз

7. Кокс от 28 марта 2011 16:13

   Трава не наркотик и это все знают! Слетайте в Голландию и вы это поймете. Я в подростковом возрасте тоже любил посмеяться с друзьями, а сейчас нормально себя чувствую и ни чуть не тянет.
   Трава, как бухло – если с умом, то это не во вред.

8. Ольга от 28 марта 2011 17:55

   Ув. КОКС!!! Суть в том, что употребление марихуаны вызывает закономерное снижение интеллектуального потенциала человека. При длительном употреблении возникают явные дефекты познавательных способностей. У людей, долго употребляющих марихуану, теряется способность концентрации внимания, ломаются и другие механизмы познания. У подростков, которые употребляли “травку”,снижены определенные показатели интеллекта…Именно поэтому Вы и пишите, что “трава не наркотик”…МАРИХУАНА– растительный НАРКОТИК, смесь высушенных, мелко нарезанных и выпаренных листьев, семян и цветков конопли.НАРКОТИК. А насчет Голландии…Вспомните бум с потреблением кокаина в начале прошлого века. Никто не считал, что кокаин вредное вещество, его добавляли в вино,употребляли в салонах, считали, что он повышает работоспособность и улучшает настроение…Улучшает, до поры до времени…А потом вызывает стойкую депрессию, бессонницу, импотенцию и нарушения работы ЖКТ и в конце полный отказ организма… Курите, бухайте, нюхайте, только не надо писать что это не наркотик и что это безвредно…У меня 7 одноклассников на том свете из-за наркоты, отмечать 10-летие выпуска было не с кем…Не наркотик, блин…

9. kpaul от 28 марта 2011 21:43

   Ольга! Не надо жалеть тех, кто сознательно выбрал этот путь. Для больного шизофренией – это прекрасное улётное состояние. Пусть больше курят и чаще колятся, пусть глотают синтетику – “лишние детали выгорят”, зато с чувством полного удовлетворения. Кто то же должен бесплатно с атрофированными мозгами в исправительных колониях создавать благополучие людям в погонах! А ложатся рано в могилу – это издержки. Дальнейшие экспериментальные работы с молодым подопытным материалом в этом направлении лучших химиков страны и мира должны привести к:
   1 удешевлению дозы
   2 к стойкому привыканию и зависимости после первого употребления
   3 если получится – к к сохранению “мяса” в работоспособном состоянии ради следующей дозы.

   Собаки – те умнее

10. Ольга от 28 марта 2011 22:39

    Я не жалею абсолютно, кроме отвращения и омерзения вид наркомана ничего не вызывает…Сами выбрали свою судьбу..Я за то, чтобы не писали что это все безвредно- дитенок какой прочитает Кокса пост, а дальше лень будет, и отложится в его головушке, что косяк-это круто и улетно….Что можно угорать с друзьями под коноплей, а потом подрасти и все будет ок…У нас парень учился на год старше в школе..Спортсмен, боксер , бугай здоровый-первые места занимал по области…Сейчас превратился в сопливо-слюнявое существо с атрофированными мозгами и гнойниками по всему телу, с которым даже родной брат не общается…

11. Кокс от 29 марта 2011 12:44

    Оля, я так рад, что вы святая! Но в этом мире не все так хорошо, как вы себе это придумали. Я так понимаю, что вы занудная учительница старших классов или даже преподаете в ВУЗе. Я не пропагандировал употреблять наркотики. Я просто сказал, что если с умом, то можно и покурить и выпить. Я не курю траву, но в подростковом возрасте пробовал. Сейчас я не пью, не курю даже сигареты, занимаюсь спортом, работаю и все у меня получается.
    Есть люди скучные, как вы (не обижайтесь это сразу видно по вашим рассуждениям), есть слабохарактерные (попробуют выкурить простую сигарету, а завтра уже хотят уколоться), а есть люди, которые знают, что жизнь дается всего одна и ее нужно прожить так, чтоб на старости не жалеть, что зря воздух коптил.
    Я против наркомании. Но все, что получено естественным путем это не наркотик!

12. Ветеран от 29 марта 2011 12:48

    Да я бы не очень то и согласился с терминологией – пусть больше курят и больше колются. Все это “удовольствие” стоит денег и не малых, а хорошо подсевшие на эту “радость”, то есть уже зависимые, в своем большинстве, неработающие личности. А где денежки взять? Правильно, это дополнительно к общей преступности, сорванные телефоны, ограбленные машины, квартиры, дачные участки. Это “снятые” куртки и ножевые удары в темной подворотне или в подьезде дома. И все из-за маленькой дозы, которая приносит временное облегчение, такому же как и мы человеку, но в тоже время уже и не такому, а на месте ихней “добычи”, не дай Бог, можете оказаться и Вы…

13. kpaul от 30 марта 2011 6:06

    Кокс, марихуана под запретом как наркотик практически во всех странах – не надо врать! И у нас далеко не самое суровое законодательство – так по головке против шерсти погладят. Да, мы не Китай, а жаль!

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8

    Кстати, а как вам эффект “травка+водочка”? – сплошная веселуха, правда? И вдруг – “был такой спокойный парень, а смотри – человека зарезал!” – шизофрения по полной программе. Но любой наркоман искренне скажет – это не травка, это водка виноватая!
    Да нет, ребята. У травки результат закономерен, смотри мой пост выше.

    Кокс! А зачем бросил травку? Она что качаться мешала или “быть успешным человеком”?
    И ещё, слышал, что при удушении человек испытывает огромный кайф, великолепные яркие “глюки” – почти безвредно, не наркотик, совершенно естественный способ! Давайте подскажем его нарикам. Пусть попробуют сами и помогут “товарищам” И это намного дешевле чем травка. А, главное, общество возражать не будет, запрещать и преследовать по закону Правда, возможны несчастные случаи от “передоза” – но это и ХОРОШО! Не будем занудами – давайте сделаем жизнь нариков ещё более интересной, добавим им впечатлений, ведь жизнь – одна, они должны успеть всё попробовать

    Что скажете, “не занудный” вы наш? Только без обид детских.

    Ветеран! Спасибо, я знаю. Но я знаю, что существование нариков очень выгодно некоторым при власти в этом государстве. И я знаю, что травка – не самая большая проблема, увы.

14. Кокс от 30 марта 2011 9:57

    Какие могут быть обиды. Без проблем. Каждый человек имеет право на собственное мнение – демократия. Трава спорту конечно же не спутник. Я считаю, что в моем возрасте уже не солидно быть укуренным, да и вести переговоры по накуре не с руки. Но могу с уверенностью сказать, что канабис хорошо помогает от бессонницы. А вообще я ж говорю, что я не пропагандирую наркоманию. Подростки 90 % пробовали канабис, и не все из них стали наркоманами. Все дети выходя на улицу живут по ее правилам, честь и хвала тем, кто не преступил грань и не попал в зависимость. Давайте не будем забывать, что сигареты вызывают зависимость не слабее сильного наркотика и вредят здоровью не хуже пьянства. Почему вы тогда не осуждаете курильщиков? Наверное потому, что сами курите?

15. Ольга от 30 марта 2011 11:02

    Еще как осуждаем))с мужем воюем из-за этого постоянно)

16. Ветеран от 30 марта 2011 11:16

    Переходить с комментариев на дискуссии не очень то хочется, но, тема ведь не о пользе и вреде, а о уголовной ответственности, то есть о криминале. Какой криминал от сигарет( лично я не пью и не курю, но все это прошел), а никакого. От них “крышу” не сносит на подвиги не тянет и законом разрешены, и всегда можно взять у товарища, или просто у прохожего и при этом бесплатно.В крайнем случае, если уши “вянут” можно окурок поднять,но это если не брезгуешь. Водка, перебрал и на подвиги может потянуть, но только если перебрал и законом тоже не запрещена, и выпить во многих случаях можно задаром. Наркотики даром никто не даст, разве только для того чтоб подсадить.И если подсадили, то разденут по полной. Цена на них в разы больше чем на курево и спиртное. И примеров о том, что человек, попробовав наркотики, спрыгнул и стал нормальным, ничтожно мало, по сравнению с теми, кто превратился в зомби со стеклянным взглядом, готовым на все, ради разовой дозы.

17. Кокс от 30 марта 2011 11:53

    Ветеран, Канабис можно покурить тоже за даром, как ты написал про водку с друзьями. Это все зависит от друзей. В некоторых компаниях за лишне выпитую рюмку друзья на нож ставят. Так что мы эту тему можем обсуждать очень долго. Если проникаться ей до костного мозга, то с уверенностью можно сказать что все это наркотик (сигареты, водка, канабис и химия). Но не забывайте, что много людей утром не могут проснутся без выпитой чашечки кофе! Наркотик? Получается да! И здоровье портит если чрезмерно потреблять. Этот список можно продолжать… Но хочется сделать вывод – человек хозяин своей судьбы! Если он решил, что ему больше нравиться лежать под подъездом пьяным (в наркотическом опьянении) в абоссаных штанах, чем ходить каждое утро на работу… его уже ни кто не спасет.

18. Ветеран от 30 марта 2011 13:06

    Вы конечно же правы. До костного мозга не будем и ежу понятно, что если переборщить, то и ромашкой можно отравится, и от много выпитой чистой воды плохо станет. Но Вы не мне, а самому себе ответьте, почему тогда ни сигареты , ни водку, ни тем более кофе никто не пытается всучить подросткам бесплатно, чтоб приучить их к этому, а наркотики пытаются. Человек хозяин своей судьбе – согласен, но так говорят такие, как мы с Вами, которые уже в этой жизни состоялись и за плечами немалый опыт, но бывает, что падают на дно и вполне состоятельные и здравомыслящие, но это отдельная тема. А какой хозяин судьбы 13-14-ти летний подросток? Да никакой. И среди моих годков очень много отсидели срока, а многих уже и нет в живых и все из-за пристрастие к этой гадости в юном возрасте. И если из двух зол выбирать меньшее, то мне лучше переступать через пьяных с мокрыми штанами, чем жить среди людей со стеклянными, от принятой дозы, глазами. У вас еще есть пример в отношении Голландии. Может там с наркотиками и хорошо, а в Иране за наркотики смертная казнь, по моему и сегодня действует. Неужто они глупее…

19. Ольга от 30 марта 2011 16:18

    Кокс, чисто риторический вопрос: Вы узнали что Ваш сын курит канбис, Ваши действия?

20. kpaul от 30 марта 2011 18:18

    Кокс! За реакцию на мой несколько провокационный пост – респект и уважуха!
    Спасибо за деловой тон разговора.

    Я курю никотин и страдаю от этого. Бросал тысячу раз Но Ветеран прав: я ни копейки не украл ради сигарет

    Да, сигареты, пиво, водка – это плохо! Много – очень плохо! Но это не противозаконно! Наркотики – не только плохо, но и противозаконно! И это должен понимать каждый, не понимает – чувствовать своей шкурой!

    Ольга! Когда моего 9-ти летнего сына “местные малолетние авторитеты” попытались подсадить на травку – мне пришлось их поймать и мило поговорить. Авторитеты больше в моем дворе не появлялись.
    Сегодня сыну 21 и он видит этих “авторитетов” каждый день в соседнем дворе со слюнями по колено и смеётся с них.

21. shurik от 1 апреля 2011 13:52

    Не надо проводить границы между наркотиками и табаком с алкоголем. Табак и алкоголь это тоже наркотики, только запрещать их уже поздно они уже стали неотъемлемой частью культуры =). Как сказали научные эксперты в одной передаче, если бы их изобрели в настоящее время, то они однозначно были бы запрещены! А сейчас это законные легальные наркотики и сильные мира сего делают на них огромные деньги.

22. shurik от 1 апреля 2011 13:57

    Кстати и бесплатно вам их никто не предлагает что бы подсадить, потому что это не нужно, за всё уже давно заплачено. По зомбоящику рекламу крутят непереставая – “Водка это круто!” “Курить это стильно!”

23. Кокс от 1 апреля 2011 16:29

    Оля, конечно я бы объяснил ему, что это плохо и это не стоит делать (в наркологию не повел бы). Привел бы кучу отрицательных примеров из жизни, может быть дал по затылку. В принципе я сделал бы тоже самое если бы узнал, что он курит или зачастил выпивать. Но дети нас слушают до поры времени. Что бы такого не случалось нужно подавать им пример и интересоваться их жизнью.

24. kpaul от 2 апреля 2011 19:26

    Шурик высказал несколько спорное утверждение – табак, мол, тоже наркотик. Прошу доводы

25. shurik от 5 апреля 2011 12:59

    Зависимость, вот собственно говоря мой основной довод, ну и собственно говоря тяжёлые последствия для здоровья от продолжительного употребления табака.

26. kpaul от 5 апреля 2011 16:46

    Следуя этой логике – Инет, ТВ, мобилы – всё наркотики. Вызывают зависимости и даже приводят к психическим расстройствам, неоспорим и вред для здоровья при злоупотреблениях, возможны фатальные исходы. Не слишком ли мы так далеко зайдём? Это я не вспомнил про мясо, соль – белую смерть и кучу иных вещей

27. shurik от 5 апреля 2011 18:32

    На счёт зависимости в точку! А вот насчёт вреда здоровью несоглашусь. Вред здоровью причиняемый курением табака несоразмерно выше чем от всего вышеперечисленного вами как и преждевременная смерть вызванная длительным употреблением оного, а также выше чем физический вред здоровью от ЛСД, марихуаны, экстази, а ведь эти наркотики вне закона =)

28. kpaul от 5 апреля 2011 22:51

    Шутите Приглашаю на экскурсию к бывшим наркоманам – их здоровью можно крепко позавидовать ))))) Тут не далеко – в Суходольске.

    А если серьёзно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA – там и о вашей теории написано.

29. шахтёр от 5 апреля 2011 23:24

    а я вот думаю если бы разрешили в нашей стране выращивать травку для своего употребления.то произошло бы следуещее:
    практически перевелись алкаши и большие любители выпить.вместе с этим снизилась преступоность.так как все знают что большинство преступлений совершаются в алкогольном угаре.
    намного меньше стало бы наркоманов которые употребляют более сильные наркотики.опять же снижение преступности на этой почве.
    вот.
    или ктото считает что я не прав

30. Ольга от 6 апреля 2011 0:15

    шахтёр -Вы наверно перекурили…..причем конкретно…еще напишите что озоновые дыры затянутся и пенсия повысится)))

31. kpaul от 6 апреля 2011 6:21

    Шахтёр. Я вот думаю, что эффект был бы как раз наоборот. Появилась бы куча наркоманов, которые “травку” бы запивали водочкой, становились бы куда более агрессивными, а значит и тяжких преступлений стало бы значительно больше.

    С какой стати стало бы меньше тех, кто употребляет тяжёлые наркотики? Где логика? Практически все начинают с лёгких, затем переходят на тяжёлые, а не наоборот.

    Сегодня половина осужденных – наркоманы, алкоголиков – значительно, в разы меньше. Треть преступлений в Украине – связаны с наркотиками, например грабёж для приобретения дозы и т.д. – ЭТО ДАННЫЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ!
    Количество наркоманов оценивается в 1 млн – большинство подростки и молодёжь до тридцати. Среднее время жизни – 6 лет. Многим жизнь просто продливает тюрьма

32. shurik от 6 апреля 2011 21:29

    Ну собственно говоря по той ссылке которую вы мне дали я ещё больше удостоверился в своей правоте. Табак подходит по двум из трёх критериев, по медицинскому и социальному, по юридическому не подходит, о том почему неподходит я писал выше. Ну и табличка прилагается, в ней опять же можно удостоверится и о физическом вреде здоровью, который выше чем от (я повторюсь) ЛСД, марихуаны и экстази =)

33. shurik от 6 апреля 2011 21:31

    Пытался забросить более расширенный ответ не получилось сейчас попробую кусочками. Нен зря ведь старался =)

34. shurik от 6 апреля 2011 21:31

    kpaul думаю вам стоило прочитать до конца статью википедии на которую вы мне дали ссылку =) Там ведь есть табличка “Физический, социальный вред и вызываемая зависимость различных наркотиков” в которой как раз таки присутствуют табак и алкоголь. Вы видимо удосужились прочитать только шапку, в которой сухим медицинским языком написано, что есть наркотик (согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками), но стоит опуститься ниже и мы видим, что понятие наркотик гораздо шире. А также там написано, что наркотическим веществом называют вещества, отвечающие трём критериям:

35. shurik от 6 апреля 2011 21:31

    1) Медицинский – вещество, лекарственное средство, которое оказывает исключительно специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что является причиной его немедицинского потребления.(Никотин отвечает на все 100%)

    2) Социальный – немедицинское потребление рассматриваемого вещества принимает большие масштабы и наносимый вред приобретает социальную значимость. (Опять в точку! )

    3) Юридический критерий — средство, официально признано наркотическим и включено в перечень наркотических средств. (Ай яй яй, а тут господа демократы покривили душёнкой и не внесли его в списочек выше я уже писал почему)

    Помоему тут всё предельно ясно табак соответсвует 2 критериям, а третьему не соответствет лишь потому что … ну вы меня понимаете =)
    Ведь если табак назовут наркотиком, пусть даже легальным, как это скажется на продажах я думаю неочень хорошо, да и курильщикам вроде как неудобно их ведь можно будет смело назвать наркоманами, никотиновыми, но наркоманами, алкоголиков – алкогольными.

    Вот собственно, что я думаю по этому поводу. Конечно из-за пачки сигарет ты не побежишь людей грабить на улицу, но полезнее табак от этого врядли становится. Так что бросай курить, товарисчь =) и задышишь поновому и вкусняши станут вкуснее =)

36. shurik от 6 апреля 2011 21:32

    Вооот теперь получилось =)

37. kpaul от 6 апреля 2011 22:48

    Шурик! Я всегда читаю ОЧЕНЬ внимательно то, что предлагаю другим прочитать Конечно, я видел и табличку. Конечно, табак объявлять как и алкоголь наркотиками никто не станет.

    Но есть одно большое НО, в частности, в этой таблице: “Стоит только заметить, что деление на «тяжёлые» и «лёгкие» наркотики по степени их воздействия на организм неочевидно вследствие малой изученности долговременного воздействия последних на организм (так как сформировать для исследования достаточно большие группы регулярных легальных потребителей «лёгких» наркотиков в настоящее время в большинстве стран не представляется возможным).” – просто эффект, в отличии от табака и алкоголя, мало изучен.

    У каждого свой выбор. Ни в коем случае я, например, НЕ ЗА потребление табака или алкоголя, и тем более ПРОТИВ потребления НАРКОТИКОВ. И это мой выбор. Вы можете придерживаться иной точки зрения – ваше право, но не пропагандировать ЛСД, например, как альтернативу.

    И не надо меня призывать “бросить” курить, эффект будет обратный

38. shurik от 10 апреля 2011 17:36

    Ну собственно говоря каждый остался при своём мнении. И я не в коем случае не пропагандирую, я просто предлагаю взглянуть на некоторые вещи “ширше” =)

39. Borw от 17 апреля 2011 21:53

    Я чего то не понял, если выращивать до 10растений канопли вообще никакой ответственности нет?

40. Кокс от 18 апреля 2011 11:11

    А ты попробуй – потом расскажешь )))

41. Вадим от 14 июля 2011 10:01

    Алко намного страшнее. Знаете сколько людей умирает от алкоголя в 1м только СНГ? 3млн. А от травы во всем мире? Ноль!!!!!. Эта легальная дрянь забирает жизни наравне с героином, под её же воздействием убивают своих жен, насилуют детей. Тот кто курил, понимает что под “ганжей” ничего такого совершить даже в голову не прийдет.
    А насчет того что “трава – первый шаг к тяжелым наркотикам”))) я не курю сигареты, не пью алкоголь, но курю траву уже не первый год)) на что-то тяжелее даже не тянет). Если у человека в голове пусто, он все равно пойдет и уколется и трава тут не причем.

42. Владимир от 17 августа 2011 12:28

    Какое будет наказание если ребенка 14 лет поймали на украине с наркотой.

Оставить комментарий