[Roxanka]

Вступил в силу закон о судоустройстве, где в ч.3 ст.10 как-то неоднозначно указано, кто же именно имеет право представлять интересы в суде:

"Стаття 10. Правова допомога при реалізації права на справедливий суд

1. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

2. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Порядок та умови надання правової допомоги визначаються законом.

3. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. "


Как Вы думаете, уважаемые юристы, это касается только уголовных дел или всех?

[ralekseich]

Сам Закон ещё не читал, но если опираться на написанное вами:
1. Нигде не сказано про уголовное судопроизводство.
2. Ничего не сказано про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ права адвокатуры обеспечивать защиту и представительство.
Т.е. нет прямого запрета на деятельность юриста (не адвоката).

[Roxanka]

ralekseich (02 Август 2010 - 20:17) писал:

Сам Закон ещё не читал, но если опираться на написанное вами:
1. Нигде не сказано про уголовное судопроизводство.
2. Ничего не сказано про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ права адвокатуры обеспечивать защиту и представительство.
Т.е. нет прямого запрета на деятельность юриста (не адвоката).

просто зная наши суды, боюсь, чтобы не стали отказывать в представительстве неадвокатам, потому что такая тема давно лоббируется адвокатами.

[COCOON]

[quote name='Roxanka' date='02 Август 2010 - 20:23' timestamp='1280773381' post='630']
просто зная наши суды, боюсь, чтобы не стали отказывать в представительстве неадвокатам, потому что такая тема давно лоббируется адвокатами.


Давайте все вместе дружненько пойдём на адвокатов... Кто-то на этом бизнес решил построить, неплохие деньжата поднасабирёт)

[ksilex]

http://yurpractika.c...hp?id=100099601

http://vkka.net/?p=1466

на даний час прктикуючим юристам (не адвокатам) боятися нічого, оскільки законом про судоустрій в статті 10 лише "прочитовані" положення ст.59 конституції, яка давно вже розяснена КСУ, тобто адвокатура це лише одна з форм, а не монополія................після уніфікації професій в 1993 році видали свідоцтва без іспитів усім, то нехай не зажираються......

[Roxanka]

спасибо

[advokat_Konstantin]

Здравствуйте!
есть решение КС о представительстве в уголовных делах.
почитайте лучше его и не забивайте себе голову дуристикой.

[Roxanka]

не одна я переживала

http://forum.liga.ne....asp?did=165162

[kuznetsoff]

"1. Положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що “кожен є вільним у виборі захисника своїх прав” ... треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.



2. Положення частини другої статті 59 Конституції України про те, що "для забезпечення права на захист від обвинувачення… в Україні діє адвокатура", треба розуміти як одну із конституційних гарантій, що надає підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість реалізувати своє право вільно вибирати захисником у кримінальному судочинстві адвоката – особу, як має право на заняття адвокатською діяльністю".

З рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника)

[advokat_Konstantin]

не волнуйтесь ничего не изменилось, все как и прежде адвокат - для уголовных, юрист для всех остальных категорий в том числе представление интересов потерпевшего в уголовных делах.

[Roxanka]

advokat_Konstantin (23 Сентябрь 2010 - 21:31) писал:

не волнуйтесь ничего не изменилось, все как и прежде адвокат - для уголовных, юрист для всех остальных категорий в том числе представление интересов потерпевшего в уголовных делах.

advokat_Konstantin, огромное Вам спасибо за Вашу отзывчивость. Ну вот просто камень с души сняли)))))

[advokat_Konstantin]

так я же думал что Вы не знаете?!

[COCOON]

Roxanka (24 Сентябрь 2010 - 10:03) писал:

advokat_Konstantin, огромное Вам спасибо за Вашу отзывчивость. Ну вот просто камень с души сняли)))))

[konsun]

Roxanka (02 Август 2010 - 10:04) писал:

Вступил в силу закон о судоустройстве, где в ч.3 ст.10 как-то неоднозначно указано, кто же именно имеет право представлять интересы в суде:

"Стаття 10. Правова допомога при реалізації права на справедливий суд

1. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

2. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Порядок та умови надання правової допомоги визначаються законом.

3. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. "


Как Вы думаете, уважаемые юристы, это касается только уголовных дел или всех?

Уважаемая Роксанка согласно ч.2 ст.44 УПК Украины, как защитники допускаются лица, которые имеют свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в отрасли права, которые именно по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по доверенности юридического лица. Законодатель определил в ст.59 К.У, право выбора защитника, но конкретизация порядка такого выбора определена именно в этой же статье КУ, где указано, что для защиты прав подозреваемого, обвиняемого подсудимого действует Адвокатура и такой закон "Об адвокатуре" действует и в настоящее время. Закона относительно других специалистов в области права пока не принято.

[konsun]

Roxanka (02 Август 2010 - 10:04) писал:

Вступил в силу закон о судоустройстве, где в ч.3 ст.10 как-то неоднозначно указано, кто же именно имеет право представлять интересы в суде:

"Стаття 10. Правова допомога при реалізації права на справедливий суд

1. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

2. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Порядок та умови надання правової допомоги визначаються законом.

3. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. "


Как Вы думаете, уважаемые юристы, это касается только уголовных дел или всех?

Сами же отвечаете на свой вопрос:

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. "

[konsun]

ksilex (16 Август 2010 - 17:12) писал:

http://yurpractika.c...hp?id=100099601

http://vkka.net/?p=1466

на даний час прктикуючим юристам (не адвокатам) боятися нічого, оскільки законом про судоустрій в статті 10 лише "прочитовані" положення ст.59 конституції, яка давно вже розяснена КСУ, тобто адвокатура це лише одна з форм, а не монополія................після уніфікації професій в 1993 році видали свідоцтва без іспитів усім, то нехай не зажираються......

Тогда в чем проблема, получите свидетельство и дело с концом, зачем пытаться трактовать закон как хочется, кроме того некоторые юристы могут так называться только потому, что получили диплом о таком образовании, не так ли?

[konsun]

advokat_Konstantin (24 Август 2010 - 15:28) писал:

Здравствуйте!
есть решение КС о представительстве в уголовных делах.
почитайте лучше его и не забивайте себе голову дуристикой.

Согласен!

[Dancefloor]

Суворовский районный суд г. Одессы
С недавнего времени в связи с приказом Председателя суда все судьи против участия в любом процессе лиц, представляющих интересы других лиц по доверенности. Судьи и сотрудники суда ссылаются на то, что в законодательстве не дано понятие словосочетанию "лицо, которое по закону может представлять юридическую помощь" (с) ст. 258 КОАПа.

При предоставлении диплома о высшем юр.образовании, договора на предоставлении юр.услуг (ФОП - физ.лицо), прочих документов, судьи и прочие сотрудники суда категорически против участия доверенных лиц в процессах.

Что делать *?

[Yolka_Yulia]

А как же ст. 40 ГПК? Если ссылались на КАС, то ст. 56. Бред какой-то

[Roxanka]

Ничего себе... А если сын не желает нанимать адвоката и сам выступает представителем своей старой матери? Никто не умеет ТАК нарушить наши законные права, как сами суды)))