Уважаемая Жанна! Цель законопроекта, в первую очередь, - социальная. Я надеюсь, что процедура банкротства станет не угрозой для должников, а защитой. Скорее всего, негатив от этого Закона ощутят на себе недобросовестные кредиторы, масса коллекторских фирм, которые не перебирают методами общения с должниками. Позитив от Закона будет ощутим для людей, которые, потеряв работу или часть доходов в такой сложный период, смогут найти защиту в правовом поле. Также позитив будет ощущаться и для кредиторов, которые смогут наконец-то реально взглянуть на структуру задолженности и выйти на откровенный диалог с должниками.

Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в обсуждении этой важной законодательной инициативы. Надеюсь, что в скором времени мы сможем с Вами уже дискутировать о последствиях принятия Закона, который откроет возможность проведения процедуры банкротства для физических лиц. Еще раз спасибо, до свидания, и до скорых встреч!

Уважаемый Саша! Сегодня в стране фактически установилась диктатура банков во взаимоотношениях с заемщиками и вкладчиками. Государство, в первую очередь, стало защищать финансовые учреждения от негативного воздействия мирового финансового кризиса. При этом миллионы заемщиков остались бесправными перед банком. Любое общение построено на неукоснительном соблюдении только интересов банка, что зачастую приводит к набегам коллекторов, назойливым звонкам банковских работников об изменении условий кредитных соглашений в пользу банка. В противном случае, банки в одностороннем порядке требуют вернуть выданные кредиты, что также не предусмотрено законом. Поэтому в статусе банкрота скорее оказались люди, которые поверили в возможность равноправных отношений с банками. При этом еще раз хочу отметить, что Закон не должен содержать дискриминационных условий по отношению к кредиторам. Процедура банкротства должна использоваться для соблюдения баланса интересов на основании действующего законодательства.

Уважаемая Светлана! Процедура, которую я предлагаю, очень схожа с процедурой, которая уже сейчас применяется к физлицам - субъектам предпринимательской деятельности. Основаниями для возбуждения дела о банкротстве гражданина будут являться случаи, когда:

 - бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику в совокупности превышают стоимость заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности должнику;

- бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику, которые не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после установленного для их погашения срока, в совокупности составляют не менее ста пятидесяти минимальных размеров заработной платы (93 750 гривен);

- бесспорные требования кредитора (кредиторов) проистекают из обязательств, возникающих в результате причинения вреда жизни и здоровью граждан;

- требования относительно взыскания алиментов не были удовлетворены на протяжении двух месяцев после установленного для их погашения срока.

При наличии одного из указанных событий для должника открываются два пути: один из них может привести к утверждению плана погашения долгов и их фактической рассрочки, другой - к объявлению физического лица банкротом, что повлечет ограничение дееспособности и продажу значительной части имущества.

Уважаемый Артем! Спасибо за позитивную оценку внедрения на Украине процедуры банкротства. Действительно, мною двигало в первую очередь желание защитить должника. Но при этом я понимаю необходимость соблюдения баланса в правах должника и кредиторов. Более того, Вы сможете убедиться, что в Верховной Раде кредиторов есть кому защищать, в отличии от должников. Я прогнозирую достаточно серьезное сопротивление в принятии этого Закона со стороны лоббистов банков и других крупных финансовых учреждений. Поэтому основная работа над законопроектом еще впереди.

Уважаемая Марина Алексеенко! В процедуре банкротства мы хотим предусмотреть наличие условий, при которых за физлицом, признанным банкротом, будет сохранено жилье и средства, необходимые для достойного уровня жизни. Единственное, что вряд ли мы сможем предусмотреть, так это  - билеты в кино. Скорее всего, банкроту придется смотреть кино дома.

Уважаемый Максим! Сегодня ведутся дискуссии о правомерности ограничения дееспособности физических лиц, путем внесения изменений в Гражданский Кодекс. Это - наиболее острый вопрос, который сейчас обсуждается в Комитете по вопросам правовой политики. Конечно же, применение этого механизма должно сопровождаться техническими средствами. В том числе и такими, как реестр физлиц-банкротов. Я уверен, что даже в случае отклонения предложений об ограничении дееспособности, будет необходимым создать такой реестр.

Уважаемый Вениамин! Интерес арбитражных управляющих в делах о банкротстве физических лиц, действительно, будет минимальный. Поэтому мы предполагаем, что задействовать их придется только в исключительных случаях. И это не станет повальной практикой. Суд будет принимать решение о необходимости участия арбитражного управляющего в зависимости от сложности дела и требований кредиторов.

Уважаемый Андрей! У нас уже была дискуссия по загрузке хозяйственных судов при рассмотрении дел о банкротстве. Исключительно полагаясь на опыт в данной категории дел, мы рассчитываем на надлежащее их рассмотрение. В случае, если будет чрезмерная загрузка на одного судью, мы будем инициировать увеличение количество судей. Хотя стоит отметить, что упрощенная процедура рассмотрения дел о банкротстве физических лиц не должна привести к тотальной загрузке судов. По мере действия уже вступившего в силу Закона и по результатам первых месяцев работы судов, мы сможем сделать предварительный анализ.

Уважаемая Лера! Ваш пример - это классический случай необходимости применения процедуры банкротства. Ведь, в действительности, значительная часть должников, которые сегодня не способны погасить свои финансовые обязательства, явились заложниками мирового финансового кризиса. А значит - государство должно предоставить набор инструментов для защиты граждан в это нелегкое время. Применительно к Вам процедура банкротства могла бы позволить рассрочить Ваши финансовые обязательства перед банком, исключив штрафные санкции, конечно же, остаться жить под крышей своего дома. надеюсь, что Закон будет принят в самое ближайшее время, что позволит предоставить зонт для должника от того проливного дождя требований, которые обрушились на его голову.