В п’ятницю, 10 червня на розі вулиці П'ятницька і пр. Перемоги було розгорнуто будівництво торгового приміщення. Жителі прилеглих будинків  вийшли з протестом на місце розпочатого будівництва.

До місця конфлікту прибули керівники будівельної компанії і представник міської влади, а також міліція, - передає сайт Високий Вал.

Журналіст «ПіК: Події і Коментарі» вирушив до місця конфлікту. Коли журналіст  прибув на місце події, то на майданчику залишилося близько 10 людей, представник підрядника, міліція та депутат міськради В'ячеслав Лебідь.

Депутат Верховної Ради фракції БЮТ,  який опікується Чернігівщиною,  Віталій Корж оприлюднив декларацію про доходи за 2010 рік на запит громадянської кампанії «Новий Громадянин».

Як і більшість колег-депутатів, Віталій Корж згідно декларації живе на одну зарплату.

За 2010 рік він заробив 287 тисяч гривень.  

Партія регіонів за капіталізацією має тотальну перевагу перед усіма громадсько-політичними об'єднаннями України.

25 осіб, тобто кожен четвертий із золотої сотні, - члени правлячої партії. При цьому минулого року їх було 17.

Про це свідчить рейтинг найбагатших українців за версією журналу Кореспондент.

Зростання частково пояснюється переходом мультимільйонерів Андрія Веревського (№ 17), Євгена Сігала (№ 32), Олександра Фельдмана (№ 41) та Степана Глуся (№ 81) з опозиції до партії влади.

На сайті Чернігівської міської ради нарешті  з’явилася копія  декларації чернігівського міського голови Олександра Соколова.

Щоправда зроблено було це в дивний спосіб – до повідомлення під назвою «Міський голова оприлюднив доходи за 2010 рік»  датованого 17 травня  було додана копія декларації. Хоча спочатку самої копії декларації у повідомленні не було.

Очевидно, копія декларації ї з’явилася після неодноразових нагадувань громадськості та преси показати копію декларації міського голови.

Мудра українська приказка справедливо підмічає: «Як вовка не годуй, а він все-одно у ліс дивиться». Подібну аналогію можна застосувати і до історії з чернігівським лісопарком «Ялівщина», котрий вже декілька років поспіль є предметом протистояння та вузьких дискусій між місцевими екологами, науковцями, представниками громадських організацій та міською владою.

Попри всю важливість даного питання (на кону 150 (!) гектарів природної рекреаційної зони в самісінькому серці обласного центру), до цього часу воно чомусь так і не дістало широкого розголосу. А все, мабуть, через те, що, власне, чернігівська міська влада так і не представила не розгляд громадськості план так званого окультурення лісопарку.

Сайт «ПіК: Події і коментарі» продовжує робити більш  публічними місцевих чиновників.  Цього разу мова про прибутки та майно  першого заступника голови Чернігівської ОДА Станіслава Прокопенка за 2010 рік. .

Станіслав Прокопенко згідно копії декларації про прибутки заробив за рік   147 573, 39 грн. На відміну від більшості чиновників, він не отримував матеріальної допомоги.    Доходи членів сім’ї Прокопенка склали майже 86 500 грн. із яких більше 25 000 отримано від підприємницької діяльності. Решта -  заробітна плата. 

Сайт ПіК: Події і коментарі отримав копію декларації про хоходи голови Чернігівської обласної державної адміністрації Володимира Хоменка.

Як свідчать документи,  Володимир Хоменко протягом 2010 року отримав доходи в розмірі 170 тисяч гривень, із яких зарплатня склала – 158 416,48 грн. Вдалося голові ОДА отримати і матеріальної допомоги на 13 093 грн.  Родина Володимира Миколайовича заробила за рік вього трохи більше 21 тисяч гривень.

Як можна назвати ситуацію, коли журналістів вітає чиновник, який виганяє журналістів, приховує від ЗМІ декларацію про доходи, не дозволяє публікувати земельні рішення міської ради..?

«Получать что-то из рук такой власти – это значит соглашаться с такой политикой и одобрять ее», -  написав в своему блозі   Віталий Сізов, журналіст Інтернет видання  "Новости Донбасса" про ситуацію в Донецьку.

Така ж картина  і в Чернігові.

Паралельно з мюзиклом "Стиляги" Ірина Должикова  готувала ще один міський захід — «Чернігів — місто талантів». І в той час, коли вона збирала кошти на розвиток Міського палацу культури і займалася підготовкою усіх етапів міського конкурсу, який тривав п’ять місяців її звинуватили у тому, що вона не працює і обіцяли звільнити за статтею. Свідки цього скандалу розповіли, що звинувачували Должикову у бездіяльності.