Размер шрифта
Версия для печати
Комментарии (8)
Послать ссылку другу
Все западные СМИ упомянули Украину среди стран, которые в демократическом мире приводят в пример того, какими не надо быть. Это потому, что в их компании она намерена была показательно проигнорировать вручение Нобелевской премии китайскому диссиденту. Кроме того, за прошедшие две недели наша страна часто фигурировала в публикациях по материалам Wikileaks.
«И не друг, и не враг, а так…»
«Роковая игра с неправильными друзьями», - с таким подзаголовком вышла статья немецкой газеты Der Spiegel. «США срочно хотят развернуть Украину на Запад – но как?...Аналитические записки дипломатов показывают, как американцы с давних пор пытались отдалить Украину от соседней России. Однако они поставили не на того коня: дружественного Америке Виктора Ющенко. После его проигрыша на выборах Януковичу достичь этой цели будет сложно. Потому что Янукович – друг Москвы».
«После смены Президента Джорджа Буша Бараком Обамой, шанс сделать то, что не удалось Ющенко, появился у нового главы Государственного департамента. Новая министр иностранных дел Хиллари Клинтон, согласно меморандуму от 22 мая 2009 года, выразила беспокойство сообщением вернувшегося из Киева члена Совета национальной безопасности США. У эксперта сложилось впечатление, «что у правительства нет политической воли для решения экономических проблем Украины». Вывод Клинтон: «Политическая и экономическая нестабильность в Украине играет на руку русским».
В статье, однако, отмечается, что «о том, что у Кремля нет явного фаворита в ходе президентской кампании 2009-2010 года, посол Теффт узнал из откровенного разговора с послом Украины в Москве Константином Грищенко. Бывший сотрудник советских министерств иностранных дел, согласно депеше США, сообщил по секрету своему американскому коллеге: «Путину нравится Тимошенко, но он ей не доверяет; Януковичу русские верят больше, но он им не очень нравится».
Как пишет Der Spiegel, сам посол США в Украине высказался в своей депеше в пользу Януковича перед Тимошенко, которую бывший министр финансов Виктор Пинзенык назвал «деструктивной силой». По мнению Теффта, назначение Януковичем Грищенко на пост министра иностранных дел будет свидетельствовать о прагматичном подходе новой украинской власти к вопросу международных отношений, когда, налаживая связи с Россией, она не будет порывать с Западом.
Некоторой специфике российско-украинских отношений посвящена другая статья в Der Spiegel, основанная на материалах Wikileaks. «Занимающийся вопросами коррупции и организованной преступности испанский прокурор в январе 2010 года в конфиденциальной беседе с американским послом предоставил ему результат своего многолетнего расследования в отношении русской мафии – это звучит невероятно: по словам следователя, «евразийская мафия» в Испании не только ангажировала лучших юристов страны – особенно плохо то, что криминал связан с государственной властью в России, Беларуси и принадлежащей России Чечне. Это «почти что государства мафии». И Украина тоже на пути к тому, чтоб стать таковой. По словам Генерального прокурора, «разницы между деятельностью правительств и организованной преступности уже можно не заметить».
В качестве примера в статье приводится компания «РосУкрЭнерго», глава которой (имя в статье не названо, речь идет о Дмитрии Фирташе) в беседе с послом США в Украине признался, что вынужден был искать согласия крупного российского уголовного авторитета Семена Могилевича, чтобы «войти в бизнес».
Кстати, как сообщает австрийская Die Presse, Европейский Союз, наученный горьким опытом украинско-российских «газовых войн», опасаясь их повторения, ввел в действие новые правила безопасности поставок газа. По информации издания, «в общем, они содержат два пункта: развитие инфраструктуры и разработку конкретных планов действий». В частности, будет предусмотрена возможность реверсных поставок газа – с Запада на Восток.
Смерть на экспорт
Еще один, и тоже негативный, контекст, в котором фигурировала Украина в документах Wikileaks – торговля оружием. DerSpiegel со ссылкой на Reuters пишет, что «террористы и повстанцы во всем мире без проблем могут обеспечить себя оружием, потому что правительства получают выгоду от таких сделок. Из депеш США становится понятно, из каких стран это идет: Россия, Украина, Йемен, Армения, Болгария – Германия в этом случае тоже выглядит не очень хорошо».
«Киев поставляет танки и гранатометы, пулеметы и даже ракетную технику почти во все «горячие точки» мира, - говорится в статье. – По данным США, например, в августе 2009 года Украина должна была отправить в Бирму бронетехнику и противотанковые ракеты – правительство в Киеве это отрицало. Бронированный транспорт и военные самолеты стоимостью более 500 миллионов долларов ушли в Ирак. И это в то время, жалуются американские дипломаты, когда Украина регулярно требует денег от США, чтобы избавиться от гигантского арсенала оружия массового уничтожения, оставшегося с советских времен: 250 000 долларов хотят украинцы только на утилизацию каждого ракетного двигателя, и еще 15 000 долларов на уничтожение каждой ракеты».
А TheWashingtonPost цитирует сообщение TheAssociatedPress, в котором говорится, что «в депеше, посланной Райс (бывшей госсекретарем США. – «ОстроВ») через два дня после захвата (судна «Фаина» с преимущественно украинским экипажем, перевозившего оружие. – «ОстроВ») американским дипломатам в Украине, России, Латвии и Кении, содержится просьба выяснить мнения этих стран «насчет возможности военной акции США, направленной на предотвращение разгрузки «Фаины» пиратами в Сомали». «Такая акция могла бы состоять в открытии огня в отношении судна или оборудования для разгрузки», - говорится в депеше.
«Из депеши следует, что США были глубоко обеспокоены тем, что оружие может оказаться в руках аль-Шабаба, самой опасной военной группировки Сомали», - пишет AP. Издание также отмечает, что такого рода операции проводятся крайне редко и в крайних случаях, поскольку угрожают жизни заложников. AP напоминает, что в итоге «Фаина» была выкуплена у пиратов за 3,2 миллиона долларов. «Этот расчет завершил четырехмесячную осаду, которую вели вместе американские и российские военные суда у побережья Сомали».
«Мирный атом»
Особенный же ажиотаж вызвало в западных СМИ сообщение The Assotiated Press о намерении украинских властей открыть с 2011 года Чернобыльскую зону для туристов. В TheWashingtonPost оно - среди самых популярных статей. Иностранцы шутя обсуждают перспективу провести отпуск в месте «самой ужасной в мире ядерной катастрофы».
«Пресс-секретарь Министерства чрезвычайных ситуаций Юлия Ершова говорит, что эксперты разрабатывают туристические маршруты, которые будут одновременно и безопасными для здоровья, и информативными, как для украинцев, так и для иностранных посетителей. Она не сообщает точной даты начала туров», - говорится в статье AP.
«Министерство также сообщило, что рассчитывает до 2015 года завершить строительство нового саркофага для взорвавшегося реактора. Новое укрытие встанет над старым железобетонным саркофагом, наспех построенным над ректором, который пропускает радиацию, растрескавшись и угрожая разрушиться. Высота нового укрытия 345 футов (105 метров), ширина – 853 фута (260 метров), длина – 490 футов (150 метров). Оно весит 20 000 тонн и будет насажен на старый саркофаг с помощью железнодорожных путей. Новая конструкция будет сопоставима по размерам с Собором Парижской Богоматери или Статуей Свободы в Нью-Йорке», - заманивает туристов The Assotiated Press.
А французская газета Courrierinternational вообще вышла со статьей «Беби-бум в Чернобыле». В ней рассказывается о поселке городского типа Народичи в Житомирской области, загрязненном радиацией вследствие Чернобыльской катастрофы. Несмотря на рекомендации властей покинуть это место, в нем продолжают жить люди – одни отказались выезжать, другие – выехали, но вернулись. Courrier international рассказывает, что в поселке растет рождаемость, действуют школа и детский садик, оборудовать который помогло посольство Японии – от украинских властей Народичи получают мало.
«Можно предположить, что рост рождаемости связан с тем, что, как и везде в Украине, государство платит вознаграждение молодым парам за рождение ребенка. Однако, по словам Анатолия Леончука, бывшего члена местного совета, это развитие связано прежде всего с тем, что, несмотря на вызванный аварией страх, люди поняли, что здесь можно жить…»
«В крошечной комнате, заставленной гаджетами и мониторами, есть маленькая кнопка. Офицер следит за оборудованием 24 часа в сутки, ожидая единственного телефонного звонка. Получив распоряжение, он набирает код доступа, делает глоток воздуха и нажимает маленький белый квадрат. Всего лишь через полчаса ракета с 10 ядерными боеголовками поражает несколько целей в Соединенных Штатах. Все это – в одном нажатии кнопки, находящейся в диспетчерской 33 метрами ниже украинского ландшафта», - это уже из канадской газеты The Globe and Mail.
«Перед своей независимостью в 1991 году Украина имела больше ядерных ракет, чем любая другая страна, кроме Соединенных Штатов и России, - говорится в ее статье. – Стратегически и секретно размещенные по всей стране, ракетные части были окружены вооруженной охраной и 3000-вольтными электрическими заграждениями, и защищены от атак в глубоких подземных бункерах, построенных, чтобы выжить в атомной войне. После распада Советского Союза новый независимый народ Украины решил отказаться от ядерного оружия, и, при поддержке США, ликвидировал эти ракеты и базы. Сегодня в трех с половиной часах езды от Киева, возле города Первомайска, наследие возможного Армагеддона открыто публике внутри одного из самых кошмарных в мире туристических аттракционов».
Автор репортажа, побывавший в этом музее, и примеривший на себя страшную роль человека, нажимающего ту самую белую кнопку, написал, что «самое мучительное впечатление от посещения этого уникального украинского музея – знать, что в мире существуют сотни таких же баз, и их офицеры на посту на самом деле ожидают телефонного звонка».
«За милых дам…»
В Великобритании – шпионский скандал, связанный с помощницей депутата британского парламента Майка Хэнкока, 25-летней русской Катей Затуливетер. Его описывает TheGuardian.
«Четыре раза в год члены Совета Европы-либералы собираются в воскресенье вечером расслабиться среди фресок и обсудить личные дела. Среди них – Майк Хэнкок… Но в то время, как другие делегаты из парламентской ассамблеи совета приходят в одиночку, Хэнкок обычно появляется с эффектной молодой русской девушкой, рассказывают его коллеги. Иногда он берет с собой даже двоих. «Все они одного типа: длинноногие, привлекательные блондинки, никогда не старше 25, бегло говорящие на французском, английском и часто на немецком, с высшим образованием»,- говорит Матиас Ёрши, бывший глава европейской группы либералов», которого цитирует TheGuardian.
Британская разведка заподозрила Затуливетер в работе на ФСБ, точно так же и Хэнкока заподозрили в работе на Россию. Собеседники автора статьи вспоминают проявляемую британским депутатом лояльность к руководству РФ и нетерпимость к его оппонентам. Ёрши подчеркивает, что помощницы Хэнкока имели доступ к компьютерам Альянса либералов и демократов Европы и секретариата группы либералов в Совете Европы. Также депутат Верховной Рады, бывший вице-президент ПАСЕ Сергей Головатый прямо говорил, что помощницы Хэнкока связаны с «КГБ-ФСБ».
Сам виновник скандала рассказал изданию, что его помощницы на самом деле были не совсем его помощницами, а «людьми, проходящими практику в Совете Европы, или что-то в этом роде», и что среди них были не только русские, но и румынки и украинки.
Впрочем, некоторым их землячкам с трудоустройством повезло намного меньше. TheWashingtonPost опубликовала расследование The Assotiated Press о том, в каких условиях трудятся некоторые участники программ краткосрочной работы в США типа Work and Travel. Оказывается, в не очень хороших. Кое-кому приходиться жить в нечеловеческих условиях, много работать за мизерную плату и переносить всяческие унижения. Из всех героев статьи украинке пришлось хуже всех.
«Украинка… попросила AP назвать ее только Катей, потому что она боится за свою жизнь. Катя, которая использовала то же имя, давая в Конгрессе в октябре 2007 года в показания о том, как секс-торговля привела ее в США, сказала, что изучала спортивную медицину в Киеве до 2004 года, когда ее шеф рассказал ей о программе J-1 (студенческие обмены, стажировки. – «ОстроВ»)».
«Вместо того, чтобы проработать лето официанткой в Виргинии, как ей пообещали, Катя и еще одна студентка были вынуждены показывать стриптиз в Детройте. Их куратор забрал у них паспорта и сказал, что они должны заплатить 12 000 долларов за проезд и еще 10 000 долларов за рабочие документы… Катя говорит, что в конечном итоге он решил, что она должна отработать 35 000 долларов, как угодно, танцуя или каким-то другим способом. «Я сказала: «Это не то, на что я подписалась. Это неправильно». Он ответил: «Хорошо, но ты должна мне деньги. Мне все равно, как я с тебя их возьму. Если мне нужно будет тебя продать, я тебя продам». Женщинам сказали, что если они откажутся, их семьи в Украине убьют, говорит Катя».
Также на эту тему
- «Это катастрофа, то, что происходит». Западные СМИ об Украине
- «Когда люди вокруг меня стали умирать, я понял, что случилось…». Западные СМИ об Украине
- «Свобода» - это очень удачный проект Партии регионов». Западные СМИ об Украине
«Двое мужчин теперь в тюрьме, а Катин бывший шеф – в бегах, - рассказывает AP. – Кате разрешено было остаться на специальной визе для жертв торговли людьми и других преступлений, а ее мать была принята в США из-за угрозы ее жизни в Украине».
Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»
Комментарии
добавить свой комментарий
ImqWV5 <a href="http://dxgbnfkgfklb.com/">dxgbnfkgfklb</a>, [url=http://jnrbpdmycyax.com/]jnrbpdmycyax[/url], [link=http://wpfqhtqutcqc.com/]wpfqhtqutcqc[/link], http://xhxrenkbnkyo.com/
Ifx0G6 <a href="http://lhnmswnszuey.com/">lhnmswnszuey</a>, [url=http://cpwjdozional.com/]cpwjdozional[/url], [link=http://eqafvrocywjk.com/]eqafvrocywjk[/link], http://lhbjllfpjwgk.com/
я б на месте Обамыча, а еще лучше - на месте Хиллари, отправила бы этого Теффа в отставку. Он или дурень, или в доле с Пупкиным. Нашел кого слушать - Дрищенко.. Юле конечно надо быдо вовремя подсуетиться с этим послом...
А вот мне очень интересна сумма "освоенного" гранта на написание опуса о грантоедах...
или может ковырнем немного прошлого ?
Хорошим примером такого подхода стала судьба недостроенного до распада СССР авианесущего крейсера «Варяг».
Купленный в 2000 году у правительства Украины и переименованный в «Ши Лян», он в ближайшее время может войти в строй ВМС Народно-освободительной армии Китая.
«Варяг» заполучили китайцы, причем украинское правительство отдало его за совершенно смешную сумму – всего около 25 миллионов долларов. Официальное назначение – переоборудование в плавучий отель с развлекательным центром и казино. Однако сразу после продолжительной буксировки в КНР, длившейся 627 дней, 3 марта 2002 года корабль прибыл в Далянь (бывший российский порт Дальний) и там встал к стенке судостроительного завода «для ремонта и изучения специалистами». Общие затраты на буксировку составили около пяти миллионов долларов.
Надо заметить, что «ремонт и изучение» корабля продолжаются до сих пор. Фотографии из-за ограждения предприятия показывают, что на авианосце кипит работа: срезаются части корпуса и перебираются внутренние системы, на «острове» надстройки монтируется оборудование, в частности не так давно там была замечена огромная фазированная решетка нового радара китайского производства.
Говорить в связи с этим о каком-то переоборудовании в казино просто нелепо. Осуществляется доводка «Варяга» до боеспособного состояния перед введением в строй ВМС НОАК. Более того, Китай воздвиг на своей территории огромный тренажер для будущих летчиков морской авиации. Фактически это полноразмерная копия надводной части «плавучего отеля», включающая и «остров». Можно неплохо оценить методичность китайского подхода в деле подготовки к созданию авианосного флота. Основу для своего первого корабля они заполучили всего за 30 миллионов долларов – очень неплохая сделка.
По ряду данных, несколько лет назад, при президенте ющенко, КНР закупила на Украине образец Т-10К – оставшийся там с советских времен испытательный прототип палубного истребителя Су-27К. Машина находилась в непригодном к полетам состоянии, однако представляла большой интерес для китайских инженеров-авиастроителей с точки зрения изучения компоновочных решений и систем механизации крыла. В результате в 2010 году впервые поднялся в небо палубный истребитель J-15 Шэнь-яньской авиастроительной корпорации. Сразу же после публикации фотографий новой машины разразился скандал: она до неприличия походила на Су-27К/Су-33. И хотя специалисты указывали, что речь скорее всего идет только об общих конструктивных заимствованиях и никоим образом не касается копирования силовых агрегатов и БРЭО современных версий Су-33, но, как говорится, «осадок остался».
Китай сполна пользуется тем, что ему удается выторговать у более промышленно развитых государств, но совершенно не намерен терзаться какими-либо сомнениями по поводу «обратного инжиниринга» (проще говоря, копирования явочным порядком) и последующей самостийной локализации закупленных оборонных технологий. Это стратегическая политика развития национального ВПК, и китайское руководство можно обвинять в чем угодно, кроме пренебрежения оборонными интересами государства.
Точно та же философия государственного развития использована и в случае с «Варягом». Сравнительно задешево получив готовый по корпусу современный корабль под совершенно мирным коммерческим предлогом, Пекин спокойно переоборудует его в боевой авианосец – уже как полный хозяин этой собственности.
Не любите когда называют вещи своими именами, софья ?
Ладно, побережем ваши нервы.
В ходе проведенного недавно на юге Афганистана опроса общественного мнения социолог из Канады Норин Макдональд выяснила, что большинство респондентов вообще не понимают, почему иностранные войска оказались в их стране. Только 8% из тысячи молодых людей, опрошенных в провинциях Гельменд и Кандагар, знают, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. При этом 58% считают неправильным сотрудничество с иностранными военными, 55% – не хотят проведения в их районе операций против талибов, а 72% считают, что иностранцы не уважают их религию.
*** | 2010.12.15 12:06
Сколько можно тролить на всех ветках о грантоедах?! Домашняя заготовка?
Кто они — грантоеды?
Впрочем, тут как раз загадок нет. Ведь именно Виктора Ющенко и его партию циники называют самыми успешными получателями заграничных денег…
Определяющими особенностями грантоедов (не путать с дармоедами) является их удивительнейшее чутье на гранты и невероятнейшее умение их получать, обосновывая это крайней необходимостью для Родины и предлагая исключительно с[censored]я в качестве реализаторов. Пока обычный человек будет чесать затылок и думать, как бы получить дармовую помощь и к конкретному делу ее приспособить, грантоеды за это время молниеносно все проделают.
Они мобильны и в считанные секунды напишут бизнес-планы и обоснования по использованию любых сумм. И не важно, на что деньги пойдут — грантоеду все равно, что делать: улицы подметать, за свободу бороться или внедрять демократию и институты открытого гражданского общества в осеменение яловых (то есть бесплодных) коров в каком-нибудь колхозе.
Они немедленно создадут необходимые структуры (типа "Хартии-4", международной конвенции "На троих", общественной инициативы "Только нам" или открытого фонда "Шара будущего или Будущее шары — 3-е тысячелетие") и начнут осваивать. За недолгий век независимой Украины ее грантоеды, тем не менее, уже переживают третий этап трудного становления и нелегкого развития.
На первом этапе, который удивительно и почти точно совпал с годами становления независимости государства, грантоедам жилось вольготнее всего. Они в буквальном смысле слова кайфовали и купались в международных подаяниях. Западные грантодатели, ослепленные успехами украинцев в деле завоевания свободы, кидали на закрепление достигнутого огромные суммы. Суммы доходили и пускались на все.
Воистину на все: от проведения каких-нибудь никчемных и практически никому не нужных семинаров "о демократии" до строительства личных домов самыми наглыми грантоедами и до трат денег на спекуляцию нефтепродуктами — самыми предприимчивыми. И ничего, сходило с рук, ибо те, кто на Западе давал деньги, сами были виноваты, потому что преследовали еще и политические цели.
Они думали, что таким образом не только укрепляют демократию в Украине, но и делают [censored]олее независимой, в первую очередь, конечно же, от России — таково было главное геополитическое тр[censored]ование. Тогда грантоеды в основном приносили вред грантодателям, примитивно разворовывая полученное. Но сегодня это счастливое время стало историей. Сегодня эти деньги приходится отрабатывать. Другое дело — как?
75 миллионов от Сороса — капля в море. Ведь есть еще и Березовский, и конгресс США, и посольство этой великой демократической страны. В общем, деньги шли потоком. И тем, кто не верит в заокеанских благотворителей, этот процесс казался очень подозрительным. И они задавали вопросы о целях и смысле таких вложений. Но мы не такие! Мы ведь верим в бескорыстную доброту американских финансистов? Пускай наша наивность граничит с идиотизмом, но ведь мы правы. Или нет?
Деньги во всем мире уже давно дают просто так, ничего не тр[censored]уя взамен. Грантоеды вовсе не предатели и не агенты влияния ?
Один из донецких лидеров Комитета Избирателей Украины на вопрос о зависимости их организации от оплачивающего весь праздник жизни фонда, с честными глазами рассказывал о независимости. Мол, деньги нам дает фонд, но никакого влияния на нас он не имеет. Мы независимые, а им (ГРАНТОЕДАМ) это нравится.
Ага. Тут без вопросов. Ваша независимость нравится спонсору до тех пор, пока идет в правильном направлении. Но господину Ткаченко это объяснять не надо. Он и сам это знает, просто рефлекторно включает наивность перед журналистом. Как и все опытные грантоеды. А мы верим ему? Верим в их независимость?
Наиболее щедрые грантодатели — уже упомянутый фонд Сороса, а также Национальный фонд поддержки демократии США и Мировой банк. Одним словом, Америка нам поможет! Но не менее щедры и другие международные фонды: Фонд поддержки демократии, фонд Конрада Аденауэра, «Фридом Хаус» и проч. В принципе, ничего страшного в щедрости зарубежных спонсоров нет. Если помощь эта объективная, честная и бескорыстная.
Но, увы, это далеко не так. Как признался председатель Комитета избирателей Украины (одной из наиболее щедро финансируемых организаций в Украине) Игорь Попов, «программы помощи общественным организациям на самом деле имеют стратегическую цель переформатирования всего общества под западные стандарты».
То есть речь идет не об искренней заботе дядюшки Сэма о нашей неокрепшей демократии, а об экспорте в Украину определенной общественной модели. Кстати, сами американцы этого и не скрывают. Вот как об этом пишет американская исследовательница Хитер Ходдин: «Благотворительные фонды, институты, мозговые центры и неправительственные организации, созданные Соросом, сданы в аренду на взаимовыгодных условиях американским спецслужбам. Благодаря достигнутому взаимопониманию сегодня мы открыто занимаемся тем же, чем 25 лет назад вынуждено было тайно заниматься Центральное разведывательное управление США».