This version of the page http://conf.ligazakon.ua/conference/hoz-isk.htm (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2010-09-04. The original page over time could change.
Обеспечение иска в хозяйственном процессе: актуальные и проблемные вопросы Интернет-конференции. Обеспечение иска в хозяйственном процессе: актуальные и проблемные вопросы
Все вопросы (19)      Вся конференция одной страницей      Перейти к списку конференций
22 июня 2010
14:00
 

Обеспечение иска в хозяйственном процессе: актуальные и проблемные вопросы

В рамках интернет-конференции планируется  обсудить следующие вопросы: 

- обеспечение  иска как орудие рейдерских  атак;

- способы  обеспечения иска;

- основания для обеспечения иска: оценочный подход;

- отмена определения об обеспечении иска судом, принявшим такое определение;

- обжалование определений об обеспечении иска;

- законопроекты об изменении ХПК относительно обеспечения иска и другие актуальные вопросы. 
 

 На  ваши вопросы ответят:  

                                                                                   

Александр Онищенко                                                                                    Александр Пащенко       

управляющий партнер АК "Правочин", адвокат                                           партнер АК "Правочин", адвокат

 

 

Адвокатская компания "Правочин" - это сплоченный коллектив профессионалов, которые стремятся создать и развить в Украине высокоэффективный юридический бизнес путем предоставления комплексной правовой поддержки и услуг наивысшего качества. динамично развивающаяся компания, которая со дня своего основания в 2004 году многократно расширила количество практик, увеличила число специалистов и вышла на новые рынки.

 

 
    Вопросы:

Ваш ответ на вопрос "основания для обеспечения иска: оценочный подход; т.е. описание такого подхода"

Наличие реальных оснований (подтвержденных доказательствами) того, что в случае не применения института обеспечения иска исполнение решения будет осложнено или станет невозможным.

А какие доказательтства могут подтвердить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ об осложнение или невозможности исполнения решения суда?
Ваш ответ не основательный, что дает основание полагать о "рекламности" всей этой конференции.

И второй вопрос: если обеспечение иска произошло для того чтобы можно было исполнить решения, то вывод из этого:

такое решение предусматривает возмжность его осполнения.
если есть исполнение, то решение в пользу истца.
если в пользу истца, то суд обеспечивая иск предопределяет судьбу иска.
Ну или наоборот когда не обеспечивает.

Т.е. в любом случае, хоть при удовлетворении обеспечения, хоть нет, суд будет предвзят. Т.е. основания для отвода суда, а так можно всех отвести от рассмотрения дела.

По аналогии как в уголовных делах, если суд избрал содержание под стражей человека, то приговор будет обвинительным и в нем будет наказание лишение свободы и как минимум на том строк, что человек уже отсидел. И не надо говорить что это не так. Не так, это по министрам (Редьковский), депутатам и т.п..

в вопросе обеспечение иска в хозяйственном процессе проблема не в судьях, а в процессуальных кодексах.
ОНИ НЕ ДАЮТ ВОЗОМНОСТИ УБЕРЕЧЬСЯ ОТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСТИТУТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ ГАРАНТИРОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
обеспечения иска отдано на откуп судье.

В процессуальном законе должно буть жесткое указано на то, что если подаетсся такое заявление, то оно обязательно удовлетворяется (хотя бы исходим из того, что это не ходотайство, а заявление). Но заявитель должен понимать, что если решение будет не в его пользу, то суд будет штраф, размер которого устанавливается заранее в % отношении к иску.
Вот здесь можно искать справедливость.

23.06.2010, 13:55,
Юрий
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (4)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (1)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

дайте ответ на анонсированный вопрос:
основания для обеспечения иска: оценочный подход; т.е. описание такого подхода

22.06.2010, 12:06,
Юрий
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (0)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (-7)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

правомерно ли обеспечивать иск путем наложения ареста на сырье и материалы ответчика?

22.06.2010, 12:04,
роман
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (0)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

Здравствуйте! Каким образом происходит принудительное исполнение определения постоянно действующего третейского суда об обеспечении иска?

22.06.2010, 11:27,
Толик
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (0)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

Здравствуйте, уважаемые Александры! Как вижу, тут все говорят о типичных способах обеспечения иска, в основном это наложение ареста на денежные средства или имущество. А если хозпроцесс ведется по поводу использования интеллектуальной собственности? Какими способами можно обеспечить иск? Расскажите также, пожалуйста, о других применяемых на практике нетипичных способах обеспечения иска в хозпроцессе. Спасибо.

22.06.2010, 10:42,
Гоффманн
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (2)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (-3)
 
  Комментарии (1)
 
Кркк
03 07 2010 16:05
Сказать "эти способы определены ст. 67 ХПК" все равно что ничего не сказать. Если мы говорит об обеспечении иска в делах связанных с IP то в первую очередь всплывает статья 53 Закона об авторском праве, которая содержит целый ряд специальных способов обеспечения, которые могут с небольшой переработкой применяться и к другим объектам интеллектуальной собственности. А статья 67 устанавливает только общие правила под которые нужно подводить каждый отдельный способ обеспечения.
     
     Рейтинг (1)
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

Реально ли обжаловать определение об отмене мер по обеспечению иска?

22.06.2010, 10:16,
Мария
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (0)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

На практике заявления об обеспечении иска очень редко удовлетворяются судом. Этот институт получается просто гипотетическим. Ведь на деле очень трудно привести доказательства, почему решение суда не может быть исполнено.

22.06.2010, 09:01,
Олег
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (2)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

Как доказать неадекватность применяемых хозяйственным судом мер по обеспечению иска?

21.06.2010, 23:10,
Валера
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (-1)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

Уважаемые коллеги, приходилось ли Вам сталкиваться с обеспечением исковых требований о компенсации морального (неимущественного) вреда, причиненного юридическому лицу. Актуально для случаев распространения недостоверной информации (например, что предприятие *** является банкротом, выпускает контрафактную продукцию, практикует рейдерство и т.п.), при этом материальный вред может вообще отсутствовать.

21.06.2010, 21:55,
Сергей Павлович
 
  Ответ        Комментарии (1)
     
     Рейтинг (2)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 

Ваше мнение в отношении "запобіжних заходів":
1. Относятся ли они только к случаям нарушения прав интеллелктуальной собственности, поскольку введены Законом, посвященным именно этим правоотношениям?
2. "Осмотр" как разновидность предупредительных мер, это тот осмостр, который согласно ХПК проводится судом или же это другой осмостр, который может проводится органами ГИС?
3. Учитывая исключительную подсудность дел о защите имущественных прав интеллектуальной собственности, может ли один и тот же суд применить предупредительные меры сразу в нескольких областях, на территории которых одновременно одним и тем же правонарушителем допускается нарушение прав ИС или же необходимо обратиться в суды каждой из областей?

21.06.2010, 16:27,
Анатолий
 
  Ответ        Комментарии
     
     Рейтинг (1)
 
Александр Онищенко, Александр Пащенко
     
     Рейтинг (0)
 
  Комментарии
 
Комментарии отсутствуют
 
    Оставьте Ваш комментарий:
Загружается...
 
 
 
Все вопросы (19)      Вся конференция одной страницей      Перейти к списку конференций
 
1   2   
Правила проведения Интернет-конференций