Відгук Вахтанга Кіпіані на „Блоґерський тиждень” від 8 червня 2007 року:
"Дмитре, ти очевидно неуважно прочитав мої пости і відповідно представив слухачам мою позицію. Питання не в інформуванні про єврейське походження генпрокурора, бо я на цьому кілька разів наголошував. Питання в приватності - в ліберальному суспільстві в ХХІ ст. нікому не має бути діло - до національності, походження, статі, належності до церкви, сімейного стану, хвороб тощотощотощо - чиновників і пррокурорів.
яка різниця, що політик Н. - грузин, а політик У. - українець - за Конституцією - жодних!
яка платникам податків різниця - віруючий податківець, суддя чи митник - жодної - важливо, щоб сумлінно працював.
яке відношення до реальних проблем з Піскуном має зміна 50 років тому - ще раз пишу тепер великими літерами, бо не розуміють - БАТЬКАМИ МАЛОЛІТНЬОГО СВЯТОСЛАВА ФУРМАНА - прізвища і по-батькові - до порушення закону про державну таємницю (це, між іншим, ще треба було б довести, а газета цього не зробила, не надала незалежної юридичної оцінки, виступивши зливним бачком гебе і тільки). переконаний - це не має жодного відношення до журналістики, чистої води політика "рук, які нічого не крали". і ще свідчення глибокого нездоров"я українського суспільства і журналістики. таке пробачати не можна, бо завтра інша сторона оголосить про ... один дуже спірний епізод з біографії В.А. Ющенка. і тоді "с правєдним гнєвом" нацдемжурналістика кинеться захищати світлий образ президента та його родини. я вважаю, що треба дати по рукам публікаторам приватної інформації всіх кольорів."
Джерело: http://dmytro.livejournal.com/222758.html
Насправді
Насправді головна думка, яку нам втомачують всякі Кіпіані, - сидіть і не рипайтеся, хахли. Ми тут з Фурманом ліпше знаємо, що у ХХІ столітті для вас важливіше - походження, ковбаса, чи колбаса. Аби вона була. І ви повинні бути вдячними грузинам, жидам та пакистанцям, що маєте з ними рівні права в Україні.