Незадолго до ухода на каникулы народные избранники приняли один важный закон. На первый взгляд, он не такой судьбоносный, как газовые договоренности с Россией, но в будущем именно этот документ станет основой громкого политического скандала. Речь идет о законе о временных следственных комиссиях, в котором выписана процедура импичмента главы государства. В результате Верховная рада получила право создать спецкомиссию, назначить спецпрокурора и спецследователей для проверки фактов нарушения президентом украинского законодательства. При наличии доказательств запускается громоздкий механизм импичмента, в процессе которого депутаты могут отстранить президента от власти.
О том, как долго парламент пытался получить средство воздействия на президента и контроля за его работой, написаны тысячи страниц. Столько же о том, как главы государства – сначала Леонид Кучма, а потом и Виктор Ющенко – принятию такого закона сопротивлялись. И вот, похоже, все движется к завершению. Даже если президент и не подпишет принятый депутатами закон о ВСК, парламент без особых усилий преодолеет его вето и спикер Владимир Литвин, который по странному стечению обстоятельств не голосовал за закон о ВСК, все же объявит документ вступившим в силу.
Поспешность, с которой депутаты решили проголосовать за закон о ВСК, говорит об одном – они всерьез намереваются подпортить жизнь Виктору Ющенко. Именно подпортить, но не добиться снятия его с поста главы государства. Это лишь широкой общественности лидер Партии регионов Виктор Янукович может рассказывать о том, что принятый закон о ВСК "это уже конкретный шаг к этой процедуре (импичмента – В.К.)". На самом деле закон – очень хорошая возможность свести на нет все потуги действующего президента, в случае если он все же надумает повторно баллотироваться на выборах главы государства.
Надо признать, что Виктор Ющенко – это не Ричард Никсон. В отечественных СМИ, даже самых лучших, фигуры типа Карла Бернстайна и Боба Вудворда – журналистов "Вашингтон Пост", рассказавших миру об уотергейтском скандале, – пока не наблюдаются. И главное – надо найти такого ценного информатора в СБУ, как Марк Фелт, который регулярно снабжал корреспондентов данными о расследовании. Единственное, что роднит третьего президента Украины и тридцать седьмого президента США, – критический уровень поддержки среди своих граждан накануне прощания с президентским креслом. Сейчас господина Ющенко, по некоторым данным, поддерживает около 3%. Господин Никсон покидал Белый дом при поддержке в 29%. До президента Джорджа Буша (он уходит при поддержке в 28%) рейтинг Ричарда Никсона был самым низким.
Президент Ющенко пока ничего серьезного, нарушающего украинское законодательство, не совершил. Во всяком случае, мы об этом ничего не знаем. Но мне довелось подержать в руках, еще до принятия закона о ВСК, проект постановления о создании спецкомиссии. Признаться, факты, изложенные там и, по мнению депутатов, требующие проверки, укрепили в мысли о том, что грядет не акт правосудия, а расправа. Виктор Ющенко далеко не ангел, и чисто по-человечески я не могу понять, как за каких-то четыре года можно рассориться практически со всеми, кто помогал ему стать президентом. Но в этом постановлении есть все, а значит, в нем нет ничего. Президента обвиняют в покупке самолета и финансировании мемориала Голодомору; объявлении досрочных выборов в Верховную раду в 2007 году и расправе над судьями Конституционного суда… "Главными чертами правления президента Украины В.А. Ющенко стали правовой нигилизм, пренебрежение Конституцией и законами Украины, а его действия были направлены не на общее благо украинского народа, а на установление и сохранение режима личной власти", – говорится постановлении о создании временной следственной комиссии.
Даже если все эти факты и не будут доказаны депутатами, то имидж Виктору Ющенко будет подпорчен основательно, и тогда о тех, пусть минимальных, но все же шансах переизбраться можно будет забыть окончательно и бесповоротно. Но главное, о чем не стоит забывать тем, кто инициирует проведение импичмента президенту, – рано или поздно они сами окажутся под прицелом подобной комиссии, и такие же резвые депутаты будут копаться в их биографии. Спикер Владимир Литвин справедливо подметил в одном из своих интервью: "Закон о парламентских комиссиях – это конституционное требование. Правда, к нему весьма и весьма желательно иметь еще и политическую культуру, а также высокое чувство ответственности, понимания, что это очень острый инструмент". Закон есть, а с культурой пока проблемы.