В заключительной части микро-сериала, посвященного новому классу интернет-устройств на CES, самое время подвести промежуточные итоги и сделать прогнозы. Именно этим и займемся; но не совсем в привычном ключе. Заранее пардон за "многабукв" и за то, что изложенное, возможно, покажется кому-то банальным. Но хочется все же хоть раз высказаться основательно и по всем пунктам.

Верхи могут, да низы не хотят?

Обсудив платформы и продукты на Qualcomm Snapdragon, NVIDIA Tegra и Intel Atom Moorestown, мы с вами на деле убедились в том, что ИТ-индустрия в 2010 г. уже вполне готова к массовому производству, скажем, тех же интернет-планшетов. Но давайте на минутку отвлечемся от этого факта и зададим себе простой, в сущности, вопрос: а кому и с какой целью нужны все эти "КПК-переростки" или "недоноутбуки", как презрительно именуют их идеологические противники данного класса? И не окажется ли так, что им просто нет места на рынке, а перспективы этой категории продуктов, несмотря на технологическую готовность индустрии и подогретые ожидания пользователей, будут все же довольно призрачны?

Ранее нетбукам, а теперь смартбукам, планшетам и MID прочили роль неких "промежуточных" устройств -- с одной стороны, они должны быть явно больше и мощнее среднего смартфона, с другой -- портативнее и дешевле типичного ноутбука. Говоря словами апологетов, смартфоны -- это то, что вы можете постоянно носить на себе, а мобильные интернет-устройства -- то, что будете носить с собой (очевидно, уже не столь постоянно). Ну, а ноутбуки -- это просто портативные ПК, которые легко время от времени перемещать с места на место в случае необходимости. Формально рассматриваемый новый класс -- это устройства с диагональю экрана от 5 до 8 дюймов, так как 4-5 дюймов -- это вотчина смартфонов, а с 9-10 начинаются нетбуки и ультрапортативные ноутбуки.

Идеологически картинка получается красивая, да только вот смущает эта самая "промежуточность". Мотивы индустрии в целом просты и понятны: раньше у среднестатистического пользователя было одно ИТ-устройство (ПК либо ноутбук), теперь -- два (ноутбук и смартфон); вот было бы здорово нагрузить его еще и третьим! Мало того, что найдется рынок сбыта для железок, так ведь и софт под каждую из них нужен свой -- кажись, неплохо заработать можно, а?

Осталось понять, нужно ли это нам. Но для начала давайте-ка хорошенько разберемся, а откуда вообще растут ноги у всей этой бесконечной возни вокруг "идеального персонального компьютера", будь он смартфоном, планшетом, ноутбуком или стационарным ПК?

Лирическое отступление, или А зачем нам вообще клавиатура и дисплей?

Если подумать, то проблема идеального ПК оказывается простой, как гвоздь. Ведь что нужно человеку от компьютера? Всего три вещи:
1. Вводить в компьютер информацию и команды
2. Обрабатывать данные в минимальный срок
3. Получать их на выходе в удобном виде

Это совсем уж абстрактно, да. Попробуем ближе к практике: нам надо как-то засунуть в компьютер текст, звук и изображение; при необходимости обработать все это, причем непосредственно управляя процессом; и получить на выходе результат -- также в виде текста, звука или изображения.

Проще всего, как ни странно, со звуком. Для ввода есть микрофон, для вывода -- встроенные динамики, внешние колонки либо наушники. Идеальное решение здесь -- качественная гарнитура. Все, в 90% случаев больше можно ничего и не придумывать, все уже придумано до нас.

Несложно разобраться также и с текстом. Когда он готов, его надо просто распечатать на бумаге; если же печать не требуется или нужно редактирование, то текст представляет собой, по сути, графическую информацию. О которой ниже.

А вот с изображением совсем непросто. Взглянем на фото и видео: ввести их несложно, для этого чаще всего требуются внешние устройства -- фото- либо видеокамера, сменный носитель либо канал связи с Сетью. А вот что делать с их отображением? Как минимум, нужен дисплей.

Тут начинается извечный фарс под названием "лучший дисплей и его оптимальная диагональ". Дискуссии на эту тему не прекращаются никогда, причем применительно ко всем классам ПК, будь-то смартфоны, нетбуки, ноутбуки либо настольные ПК или ТВ-медиацентры для гостиной. Суть же их можно свести к следующему: чем больше диагональ дисплея, тем лучше и легче воспринимается с него графическая информация. Но в каждом конкретном случае существует предел, превышение которого чревато выходом массогабаритных либо стоимостных критериев всего устройства за рамки здравого смысла.

А давайте на секунду забудем о том, что дисплей является неотъемлемой частью любого ПК? Сосредоточимся на основной задаче: восприятии графической информации, воспроизводимой компьютером. Как это можно сделать без применения типичного ЖК-дисплея n-ной диагонали?

Наушники и... наглазники?

Если провести напрашивающуюся аналогию со звуком, то традиционные дисплеи можно проассоциировать с акустическими системами. Устройства большой диагонали и телевизоры можно приравнять к монументальным "колонкам" класса HiFi, экраны типичных ноутбуков -- с музыкальными центрами, дисплеи смартфонов -- скажем, с портативными и переносными мультимедийными колоночками. Но ведь для звука есть еще и наушники, которые очень часто и с большим успехом применяются там, где нет места полноценным АС! А для изображения?

Внезапно оказывается, что "наглазники", в отличие от наушников, как-то не получили особой популярности. Может, временно? Ведь технологическая возможность создавать действительно качественные видеоочки появилась лишь недавно, с выпуском высококлассных мини-дисплеев высокого разрешения. Понятно, что зрение для повседневной жизни нам гораздо важнее, чем слух, и полностью отгородиться с помощью видеоочков от окружающего мира никак не получится. Но здесь как нельзя кстати могут пригодиться уже начавшиеся эксперименты с дополненной реальностью (augmented reality) -- когда информация, выводимая с ПК, как бы накладывается на непосредственно видимый нами окружающим мир. Может, самое время выпускать всевозможные компьютеры без встроенных дисплеев, и примерять на себя фирменные видеоочки с картинкой а-ля терминатор?

Звучит заманчиво, но пока что чересчур утопически. Я думаю, лет через 5-7 мы к этому все равно придем, и люди начнут пользоваться видеоочками примерно с той же частотой, что сейчас -- наушниками. Но что делать в случаях, когда носить такие очки нет возможности, или же когда нужно, чтобы изображение одновременно видели несколько человек?

Дисплей переменной диагонали

Чем плохи ЖК-дисплеи, так это своей врожденной конструктивной "жесткостью" -- в том смысле, что диагональ экрана у них задана изначально, и не может быть изменена в ходе эксплуатации. Но ведь существует технология визуализации, где диагональ картинки -- переменная величина! Это -- проецирование изображения.

Раньше, когда проекторы были большими и ламповыми, никто даже не представлял себе, что со временем мы сможем носить их в кармане -- точно так же, как во времена ламповых усилителей перспектива персональных аудиоплееров казалась немыслимой. Но как в аудио, так и в проекторах уже свершилась твердотельная революция -- новый класс персональных проекторов позволяет даже встраивать их в фотокамеры и мобильные телефоны! А для получения изображения требуемой диагонали нужно лишь закрепить экран напротив устройства и снизить фоновое освещение (точно так же аудиосистему нужно правильно расположить в комнате, причем такой, куда не проникает внешний шум).

Пока что потенциал использования светодиодных и лазерных мини- и микропроекторов никем по-настоящему не оценен. Даже действительно инновационные разработки, а-ля LG eXpo либо Nikon Coolpix S1000pj, не привлекают особого внимания, потому что лишь немногие понимают, как их можно использовать на практике. Хотя, казалось бы, чего проще: закрепил на стене или любой поверхности напротив проектора лист бумаги формата А4 -- получил дисплей 14 дюймов; формата А3 -- получил 28 дюймов! А при желании диагональ можно довести до метра-двух и даже больше -- лишь бы хватило мощности, т.е. пресловутых люменов. Как выяснилось на CES, прогресс в этой области просто умопомрачителен -- об этом я обязательно напишу в одном из следующих постов.

Чем заменить клавиатуру и мышь?

С отображением информации в целом разобрались -- в помощь встроенным ЖК-дисплеям идеальный персональный компьютер имеет смысл дополнить видеоочками (возможно, с регулируемой прозрачностью) и мини-проектором -- для получения картинки большой диагонали. А как быть с вводом информации и команд, с управлением? Сейчас для этого используются клавиатура и мышь, последнюю иногда заменяют тачпадом, и оба устройства пытаюся заменить чувствительным к касанию экраном -- но это все же полумеры. Что можно придумать еще? Диктовка и рукописный ввод сдерживаются проблемой уверенного распознавания, но даже без учета этого они подойдут далеко не всегда и не везде. А другие альтернативные способы эффективного ввода текста, кроме как с клавиатуры, как-то даже и в голову не приходят. Может, у кого есть свежие идеи?

Управление курсором чуть проще. Во-первых, самый простой способ позиционировать курсор - это указать место на экране, где он должен быть. Для считывания позиции подходят тачскрины, а в случае проекторов -- разного рода радары, развешиваемые по краям экрана. А если на нас видеоочки? В этом случае остается уповать лишь на экзотику, а-ля управление мыслью. С радостью сообщаю, что одно из первых коммерческих устройств такого рода, OCZ NIA (Neural Impulse Actuator) уже находится у нас на тестировании. Правда, на этом радость заканчивается, так как на практике выясняется, что пока что проще верблюду пролезть в игольное ушко, чем грешнику пользователю -- заставить курсор двигаться туда, куда требуется. Впрочем,  сам факт того, что иногда этот трюк удается, все же дает надежды -- если не ментально работать в фотошопе, то хотя бы мысленно на кнопки нажимать, будем надеяться, через некоторое время мы таки сможем.

Возвращаясь к вопросу

Так что, по зрелому размышлению, у нас получается следующий вывод: в случае со смартфонами мы сознательно идем на компромиссы с вводом и отображением информации, чтобы иметь возможность носить устройство с собой постоянно и не быть особо обремененными им. Но когда нам нужно поработать всерьез, ничего лучше клавиатуры, мыши, дисплея диагональю больше 20 дюймов, а также удобного рабочего стола и кресла пока не придумали. Но ради возможности хоть иногда отрываться со своим ПК от этих двух последних многие согласны и на ноутбуки.

А что же планшеты и иже с ними? А вот что: при своей "промежуточности" они рискуют оказаться слишком громоздкими для того, чтобы носить их с собой постоянно. Но ведь при этом практически не предоставляют пользователю выигрыша в плане удобства ввода и восприятия информации -- дисплей все еще мал, клавитуры у них нет либо она очень компромиссна, а сенсорные экраны не всегда работают идеально. Так в чем же преимущество? В лишних двух дюймах диагонали? Или в избавлении от 500-800 грамм массы? Ох, боюсь, этого будет все же слишком мало. Но ведь и это еще не все проблемы!

To Win Or Not To Win?

Большинство из нас привыкло пользоваться Windows на десктопных ПК и смирилось с ней же на ноутбуках и нетбуках -- хотя в последних она уже, что называется, "на грани". Но, за редким исключением а-ля ViewSonic и xpPhone, никому не приходит в голову использовать Windows XP либо 7 на типичном смартфоне (интересно, много ли найдется отчаянных?). А как насчет планшета или MID?

Здесь мнения разделились. Некоторые производители с упорством, достойным лучшего применения, пытаются заставить Windows успешно работать в прокрустовом ложе маленького экрана и слабых аппаратных ресурсов. Более прозорливые эту безнадежную затею уже бросили, и обратили взгляды на многочисленные альтернативные ОС.

Самое странное, что к этим вторым принадлежит и Intel -- всячески пропагандируя ОС Moblin для нетбуков и MID, компания как бы забывает, что если отпадает необходимость запускать на этих устройствах Windows, то не остается особого смысла использовать в них и архитектуру x86. Аргументы о гипотетической "совместимости программной модели" -- все больше разговоры, так как в современном программировании особенности аппаратуры "видят" только системные программисты, а прикладные всегда пишут ПО в контексте, "отвязанном" от аппаратных нюансов, пусть иногда даже чисто гипотетически. А раз х86 не является обязательным условием, то можно перейти, например, на какой-нибудь ARM, значительно более энергоэффективный; и не просто можно, но и явно нужно! Правда, под альтернативные ОС не густо софта, но, с другой стороны, это же интернет-устройсво -- а значит, кроме браузера, в перспективе нам может вообще больше ничего не понадобиться. Не так и наивна Chrome OS, а? Правда, как обычно, слегка не ко времени; вот года бы через два...

Короче, как сочувствующий ветеранам рынка, я бы осмелился ненавязчиво рекомендовать Intel оставить свои явно неуместные сейчас "альтернативные" выходки, и стараться всячески превозносить преимущества применения на MID именно Windows -- причем не CE или Mobile, а полноценной десктопной системы. А тем временем усиленно стимулировать Microsoft к активизации усилий по "приживлению" оной на слабые устройства с небольшими экранами.

Microsoft же, в свою очередь, имело бы смысл любыми путями тормозить развитие онлайн-сервисов и перехода "всего" во всемирную сеть, при этом пропаганировать преимущества оффлайновых вычислений и традиционного ПО. Пока (если) еще (уже) не слишком поздно...

Пару слов о вычислительной мощности

Голая производительность, пусть она оценивается в мегагерцах или в "попугаях", на самом деле никого не интересует. Людям нужно другое: чтобы не тормозила игра, чтобы фильм воспроизводился без рывков и задержек, чтобы страницы в браузере отрисовывались побыстрее, а пользовательский интерфейс был "отзывчивым" и не выводил из себя чрезмерно "задумчивой" реакцией на простейшие команды. Но это все зависит не только от производительности того железа, на котором работает ОСи прикладное ПО, но и (я бы даже сказал, прежде всего) -- от рук тех, кто эти самые ОС и ПО разрабатывает. Понятно, что не создав сначала для себя трудностей, потом нечего будет героически преодолевать -- но, может, стоит все же хоть как-то принимать в рассчет здравый смысл?

Если разработчиков софта для ПК поставить в те же условия, что и их коллег из стана игровых консолей -- то есть вынудить при разработке отталкиваться не от собственных фантазий о красоте и технологичности, а от реальных возможностей конкретного железа -- то все наши программы и игры сразу начнут работать намного шустрее, я вас уверяю. Разве что Windows с ее .NET да прочим "динозаврам" в мире ПО уже мало что поможет -- полушутка-полубыль о том, что в очередном Office текстовый процессор Word тормозит даже на Core 2 Duo c 1 ГБ ОЗУ, позволяет вынести довольно однозначный вердикт.

Таким образом, повторюсь, производительность как таковая никого особо интересовать не должна. будет волновать практический аспект: не "тормозят" ли интерфейс и браузер, не "затыкаются" ли фильмы в HD-форматах, гладко ли идут любимые игры? А для этого совсем не нужны гигагерцы и терафлопы -- ARM-процессора ,дополненного блоками аппаратной акселерации декодирования видео и рендеринга 3D-графики может быть вполне достаточно. И как бы не оказалось, что планшеты и MID в этом смысле даже помедленее смартфонов окажутся -- ведь экраны-то у них пошире, разрешение выше, информации отображается больше, ресурсов на это также надо бы добавить. Но это же значит прямой ущерб для времени автономной работы, да и подсветка увеличенного экрана потребляет будь здоров! Чем-то же надо это компенсировать? Большей емкостью батареи? Да, но сильно не увеличишь, ибо масса; да и в любом случае пользователям всегда "маловато будет". Придется жертвовать производительностью, никуда не денешься. Ну и смысл тогда в таком устройстве, если оно будет не быстрее того же смартфона?

Будущее без MID

Вот так постепенно мы приходим к небанальному выводу о том, что интерес к мобильным интернет-устройствам, постоянно подогреваемый индустрией (сначала Intel со нетбуками и MID, теперь Apple и Microsoft с планшетами), на поверку может оказаться обычным маркетинговым пшиком. Им просто не найдется места между традиционными ПК (ультрапортативными ноутбуками) и смартфонами (которые, надо полагать, в основной массе обзаведутся 4-дюймовыми экранами). А вот прогресс в ИТ заметно сместится в сторону последних -- именно смартфоны рано или поздно возьмут на себя функции интернет-устройств.

Интересно, что иногда подобные же мысли высказывают даже официальные лица : например, Pankaj Kedia, директор Intel по глобальной программе для смартфонов, сказал фразу, которую можно смело записывать в новые ИТ-афоризмы: "Smartphone is a new PC". Что он подразумевал, думаю, и так вполне понятно, но озвучим и продолжение: "через несколько лет смартфоны будут в полной мере обладать мощностями и функциями современных ПК". Не вижу повода ему не верить. А если еще при этом учесть, что к 2013 г. пользователей мобильного Интернета будет больше, чем стационарного, то...

Как-то слишком уж явно сошелся наш пасьянсик, вы не находите? :)

P.S.: Предыдущие серии моего CES-сериала:

17. Картинки с выставки: viva Las Vegas
16. Картинки с выставки: LED vs. OLED на примере панелей LG
15. Смартбуки, планшеты и MID. Часть 3: LG GW990 -- первый смартфон на Atom
14. Смартбуки, планшеты и MID. Часть 2: обновленный NVIDIA Tegra и планшеты на нем
13. Смартбуки, планшеты и MID. Часть 1: Qualcomm Snapdragon и Lenovo Skylight
12. Картинки с выставки: как видит в темноте Sony DSC-HX5V
11. Картинки с выставки: как Sanyo изобрела велосипед
10. Из первых рук: мобильные ПК от VILIV, или дайте минимум два
9. Картинки с выставки: каким бывает маркетинг
8. Картинки с выставки: концепты и продукты MSI
7. В наших руках: NVIDIA GeForce GF100 "Fermi"
6. В наших руках: Motorola BackFlip
5. В наших руках: Google Nexus One
4. В наших руках: электронная книга Samsung E6
3. Все будет 3D! Пресс-конференции Toshiba, Samsung, Panasonic
2. Картинки с выставки: пресс-конференция LG
1. Картинки с выставки: CES 2010 zero day (upd)

Комментарии

sonylover |offline 18 января 2010 г., 14:40

+1
Абсолютно согласен!
Этот клас устройств абсолютно не нужен, ибо их заменяют более чем устройства типа Motorola Droid/Milestone или Сонерик Иксперия, тем более с учетом что еще и звонить можно!
А более серьезно поработать - ноутбук. Выбор огромен.

Владислав Ладухин |offline 18 января 2010 г., 15:03

вынудить при разработке отталкиваться не от собственных фантазий о красоте и технологичности, а от реальных возможностей конкретного железа
Золотые слова! Если бы игры писались, не под Core i7, то Atom не считали бы тормознутым. 

redmade |offline 18 января 2010 г., 16:04

Ага, а кто бы тогда I7 и печи покупал Вы прям мечтатель! Щас они Вам оптимизируют.

Владислав Ладухин |offline 18 января 2010 г., 16:15

Я как раз об этом

DRONe |offline 18 января 2010 г., 15:53

Не согласен с автором. Я вижу такую перспективу МИДов с экраном 7-8":
даже сейчас их производительности должно хватить для работы с большим экраном (вспомните как тегра красиво показывает ФуллХД). А теперь представим такую картину: имеем дома док станцию с монитором н дюймов + клавитатурой и НАС. Вставив МИД  в док станцию спокойно браузим, смотрим фильмы, печатаем текст и т.д., и все это без огромного непонятного системного блока (неттопы и хтпц насколько я поню сейчас набирают популярность). Не устраивает диагональ монитора  - выдергиваем и вставляем в плазму, благо девайс весит мало и смотрим фуллхд на плазем ( ЛЕД и т.д. что кому ближе). Едем на работу - вставляем девайс в приборную панель авто и смотрим сериал в пробке (обычно уже на пути с работы), слушаем музыку, проверяем почту, едем по ГПС и т.д. В идеале там еще будет отображаться состояние авто, но это скользкий вопрос стандартизации и прищучивания аппетитов производителей авто.   Если авто нет - то смотрим  это все на коленях в метро. При этом не нужно вглядываться в совсем мелкий экран коммуникатора, читаем книгу. Приехав на работу снова вставляем девайс в док станцию и спокойно работаем. При этом девайс в несколько раз легче ноутбука и значительно удобнее при мобильном использовании. Для людей работающих с текстом в дороге такой вариант не подойдет, все-же многим даже диагональ нетбука мала, но для большого слоя людей работающих в офисе и добирающихся домой длительное время девайс будет неплох. Фактически он будет являться заменой разнообразных мультимедиа проигрывателей, контент можно получать не только дисками, но и через быстрый инет, и в какой то мере нетбуков, так как многие владельци последних предпочли бы планшет клавиатуре.

Тарас Олейник |offline 18 января 2010 г., 16:07

Идея интересная, но требует скоординированных действий всей индустрии. А это, как показывает практика, утопия. Они там до сих пор об универсальном зарядном устройстве для мобилок договориться не могут, и только-только наконец созрели до mini- и microUSB как универслаьного интерфейса. А вы говорите...
Единственный возможный вариант когда написанное вами станет явью -- это если все продукты дома, в авто и на работе  будут от одной компании, и компания эта будет думать головой, выпуская их -- т.е. предусмотрев возможность совместной работы. Кто-нибудь может назвать хоть одну компанию, которая хотя бы теоретически смогла бы создать такое окружение для своих интернет-планшетов?

Snegovick |offline 18 января 2010 г., 18:19

Apple?

Тарас Олейник |offline 18 января 2010 г., 18:27

Телевизоры Apple? Автомобильные системы Apple? Где же они?

konst |offline 18 января 2010 г., 21:38

Нууу, не обязательно о совместимости планшетов с автомобилями и телевизорами будуть думать производители план шетов, телевизоров и авто? ?обилей соответственно. За  Apple могут подумать и дру? ?ие, вон сколько выпускает ся разных примочек. Но ма? ?совыми они скорее всего ? ?аки не будут.

Snegovick |offline 19 января 2010 г., 9:58

Ну, еще не поздно

yadrit |offline 19 января 2010 г., 10:03

Может, Sony? Они такой подход практикуют..

Тарас Олейник |offline 19 января 2010 г., 10:17

Sony могла бы. Да вот только ее последние хода оставляют на это все меньше надежд...

DRONe |offline 19 января 2010 г., 12:34

В целом согласен, но:
1)Ничто не мешает делать док станции самому производителю МИД. Та же Тегра 2 выводит изображение через HDMI, что сразу решает проблемы с монитором и телевизором (в меньшей степени, так как желателен еще и пульт для полной кошерности). USB тоже должен поддерживаться, так что с клавой/мышью проблем не будет, с периферией (сканер/принетр) все сложнее, но в целом можно подключить либо с помощью сетевого драйвера, либо через унифицированный усб. 
2)Для авто стандартизация нужна для дополнительных плюшек, а так аудиовыход втыкается в аудиовход магнитолы и сам девайс ставится в держатель на панели, благо размеры и вес позволяют девайсу требовать не особо усиленного крепления.
Главную проблему я вижу в другом - отсутствии нормальной ОС: В7 не поддерживает АRМ; Linux нужно допиливать напильником, а для этого нужна хорошая команда разработчиков и ресурсы; Андроид - не знаю, не сталкивался, хотя Гуглу с его кучей онлайн сервисов, например для работы с документами, такой девайс бы наверняка понравился.
Из компаний - Самсунг потянула бы, к тому же они и автомобили сами делают. Жаль только что инновационные устройства не их профиль.

bigpups |offline 18 января 2010 г., 22:09

Тупиковые продукты - туда им и дорога...

graffiticx |online 19 января 2010 г., 3:31

Нащёт смартбуков не согласен. Ах ЕСЛИ БЫ только выпустили вменяемый смартбук с Nvidia Tegra 2 на борту - с удовольствием прикупил бы его. Ну куда и какому смартфону до этого смарта? Сенсорный экран это конечно здорово но лично для меня важна удобная тактильная клавиатура - а у всех смартов и комуникаторов клавиатура мало того что мелкая и неудобная так еще и дебово-резиновая!

Тарас Олейник |offline 19 января 2010 г., 10:19

Lenovo Skylight?

graffiticx |online 19 января 2010 г., 12:24

Нуууу... не совсем всё же 900 грамм это слишком много и цена и дизайн расфуфыренный, хотелось бы что-то типа Sharp PC-Z1 по экстерьеру

DoubtNot |offline 19 января 2010 г., 12:39

Есть Nokia N900 - позиционируется, как мобила, мобильные функции у нее на высоте, к примеру контакт лист удобней андроидов и айфона возможностью встройки в него кучи мессенджеров, но продукт больше смахивает на MID девайс... Тем более на нем стоит практически линукс с полноценной консолью(привет гики), чего нет в андроидах. Так же стоит полноценный браузер, который проигрывает Flash, хотя продукт довольно нишевый, но идет получше MID девайсов, потому что там много фишек призванных завлечь консьюмера, да и нокия есть нокия.

DoubtNot |offline 19 января 2010 г., 12:42

а ну да забыл про возможность вывода на экран(что и айфон впринципе может).
К тому же в будущей версии этой серии обещают Full HD запись.

r0mik |offline 19 января 2010 г., 14:32

MID-ы не распространены у нас, в отличии от китая, японии да и штатов. не стоит равнять страны третьего мира с вполне себе развитыми странами, где цена этих MID-ов начинается от $150, а не как у нас - 500
смарты для звонков, писмецо накатать, курсы валют глянуть и т.п. писать больше ста слов со смарта, даже с хардклавой - идиотом нужно быть, а вот с MID 7" это еще куда ни шло...

offlaner |offline 19 января 2010 г., 16:19

По поводу ввода данных в очках виртуальной реальности - перчатки виртуальной реальности существуют уже давно. Идея распознавания жестов пользователя через камеру в дисплее (очках) тоже не нова =-)

Aiga |offline 19 января 2010 г., 17:28

Предложение коллегам Тараса: протестируйте, пожалуйста, модельку UH900 от Fujitsu. Это что? MID? Ультрапортивный ПиСи (ultramobile)? Cмартбук?
Возможно, будет легче разобраться в том, есть ли рыночное будущее у этих устройтсв, уж если они выпускаются на рынок, не являясь при этом ни  смартфоном, ни нетбуком, ни интренет-планшетом...

bigbeastus |offline 19 января 2010 г., 21:20

Упущен один момент, а именно - попытка издательской индустрии освоить цифровой формат - перевести журналы и книги на новый уровень - вот тут планшеты очень могут пригодиться! Зачем идти покупать журнал на ближайшую раскладку, если можно заплатить и скачать его дома, сидя в кресле, при этом он предложит не по одной иллюстрации к тому или иному продукту, а целые наборы картинок, видео, звук - это совершенно новый опыт! Возможно ДПК, КО и другие журналы со временем перейдут в такой формат.
Надеюсь, ветераны ПК-гейминга помнят такой журнал на CD как SBG Magazine - я помню и даже есть в коллекции пара выпусков, вот нечто такое и смогут предложить планшеты и я двумя руками за подобное развитие событий!

sonylover |offline 21 января 2010 г., 14:20

А покупать и таскать ради этого дорогущий плашет нафик надо...
Этот сегмент полностью заберут электронные книжки, правда (для журналов) немного со временем, как только массово начнут выпускать с цветными экранами!

AlexanderT |offline 24 января 2010 г., 12:21

Насчет "рынок которого нет" - учтите что цена тоже творит рынок.
Да, большинству людей нужно либо "все в одном" - телефон+кпк+интернет и т.д. (iPhone, Touch HD) либо удобство и функциональность что требует радикально иного форм-фактора (-планшетник дюймов 12 а-ля iSlate)
Но недоступность таких устройств по цене будет порождать промежуточные продукты - поменьше, попроще и дешевле. Точно так же почему нетбуки были популярны в начале - "дешевый и почти ноутбук", вот что можно было слышать от людей в первую очередь, осознание их как устройства иного форм фактора стояло на втором месте .

remedy |offline 25 января 2010 г., 4:22

Но идея с нетбуками проавлилась, так как барыги ставят высокий ценник. Емкость аккумулятора конечно проблема, но форм-фактор позволит исопльзовать хоть и большую, но и более емкую батарею. Мне, наоборот, клавиатура ни к чему в поездках, так как я люблю в пути играть в игры и смотреть видео. А вот экран на мобильном все же маловат. Так что, по моему мнению, рынок безусловно есть. Просто пока еще не время, так как стоимость будет негуманной.

Aiga |offline 27 января 2010 г., 15:14

А вот Фил МакКини, главный управляющий по техническим вопросам компании Hewlett-Packard, более оптимистичен и даже четко указывает на перспективы этих устройств на примере Slate PC и целевую аудторию, на которую прожади могут быть рассчитаны:
http://www.youtube.com/watch?v=apwIiqIKf84
Будущее без MID как бы отменяется...

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться