Організації, що підбурюють до расової дискримінації

• Джерело: Володимир Притула, Радіо Свобода

Севастополь – У вихідні в Севастополі сталися сутички між українськими правими і проросійськими лівими активістами. Міліція застосувала силу і зупинила бійку.

• 2009-07-17
• Киев
• Порівняй: 1
• Джерело: Корреспондент.net

В субботу, 18 июля, в столице прошел так называемый "Марш здоровой молодежи". У метро Арсенальная собрались около 200 человек, которые называют себя неонацистами. Они держали плакаты, осуждающие пьянство, курение, наркоманию и аборты. Были и расистские надписи, а также гомофобные лозунги. Как рассказали очевидцы, молодые люди распугивали прохожих и, выкрикивая: Зиг Хайль!, вскидывали руку в "арийском" приветствии. Скинхеды прошли по центральным улицам Киева и провели митинг у подножия памятнику Шевченко. Их охраняли около сотни правоохранителей. 2-е приглашенных были задержаны еще по дороге к месту сбора участников Марша. В Марше приняли участие киевские национал-социалисты Автономные правые (бывшая Украинская национал-трудовая партия – УНТП), симферопольское неформальное объединение Simferopol Hvatitbuhat Crew (SHC), житомирские Позитивные правые, активисты т.наз. Национального Автономного Сопротивления (НАС) Запорожья.

• 2009-07-15, вночі
• Київ, у Меморіальному комплексі «Бабин Яр»
• Порівняй: 1 2
• Джерело: GLAVRED.INFO

У Меморіальному комплексі «Бабин Яр» на Дорогожичах в Києві невідомі понівечили пам'ятний знак жертвам антинацистського підпілля Організації українських націоналістів. Вандали розбили і відсунули убік мармурову дошку і повалили дерев'яний хрест, встановлений 1992 року. До 10:30 15 липня правоохоронні органи про подію нічого не знали. Питання кореспондента - чому міліція ніяк не реагує на акт вандалізму, який, очевидно, сіє ксенофобські настрої і міжнаціональну ворожнечу? - черговий на станції метро «Дорогожичі» зустрів подивом. Після цього він набрав номер Шевченківського райуправління міліції.

• 2009-06-25
• Росія
• Джерело: Радіо Свобода

За 5 місяців цього року в Росії зареєстрували понад 200 злочинів екстремістського характеру. Про це повідомив Слідчий комітет при прокуратурі Росії. Це на 19 відсотків більше, ніж минулого року. Найбільше число злочинів зафіксували в Москві, в Нижегородській та Свердловській областях. Загалом від початку року зареєстрували понад мільйон триста тисяч злочинів, з них близько 300 тисяч – терористичного характеру. Найбільший ріст злочинності відзначають у Північній Осетії, Чечні та в Інгушетії. Водночас, за даними Слідчого комітету, упродовж кількох останніх років в країні зберігається тенденція зниження загального числа злочинів.

• 2009-05-20
• Німеччина
• Джерело: Радіо Свобода

У Німеччині помітно зросла кількість політично мотивованих злочинів. Такого висновку дійшло Федеральне відомство з питань захисту конституції в своєму останньому звіті. Експерти звертають увагу на більшу прихильність до насильства з боку неонацистів. Кількість злочинів із застосуванням сили з боку правих екстремістів торік зросла в Німеччини більше, ніж на 6 відсотків, наголошується в звіті Федерального відомства з охорони конституції. За інформацією правоохоронців, у минулі роки утворився автономний блок, що нараховує від 400 до 500 неонацистів, які цілеспрямовано влаштовують бійки під час демонстрацій. Такий розвиток спонукав федерального міністра внутрішніх справ Німеччини Вольфґанґа Шойбле винести питання боротьби з правим екстремізмом у центр уваги під час зустрічі зі своїми колегами з федеральних земель.

• 2009-04-28
• Європа.
• Джерело: Радіо Свобода

Найтяжчий за останнє десятиліття напад на ромів стався минулого тижня в чеському місті Віткові. Внаслідок підпалу згорів дім, у лікарню потрапили троє осіб, з опіками понад 80 відсотків поверхні тіла й досі бореться за життя 2-річна ромська дівчинка. У цілому дві третини ромів у Чеській Республіці твердять, що на собі відчули дискримінацію з боку чеської більшості. Активізувались і праві екстремісти у Словаччині, метою яких є реставрація так званої Великої Угорщини. Чеське суспільство різко розділяє ставлення до ромів. Як вказують останні опитування громадської думки, 49 відсотків чехів вважає, що національні меншини, зокрема роми, зазнають у Чехії дискримінації, 51 відсоток вважає ситуацію безпроблемною. Варте уваги й те, що ці дані не змінюються упродовж останніх 10 років. Чехія – єдина країна в ЄС, яка досі не схвалила антидискримінаційний закон.

• 2009-03-17
• Німеччина
• Джерело: "Німецька хвиля"

Кожен сьомий підліток у Німеччині має ворожі до іноземців погляди. Такі тривожні дані навели міністр внутрішніх справ Вольфґанґ Шойбле та директор Кримінологічного інституту землі Нижня Саксонія Крістіан Пфайффер. Як свідчать результати актуального дослідження Кримінологічного інституту, серед молоді, особливо в провінції, дуже поширені ворожі упередження проти іноземців. Майже кожен другий опитаний підліток вважає більшість іноземців злочинцями. Але особливо дослідники стурбовані такими даними: близько п’яти відсотків 15-річних хлопців є активними членами правоекстремістських угруповань. Серед дівчат цей показник удвічі менший.

• 2008-07-21, увечері
• Харків
• Джерело: Україна молода

Стало відомо, що ввечері 21 липня «братки» в камуфляжах увірвалися до приміщення харківського відділення товариства «Просвіта». Саме тривало засідання правління, на якому постановили: визнати неправомірним перебування харківської організації «Патріот України» у приміщенні, яке орендує «Просвіта», адже договору суборенди з «Патріотом» не укладено, а його ідеологія суперечить статутові «Просвіти». Офіс «Патріота» — поряд із кімнатою «Просвіти» на Римарській, 18. У цьому місяці хлопці з «Патріота» побили однолітків із «Просвіти». 20 липня просвітяни звернулися в управління міліції, 21–го — в СБУ. Того ж дня відбувся напад. Члени правління протягом півтори години були заблоковані в одній із кімнат.

• 2008-01-30
• Джерело: ВААД Украины

Вячеслав ЛИХАЧЕВ

Антисемитская пропаганда. Роль МАУП. Противодействие антисемитской пропаганде

В 2007 г., как и все последние годы, ведущим (если вообще не единственным заметным) центром по производству антисемитской пропаганды является МАУП и связанная с ней УКП. В течение всего полугодия на страницах печатных органов Академии и партии (газеты «Информационный бюллетень», «Украинская газета плюс», «За вильну Украину», «За украинскую Украину», «Персонал плюс»; журнал «Персонал»), практическим в каждом номере каждого издания продолжали публиковаться радикальные антисемитские материалы (несколько выдается из общего ряда только молодежная газета «Украинский лидер», в которой антисемитские материалы появляются реже). Все газеты и журнал МАУП выпускаются на украинском языке (в журнале «Персонал» также есть саммари основных статей на русском английском, арабском и китайском языках). По подсчетам Семена Авербуха, по состоянию на начало 2007 г. совокупный заявленный тираж изданий МАУП составляет 200 тыс. экз. Ведущим в печатном «медиа-холдинге» МАУП-УКП является еженедельник «Персонал Плюс», тираж которого, согласно заявленным данным, составляет 104 тыс. экз.

В общей сложности, по подсчетам Владимира Миндлина, осуществляющего мониторинг пропаганды антисемитизма в центральных печатных СМИ Украины, в 2007 г. было зафиксировано 542 антисемитские публикации. Безусловно, мониторинг охватывает далеко не все издания, что понятно, поскольку уследить за огромным количеством украинских газет (например, региональных, партийных, религиозных, а также агитационных в период выборов и т.п.) невозможно. Поэтому вряд ли его результаты стоит интерпретировать как точное количество антисемитских статей, опубликованных в украинских СМИ за отчетный период. Но эти данные представляют для нас безусловную ценность, поскольку дают возможность сравнения с аналогичными показателями предыдущих лет (так же по подсчетам В. Миндлина).

Итак, в 2006 г. было зафиксировано 676 антисемитских публикаций; в 2005 г. – 661 публикация, в 2004 г. – 379 публикаций. В 2003 г. их насчитали 258 (в основном в трех изданиях), в 2002 г. – 179 (в основном в двух изданиях). В 2001 году подобных материалов было зафиксировано чуть больше ста, в 2000 – сто пятьдесят, в 1999 – более двухсот, в 1998 – двести шестьдесят, в 1997 – сто пятьдесят, в 1996–1994 в пределах двухсот, в 1993–1992 – в пределах трехсот.

Как можно интерпретировать эту динамику?

После большого количества антисемитских публикаций начала 1990-х гг., объясняемого всплеском национальных чувств в связи с обретением независимости, с середины 1990-х гг. в целом мы наблюдали спад количества антисемитских публикаций. Небольшой всплеск 1998–1999 гг. объясняется проходившими парламентскими и президентскими избирательными кампаниями. Важно отметить также, что в конце 1990-х – начале 2000-х гг. антисемитские материалы публиковались в основном в маргинальных малотиражных изданиях.

С 2002 г. начинается новый этап, характеризующийся резким увеличением масштабов антисемитской пропаганды. Колоссальный рост количества антисемитских публикаций в последние пять лет вызван деятельностью МАУП. Подавляющее большинство антисемитских материалов (а это не только пресса, но и книги, публичные выступления и т.п.) связаны сегодня с одной организацией. Собственно, в этой ситуации сложно говорить о каких-то «процессах» или «тенденциях». Это уникальное явление заставляет исследователей говорить об искусственном характере украинского антисемитизма.

В 2002 – 2005 гг. количество антисемитских материалов каждый год увеличивалось в 1,5–2 раза, на первый план вышли издания с тиражами в десятки или даже сотни тысяч экземпляров. Однако, несмотря на парламентскую кампанию (а также несмотря на войну Израиля против Хезболлы в Ливане), в 2006 г. количество антисемитских публикаций возросло относительно 2005 г. совсем незначительно. Тенденция к удвоению антиеврейской пропаганды, наметившаяся в предшествующие годы, в 2006 г. сошла на нет. Поскольку основной массив антисемитской продукции производит МАУП, высказывались предположения, что Академия просто достигла наконец «потолка» своих возможностей (скорее всего, финансовых), и была не в состоянии наращивать далее объем пропаганды.

Далее, в 2007 г., впервые с 2002 г., было зафиксировано уменьшение объема антисемитской пропаганды, причем более подробный анализ показывает уменьшение количества публикаций на протяжении всего года, и особенно резкий спад с осени 2007 г. (183 публикации в течение первого квартала года, 137 – во время второго, 147 в третьем квартале, когда проходили выборы в Верховную раду, и 75 – в четвертом). По имеющимся данным, осенью 2007 г. руководство Академии предприняло сознательную, пусть и не вполне последовательную и успешную, попытку «снижения оборотов» собственной антисемитской кампании. Пока рано говорить о «завершении эпохи МАУП» в украинском антисемитизме; однако тенденция к уменьшению объемов пропаганды продолжилась и в начале 2008 г.

Тем не менее, на сегодняшний день МАУП продолжается оставаться основным центром изготовления антисемитской продукции в Украине, и в силу этого заслуживает особого рассмотрения.

Академия – крупнейший частный вуз страны она имеет десятки филиалов и структурных подразделений в разных регионах страны, где обучаются десятки тысяч студентов.

Начиная с весны 2002 г. МАУП и ее президент Георгий Щекин развернули агрессивную пропаганду против сионизма и Государства Израиль, продолжающуюся по настоящее время и превратившуюся в самую громкую антисемитскую кампанию в истории постсоветской Украины. Вернее, с 2002 г. начинается публичная антисемитская кампания МАУП в Украине. Впервые Г.Щекин выступил с докладом «антисионистского» содержания на конференции ООН по проблемам расизма в Дурбане (ЮАР) в сентябре 2001 г. Видимо, на этом мероприятии, где тон задавали представители арабских стран при поддержке симпатизантов из Европы, Щекин наладил контакты с представителями иностранных антиизраильских структур, и с 2002 г. развернул агитацию в Украине. Причины щекинской антисемитской кампании, скорее всего, лежат в финансовой области. Наблюдатели отмечали совпадение между первыми появлениями «антисионистской» агитации на страницах «Персонала» и установлением тесных контактов между руководством МАУПа и некоторыми арабскими организациями и государствами. В Академии был открыт Украинско-арабский институт международных отношений им. Аверроэса, резко выросла численность студентов из ближневосточных мусульманских стран. Среди спонсоров-партнеров МАУП называют посольства Ливии и Ирана, представительство Палестинской автономии и несколько негосударственных арабских организаций.

МАУПовская пропаганда представляет собой синтез непривычного на постсоветском пространстве европейского «нового антисемитизма» и традиционной ультра-националистической юдофобии. Фактически, благодаря МАУП Украина становится участником всемирной антиизраильской кампании последних нескольких лет, в рамках которой антисионистская риторика легитимирует антисемитизм, делает его «нормальной», допустимой частью общественного дискурса. Опасность этого явления нельзя недооценивать.

Авторы изданий МАУПа призывают к борьбе против сионизма, отождествляемого ими с нацизмом и представляемого в виде угрозы всему человечеству. При этом аргументы, «разоблачающие» сионизм, черпаются из арсенала самых оголтелых антисемитов. Антиеврейские публикации в большом количестве можно найти в каждом номере «Персонала» и других периодических изданий МАУПа. Кроме того, постоянно выходят новые антисемитские книги, оригинальные и переводные. Связанные с Академией антисемитские структуры открыли ряд сайтов в Интернете. Кроме того, МАУП налаживает связи с зарубежными антисемитами (российскими, ближневосточными, западными, например, с одним из лидеров американских расистов Дэвидом Дюком), устраивает конференции, «круглые столы» и т.п. В самой Академии и вокруг нее сформировался круг пропагандистов, специализирующихся на антисемитской тематике.

Все попытки призвать прокуратуру и иные органы государственной власти к реальным действиям, направленным на пресечение оголтелой антисемитской пропаганды со стороны МАУП были безуспешными. Попытки дать МАУПовской продукции юридическую оценку наталкиваются на трудности, вызванные формулировками закона. Так, согласно Закону «О печатных средствах массовой информации», единственная возможная реакция государственных органов на публикацию материалов, разжигающих межнациональную рознь – это прекращение выхода СМИ. (Этой юридической нормой руководствовался в начале 2004 г. Шевченковский районный суд г. Киева, признавший публикации в газете «Сельские вести» разжигающими межнациональную вражду и закрывший газету.) Однако, разжигание межнациональной вражды – это уголовное преступление, и строго говоря, публикация может считаться «разжигающей» только после вынесения соответствующего приговора суда по уголовному делу. (В свою очередь, эта логика позволила в конце 2004 г. Апелляционному суду г.Киева отменить решение Шевченковского райсуда о закрытии «Сельских вестей». В 2005 г. Верховный суд подтвердил решение Апелляционного суда.) При этом, статья 161 УК о «разжигании национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти» начинается словами «умышленные действия, направленные на разжигание…». Таким образом, для вынесения приговора обвинению необходимо доказать умысел, а это практически невозможно.

Тем не менее, в конце 2007 г. стало известно о попытках возбуждения уголовного дела по ст.161 УК Украины против пропагандистов антисемитизма (в частности, в отношении издателя одесской газеты «Наше дело» по факту публикации статьи «Лучшего из гоев убей»); о результатах говорить пока рано. По нашему мнению, в сложившейся юридической ситуации практически невозможно привлечь к ответственности за публикацию как антисемитских, так и любых иных ксенофобских материалов. Изменить положение может только усовершенствование законодательной базы. Можно ожидать, что в ближайшее время законодательство будет изменено: уже в начале 2008 г. стало известно, что Геннадий Москаль, депутат Верховной рады, представляющий фракцию НУНС, разработал направленный на противодействие ксенофобии законопроект, который был внесен в парламент от имени президента Украины. В частности, предполагается, что разработанные изменения в законодательство должны облегчить применение Уголовного кодекса против пропагандистов ксенофобии.

• 2010-01-113
• Україна
• Джерело: Острів Галичина

В Івано-Франківську розгорається черговий скандал на антисемітську тематику. 12 січня ц.р. в обласній газеті "Галичина" ( засновник Івано-Франківська  обласна рада) надруковано статтю "Із червоною зіркою на грудях і зіркою Давида в серці". Автор статті відомий місцевий політик Зіновій Бойчук, депутат обласної ради, обраний за списками БЮТ. З.Бойчук в недалекому минулому очолював газету "Вечірній Івано-Франківськ". Ця ж газета минулого року публікувала матеріали антисемітського спрямування на тему "Чи є в жида совість?". Після тої статті були звернення всеукраїнського єврейського конгресу, інших громадських організацій, які вимагали припинити антисемітські висловлювання на шпальтах газети. І справді, від того часу антисемітизм в газеті "Вечірній Івано-Франківськ" припинився, а з її редактором З.Бойчуком була проведена політично-вихована робота керівником БЮТ на Івано-Франківщині народним депутатом Д.Шлемком.