#!/usr/local/bin/php4
This version of the page http://www.uahunter.com.ua/dogs/fosu.php (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2010-03-20. The original page over time could change.
Исключительно ФОСУ "); //-->

рекомендуем



Украинская поисковая система, каталог сайтов QS

Поиск сайтов















Исключительно ФОСУ

    [ главная] [ оружие, боеприпасы ] [ Исключительно ФОСУ ]

Чтобы понять, о какой такой исключительности федерации охотничьего собаководства Украины (далее по тексту ФОСУ) идет речь, необходимо упомянуть о недавних событиях из жизни соба­ководов Украины и привести некоторые документы.

Документ первый — приятно торжественный.

Председателю Центральной

Рады УООР

Шуляру Н.С.

Уважаемый Николай Степанович!

Республиканское государственно-общественное объедине­ние "Белорусское общество охотников и рыболовов" приглашает команду легавых собак, представляющую УООР, а также владель­цев легавых собак на Открытый Чемпионат Беларуси легавых собак по болотной дичи.

Чемпионат состоится с 26 по 29 июля 2007 г. в угодьях Логой-ского района Минской области (80 км от г. Минска) и будет прово­диться по Правилам испытаний …

Чемпионат традиционно собирает лучших легавых не только нашей страны, но Украины и России. Мы будем рады видеть коман­ду Вашего общества и владельцев легавых собак на наших состяза­ниях.

Для проведения экспертизы собак на Чемпионате приглашаем Томину Наталию Александровну.

Положение о Чемпионате прилагается.

С уважением,

Председатель                                                                И.Б. Кострик

Ну и какие, спросите вы, в этом приглашении неясности? Все предельно понятно — белорусские легашатники приглашают на свой открытый чемпионат "команду легавых собак, представляю­щую УООР", естественно, владельцы собак также получили пригла­шение. Для невнимательных читателей подчеркиваю — председа­тель БООР пригласил команду, представляющую Украинское об­щество охотников и рыболовов, а не команду, представляющую Кабмин, Госкомлесхоз или Секретариат Президента Украины и, уж никак, не Олимпийскую сборную страны.

Далее все проходило своим чередом — подтверждение об участии команды УООР в Чемпионате в адрес оргкомитета отправ­лено своевременно (письмо №172 от 18.07.2007), сбор коман­ды УООР (согласно приказа №12 от 11.07.2007) проведен 21-23 июля, и команда в приподнятом настроении 24 июля отправилась на соревнования в Беларусь.

В этом месте следует упомянуть еще об одном документе -"Положении об открытом Чемпионате Беларуси легавых собак по болотной дичи 2007 года", а точнее — хочу обратить ваше внима­ние на название Положения и его пункт 2 :

2. В Чемпионате приглашаются принять участие: …..

2.3. Команды РГОО "БООР", УООР, Росохотрыболовсоюза.

Состав команды — 4 легавые собаки, имеющие диплом по ос­новным видам дичи. Состав команды должен быть заявлен до нача­ла Чемпионата.

2.4.   Команды областных организационных структур РГОО
"БООР", соответствующих подразделений УООР и Росохотрыбо­
ловсоюза, федерации охотничьего собаководства Украины, ко­
манды клубов легавых собак, команды секций по породам. Состав


команды — 3 легавые собаки, имеющие диплом по основным ви­дам дичи.

Как видите, команда ФОСУ также была приглашена на открытый Чемпионат Беларуси, правда, приравнена она к командам област­ного и клубного уровня, а потому состав чуть урезан — 3 собаки. Ну что ж, вначале положено тяжким и упорным трудом авторитет на международном уровне заработать, а затем, глядишь, и коман­ду ФОСУ приравняют к признанным грандам. Это мы так с вами, на­ивные, приучены думать, а Председатель ФОСУ — господин Голуб-ченко А.К., по всей вероятности, привык отсутствие авторитета у своих и белорусских собаководов казенными бумажками затыкать. А потому, в срочном порядке появился ни весть от куда "исключительно"-удивительный документ, название которому придумать сложно — толи Справка, толи Уведомление, толи Приказ, толи Ходотайство за ФОСУ. Я бы назвал далее следующий документ — Мандатом. В общем, судите сами. Печатается на языке оригинала, без каких-либо правок.

Государственный Комитет                 Государственной общественной

Лесного хозяйства                                                  организации "БООР"

Украины                                                                            руководителю
27.07.2007, №30-400/2/-07

В соответствии с положением Государственного комитета лесного хозяйства, управление охотничьим собаководством Украины осуществляет исключительно Государственный комитет лесного хозяйства.

Просим учесть, что для участия в международных состязаниях по дюпелю (в матчевой встрече), которая проходит в Белоруссии с 26.07.07 по 29.07.07., направляется исключительно команда Федерации охотничьего собаководства Украины.

Сообщаем, что от имени Украины может участвовать, исключительно только эта команда. Все вопросы, связанные с формированием команды и всех остальных оперативных вопросов поручено президенту Федерации охотничьего собаководства Украины Голубченку Анатолию Константиновичу.

Просим учесть при проведении международных состязаний.

Приказ Государственного комитета лесного хозяйства отправлен по почте.

С уважением

Голова                                                                   Сивец В.Н.

Каково, а? Я в начале, грешным делом, даже, подумал, что документ сей направлен не по адресу — то бишь ехал господин Голубченко с командой ФОСУ "на матчевую встречу по "дюпелю" и заблудился, и, соответственно, Мандат об Исключительности ФОСУ завез не в тот оргкомитет. Ан нет — и дата, и страна проведения состязаний совпадают. А потому придется нам с вами, уважаемые читатели, сей Мандат изучить, исключительно, внимательно, потому как подписан он государственным чиновником такого ранга, во власти которого, не то что охотничье собаководство, а все охотничье хозяйство Украины возможно завести в такие дебри, из которых мы еще 15 лет выкарабкиваться будем.

И так, вопрос. В соответствии с каким "положением Государственного комитета лесного хозяйства, управление охотничьим собаководством Украины осуществляет исключительно Государственный комитет лесного хозяйства"? Может это какое-то засекреченное, неизвестное рядовому охотнику Положение Госкомлесхоза?  А пока что, мы — рядовые

граждане, в действиях своих руководствуемся Законом Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте", и вот какие строки там имеют­ся:

Статья 6. Полномочия специально уполномоченного централь­ного органа исполнительной власти в сфере охотничьего хозяй­ства и охоты.

К полномочиям специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти в области охотничьего хозяйства и охоты (Госкомлесхоза -авт.) относится:

...

установление порядка выдачи паспортов на собак охотничьих пород, других ловчих зверей и птиц;

...

Статья 34. Подготовка и использование на охоте собак охотни­чьих пород, других ловчих зверей и птиц.

Натаска, нагонка, дрессировка, полевые испытания и соревно­вания охотничьих собак проводятся на отдельных участках, выде­ленных для этой цели пользователем охотничьих угодий, в сроки, установленные специально уполномоченным центральным орга­ном исполнительной власти в области охотничьего хозяйства и охоты.

...

Форма паспорта, порядок его выдачи, а также порядок веде­ния племенных книжек охотничьих собак определяются органами, которым предоставлено это право согласно действующего зако­нодательства.

Прежде всего, обращаем ваше внимание на то, что в самом названии статьи 6 Закона в части "Полномочия ... в сфере охотни­чьего хозяйства и охоты" даже не упоминается охотничье собако­водство. То есть никаких сколь-нибудь масштабных и неограничен­ных полномочий Госкомлесхозу Закон Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте" — НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ и НЕ ДЕЛЕГИРУЕТ!

Судите сами: решать, кто и в каком порядке будет выдавать па­спорта на охотничьих собак и вести племенные книжки — да, Гос-комлесхоз уполномочен; устанавливать сроки (особо отмечаю -только сроки) натаски, нагонки, дрессировки, полевых испытаний, соревнований охотничьих собак — тоже уполномочен. Но где в За­коне прописано об "исключительной" роли Госкомлесхоза в деле "управления охотничьим собаководством Украины"? И в чем за­ключается, по мнению руководства Госкомлесхоза, это управле­ние?

А может Председатель Госкомлесхоза научился читать Законы Украины между строк? Не зря же, чиновник, готовивший Мандат, назвал господина Сивца "Головой". Идем далее по тексту Мандата.

Просим учесть, что для участия в международных состязаниях по дюпелю ... направляется исключительно команда Федерации охотничьего собаководства Украины.

Сообщаем, что от имени Украины может учавствовать исключи­тельно только эта команда."

Ну, во-первых. Напоминаю, что на Открытый Чемпионат Бела­руси легавых собак по болотной дичи были приглашены команды, представляющие УООР и ФОСУ, а не Украину как страну, что запи­сано в "Положении об открытом Чемпионате" и подтверждено приглашением белорусской стороны. И тем ни менее, председа­тель Госкомлесхоза Украины указывает БООР, кого тем следует принимать на соревнования?!

Представьте себе ситуацию, к примеру, ваш товарищ из со­седнего дома пригласил вас к себе в гости поиграть в шахматы; пришли вы; и тут — появляется на пороге некий Швондер и заявля­ет, что от имени вашего дома ходить в гости к соседям имеет право только ... некто Шариков потому, что у него (у Шарикова) имеется исключительный мандат на походы в гости!

Во-вторых. А, собственно, какая организация или государственный орган   должны или имеют право решать, кому


представлять Украину, а точнее — украинское охотничье собако­водство на международном уровне? Даже, если и Госкомлесхоз сам определил за собой такое право, то почему, именно, команда ФОСУ наделена таким "исключительным" статусом? ФОСУ — такая же общественная организация, как и УООР. Вот только УООР на­считывает более 250 тысяч членов и 85-ти летний опыт работы. А ФОСУ? Как по моему представлению, так прежде чем наградить ФОСУ исключительностью представлять Украину на международ­ном уровне, следовало бы с участием всех заинтерисованных сто­рон и специалистов-кинологов оценить уровень команд и колле­гиально определить, кому представлять страну.

Ну, это мы с вами, уважаемые читатели, так думаем, а украин­ские чиновники не привыкли считаться ни с мнением специалис­тов, тем более — с мнением народа, ни с реальным положением вещей.

Не стану гадать, за какие такие "коврижки" один чиновник оп­ределил статус исключительности другому влиятельному человеку; пусть это останется на их совести. А вот имидж украинских соба­ководов пострадал серьезно, впрочем, как и имидж украинских чиновников, которые хорошо читают между строк и в то же время не способны вникнуть в простенький документ типа Приглашения или Положения, при этом претендуют на исключительную роль в руководстве и представительстве. И все же, откуда взялась эта "ис­ключительность ФОСУ", если Закон Укранины наделял Госкомлес­хоз мизерными правами в сфере управления охотничьим собако­водством.

Мы внимательно изучили свежеиспеченное, без всякого об­суждения со специалистами и широкой охотничьей общественно­стью, "Положение о Государственном комитете лесного хозяйства

Украины", утвержденное постановлением Кабинета Министров Ук­раины 27.06.2007 №883 (обращаем ваше внимание на дату ут­верждения), и предлагаем вниманию некоторые положения из этого документа — возможно, судьбоносного для украинского собаководства:

Госкомлесхоз вносит в установленном порядке предложения Министру охраны окружающей природной среды относительно формирования государственной политики в сфере лесного и охот­ничьего хозяйства, охоты и охотничьего собаководства, обеспечи­вает их реализацию, осуществляет управление в этой отрасли, а также межотраслевую координацию и функциональное регулиро­вание по вопросам, относящимся к его компетенции.

Каково, а : "функциональное регулирование" охотничьего со­баководства? Это как? Ладно, идем далее:

4. Госкомлесхоз в соответствии с возложенными на него зада­чами:

…

4) разрабатывает и выдает в границах своих полномочий нор­мативно-правовые акты по вопросам ведения лесного и охотничь­его хозяйства, охоты (в том числе и в условиях радиоактивного за­ражения) и охотничьего собаководства, охоты с собаками охотни­чьих пород, другими ловчими зверями и птицами;


5) координирует выполнение плана мероприятий в сфере лес­ного и охотничьего хозяйства, охоты и охотничьего собаковод­ства;

Вот ,пожалуй, и все об охотничьем собаководстве, ни единого слова об исключительной роли ФОСУ?! Понятно, почему документ проходил через Кабинет Министров, там бы сразу заинтересова­лись: что такое ФОСУ, и кто в ней всем заправляет.

А вот и первые последствия "разработки и выдачи норматив­но-правовых актов по вопросам охотничьего собаководства" -уже 27.08.2007 появляется невесть откуда, так же необсуждаемый заинтересованными сторонами, новый исключительный документ за №495.

Настолько документ сей противоречивый, беспардонный и в тоже время судьбоносный (если его примут к исполнению в том виде, как он задумывался в кулуарах), что считаем нужным напеча­тать его без сокращений и, конечно же, поставить некоторые во­просы и прокомментировать.

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 11 сентября 2007 г. за № 1054/14321

1.      Общие положения
Это Положение регулирует вопросы относительно развития

охотничьего собаководства, которое осуществляется в соответ­ствии с Конституцией Украины, Законом Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте", Положением о Государственном комитете лес­ного хозяйства Украины, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июня 2007 года № 883, других норма­тивно-правовых актов в области охотничьего хозяйства и охоты.

Пожалуй, только в преамбуле авторы сего документа вспоми­нают о Конституции и Законе Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте", далее по тексту красной линией проходит Положение о Госкомлесхозе и только! Создается впечатление, что Положение о Госкомлесхозе только для того и готовилось, чтобы на его базе на­спех склепать Положение об охотничьем собаководстве. Судите сами:

2. Термины и их определение

В этом положении термины употребляются в таком значении: владелец охотничьей собаки — юридическое или физическое

лицо, которое содержит охотничью собаку с родословными доку­ментами;

общественные организации по охотничьему собаководству -объединения граждан для удовлетворения и защиты своих закон­ных социальных, экономических, творческих, возрастных, наци­онально-культурных, спортивных и других общих интересов, ос­новной целью которых является содействие развитию охотничье­го собаководства;

эксперт по охотничьему собаководству — специалист, которо­му Государственным комитетом лесного хозяйства Украины (далее Госкомлесхоз) выдано удостоверение эксперта-кинолога и кото­рый может осуществлять экспертизу собак охотничьих пород;

охотничье собаководство — деятельность, свя­занная с разведением, выращиванием, содержани­ем, учетом, подготовкой к охоте и использованием для нужд охотников собак охотничьих пород...;

Это, простите, для каких нужд охотников Госком­лесхоз предлагает использовать собак охотничьих по­род? Может речь идет о нуждах в питании и обогреве — о мясном и меховом направлении охотничьего собаководства? Так мы — не корейцы, собак не едим.

Положение Об охотничьем собаководстве Украины

...родословные документы — родословная, установленного Госкомлесхозом образца, или справка о происхождении собаки охотничьей породы, которые подтверждают происхождение со­баки охотничьей породы ее породность и тип;

собака охотничьей породы — чистопородное животное целе­вого использования, породность которого подтверждается ро­дословным документом.

3.      Организация управления охотничьим собаководством

3.1.    Управление охотничьим собаководством осуществляет
Госкомлесхоз в соответствии с Положением о Государственном
комитете лесного хозяйства Украины, утвержденном 27 июня
2007 г. …

Как видите, о Законе Украины "Об охотничьем хозяйстве и охо­те" по понятным причинам уже упоминаний нет! Ладно, какими же элементами охотничьего собаководства желает управлять Госком­лесхоз? Смотри выше "термины", что относится к охотничьему со­баководству: в том числе выращивание и содержание.

А что, собственно, понимается под этими терминами? Это что, чиновники из Госкомлесхоза будут разъяснять, а главное контроли­ровать хозяев охотничьих собак, как те кормят и чем, сколько раз в день выгуливают своих питомцев; насколько комфортные условия созданы собакам, не громко ли работает телевизор в квартире хо­зяина, в то время, когда охотничья собака отдыхает?!

А как чиновники из лесного ведомства собираются "управлять использованием для нужд охотников собак охотничьих пород"? Это что, разрешать или запрещать охотникам-владельцам собак как, куда и сколько раз в неделю выезжать на охоту?! На каком си­дении автомобиля (на переднем или на заднем) можно возить охотничьих собак; как их можно гладить за шерстью или против?!

А вы, господа, готовившие Положение №495, ничем не зараз­ились от Борейко, не забыли про то, что та самая охотничья соба­ка является частной собственностью гражданина Украины, защи­щенного Конституцией?! Как у вас с правами человека?

3.2.  Введение и исполнение требований законодательства, ка­
сающихся охотничьего собаководства, может быть возложено на
всеукраинские общественные организации (за согласием), дея­
тельность которых связана исключительно с охотничьим собако­
водством.

Мудреная фраза: "деятельность которых связана исключительно
с охотничьим собаководством". Это как понимать: на УООР теперь
не будет возложено "ведение и исполнение требований законода­
тельства, касающихся охотничьего собаководства" (в том числе вы­
дача паспортов и допусков к охоте); потому как УООР, кроме охот­
ничьего собаководства, занимается и другими видами деятельнос­
ти — к примеру, охотничьим и рыболовным хозяйством.                     А
что ФОСУ, можно ли на эту общественную организацию "возло­
жить исполнение требований, касающихся охотничьего собако­
водства"? Берем Устав ФОСУ (утвержденный учредительной Кон­
ференцией Федерации охотничьего собаководства Украины,
Протокол №1 от 10 июня 2003 года, Киев) и читаем раздел 3. На­
правления деятельности Федерации:

3.1.  Для достижения цели и выполнения уставных задач Феде­
рация в установленном действующим законодательством порядке:

…

- учреждает средства массовой информации; …

- осуществляет благотворительную деятельность; …

3.2.    Для обеспечения выполнения уставных задач Федерация
имеет право в установленном законодательством порядке созда­
вать учреждения и организации и учреждать предприятия со ста­
тусом юридического лица, в том числе для ведения охотничьего
хозяйства.

Так чем ФОСУ отличается от УООР? Ах, да — ФОСУ не ловит рыбку.


Идем далее по тексту Положения № 495:

3.3. Госкомлесхоз для согласованного решения вопросов в сфере охотничьего собаководства может включать в состав колле­гии представителей общественных организаций по охотничьему собаководству (по согласию).

4. Ведение документации по охотничьему собаководству

4.1.  Госкомлесхоз в установленном законодательством поряд­
ке обеспечивает:

-   ведение единой базы данных на поголовье собак охотничь­их пород, украинской родословно-племенной книги охотничьих собак;

-   централизованную регистрацию вязок собак охотничьих по­род согласно с планами вязок;

-   централизованное оформление родословных на собак

охотничьих пород;

-   выдачу паспортов на собак охотничьих пород на основании справки о происхождении и родословной согласно с утвержден­ным Госкомлесхозом образцом;

-   ведение книги селекционных мероприятий на уровне всеук-раинских соревнований по охотничьему собаководству;

-   ведение журнала итоговых протоколов селекционных меро­приятий организаций по охотничьему собаководству на местах...;

Нам не удалось выяснить у специалиста-кинолога, что это за "книга селекционных мероприятий на уровне всеукраинских со­ревнований" и "журнал итоговых протоколов селекционных меро­приятий …", но кажется, что в этих документах закладывается еще одна "кака" для неугодных кинологических организаций, в том чис­ле и УООР.

...ведение книги регистрации выдачи дипломов всеукраинских селекционных мероприятий;

отбор экспертов по охотничьему собаководству, организовы­вает повышение их квалификации.

При этом для выполнения вышеуказанных мероприятий Гос­комлесхоз может привлекать (доверять) Федерацию охотничьего собаководства Украины (далее — ФОСУ) , которая является всеук-раинской общественной организацией по охотничьему собако­водству.

Так вот, где "зарыта главная собака"! 27 июня 2007 года Госком­лесхоз, протащив Постановление № 883, перетягивает на себя ис­ключительные, почти не ограниченные права в охотничьем собако­водстве, а уже 27 августа 2007 года (всего через 2 месяца) объяв­ляет себя несостоятельным вести такую масштабную работу в сфе­ре охотничьего собаководства Украины и примиленько передает огромнейшие полномочия некой общественной организации -ФОСУ, которой отроду всего-то 4 годика! Тем самым практически уничтожаются секции охотничьего собаководства при УООР, кото­рые имеют давние традиции и большие наработки в этой области! Как иначе, как ни подготовкой к рейдерской атаке на кинологичес­кие секции УООР с участием государственных чиновников, следу­ет называть "Положение об охотничьем собаководстве Украины", проведенной в интересах ФОСУ?!

Вспомните "Мандат об исключительности" ФОСУ от 27 июля, выданный Председателем Госкомлесхоза в адрес БООР ("матчевая встреча" в Белоруссии по "дюпелю") — господин Сивец за месяц до появления Положения об охотничьем собаководстве уже объ­явил (конечно, в завуалированной форме), что ФОСУ будет пред­оставлено полное право кончать секции охотничьего собаковод­ства при УООР! Вот вам еще подтверждение сказанного:

4.2.  Госкомлесхоз сотрудничает с ФОСУ на основании догово­
ра о сотрудничестве. Этим договором могут быть предусмотрены
обязательства ФОСУ, касающиеся выполнения ее в установленном
законодательством порядке задач, возложенных на Госкомлесхоз в

|сфере охотничьего собаководства.

То есть все "одеяло", которое тянул на себя Госкомлесхоз в охотничьем собаководстве, ратуя за державу, пунктом: 4.2 передается для "обогрева" ФОСУ!

И на последок: украинский чиновник не был бы сам собой, ес­ли, делая что-то не учудил ляпсус:

4.3. Родословные на собак охотничьих пород, которые были

выданы централизовано в установленном порядке через ФОСУ до вступле­ния в силу этого Положе­ния, остаются действи­тельными.

Мы поняли это так: с момента вступления в силу Положения об охотничьем собаководстве (зарегист­рировано в Министерстве юстиции 11.09.2007), т.е.

с 11 сентября родослов­ные ФОСУ — не действи­тельны?! А действительны ли паспорта на охотничь­их собак, выданные УООР? Если нет, то начи­ная с 11 сентября все, кто охотился или будет охо­титься с собаками охотни­чьих пород (без нового паспорта Госкомлесхоза) -браконьеры! Не дей­ствительный паспорт все одно, что его отсутствие. И опять таки, хотелось бы услышать разъяснения Госкомлесхо­за по вопросу действительности паспортов и допусков собак к охоте. И какова, скажите на милость, судьба "Порядка выдачи пас­портов на собак охотничьих пород", утвержденного приказом Гос­комлесхоза 12.03.2004 за № 31, в котором указывается:

1.4. Ведение дел по вопросам выдачи паспортов и допусков собак к охоте осуществляется территориальными органами испол­нительной власти в области охотничьего хозяйства и охоты или сек­циями всеукраинских общественных организаций по охотничьему собаководству (в том числе Федерацией охотничьего собаковод­ства Украины, по согласию) …

 

Имеет ли силу упомянутый выше "Порядок выдачи паспортов", который ,как мы понимаем, дает право секциям охотничьего соба-


ководства УООР выдавать паспорта и допуски собак к охоте? Ес­ли НЕТ, то будьте так добры, господа чиновники от охоты и охотни­чьего собаководства, сообщите об этом всем заинтересованным сторонам понятным народу языком. Как-то странно получается, УООР содержит свои угодья, проводит в них биотехнию, а за раз­решением охотиться в этих угодьях с собакой, члены УООР обяза­ны идти в некую ФОСУ. Глядишь, в ближайшем будущем, группа расторопных граждан создаст Федерацию охотничьего оружия Украины, и мы, все кто пожелает охотиться с ружьишком, помимо разрешительной системы, будем еще идти за ежегодным "допус­ком" (конечно, не бесплатным) в ФООУ или еще невесть в какую лавочку.

И еще хотелось бы отметить.

Думаете, это первый случай в Украине, когда чиновник Госком­лесхоза, используя свое исключительно служебное положение, на­рушает Закон и права украинских собаководов. Как бы не так. Еще в 2002-2004 годах начальник отдела охотничьего хозяйства Нико­лаевского областного управления лесного хозяйства (в то время "Николаевлес") господин Бойко ГА, используя свои полномочия государственного чиновника, в добровольно принудительном по­рядке выдавал паспорта на охотничьих собак неутвержденного (незаконного) образца —некоего Совета ОВОР ВС Украины Нико­лаевского гарнизона, кинологом которого являлся ... он же!

С появлением Николаевской областной федерации охотничье­го собаководства, президентом которой по понятным причинам стал все тот же Бойко Г.А., дело и вовсе упростилось —мимо Бой­ко теперь ни одна собака прошмыгнуть не могла. Кто не получил "Допуск охотничьей собаки к охоте" у Бойко — Президента Нико­лаевской федерации собаководства, того Бойко — чиновник Нико­лаевского лесхоза "к ногтю". Вот вам исключительная и мудрая по­литика руководства чиновниками Госкомлесхоза украинским соба­ководством.

Если дела так пойдут и далее, глядишь, наших граждан- владель­цев охотничьих собак и корм для своих питомцев заставят покупать исключительно у конкретных производителей и в конкретных мага­зинах (вспомните из вышеприведенных материалов: Госкомлесхоз, а теперь — ФОСУ, осуществляет управление выращиванием и со­держанием"), понятное дело — по исключительным ценам.

А что, чем мы хуже иностранцев? Разве плохо звучит "ФОСУгрипал" или "Бойко-педи-гри"?

А кто артачиться будет — захочет сам своему спаниелю супчик варить, так ему быстро напомнят об исключительной и руководя­щей роли Госкомлесхоза и, конечно, ФОСУ!

Ну, а что же УООР, как его руководители защищают свой имидж и права членов общества-владельцев собак?

Председателем Всеукраинского совета УООР Шуляром Н.С. было направлено письмо в адрес Министра Юстиции Украины Ла-вриновича А.В. с просьбой предоставить выводы относительно за­конности письма Госкомлесхоза № 30-400/2/-07 (об исключитель­ности ФОСУ).

Будем надеяться, что в Министерстве Юстиции не читают Зако­ны между строк и дадут справедливую оценку "исключительной роли Госкомлесхоза в деле управления охотничьим собаковод­ством Украины".

Ну, а господину Голубченко А. К. — председателю ФОСУ, хоте­лось бы напомнить несколько адаптированные к нашей теме слова классика:

"Любите собаководство в себе, а не себя в собаководстве".

И народ к Вам потянется без всяких Ваших "Мандатов на исклю­чительность".

С почтением. Владимир Нижник

 

Воспроизведение в любой форме в целом или части каких-либо статей, иллюстраций, рекламных и иных материалов -
только с предварительного письменного разрешения с обязательной ссылкой на источник

© Expert-Pro - 2001-2009



Warning: include_once(/var/www/uahunter/htdocs/admin/cache/tnx.php) [function.include-once]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/uahunter/htdocs/inc/end.inc on line 26

Warning: include_once() [function.include]: Failed opening '/var/www/uahunter/htdocs/admin/cache/tnx.php' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /var/www/uahunter/htdocs/inc/end.inc on line 26

Fatal error: Class 'TNX_n' not found in /var/www/uahunter/htdocs/inc/end.inc on line 27