This version of the page http://itc.ua/node/29119 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2009-12-12. The original page over time could change.
ITC.UA: Супертест: 68 флэш-драйвов от 2 до 16 GB - Статьи - ITC.UA

ITC Publishing | технологии для человека

  • hotline.ua
  • ko.com.ua
  • dpk.com.ua
  • video.itc.ua
  • gameplay.com.ua
  • hi-fi.itc.ua
 
  • home
  • Новости
  • Статьи
  • Блоги
  • Видео
  • Каталог
  • Доска объявлений
  • Форум
  • Mobility

Супертест: 68 флэш-драйвов от 2 до 16 GB

ITC.UA, Максим Капинус, Владимир Гойник, 12 октября 2007 г.Накопители  Комплектующие

Практически каждый пользователь ПК рано или поздно сталкивается с необходимостью приобретения флэш-накопителя. Процесс этот отличается от покупки видеокарты или CPU, поскольку масштабных тестирований в Интернете или печатных изданиях почти нет. Определившись с нужным объемом и бюджетом, мы отправляемся в магазин и… выбираем ту модель, которая приглянется. Более того, благодаря знакомым «специалистам» у многих бытует мнение, что скорость работы этих устройств одинакова, стоит лишь брать флэшки с поддержкой USB 2.0. И хотя мы не верили в данный миф, считая, что определенная разница в производительности все же должна быть, однако результаты проведенного нами полномасштабного тестирования, в котором приняло участие около 70 флэш-дисков, поразили нас до глубины души. Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно. Представьте, что копирование 1 GB средних и мелких по размеру файлов может занять на одной модели 4 минуты, а на другой – около полутора часов! Разница просто колоссальная. Надеемся, что эта статья послужит неким руководством при покупке тем, кто еще не успел обзавестись флэш-диском или вскоре собирается поменять свой флэш-брелок на более емкий. Помните, в данном случае дизайн ничто, ведь за ошибку при выборе вы будете расплачиваться потраченным временем, и немалым.

A-DATA PD4

A-DATA PD4

2 GB $ 25

Вердикт

Маленькая флэшка с алюминиевым корпусом и цепочкой для крепления показала чрезвычайно низкие результаты. Причем процесс копирования мелких файлов занял у нее рекордно большое количество времени в сравнении с конкурентами.


A-DATA RB15 Turbo Speed

A-DATA RB15 Turbo Speed

4 GB $ 65

Вердикт

Дизайн модели может вызвать неоднозначную реакцию, однако в повседневном использовании RB15 весьма удобна. Отметим еще и тот факт, что флэшка достаточно быстрая и не самая дорогая среди конкурентов в этой категории.


A-DATA PD16

A-DATA PD16

2 GB $ 25

Вердикт

Модель имеет симпатичный алюминиевый корпус с крышкой, закрепляемой на обратной стороне устройства. Тем не менее производительность PD16 довольно низка, а с копированием мелких файлов у нее и вовсе серьезные проблемы.


A-DATA PD17

A-DATA PD17

2 GB $ 27

Вердикт

Дизайнеров можно похвалить за оригинальную форму корпуса и выдвижной разъем USB, однако по скоростным показателям PD17 далеко позади большинства из представленных моделей. Благо стоимость все же не слишком высока.


A-DATA RB19

A-DATA RB19

2 GB $ 25

Вердикт

Несмотря на резиновый корпус, защищающий от ударов и попадания воды, RB19 получила неудовлетворительные оценки, не позволившие ему подняться на почетное место в нашем тестировании. Хотя довольно низкая стоимость и привлекает.


Apacer Handy Steno AH125

Apacer Handy Steno AH125

2 GB $ 32

Вердикт

Имиджевая модель Apacer комплектуется специальным кожаным чехлом красного цвета, в который можно поместить и визитки. Что касается производительности, AH125 показала себя хорошо, продемонстрировав высокие результаты.


Apacer Handy Steno AH221

Apacer Handy Steno AH221

2 GB $ 21

Вердикт

Основная фишка дизайна AH221 - наличие полупрозрачного кольца. Снятая крышка закрепляется на обратной стороне устройства, но у нас возникли претензии к качеству фиксации как в открытом, так и закрытом состоянии.


Apacer Handy Steno AH421

Apacer Handy Steno AH421

2 GB $ 33

Вердикт

Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо. Кроме того, скоростные характеристики довольно слабы.


Canyon USB 2.0 Aluminium Flash Drive

Canyon USB 2.0 Aluminium Flash Drive

2 GB $ 40

Вердикт

Тонкий алюминиевый корпус и простое оформление наверняка придутся по вкусу многим, однако не стоит забывать, что привлекательный дизайн еще не означает высокую производительность. Как и в случае с этой моделью.


Corsair ReadOut

Corsair ReadOut

2 GB $ 53

8 GB $ 150

Вердикт

Основное достоинство ReadOut заключается в наличии небольшого индикатора, отображающего количество свободного места в памяти. Увы, это единственное положительное качество, поскольку по скоростным характеристикам перед нами аутсайдер.


Corsair Survivor/Survivor GT

Corsair Survivor/Survivor GT

4 GB/ 8GB $100/ $190

Вердикт

Огромного размера флэшка с металлическим водонепроницаемым корпусом, защищенным от ударов. Версия GT c 8 GB является одним из лидеров в своей категории, а вот 4-гигабайтовый вариант - лишь <середнячком>, хотя внешне они и одинаковы.


Corsair Voyager/Voyager GT

Corsair Voyager/Voyager GT

2 GB $ 38

/4 GB $ 105

/8 GB $ 165

/16 GB $ 245

Вердикт

В отличие от Survivor все модели серии Voyager дружно заняли места в верхней части нашего рейтинга производительности. Правда, стоимость их немного выше, чем у остальных устройств этого класса.


Kingston DataTraveler 100

Kingston DataTraveler 100

2 GB $ 21

Вердикт

Среди отличительных качеств этого накопителя можно отметить довольно скромный дизайн и наличие выдвижного порта USB, что позволило уменьшить размеры устройства. Кроме того, скоростные характеристики DataTraveler 100 весьма хороши.


Kingston DataTraveler II plus MIGO

Kingston DataTraveler II plus MIGO

2 GB $ 60

4 GB $ 78

8 GB $ 110

Вердикт

Внешне это устройство практически идентично ReadyFlash, однако производительность модели с 8 GB значительно понизилась. Особенно это заметно при копировании массы небольших файлов. Несмотря на наличие специального ПО для синхронизации, оправданность цены вызывает сомнения.


Kingston DataTraveler mini fun

Kingston DataTraveler mini fun

2 GB $ 22

Вердикт

Любители LEGO наверняка оценят эту модель. Съемная крышка крепится с обратной стороны устройства, а внешний вид напоминает «кирпичик» из известного конструктора. Кроме того, производительность малютки оказалась на довольно высоком уровне.


Kingston DataTraveler mini MIGO edition

Kingston DataTraveler mini MIGO edition

2 GB $ 22

Вердикт

Небольшая модель Kingston оригинально открывается и имеет дополнительное ПО MIGO для синхронизации данных с MS Outlook, IE, Mozilla Firefox и Thunderbird. Показывает достаточно неплохие результаты, особенно при копировании маленьких файлов.


Kingston DataTraveler Reader

Kingston DataTraveler Reader

2 GB $ 48

Вердикт

Еще одна модель Kingston, фактически представляющая собой кард-ридер. Корпус значительно увеличен ради возможности подключать карты формата SD и MMC, а защелки и крышка достаточно хлипкие и могут отломаться или потеряться.


Kingston DataTraveler ReadyFlash

Kingston DataTraveler ReadyFlash

2 GB $ 35

Вердикт

Модель имеет простой пластиковый корпус серебристого цвета с черными ребристыми боковинками и без дизайнерских изысков. Тем не менее устройство показало отличные результаты и находится среди лидеров теста.


Kingston DataTraveler secure

Kingston DataTraveler secure

2 GB $ 100

4 GB $ 150

8 GB $ 225

Вердикт

Довольно крупная модель, очень качественно изготовленная. Кроме того, она имеет систему защиты личной информации и показала высокую производительность. Единственное «но» – чрезвычайно высокая стоимость.


Kingston DataTraveler USB 2.0

Kingston DataTraveler USB 2.0

2 GB $ 23

4 GB $ 42

Вердикт

Как это ни странно, одно из простейших устройств в модельном ряду Kingston отличилось по части копирования мелких файлов, а вот с крупными возникли серьезные проблемы - сложно вынести вердикт, учитывая низкую стоимость DataTraveler USB 2.0.


Kingston microSD reader

Kingston microSD reader

2 GB $ 50

Вердикт

Фактически перед нами карточка microSD с кард-ридером в комплекте. Преимущество заключается в возможности заменять носитель, а основной недостаток – скорость записи. Увы, показатели довольно низки.


OCZ Rally²

OCZ Rally²

8 GB $ 87

Вердикт

Стильный алюминиевый корпус черного цвета выделяет это устройство из массы аналогичных. Дизайн заслуживает щедрой похвалы, потому результаты тестов оказались для нас шокирующими. Увы, Rally2 пришел к финишу предпоследним.


OCZ VBoost

OCZ VBoost

4 GB $ 55

Вердикт

Симпатичный лакированный корпус черного цвета и выдвижной разъем USB придают эффектность этой модели от OCZ. Жаль, что при всех достоинствах она является «середнячком» по характеристикам, проигрывая более скоростным и дорогим устройствам.


PQI Cool Drive u339s

PQI Cool Drive u339s

4 GB $ 49

8 GB $ 95

Вердикт

Скажем прямо, U339S показала не совсем удовлетворительные результаты при проверке на скорость, однако отличный дизайн, наличие дополнительного ПО и стоимость можно занести в актив этой модели.


Prestigio Leather Data Flash Limited Edition

Prestigio Leather Data Flash Limited Edition

4 GB $ 47

Вердикт

Неприятно осознавать, что имиджевый продукт с отличным дизайном и функциональностью (может служить брелоком для ключей, хорошим подарком) оказался одним из наиболее медленных устройств в своей категории.


Samsung Mobile Storage

Samsung Mobile Storage

2 GB $ 25

4 GB $ 52

Вердикт

Скромный матовый пластик с металлической вставкой вполне гармонирует с результатами этой серии - такими же скромными. Лишь 2-гигабайтовая модель отличилась хорошими показателями при копировании мелких файлов.


takeMS MEM-Drive Booster

takeMS MEM-Drive Booster

4 GB $ 65

Вердикт

Один из лидеров в категории устройств с 4 GB памяти имеет пластиковый корпус с металлическим креплением и съемной крышкой. Прекрасная производительность за небольшую стоимость - обратите внимание на эту модель.


takeMS MEM-Drive Mini

takeMS MEM-Drive Mini

2 GB $ 25

Вердикт

Металлический защитный кожух имеет шарнирное крепление и закрывает пластмассовую флэшку наполовину – конструкция интересная, однако о ее надежности можно поспорить. Кроме того, запись данных – не сильная сторона MEM-Drive Mini.


Team Fusion Drive

Team Fusion Drive

2 GB $ 31

Вердикт

Младшая серия практически идентична Fusion Plus, разве что меньше по размерам. При копировании больших файлов эта модель оказалась далеко не оптимальной, а вот с мелкими ситуация намного лучше, как ни странно.


Team Fusion Plus

Team Fusion Plus

2 GB $ 31

4 GB $ 50

8 GB $ 88

Вердикт

Алюминиевый корпус и стильный дизайн отличают эту серию устройств. Пожалуй, она показала наиболее противоречивые результаты при испытании разных экземпляров. Высокопроизводительная версия с 2 GB и аутсайдер теста Fusion Plus Drive 8 GB - все это весьма странно.


Team Slim Drive

Team Slim Drive

2 GB $ 29

Вердикт

Корпус Slim Drive не имеет складывающихся частей, и тонкий пластиковый разъем выглядит достаточно хрупким. Кроме того, скоростные показатели этой модели весьма низки – брелок один из самый медленных в тестировании.


Transcend JetFlash 110

Transcend JetFlash 110

2 GB $ 38

4 GB $ 70

Вердикт

Неплохой результат у обеих моделей плюс симпатичный внешний вид – думаем, многие обратят внимание на эту недорогую, но достаточно быструю серию. Да и дизайн JetFlash 110 со складывающимся разъемом USB довольно приятен.


Transcend JetFlash 160

Transcend JetFlash 160

2 GB $ 45

4 GB $ 97

8 GB $ 157

Вердикт

Пластмассовый корпус с зеркальной вставкой - простая конструкция не помешала моделям на 8 и 4 GB занять места на пьедестале почета. Самая младшая из серии, увы, показала средние значения скорости.


Transcend JetFlash 168

Transcend JetFlash 168

2 GB $ 45

4 GB $ 77

8 GB $ 157

Вердикт

Лидер в категории 8 GB и призер среди устройств объемом 4 GB имеет простой, но оригинальный дизайн. Увы, с записью маленьких файлов у 2-гигабайтовой версии возникли серьезные проблемы, однако общую оценку мы решили не снижать.


Transcend JetFlash 210

Transcend JetFlash 210

2 GB $ 35

Вердикт

Отличие модели 210 – наличие встроенной системы защиты Fingerprint. На стоимости это практически не сказалось, а производительность у данного устройства на достаточно приличном уровне – неплохое решение для любителей приватного хранения информации.


Transcend JetFlash T2

Transcend JetFlash T2

2 GB $ 23

4 GB $ 44

Вердикт

Миниатюрный диск T2 сделан без каких-либо защитных элементов – разъем постоянно открыт, и единственным препятствием для внешнего воздействия может служить обычный пластиковый чехол для карт памяти. Кроме того, скоростные характеристики достаточно низки.


Transcend JetFlash V10

Transcend JetFlash V10

2 GB $ 25

8 GB $ 82

Вердикт

По дизайну это устройство является точной копией серии 110, однако по скорости данные модели кардинально отличаются. Низкую производительность может компенсировать разве что такая же стоимость.


Transcend JetFlash V20

Transcend JetFlash V20

2 GB $ 25

4 GB $ 42

Вердикт

Тонкий пластиковый корпус и невысокая стоимость - визитка V20. Увы, рекомендовать ее к приобретению мы никак не можем из-за низкой производительности. Даже при ограниченном бюджете стоит обратить внимание на другие модели той же Transcend.


Transcend JetFlash V30

Transcend JetFlash V30

2 GB $ 23

4 GB $ 41

Вердикт

Похожа на модель 130, однако полностью черная и без сменных колпачков. Если версия с 4 GB относительно неплоха, то младшая из представленных в тесте флэшек (2 GB) оказалась среди аутсайдеров. Хотя невысока и стоимость.


Transcend JetFlash V60

Transcend JetFlash V60

2 GB $24

8 GB $85

Вердикт

Достаточно простая серия как по дизайну, так и по результатам, продемонстрированным в процессе тестирования. Полностью пластмассовый корпус с крышкой, крепление которой через какое-то время может ослабиться.


Transcend JetFlash V85

Transcend JetFlash V85

2 GB $ 29

4 GB $ 46

Вердикт

Полностью металлический корпус с отполированной зеркальной поверхностью не спасает обе модели серии от неутешительного вердикта - их результаты можно назвать неудовлетворительными в сравнении с конкурентами.


Transcend JetFlash V90 Classic

Transcend JetFlash V90 Classic

2 GB $ 28

Вердикт

Несмотря на миниатюрные размеры и складывающийся в металлическую оболочку корпус, V90 Classic не показала выдающихся результатов в категории устройств объемом 2 GB. Однако цена довольно демократичная.


Методика тестирования

Естественно, для нас максимальный интерес представляли скоростные показатели отобранных для теста моделей. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов оригинальный дизайн или дополнительную функциональность, но, согласитесь, при ежедневном использовании быстродействие флэшки намного более важно. Для проведения испытаний мы взяли две группы файлов, которые условно можно определить как крупные и мелкие. В качестве первых применялись два AVI-файла общим объемом в 1,36 GB, а вторые представляют собой набор из 500 изображений (1,12 GB в сумме) и 5000 небольших документов форматов HTML и GIF (26 MB). С помощью специального ПО эти данные записывались на флэшки и впоследствии считывались с них, а сведения о затраченном времени фиксировались в таблице. С показателями каждой из протестированных моделей вы можете ознакомиться в конце материала – они представлены в виде нескольких диаграмм.

Кроме того, в данном материале мы решили выставлять оценки не отдельным устройствам, а сериям, чтобы избежать дублирующихся описаний и фотографий, поскольку устройства одной серии практически не отличаются внешне.

Мнение эксперта

Сергей Чеховский,
коммерческий директор компании «ЭПОС»

Проблемы с записью мелких файлов на флэшки возникают из-за применяемой в них памяти на основе NAND-технологии, имеющей блочную структуру. Такая конструкция позволяет уменьшить стоимость хранения информации, но при этом усложняется алгоритм записи, поскольку возможно сохранение только целых блоков, а не отдельных ячеек памяти. При записи маленьких файлов соотношение размеров блока и файла становится ощутимым и приводит к существенному снижению скорости работы флэш-накопителя.

В связи с ощутимой разницей в производительности между моделями одной серии, отметим, что ячейки памяти имеют две основные характеристики: ограниченный ресурс (количество циклов чтения/записи) и быстродействие. Повышение обоих параметров одновременно – противоречивое требование. Для увеличения ресурса в накопителях используют специальные программы (алгоритмы оптимизации), необходимые для равномерной загрузки всех ячеек памяти, и при этом они должны не сильно замедлять работу устройства в целом. Таким образом, производители решают сразу две проблемы – с одной стороны, создание надежной модели, а с другой, – обеспечение достаточно высокой скорости записи, что возможно только при условии компромисса.

Учитывая структуру NAND-памяти с немалым количеством резервных блоков, создание оптимального алгоритма, обеспечивающего большой ресурс и приемлемую производительность, является нетривиальной задачей, имеющей множество вариантов решения. Именно потому даже в одних и тех же моделях накопителей используется масса различных алгоритмов, это и приводит к абсолютно разным результатам.

Кроме того, на показатели влияет также архитектура устройств: разрядность контроллера и микросхем, их количество. В частности, применение 16-разрядного контроллера обеспечивает более высокую производительность, чем 8-разрядного.

Подводя итог, сформулируем общее правило: одна и та же модель флэш-накопителя может иметь разные алгоритмы оптимизации и архитектуру, что неизбежно приведет к существенным отличиям в работе конкретных устройств.

Продукты предоставлены
A-DATA, takeMS MTI, www.mti.ua
Apacer K-Trade, www.k-trade.ua
Corsair, PQI, Samsung TNG, www.tng.com.ua
Kingston Kingston Technology, www.kingston.com
Nebesa, www.nebesa.com
OCZ Nebesa, www.nebesa.com
Prestigio, Canyon ASBIS, www.asbis.ua
Transcend TechnoPark, www.technopark.ua
TNG, www.tng.com.ua
Team Eletek, www.eletek.com.ua
+5
  • 5 голосов
  • 51080 просмотров

Рекомендоватьстатью

+ -
комментировать комментариев 34

Читайте также

  • Zotac ION ITX-F-E: мультимедийный идеал • [8 декабря]
  • NVIDIA GeForce GT 220 и GeForce 210: дебют на 40-нанометровом поле • [30 ноября]
  • ATI Eyefinity: мониторов на столе становится больше • [23 ноября]
  • Тест материнских плат на Intel P55 • [16 ноября]
  • NVIDIA GeForce 3D Vision: трехмерность на экране • [13 ноября]
Комментарии
12следующая ›последняя »

Maxim Potapov |offline 12 октября 2007 г., 16:54

А насчет

Цитата:
Цитата: eugenius
с охватом моделей всё значительно лучше
можно поподробней?
И еще: в методике тестирования все вроде бы внятно написано.

Maxim Potapov |offline 12 октября 2007 г., 17:13

Цитата:
Цитата: boomer2
а в вашем тесте получается все наоборот...
Возможно, это именно тот самый случай:

Цитата:
Цитата: из статьи
Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно.

_apc |offline 13 октября 2007 г., 13:30

В тестах присутствует Transcend JetFlash 185, а в описаниях её забыли - почините!

zav |offline 13 октября 2007 г., 15:32

Цитата:
Цитата: Стаття
Полностью металлический корпус с отполированной зеркальной поверхностью не спасает обе модели серии от неутешительного вердикта - их результаты можно назвать неудовлетворительными в сравнении с конкурентами.
Іноді зручно саме металевий корпус і невеличкий розмір.
Цитата:
Цитата: Стаття
Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо.
Про ноутбуки ми мовчимо, ага.
p.s. Узагалі цікаво, як можна ставити оцінку лише за одним технічним показником...

boomer2 |offline 15 октября 2007 г., 15:45


Цитата:
Цитата: Maxim Potapov
Возможно, это именно тот самый случай:

Цитата:
Цитата: из статьи
Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно.
Причем здесь серия, если я сравнивал двух разных производителей?

Oleksandr_ |offline 17 октября 2007 г., 14:39

Вот приобрел:
Apacer AH123 1 Gb c ремешком (<u>оказалась синего цвета</u>, хотя на всех фото в интернете она красная).
Apacer AH124 2 Gb (в красивом красном коженом чехле).

Поюзал Apacer AH124 2 Gb:

1. 5,5 тыс. различных файлов в 450 папках, около 2 Gb, записались за 28 мин.
А все это стералось - около 3-х минут.

2. Два фильма *.avi общим размером около 1,3 Gb, записались за 7 мин
А все это стералось - ... моментально.

<u>Впечетления после использования Apacer AH124 2 Gb:</u>

По размерам просто супер(!!!) можно впихнуть куда угодно, главное теперь не потерять И по скорости меня вполне устраивает - рад как слон

Dekker |offline 17 октября 2007 г., 16:37

Ералаш право.

Почему флешки расположены в статье не по алфавиту?
Более мене сгрупирован только Transcend, но тоже "не по порядку", см.jpeg.

Цитата:
Цитата: стаття
Проверив каждую модель на чтение и запись
Только диаграммы присутствуют только для "записи"... А "чтение"?
Также можно было сделать(добавить) одну общую диаграмму, где было бы удобнее сравнивать флешки разных размеров. Для понимания <u>что</u> теряешь/приобретаешь покупая тот или иной объем.
Цитата:
Цитата: стаття
Transcend JetFlash V20 <font color="red">★★★</font>★★
Тонкий пластиковый корпус и невысокая стоимость - визитка V20. Увы, рекомендовать ее к приобретению мы никак не можем из-за низкой производительности. Даже при ограниченном бюджете стоит обратить внимание на другие модели той же Transcend.
Цитата:
Цитата: дпк
Что означают звезды в наших рейтингах
<font color="red">★★★</font>★★
Средний продукт по ключевым параметрам, со своими функциями справляется, но ничего выдающегося не демонстрирует.
<font color="red">★★</font>★★★
Продукт, не удовлетворяющий нас своим качеством и/или другими параметрами.
Цитата:
Цитата: стаття
Кроме того, в данном материале мы решили выставлять оценки не отдельным устройствам, а сериям, чтобы избежать дублирующихся описаний и фотографий, поскольку устройства одной серии практически не отличаются внешне.
Значит все таки отличаются.
Из устройств практически не отличающихся по производительности выбирают то что нравится

Зачем же вы тогда сопровождаете тесты винчестеров, материнок, etc., картинками? Ведь они тоже "практически не отличатся" Которые помещаются в закрый корпус - "с глаз долой", в отличии от...
В общем странная экономия на контенте.

boomer2 |offline 17 октября 2007 г., 19:25

В дополнение своего первого поста: поменял флешку Transcend JetFlash 4Gb v10 на 168, последняя оказалась реально в несколько раз быстрее, файл 1,46 Gb записался за 1:45 против 5:38 (v10).

--------------------------------------
2. Два фильма *.avi общим размером около 1,3 Gb, записались за 7 мин
А все это стералось - ... моментально.
--------------------------------------

Александр не хочу тебя расстраивать, но ты купил очень медленную флешку, я ради интереса протестировал скорость записи твоей комбинации 2х700 Мб, результат 1:41, так что 7 мин - это долговато.

Так что всем, кто выбирает, советую Transcend JetFlash 168 4Gb

bipper |offline 19 октября 2007 г., 2:01

К сожалению, тупизм флэшек, не новость. Причина? Тотальная экономия производителя на всем. Жаль, что это стало откровением для авторов статьи.
Для покупателя совет один. Не лениться и перед покупкой, зайти на сайт производителя, почитать заявленные скорости чтения - записи. Если их нет, просто не покупать. Иначе лажа гарантируется. Честным людям скрывать нечего

Кроме этого. Хотелось бы сделать замечание по статье.

Пользователь не применяет "специальное" ПО, (интересно какое?) а пишет Total - ом или Проводником виндовс. И здесь его тоже ждет масса сюрпризов. Почему о них ни слова? На врезку место жалко?

Скорость может зависить от реализации поддержки USB чипсетом и используемых драйверов и оптимизаторов. Так я был свидетелем, как после установки пакета infinst_autol на чипсет Intel® 945 скорость записи упала на 12%. В статье о подобних проблемах ни звука. Тщательнее надо товарищи!

gta80 |offline 19 октября 2007 г., 9:58

Цитата:
Цитата: Dekker
Почему флешки расположены в статье не по алфавиту?
У меня тоже вызывает недоумение по поводу группировки тестируемых драйвов в статье, не хочеться подозревать авторов в определенной предрасположенности к бренду, но...

авторам теста
Apacer Handy Steno AH421
Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо.
создается такое впечатление, что авторы либо не держали упаковку от данной флешки, либо у них отсутствует воображение. Данная модель специально создавалась для работы с ноутбуком. Оригинальный шарнирный разъём с возможностью разворота до 180 градусов делает Apacer Handy Steno AH421 одной из самых удобных USB-флешек для активного использования с ноутбуком. Кроме того - поддержка Windows Redy Boost
Если данный экземпляр остался у Вас в редакции, сравните ее и любой другой драйв в работе с ноутом.

Apacer Handy Steno AH125

приведенная фотография - это же какой-то полуфабрикат.
Не секрет, что для серии AH12x Apacer использует один конструктив, в базе - это модель ah123 http://emea.apacer.com/ru/products/H...teno_AH123.htm
ah124 - к базовому драйву добавлен очень удобный кожанный футляр для ношения в качестве брелка http://emea.apacer.com/ru/products/H...teno_AH124.htm
ah125 - добавлен кожанный футляр для ношения визиток. http://emea.apacer.com/ru/products/H...teno_AH125.htm

очень давно читаю многие материалы Вашего издательского дома, но такие ляпсусы встречаю не часто


_ki0_ |offline 19 октября 2007 г., 12:20

Примечательно, что в тестировании опубликованном чипом в Июне, Transcend JetFlash 168(4ГБ) занимае одно из последних мест.. И плюс Kingston DataTraveler secure(4ГБ) и Kingston DataTraveler II plus MIGO(4ГБ) тоже противоположные оценки получили...
Короче результаты больше запутали и поставили вопросов, чем объяснили.

Fuhrer |offline 24 октября 2007 г., 0:49

Ну и в завершение всех недоумеваний по поводу статьи, хотелось бы узнать почему забыли протестировать флешки таких производителей, как LG (102), Prestigio (109), Pretec (109), а не забыли Samsung (11).

З.Ы. В скобках наведены количества предложений двухгиговых носителей соответствующих фирм. Взято с Хотлайна на момент написания поста. Думаю, намёк ясен?
З.З.Ы. Сам являюсь постоянным читателем itc и потенциальным покупателем вышеупомянутых устройств. По-моему, статья приносит больше вреда репутации редакции, чем чести.

Ярик |offline 24 октября 2007 г., 12:16

Странная статья.
Мой личный опыт при сравнении флэшек показывает что, например, A-DATA PD4 быстрее Kingston DTI. По данным с сайта производителя для флэшек емкостью 4 ГБ Transcend 110,имеет такую же скорость как 160 и 168, и, соответственно, должен быть быстрее Transcend 185. На моделях флэшек емкостью 2 ГБ (опять же оперируя данными производителя) Transcend V90 должен проигрывать 130 серии и уж тем более 160 серии. Несоответствий еще можно много привести.
По этому, мне кажеться, что пригодность этой статьи как руководство к выбору флэшки сомнительна.

Maxud |offline 25 октября 2007 г., 0:18

Цитата:
Цитата: boomer2
честно говоря удивлен результатами тестов, вчера вечером имел в наличие две 4GB флешки: одна Transcend V10 (в вашем тесте 3*) и вторая Kingston DataTraveler 100 (в тесте 5*), естественно методом записи и чтения одних и тех файлов пытался выяснить какая же быстрее, чтобы оставить себе для использования. Так с секундомером я получил обратные результаты
И что вы предлагаете? Флэшки тестировались несколько дней и проверялись на разных машинах - результат один и тот же.

Цитата:
Цитата: zav
Про ноутбуки ми мовчимо, ага.
p.s. Узагалі цікаво, як можна ставити оцінку лише за одним технічним показником...
Где написано, что оценка ставилась по одному техническому параметру?

Цитата:
Цитата: Dekker
Почему флешки расположены в статье не по алфавиту?
Более мене сгрупирован только Transcend, но тоже "не по порядку", см.jpeg.
Это моя ошибка, связанная с последовательностью написания материала. Признаю ее и надеюсь, что в следующий раз все будет гораздо логичнее.

Цитата:
Цитата: Dekker
Только диаграммы присутствуют только для "записи"... А "чтение"?
Также можно было сделать(добавить) одну общую диаграмму, где было бы удобнее сравнивать флешки разных размеров. Для понимания что теряешь/приобретаешь покупая тот или иной объем.
Увы, но на размещение стольких диаграмм просто не хватило отведенного места, поэтому мы решили оставить наиболее необходимые. Я думаю, что после такого обьяснения пожелание сводной таблицы отпадет само собой

Цитата:
Цитата: Dekker
Зачем же вы тогда сопровождаете тесты винчестеров, материнок, etc., картинками? Ведь они тоже "практически не отличатся" Которые помещаются в закрый корпус - "с глаз долой", в отличии от...
В общем странная экономия на контенте.
Не совсем понимаю претензию. Модельный ряд может содержать до 4-5 флэшек разной емкости, но одинакого внешнего вида и функциональности. Для экономии места решено было привести данные по всем полученным от компаний моделям, но изображения поместить только одной из них. В то же время описание содержит недостатки и достоинства всех моделей ряда. Если флэшка оказывалась единичной и не имела аналогов с другим объемом, то она приводилась наравне со всеми с изображением и описанием.

Цитата:
Цитата: bipper
К сожалению, тупизм флэшек, не новость. Причина? Тотальная экономия производителя на всем. Жаль, что это стало откровением для авторов статьи.
Для покупателя совет один. Не лениться и перед покупкой, зайти на сайт производителя, почитать заявленные скорости чтения - записи. Если их нет, просто не покупать. Иначе лажа гарантируется. Честным людям скрывать нечего
Мы делаем журнал не только для таких начитанных и осведомленных как вы, но и для всех читателей. А они могут и не догадываться о таком положении дел. Не придирайтесь к подобным мелочам.

Цитата:
Цитата: bipper
Пользователь не применяет "специальное" ПО, (интересно какое?) а пишет Total - ом или Проводником виндовс. И здесь его тоже ждет масса сюрпризов. Почему о них ни слова? На врезку место жалко?
Специальный скрипт использовался для замеров, а копирование было вполне обычным, так что можете считать это аналогом Проводника. Что касается других файловых менеджеров, то всего журнала не хватило бы для описания процедуры копирования в разных менеджерах - мы все-таки тестировали флэш-накопители на скорость, а не Total Commander или что-то еще.

Цитата:
Цитата: bipper
Скорость может зависить от реализации поддержки USB чипсетом и используемых драйверов и оптимизаторов. Так я был свидетелем, как после установки пакета infinst_autol на чипсет Intel® 945 скорость записи упала на 12%. В статье о подобних проблемах ни звука. Тщательнее надо товарищи!
Она еще зависит от количества памяти, операционной системы, фоновых задач и общей загаженности ОС. Задача теста - замерить скорость всех устройств на одной референсной системе, чтобы определить их отличия друг от друга.

Цитата:
Цитата: gta80
очень давно читаю многие материалы Вашего издательского дома, но такие ляпсусы встречаю не часто
Что вы называете "ляпсусом"? Отсутствие кожаного чехла на фотографии? А еще у Prestigio отличная упаковка с бархатной подложкой, давайте еще и ее поместим. Кроме того, каждое устройство снабжается шнурочками, колечками и прочей мишурой.

Цитата:
Цитата: _ki0_
Примечательно, что в тестировании опубликованном чипом в Июне, Transcend JetFlash 168(4ГБ) занимае одно из последних мест.
Это уже вам лично выбирать, какому из тестирований доверять больше. Благо, мы не ответственны за результаты, полученными другими изданиями.

Цитата:
Цитата: Fuhrer
Ну и в завершение всех недоумеваний по поводу статьи, хотелось бы узнать почему забыли протестировать флешки таких производителей, как LG (102), Prestigio (109), Pretec (109), а не забыли Samsung (11).
Миллион раз говорилось о том, что мы не "забываем" о каких-либо производителях. И не покупаем флэшки на рынке. Их нам предоставляют и вот то что предоставляют, то мы и тестируем. Возможно кто-то не обратил внимание на информацию о тесте, кто-то посчитал не столь важным его проведение. Мне тоже хотелось бы видеть в тесте, к примеру, SanDisk, но достать их из шляпы я не могу.

Цитата:
Цитата: Fuhrer
Сам являюсь постоянным читателем itc и потенциальным покупателем вышеупомянутых устройств. По-моему, статья приносит больше вреда репутации редакции, чем чести.
Очень жаль, что вам так кажется. Когда мы готовили этот материал, то надеялись, что он станет очень полезным для всех, кто хочет приобрести флэшку. Я бы вообще распечатал таблицу перед походом в магазин.

Цитата:
Цитата: Ярик
На моделях флэшек емкостью 2 ГБ (опять же оперируя данными производителя) Transcend V90 должен проигрывать 130 серии и уж тем более 160 серии. Несоответствий еще можно много привести.
По этому, мне кажеться, что пригодность этой статьи как руководство к выбору флэшки сомнительна.
Тесты для того и проводятся, чтобы подтвердить или опровергнуть данные производителя. На упаковке можно написать много чего интересного.

Int OStern |offline 21 декабря 2007 г., 19:20

Цитата:
Сообщение от Maxud
Цитата:
Цитата: boomer2
честно говоря удивлен результатами тестов, вчера вечером имел в наличие две 4GB флешки: одна Transcend V10 (в вашем тесте 3*) и вторая Kingston DataTraveler 100 (в тесте 5*), естественно методом записи и чтения одних и тех файлов пытался выяснить какая же быстрее, чтобы оставить себе для использования. Так с секундомером я получил обратные результаты
И что вы предлагаете? Флэшки тестировались несколько дней и проверялись на разных машинах - результат один и тот же.
Прочитал обзор, купил Kingston DataTraveler 100 2Гб.
Результат. Запись - 4.8 МБайт/сек, считывание - 11 МБайт/сек.
Флэшка тестировалась несколько дней и проверялась на разных машинах - результат один и тот же.

Это далеко не та оценка, которая поставлена в статье.

zav |offline 25 октября 2007 г., 9:18

Цитата:
Цитата: Maxud
Цитата:
Цитата: zav
p.s. Узагалі цікаво, як можна ставити оцінку лише за одним технічним показником...
Где написано, что оценка ставилась по одному техническому параметру?
Цитата:
Цитата: Стаття
<u>Естественно, для нас максимальный интерес представляли скоростные показатели отобранных для теста моделей.</u> Конечно, нельзя сбрасывать со счетов оригинальный дизайн или дополнительную функциональность, но, согласитесь, при ежедневном использовании быстродействие флэшки намного более важно.
Переважна більшість зірочок виставлені суто з огляду на швидкість, що неодноразово підкреслюється в описі пристроїв.

gta80 |offline 25 октября 2007 г., 10:35


Цитата:
Цитата: Maxud
Что вы называете "ляпсусом"? Отсутствие кожаного чехла на фотографии? А еще у Prestigio отличная упаковка с бархатной подложкой, давайте еще и ее поместим. Кроме того, каждое устройство снабжается шнурочками, колечками и прочей мишурой.
Вы наверное путаете - дополнительную комплектацию с самим изделием.
Если бы в тесте была AH123 - никаких претензий, но ВЫ же тестировали AH125 - совсем другое изделие. Это не шнурочки тряпочки и т.д. Это ляпсус РАЗ
Ляпсус Два - хотелось бы еще получить ответ по AH421 ( вопрос был в моем пред посте)



Maxud |offline 25 октября 2007 г., 13:23

Цитата:
Цитата: gta80
Вы наверное путаете - дополнительную комплектацию с самим изделием.
Если бы в тесте была AH123 - никаких претензий, но ВЫ же тестировали AH125 - совсем другое изделие. Это не шнурочки тряпочки и т.д. Это ляпсус РАЗ
Вы так сильно переживаете по этому поводу, что я уже начинаю волноваться. AH125 сфотографирована без чехла только по причине его размера - это выглядело бы некрасиво в верстке. В тексте комплектация была упомянута, поэтому проблема высосана из пальца.

Цитата:
Цитата: gta80
Ляпсус Два - хотелось бы еще получить ответ по AH421 ( вопрос был в моем пред посте)
Флэш-накопители используют для переноса данных с одного компьютера на другой. Даже если один из них является ноутбуком и AH421 будет удобен, то второй скорее всего будет настольным ПК и тут уже удобство превращается в неприятность. Вариант с переносом данных между двумя ноутбуками кажется мне маловероятным.

Dekker |offline 27 октября 2007 г., 22:28

Цитата:
Цитата: Maxud
Цитата:
Цитата: Dekker
Почему флешки расположены в статье не по алфавиту?
Более мене сгрупирован только Transcend, но тоже "не по порядку", см.jpeg.
Это моя ошибка, связанная с последовательностью написания материала. Признаю ее и надеюсь, что в следующий раз все будет гораздо логичнее.
В онлайне статья уже исправлена. Спастбо.
Цитата:
Цитата: Maxud
Цитата:
Цитата: Dekker
Только диаграммы присутствуют только для "записи"... А "чтение"?
Также можно было сделать(добавить) одну общую диаграмму, где было бы удобнее сравнивать флешки разных размеров. Для понимания что теряешь/приобретаешь покупая тот или иной объем.
Увы, но на размещение стольких диаграмм просто не хватило отведенного места, поэтому мы решили оставить наиболее необходимые. Я думаю, что после такого обьяснения пожелание сводной таблицы отпадет само собой
А в онлайне, а? Очень уж не хочется самотоятельно данные в ексель переносить. Тут и ошибиться легко при выборке данных - т.н. человеческий фактор.
Цитата:
Цитата: Maxud
Цитата:
Цитата: Dekker
Зачем же вы тогда сопровождаете тесты винчестеров, материнок, etc., картинками? Ведь они тоже "практически не отличатся" Которые помещаются в закрый корпус - "с глаз долой", в отличии от...
В общем странная экономия на контенте.
Не совсем понимаю претензию. Модельный ряд может содержать до 4-5 флэшек разной емкости, <font color="teal">но одинакого внешнего вида и функциональности</font>. Для экономии места решено было привести данные по всем полученным от компаний моделям, но изображения поместить только одной из них. В то же время описание содержит недостатки и достоинства всех моделей ряда. Если флэшка оказывалась единичной и не имела аналогов с другим объемом, то она приводилась наравне со всеми с изображением и описанием.
Принято.
Просто первое объяснение из статьи более "расплывчато".


P.S.
Спасибо за отзыв автора!

McRoss |offline 8 ноября 2007 г., 22:23

КО №24, стр. 22
OCZ Rallу2 4GB: запись 1,5GB за 95 сек т.е. более 15MB/s
Вроде бы для всей серии указано использование "Dual Channel".
А здесь - OCZ Rallу2 8GB: 1,36GB за 240 секунд...
как жить после такого... (упрёк скорее OCZ а не ITC)

Sudzuk |offline 3 января 2008 г., 11:24

А де sandisk, а pretek? (

NF |offline 3 января 2008 г., 12:23

Есть старая флешка Apacer на 256МБ. Раньше максимальной скоростью записи считал 3,3МБ/с (это в пике, стабильно 3МБ)., а считывания - 8МБ/с. После того как поставил новую XP-SP2 (nf4Ultra) скорость записи повысилась до стабильных 8МБ/с, а считывания до 10МБ/с. Но до этого тоже была XP-SP2 (но другой дистрибутив). Вот такие чудеса.

_rubin |offline 27 февраля 2008 г., 21:18

Купил недавно Kingston DataTraveler mini fun 2GB. Пробую залить на неё ~1,3GB (2 файла) - около 8мин! Форматировал и ФАТ и ФАТ32 - тот же результат. А после формата в НТФС - 165сек, как и в тесте автора статьи с точностью до секунды !!! Интересно, как всё было у автора?

v_mil |offline 16 июля 2008 г., 16:22

Кроме тестов производительности хотелося бы сравнить флешки по надежности. При покупке устройства хотелося б уменьшить вероятность потери информации.

fin |offline 16 июля 2008 г., 19:11

Цитата:
Сообщение от v_mil
Кроме тестов производительности хотелося бы сравнить флешки по надежности. При покупке устройства хотелося б уменьшить вероятность потери информации.
Это действительно ценное пожелание. Пожалуйста, скажите, как именно вы бы хотели тестировать надежность и ранжировать по ней устройства?

muk |offline 22 июля 2008 г., 16:34

Надежность програмного обеспечения можно точно измерить: она выражается в количестве ошибок на тысячу строк исходного кода. Для обычной пользовательской программы две ошибки – нормально,
Для серверных утилит их должно быть в 4 раза меньше

MTBF (Mean Time Between Failure, - среднее время наработки на отказ),
Характеристика надежности оборудования (программного/аппаратного), определяемая его производителями. Среднестатистическое время безотказной работы продукта, например HDD, USB-Flash-Drive, или лазерного принтера

приведено не для теста, а как понятие .

xoxma |offline 30 ноября 2008 г., 15:31

Когда будет новый тест? 2008 год заканчивается однако.

NF |offline 18 декабря 2008 г., 11:41

Купив Apacer AH224 4GB. Заявлена швидкість : 10МБ/с зчитування та 3МБ/с запис. Реальність виявилася абсолютно іншою. Зчитування великих файлів 29МБ/с, запис - 11МБ/с по данним Total Commander.

Андрій |offline 18 декабря 2008 г., 11:48

Цитата:
Сообщение от NF
Купив Apacer AH224 4GB. Заявлена швидкість : 10МБ/с зчитування та 3МБ/с запис. Реальність виявилася абсолютно іншою. Зчитування великих файлів 29МБ/с, запис - 11МБ/с по данним Total Commander.
Звичайно. Великий файл швидше летить і з флешки, і з диску. Можливо, виробники мали на увазі певну усереднену швидкість.

Fuhrer |offline 21 декабря 2008 г., 23:49

Цитата:
Сообщение от NF
Купив Apacer AH224 4GB. Заявлена швидкість : 10МБ/с зчитування та 3МБ/с запис.
Де заявлена? Коли? Ні в інеті, ні на офсайті такої моделі нема.
Буває, модель зовнішньо лишається незмінною більше року, назва також не міняється, а внутрішньо відбуваються певні зміни, закладаються нові деталі. В результаті нова партія - нові характеристики.


12следующая ›последняя »

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться

 
ПОПУЛЯРНОЕ
Блоги Статьи Новости
  1. Дайджест интересных событий прошедшей недели. Выпуск №33
  2. Розничные продукты Larrabee отменены, но проект все еще жив
  3. Intel показала 48-ядерный процессор
  4. Intel фокусируется на встроенной графике для ноутбуков
  5. Direct Insight разработала сверхкомпактный компьютер

ВИДЕО НА ITC.UA

LG Flatron M2362D

Сейчас на сайте посетителей:1280
комментируют
  • Coyote:Можно ли вылезти из окна YouTube? | 06:13
  • Олег Данилов:Logitech ILLuminated Keyboard | 05:30
  • sonylover:Улучшаем раскладку клавиатуры ноутбука | 02:41
  • sonylover:Samsung GT-i7500: первое знакомство с Android | 02:38
  • ACorwin:Google анонсировала поиск в реальном времени | 02:35
обсуждают на форуме
  • Anjey_van:Господа прошу совета! | 11 декабря
  • bobmoz:покритикуйте пк (хочю собрать) | 11 декабря
  • Bobr:Помогите определить че за оператива? | 11 декабря
  • Vadimus:Сокет А | 11 декабря
  • WasilySOFT:Сколько у вас HDD на домашнем ПК? | 11 декабря

Последние новости все новости

  • Анонсирована доступность Norton Online Backup 2.0 с поддержкой PC и Mac | 11:59
  • Стандарт WebGL 3D обзавелся предварительными спецификациями | 11:32
  • Опубликован украинский рейтинг Google Zeitgeist 2009  | 11:07
  • ASRock подготовила пару мультимедийных неттопов | 10:31
  • Noctua обновила процессорный кулер NH-C12P | 10:04

Новые статьи все статьи

  • Section 8 | 09:00
  • Как нам обустроить Android? | 11 декабря
  • Как защитить ноутбук? | 11 декабря
  • Compro VideoMate 1000: альтернатива ПК для гостиной | 11 декабря
  • Lifehacking #11 | 10 декабря

РекламаКарты памяти

• RS MMC

• MMC

• SD (Secure Digital)

• CF (Compact Flash)

Цифровые фотоаппараты


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕГИ
  • Symbian 9.1
  • Подключение точки доступа
  • Выбрать портативный dvd плеер
  • Веб-камеры
  • Как настроить монитор
  • нетбук
  • Sholes
  • Symbian S60
  • Лучший модуль памяти
  • Жесткий диск щелкает
  • Выбрать КПК
  • Тест винчестеров
  • Программа для создания видео
  • Обзор акустики
  • Выставки
  • Подключить телевизор
  • Windows 2000
  • Opera mini
  • Как запустить компьютерный блок питания
  • Как проверить видеокарту
  • advt
  • Dext
  • Google
  • windows
  • 5850
  • Как сделать наушники
  • Microsoft
  • DirectX
  • Выбор видеокарты
  • Radmin