Убити Черновецького
На другий день після виборів у Києві дружина розповіла, як у неї на роботі обговорювали їх результати.
Одна молода співробітниця сказала:
- Та легше було б найняти кілера і грохнути того Черновецького! А то стільки “бабок” викинули, і все даремно…
А я собі подумав: як же глибоко сидить у нашій свідомості сталінське “нема людини - нема проблеми”. Навіть ті, кому до 30-ти, не можуть від цього звільнитися.
Втім, як сказала дружина, переважна більшість її колег узагалі не ходили голосувати. У тому числі й дівчина, яка пропонувала таке легке вирішення проблеми Черновецького.
Це теж у ментальності наших співвітчизників - воліти, щоб радше хтось вирішив наші проблеми, ніж ми самі.
У давньогрецькому міфі юнак Тесей подолав лабіринт, щоб убити Мінотавра - чудовисько з тілом людини і головою бика.
А нам усім треба “убити Черновецького” в собі. Одним - не куплятися на мерові подачки, іншим - не перекладати вирішення проблем на інших, а щоразу виконувати свій громадянський обов’язок. Тоді кілери будуть не потрібні.
Якщо соромно за мера, то почитайте на цю тему мій вірш.
* * *
здам квартиру з меблями у друк
винайму печеру із речами
будуть місяць кликати на брук
тіні не поснулих яничарів
всім у кого відчай за кордон
я підкину ясність для респекту
ген хова за вилиці гордон
вікна від бульвару до проспекту
соромно за мера та коли
рами для дзеркал не за плечима
ти не вибачайся
з-під поли
є для всіх у кожного причина.
ЮТ заявила, что ей стыдно за выбор киевлян, а что какой-то Гунько даже оскорбить не может? И надо-же каждый считает себя пупом земли и единственно правым (все правы, левых нет). Если Вы все (критики) такие умные, то почему строем не ходите?, ну хотя бы на выборы?, и пусть бы ваши 80% выбрали хоть кого-нибудь. А поскольку делать Вы ничего не способны (даже на выборы сходить), вот и остаётся Вам только языком ляпать. В крайнем случае киллера наймёте…
Ошибаетесь вы. Наша не проюлькина, а проиванкина.
еще правду не читал )) про Юлькина газета как и ваша собственно !
Як махлювали на виборах у Києві, можна почитати.
http://pravda.com.ua/news/2008/5/30/76754.htm
У виборах часто перемагає той, хто має більше можливостей для маніпуляцій і фальсифікацій.
по-моему, выборы - это последнее, о чем вообще стоит спорить, так как тут от нас совсем ничего не зависит. сколько б мы не обсуждали, не спорили, не анализировали - результат один - побеждает тот, кто и “должен”…
Марк Захаров (который не режиссер)
Вы напоминаете тупого индюка, когда пытаетесь чему-то учить людей, которые умнее и образованнее Вас.
Вот хотя бы одна цитата из ваших бредней:”А вибори у нас вйшли зовсім не виборами.”
То есть, выборы - это выборы, когда побеждает ваш кандидат. А когда конкурент, значит были фальсификации, люди дураки, и снова надо вывозить тернопольских гопников гадить на Майдан…
Нацозабоченные, как вы всех достали!
Вам шанс История дала (в который раз?),
А вы его просра… (в который раз?).
Пословица народная мудра:
“Где два пана - три гетьмана”.
Видать История вас ничему не учит,
Вас у корыта власти сильно пучит…
05.11.2006
© Copyright: Санчес Рамирез, 2007
Я просто веду свій блог. А блог - це своєрідний щоденник, де можуть бути не тільки статті, а й роздуми, зауваження, сумніви, медитації і т. д. і т. п. Це дуже суб’єктивна річ, яка ні в якому разі не претендує на абсолютну істину. Це просто моя точка зору. На відміну від газетних статей, де я повинен дотримуватися усіх правил журналістики. Хто не згоден зі мною - давайте полемізувати, а не висловлюватися категорично, типу “автор - дурень” чи “аффтар - тупица”. Зрозуміло, якщо я маю дві вищі освіти і працюю у всеукраїнській газеті, то принаймні я не дурень і не тупиця. Успіхів усім!
Марк Zахарову
Вы случаем не педагог? Поучает-поучает.
Дело не в том, что люди не хотят выполнить свой долг, они не купились на подачки, просто никто уже не верит в выборы. Весь запас веры в светлое будущее люди исчерпали на Майдане. Больше нету. А Автору возможно следует последовать свою совету - выполнять свой гражданский долг. Вопрос только в том, что Автор считает своим долгом. Вы беретесь провозглашать истины и цитируете Библию, но неужели Ваши статьи действительно затрагивают важные для всех проблемы? нет. Вы и сами в это не верите. Поэтому и вызвали такой шквал негативных отзывов.
To Марк Zахаров
Колега по перу. Залишив відкриту сторінку в браузері: все одно роботи сьогодні небагато, тому можна послідкувати за реакціями автора. Він же може бути адекватним, це видно, бажано, щоб і в статтях теж не однобічно та заангажовано писав, бо людям потрібні факти, додумати вони можуть і самі
Aran, Ви колега по перу? Так близько до серця сприймаєте тексти… Чи маєте педагогічний досвід “починає виправлятися”. Ви не байдужі до автора. Слідкуєте за ним пильно!
Дійсно, це роздуми. А вибори у нас вйшли зовсім не виборами.
Є над чим подумати.
Ну, хотя бы в плане лексики автор начинает исправляться :). Надеюсь, его следущая статься тоже пойдет вслед тенденции общения и будет оперировать фактами и анализом событий.
+ к Веста и Zongsten
это статья???смешно! у нас в школе сочинения интересней и содержательней были. а что касается выборов, то явка была меньше 50%, а значит Черновецкий набрал 30% от 50%, это что ж за выборы такие???
Не стаття це, а просто роздуми - звичайна суб`єктивна сторінка щоденника, не більше.
Було що порівнювати! На мою думку, 90% з нас самі заслуговують на те, що мають, і рівними (чи усі одночасно багатими) люди не можуть бути хоча б тому, що природні завдатки і набуті уміння в усіх різні.
Я не заздрю, а порівнюю.
Інші теж збільшують таким самим способом свої статки, але з народом не діляться, а цей ДІЛИТЬСЯ. Ці 1800 грн для малозабезпечених людей значать дуже й дуже багато. Мені не шкода, що хтось там збагатився - в мене особисто з кишені ніхто нічого не витягував і все, що я маю, я заробив своїм мозком, і сам винен, що не зміг стати мільйонером - а мій знайомий зміг, причому чесно будуючи свій бізнес. Кожному своє, і не треба, порівнюючи свої статки з чиїмись, заздрити.
Усім, что вміє читати:
Відверто кажучи, я співчуваю дітям, які писали коментарі не по суті статті. Дійсно, щоб вести дискусію, не варто переходити на особистості. а те що автор поставив на місце деяких латиноязикатих, які навіть не читали Бродського у перекладі автора, а вже на нього “гонять”, то це покажчик їхнього незрілого мозку. О.Гунько, ви дійсно влучили в ціль, бачите скільки “драконів” ви роздратували. Вони це прийняли як особисту образу. Бо “виконувати свій громадянський обов”язок” і вбити в собі жагу до подачок може далеко не кожний. А мислити тверезо - це взагалі рідкісне явище на пострадянському просторі.
Stan! Для вашого розвитку, щоб бути професіоналом своєї справи, місце університету не має значення, навіть конкурс не виграє такої вирішальної ролі як ви думаєте, бо міносвіти розробляє єдину програму для усіх. До речі, щоб бути класним журналістом, необов”язково добре знати теорію. Почитайте біографії відомих журналістів України, серед них є люди і з технічною освітою, дуже далекої від філології. Ба навіть більше, не всі, хто закінчив журфак у Києві стають професійними журналістами, на жаль.
Народ! Давайте дискутувати по суті. Вважаю, що низька явка виборців була саме тому, що кияни не захотіли грати під Юлю, яка ці вибори затіяла перед президентськими. А те що виграв Черновецький, це покажчик того, що інші політсили не змогли представити гідну альтернативу. Настільки сильну, щоб переорієнтувати пенсіонерів, ставку на яких зробив Ч.Л. Саме про це і хотів сказати автор, якби ми з такою жагою відстоювали громадянські інтереси, як лаємося на автора, то Україна рухалася б вперед швидше. Дякую усім за увагу!
“Найбільші злочини людства робляться за мовчазної згоди більшості”. Не пам’ятаю, кому з великих належать ці слова. Аналізуйте й ви. Ваші батьки отримали за рік по 1800 грн. доплат, а Черновецький збільшив свої статки вчетверо - майже до мільярда доларів. Відчуваєте різницю?
Автор тупий, якщо пише ““убити Черновецького” в собі”. Черновецький єдиний, хто хоч що-небудь робить, його доплати по 150 грн щомісяця регулярно отримують мої мама та батько, а при інших мерах ніколи ніхто НІЧОГО не даватиме. Бютовський еврей-баптист почав би так само розбазарювати землю, тільки своїм (бо, бачте, Черновецький її не тим давав - от і отримав перевибори), а людям би доплат ніяких не дав. Таку статтю може написати тільки людина, у якої повно грошей, а от для наших пенсіонерів доплати і пайки можуть бути ледь не вирішиальними і їхньому житті. Аналізуй, автор, перш ніж таке писати. Аналізуй і думай.
До Evunka.
Раджу прочитати главу 5 Євангелія від Матвія - відразу полегшає.
Это вы перешли на личность, вместо того, чтобы полемизировать по сути.
А мне автор в последних комментариях как раз понравился.
Он, по крайней мере, попробовал быть честным.
Не следует набрасываться на человека в такой ситуации. Мог бы вообще не реагировать, или продолжать молоть ханжескую чушь про религию…
Так что, Гунько, не бросайте свою древнейшую профессию - пишите…
Почитала статтю автора і його коментарі. Тепер знаю, що він справді дурний, і якщо ще раз зустріну статтю Гунько - просто не буду її читати, тільки час марно витратила(((
Автору
Не пойму, почему Вы в любых комментариях стараетесь переходить “на личноти” (к примеру, к моей лексике придрались - попрошу поподробней, потому что непонятно, почему), пытаясь таким способом (что ли?) набить себе важности. Знаете, Вас интересно наблюдать с точки зрения психопатологии: Вы слишком остро реагируете на замечания в Вашу сторону.
Ну, и на счет лексики: если Вы знаете (а, кажись, нет), то латинобуквенные ники в русском и украинском языках не склоняются
2 Автор
а может это не у меня как вы выразились “понятийный аппарат на уровне первоклассника”, а у вас чувство юмора, точнее отсутствие его ) да даже если это и была шутка, то в каждой шутке есть доля правды, а в вашем случае так не только доля ))
К Арану.
Уж во всяком случае, не вам судить о мрём мышлении. Судя по вашей лексике…
К Alti.
А у вас понятийный аппарат на уровне первоклассника. Не можете уловить ни иронию, ни английский юмор. Запишитесь хоть на курсы Норбекова, что ли. Говорят, первые 25 лет помогает.
Автору
Хм, не стал бы я и за сто гривен такого журналста покупать: статьи не особо умные и вообще без фактов, зато абсолютистского гонора хватает, никакой толерантности(( Уж лучше сам бы написал и сдал в нужную мне газету, купить ведь стараются, как правило, только именитых и/или мудрых людей.
Может, Вам стоило бы убить костность мышления в себе и научитсья более гибко и дипломатично мыслить? Ведь главная задача журналистики - объективность, чего в высказываниях автора я не нашел (а уж в статье - тем более).
Господин Гунько, так вы получаеться журналистская проститутка ??? Всякое уважение пропало к вам ((
Каждый судит о других в меру свой распущенности. Очень уж вы мелко думаете о журналистах. Стал бы я из-за понюшки размениваться? Купить меня можно. Но не меньше, чем за три миллиона. Запомните на всякий случай. Может, заказушка понадобится…
Автору
Типичный ответ украинского патриота - Все, кто думает не так как я - дураки.
А не стоит ли Вам задуматься, что может быть в вашей статье не все так хорошо раскрыто, как Вы хотели и она поэтому вызывает вопросы, а не потому, что все остальные не в силах до Вас интеллектуально дотянуться. Все вопросы риторические. Ваш ответ достаточно программируем.
Автору
Позвольте спросить, филфак какого университета? Небось, где-нибудь в провинции, где конкурса вообще не было?
Очень жаль, что ваша “свидомість” нуждается в политических подпорках. Без незаконной смены мэра она, боюсь, развалится…
Попробуйте хоть раз мужчиной быть, Гунько. Признайтесь, что выдали под заказ дешевую провокацию. И нечего лепетать про то, что название не следует понимать буквально. И так ясно, что жерналистов теперь не сажают и не расстреливают за подстрекательство. Говорят, принцесса Диана погибла из-за таких вот, как вы, папарацци. Но им-то хоть платили по-людски. А вы за понюшку исполните любой номер… как дрессированная крыса…
Автор с каждой статьей фсе больше показывает свои наклонности к прозаподному течению (( и вообще если не голосовал то не значит, что против Черновецкого, радует одно : скоро закончиться эра бессмысленого правления помаранчевых и прийдет стабильность, по - быстрее бы …
Що таке художній образ я дуже добре знаю, як і теорію літератури. Закінчив філфак, член Національної спілки письменників, автор трьох поетичних книг. У даному опусі “Убити Черновецького” означає не фізичне усунення конкретної фізичної особи, а ментальну дію по вдосконаленню своєї свідомості. Якщо ви цього не зрозуміли, значить ваш понятійний апарат ще не набув повного і всебічного розвитку. Кохайтеся!
Автору.
Что, стали прятать своё убожество за авторитетом церкви и Христа?
По делу сказать-то нечего!
Когда оппоненты правы, а вы выставили себя мерзавцем-журналистом, исполняющим заказуху, то надо терпеть упреки порядочных людей, а не ссылаться на теорию литературы (в которой вы полный ноль) и уж во всяком случае, не обороняться именем Спасителя. Ибо вы ближе к Иуде, чем к нему…
Автору
Уж простите, но “художественный образ” - это к Толстому. Для Вашего опуса это слишком много, учитывая количество содержания.
Интеллект показывать не стыдно. Так же, как и не иметь его вообще. Ибо на то воля Отца нашего Небесного.
ДВС: “Мне было стыдно показывать такой низкий интеллект”.
Менi також було б соромно
Алексу с Юга.
Все мы заблудшие. А помочь нам может только Христос. Ибо он Альфа и Омега, а мі только омикроны и эпсилоны. Харе Кришна!
Автору.
про тех кто не волеизволил, вот вы, свидомые, их и подготовили. Могу задать вопрос в вашем ракурсе: вы имеете представление о логике и логистике, будучи профессором от литературы? С логикой у вас “в порядке” по нынешним временам - множественная и в свою сторону, а с другим направлением ;-)? А идеалов у вас однонапраленных, хоть отбавляй, начиная от жены и, кончая, ее подруго-соседками :), но других уличаете в наличии каких-либо. Насчет нравственности… Похоже вы, профессор, путаете логику с логистикой :), то бишь понятия “нравится” и “нравы”, а это бывает у не совсем опытных, но свидомых ;). Я, кстати, не проецирую себя в особо ученых, но… хочется немного помочь явно заблудшим, вроде вас. Тем более что мы с одной области ;). Пока.
Я, конечно, не читал теории по литературе, я простой системный программист :). Но у меня “закрадываются смутные сомнения”, что у вас коллизия теории с практикой, как у всех нынешних свидомо-самоуверенных. Вижу, что наполягаете на Библию для уничижения ДВС с привлечением наглости о своей исключительной лит образованности. И про гордыню вспомнили. А статья-то про то ;), что вы просто передаете сплетни на “кухнях”, а не репрезентативные слухи :). И не надо писать (ударение на а
ДВСу.
Не помню, чья цитата: “Есть только две вещи - Вселенная и человеческая глупость”.
Уважаемый, Вы хотя бы имеете представление о том, что такое художественный образ? Почитайте учебник по теории литературы. Кроме того, у Вас явная зацепка за идеалы и нравственность. А это признаки гордыни. Принимайте мир таким, каков он есть. И не судите других, потому что Вас будут судить так же, но ближе.
P.S. В Советском Союзе были рождены великие люди несмотря ни начто. Были воспитаны - Солженицыин,Амосов и много других.Что произошло с Украинской Культурой? Где она?Деградация и дебилизм .Нет моральных фильтров.Поэтому и появляются такие журналисты, которые и раньше в районой газетенке искали Менотавров под заказ.Надо привыкнуть, воспитать в себе правило цивилизованого человека Закон - есть Закон.Выбрали и уважаем мнение большинства.Не нравится? -терпи.Демократия - власть большинства,а не революция.Майданы собирать дело не хитрое (мы уже проходили в 17-ом), гораздо сложнее уважать Закон.А это в Украине не научились и скоро не научатся.
Госпордин Автор!
Из текста непонятно - кто это писал!Это Вы написали или Ваша жена - домохозяйка? Вы предлагаете убивать людей, которые Вам несимпатичны?Как вас понять , господин гуманитарий?Быть может Вас тоже заказать за стиль прозы?
Неужели Вам бреда мало по телевизору от Верховной Рады, Администрации Президента, Кабинета Министров?Вы как принято на Украине плюете в собственное лицо и “пышаетесь” этим.В этом кто виноват?Ваши родители?Советский Союз?Кто Вас так воспитал?Каким будут Ваши дети?Что будет с страной, где морду бить - это норма и даже героизм?А если Вас так же - ведь на фто Вы не очень приятны?(мягко говоря).С вас и таких как Вы начинается и заканчивавется Большой Маразм Украинский.Плевать на все - на Закон, на друзей , на Историю.Неужели страна в которой норма - мордобой считает себя достойной быть в Европе?
Украина превратилась в большую психушку, где правит бал аллогизм.Где негодяи , подлецы, фальсификаторы уповаются властью, считая себя носителями европейской культуры!вы из их числа?Черновецкий далеко не самый худший в этом ряду.По моральным критериям Вы гораздо хуже. Он умеет прощать, не призывает никого заказывать (по крайней мере публично).
Мне было стыдно показывать такой низкий интеллект.
Статья идеологично некомпетентная и целью несет навязывать другим свое мнение. Посоветовал бы автору или писать действительно мудро, показывая событие с разных точек зрения, или вообще не писать, а также не делать предположения на счет несостоявшихся цифр, выводы о которых автор делает исключительно со стороны своей избирательной и политической позиции - не более.
Тяжело, понимаете ли, быть вежливыми с людьми, которые лгут и кривят душой…
Логика подсчета голосов избирателей для всего мира видите ли, годится, а у нас в Киеве - это свидетельство того, что люди против избранного мэра…
Значит, автор или сам идиот, или пишет в расчете на дураков.
А это подло, потому что плодить дураков, которых и без того хватает, вследствии “свидомого” образования, - суть грех перед Богом и народом Украины.
так что мэрскую рожу выбрали две группы киевлян - самые дурные,которые пошли и проголосовали за него
- и самые “умные”, которые совсем не пошли, и позволили дуракам выбрать
причём со вторых- спрос больше,потому как гречка у них уже есть
Шановні субскрибенти! Будь ласка, дотримуйтесь елементарних правил ввічливості. А то як почитаєш деяких коментаторів, то стає сумно. Крім лайки і наклеювання ярликів у них нічого немає.
Дукую Марку Захарову за моральну підтримку.
инфантильность видна из явки !
что-то вроде общественной нагрузки… вроде хорошее дело, а можно плюнуть, и оно само собой будет хорошо…
забыли сограждане,что это чучело хотело в 3 раза квартплату поднять, из которых- большая часть ему в карман. теперь вспомнят.и вспомнят,что бют это и не дал сделать.я не есть юлин фанат, но даже то, что она перед президентскими выборами вынуждена делать всё правильно-уже аргумент, чтобы голосовать
Черновецький-”дурак”, или мяко сказано -неправ!Якби я був Чернвецьким, моя б дружина займалася лишень би домашніми справами.Всі під Богом ходимо.
Шановні коментатори! Ви коли-небудь дивились фільм мого тезки Марка Захарова “Убити дракона”? Подивіться, якщо ви ще тоді під стіл пішки ходили. Бо ваше недолуге сприймання наводить на дуже сумні думки. Таки тоталітаризм СРСР досі живе в головах!
Автору: Олександре, ви ризикуєте бути незрозумілим. Судячи з усього у ваших читачів були погані вчителі з літератури. Обережніше з метафорами! Будьте здорові!
Собака лает,а караван идёт…Киевляне заслужили своего героя!Как боролись-так и получили:если есть passive,найдётся и active. Зі святом вас !!!
Автору - вас зачесать на другую сторону, усики под нос,немного грима и … можно сниматься в сериалах в роли Адольфа Алоиза Шикльгрубера
Автор пишет:
Во-первых, не всё половозрелое население Киева инфантильно, а только половина из числа избирателей, проигнорировавших выборы. Право на собственное мнение дала мне мама в тот день, когда родила. Во-вторых, при явке в 55% Черновецкий набрал около 38% голосов, что составляет примерно 20% от всего числа избирателей. Значит, 80% его не избирали. Такая арифметика.
Арифметика подонка, который расчитывает, что его читают дебилы. Выходит, если в США при явке те же 55-60% большая часть явившихся проголосовала за Буша, то остальные 70% избирателей были против, а значит, Буш не законно избранный президент?
Засуньте такую логику себе в свидомую дупу, Гунько…
М., я з вами цілком погоджуюся). Бо жорстокий - далеко не завжди означає нерозумний, частіше навіть навпаки..
Лєра.
На мій погляд, людина навіть із розумом генія, але вихована у жорстокості, буде далекою від позитивних поступків,мор.норм.
Жорстокість породжує жорстокість.
я не знаю, скільки часу має минути) важко сказати, бо люди, з якими я регулярно спілкуюся в собі того “старого” способу мислення не мають… потрібна зміна поколінь, ще декілька десятків років, та, навіть більше… з одного боку. а з іншого ж, у всіх країнах завжди були і будуть такі, вибачаюсь на слові, виблядки, для яких це лишатиметься єдиним способом
Лєро, який період часу пройде, на твою думку, щоб змінився “старий”, м”яко кажучи, спосіб мислення- вбити, відібрати у ближнього, боязнь прийняти хоч і маленьке, але своє незалежне рішення і вчитись розв”язувати свої проблеми самому?
Заголовок сформульований некоректно. Але не тому, що “это было бы Вам и Вашим близким не очень приятно”, а через неточність вираження. Точніше було би не “вбити”, а “остаточно розірвати зв’язок з тілесним і назавжди залишити в астралі”. Може, й не дуже красиво як на заголовок, але точно по відношенню до фігуранта…
чорт) в коментарях усі обговорють те, наскільки черновецький мер чи не мер, хороший чи поганий)))))) а автор же геть інше і набагато вагоміше питання зачепив. питання, яке до політики відношення майже ніякого не має))
Олександре, а влучно ви таки підмітили). супер. непогана, а головне ЖИТТЄВА замальовка вийшла).
Ребята. Вы какието странные. По сколько вам лет, если вы всеръез обсуждаете этот бред, козла или гниды , который кроме “дули в кармане” больше ничего не умеет и паскуда пытается убедить Вас в том, что какието Клички, Катеринчуки или тем более Тимошенки будут для Вас что-то делать? Годи!!!!!!
Автору
Иметь свое мнение - это одно, а давать людям оценку - это другое. И согласитесь, ради красного словца все же не стоит говорить гадости. Публичный человек или нет, прочитать статью пода названиям “Убить…” неприятно никому.
Олесик, а в чому була підтримка Черновецького з боку Ющенка і Балоги? Можна навіести конкретні факти? Балога взагалі-то заявляв за місяць до виборів про необхідність підтримки Кличка
Автору - да, Вы человек не публичный, но
Вы формируете общественное мнение, хорошо, если не выполняете чей-либо заказ… а как насчет арифметики по выборам президента Ющенко?… вопрос риторический…много воды уже утекло…
каждый человек индивидуален и, естественно, имеет право на свое мнение.
Тут я с Вами согласен…
Во-первых, не всё половозрелое население Киева инфантильно, а только половина из числа избирателей, проигнорировавших выборы. Право на собственное мнение дала мне мама в тот день, когда родила. Во-вторых, при явке в 55% Черновецкий набрал около 38% голосов, что составляет примерно 20% от всего числа избирателей. Значит, 80% его не избирали. Такая арифметика. А что касается заголовка, то это метафора. Ну и вряд ли кто-то даст подобный заголовок с моей фамилией - я ведь не политик, человек не публичный. Политики же должны понимать, что их способ деятельности предполагает больший интерес общества к ним и, соответственно, большую дозу критики, нежели к простому человеку. Таково моё мнение.
DFCZ 29.05.2008 16:55 - мабудь, ось ці: “можна було…потихеньку хіпувати на рок-тусовках, а на святкових демонстраціях, проходячи повз трибуну, тримати дулю в кишені…”
Автор
1. Не понятно, как Вы подсчитали процент людей, которые против Черновецкого.
2. не кажется ли Вам, что выйди статья с названием “Убити Олександра Гунько” это было бы Вам и Вашим близким не очень приятно?
3. Назвать инфантильным все половозрелое население Киева Вам какие особые заслуги дают право?
“Всего лишь работа…”- парнишка сказал,
В “Карл Цейс” поглядел, гашетку нажал…
Две дырочки были в оконном стекле.
Банкир “отдыхал” на рабочем столе…
© Copyright: Санчес Рамирез, 2008
Почему все так не любят Черновецкого? Я думаю придется полюбить, потому что лучшего кандидата не было на выборах. Либо неизвестные люди балотировались, либо очень “известные”.
Мене турбує інше. Виходить, що 80% населення Києва - проти Черновецького. Але він - “мер усіх киян”. А все через інфантильність виборців.
Черновецький - заслуга, в першу Чеогу Ющенка і Балоги і тільки в другу чергу Гречки. Та забули ще його поплічників це сімя, родичі Льоні та Василь Хмельницький і Андрій Іванов. Про цих двох останніх мовчать, а їх робота по підкупу - це 50 %.
Черновецький - заслуга, в першу Чеогу Ющенка і Балоги і тільки в другу чергу Гречки. Та забули ще його поплічників це сімя, родичі Льоні та Василь Хмельницький і Андрій Іванов. Про цих двох останніх мовчать, а їх робота по підкупу - це 50 %.
Одним - не куплятися на мерові подачки
А покупаться на юлькину брехню? Она же не умеет руководить- нет элементарного опыта, пусть не позориться - народ уже раскусил эту болтуху.
Голосуй - не голосуй, всё равно получишь…гречку.
Оце то заголовок. У писаки всетаки чешеться срака.