Новини

Сьогодні на адресу "Новин Полтавщини" надійшов лист від імені депутата обласної ради Олега Пустовгара з наступним текстом: "Звертаюся до найдемократичнішого ЗМІ області, засновником якого є Полтавська обласна рада, оприлюднити відповідний матеріал…".

Далі йде пояснення, що на депутатському прийомі полтавець, член Громадської колегії облдержадміністрації Михайло Климко звернувся до депутата обласної ради з проханням оприлюднити проблему "руйнування міською владою його сімейного бізнесу". Невелика передісторія зі слів полтавця: для розвитку сімейного бізнесу їх родина переобладнала свою квартиру на першому поверсі (Полтава, вул. Пушкіна, 51-А). Родина Климків отримала на це відповідні дозволи та погодження (всього близько десятка), в тому числі й рішення сесії міськради. Через півроку закінчили ремонт.

Потім звернулися до Полтавського міськвиконкому за дозволом, щоб призначити там державну приймальну комісію. Через два тижні міська інспекція архітектурно-будівельного контролю наказала зупинити будівництво до врегулювання конфліктної ситуації. А конфлікт полягав у зверненні сусідки, котра мешкає на другому поверсі, про те, що їй заважає ця добудова. Згодом прийшов припис і про "відхилення від проектної документації в частині заміни конфігурації добудови та фасадів". Також інспектори склали "протокол про правопорушення у сфері містобудування" з накладенням штрафу. Порушення ж полягає у прямокутній формі головного фасаду замість напівкруглої. На це родина Климків відреагувала судовим позовом про визнання права власності на цей об’єкт нерухомості. У свою чергу міськвиконком подав зустрічний позов про зобов’язання здійснити перебудову. У судовому висновку зазначено, що "відхилення від проекту є незначними" і при цьому вони "не порушують конструктивне та планувальне рішення добудови".

Згодом ГЖЕД №3 подав до суду позов про скасування рішення сесії Полтавської міськради про дозвіл на переобладнання. Родина Климків обурена, бо через "ходіння по судах" практично не вистачає часу на заняття бізнесом. Михайло Климко припускає, що "оскільки їх квартира з добудовою розташовані в самісінькій "пуповині" Полтави, вочевидь, на це "ласе місце" накинув оком хтось із набагато "рідніших" тамтешнім можновладцям". Чи так це насправді – вирішуйте самі. А навести на правильну думку допоможуть матеріали подані нижче (для завантаження перейдіть на посиланням).

• Копія погодження №1917 Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради.
• Дозвіл на виконання будівельних робіт Полтавської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.
• Фасад об'єкта.
• Висновок №13 будівельно-технічної експертизи.
• Повідомлення СПД судовому експерту Авдєєвій Н.М.
• Позовна заява про визнання права власності на об'єкт нерухомості.
• Доповненя позовних вимог.
• Зустрічна позовна заява про зобовязвання здійснити перебудову.
• Витяг з рішення "Про дозвіл на переобладнання приміщень" Полтавської міської ради від 20.06.06.
• Технічний паспорт.
• Дві ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 28 березня 2008 року.