На «Свободе слова» обсуждалась попытка разработать краткое пособие для спасения утопающих, которое легко будет вытащить из кармана, очутившись в воде.
Совершенно секретно
Начали с госбезопасности. И гостем программы стал генерал-полковник Игорь Смешко, возглавлявший СБУ в 2003-2005 годах. Он напомнил о том, что по территории мы конкурируем с Францией, но состоим из двух половинок: одна смотрит на Запад, другая - на Восток. И если руководство страны будет представлять лишь одну половинку, то угроза безопасности есть. Впрочем, пугаться пока не стоит - контрразведка у нас работает профессионально.
Идея выдвижения «сильной руки» на роль лидера государства у г-на Смешко особой поддержки не вызвала. Он отметил историческую толерантность украинцев - в противовес имперским устремлениям россиян. Тем не менее, ширящиеся желания установления жесткого порядка отрицать не стоит.
Гость отметил, что политическое назначение руководителя СБУ, примененное у нас в 2005 году, не способствовало позитивному развитию этой структуры. И с контролем над этой службой у нас не все в ажуре. По сути дела, дальше деклараций дело не идет. А СБУ практически остается сама себе хозяйкой.
По мнению Смешко, президентская форма правления сыграла свою положительную роль, ведь Кучма же мирно передал власть в другие руки. От Ющенко же были слышны лишь обещания, а надо было подлаживать законы под действительность.
Что-либо говорить об отравлении Ющенко г-н Смешко не пожелал, поскольку он является фигурантом дела и обсуждать его не имеет права.
В целом г-н Смешко выглядел строго, корректно, незапоминающеся, по-эсбэушному. Говорил веско, убедительно, но так толком ничего и не сказал. После его ухода гостям студии следовало бы начать обмениваться многозначительными взглядами, не произнося ни слова. Можно было еще крякать, цокать языком и красноречиво облегчать носы...
А не принять ли нам новую Конституцию?
На огонек к Андрею Куликову заглянули Тарас Стецькив, Анатолий Гриценко, Владимир Семиноженко и директор института демографии и социальных исследований Элла Либанова.
Так будем менять Конституцию, или ну ее? Тарас Стецькив признал, что у нас ее рвутся совершенствовать ежегодно начиная с 1996 года. Но все желаемые изменения почему-то начинаются и кончаются полномочиями. Каждый гребет под себя - хоть ты тресни! Понятно, что парламентарии тянут одеяло на себя, а президентская компания - на себя. Потому выход один - созвать специальный орган, ассамблею, в составе которой не будет заинтересованных лиц. И Конституция остается неизменной до созыва следующей ассамблеи, что весьма тягомотно.
Хотя есть другая опасность. Прекрасный документ попадает в парламент, и депутаты раскромсают его - только перья посыплются. Но Стецькив не теряет надежды. И в демократию в наших краях никто не верил... Вон, люди из одного села на Черниговщине выгнали всех милиционеров и вольготно живут себе - это прогресс! Главная же опасность сейчас - хаос. Сползем к нему - будет диктатура.
Свою идею об ассамблее, которая, кстати, подана на обсуждение в ВР, Стецькив предложил подарить любому, кто возьмется за ее претворение в жизнь.
Элла Либанова была призвана к диалогу как автор статьи «Беднота начинает звереть», в которой она предсказала люмпенизацию и одичание. Да, такое может произойти, если еще и нагнетать ситуацию, чем занимаются в том числе и СМИ. Обсуждение же Конституции в парламенте - рискованная затея, поскольку очень немного депутатов вообще не понимают, что в ней написано.
Идею Стецькива избирать членов ассамблеи для написания Конституции также не получила у Либановой поддержку. Основной закон должны писать специалисты - ученые. К тому же, они у нас все деполитизированы. Зачем же изобретать велосипед? И хватит идти своим оригинальным путем - пора уже воспользоваться опытом других цивилизованных европейских стран.
Куликова - в президенты!
Анатолий Гриценко вышел к микрофону отвечать, как он будет ломать власть. Но в кармане у него имелась «Конституция порядка», и он отметил, что основной закон все же надо менять. Гриценко сразу же обрисовал ситуацию, когда уважаемый человек Андрей Куликов избирается президентом - что же он сможет изменить? Оказывается, ничего. Лишь снимет Балогу и Богатыреву. А нам нужна сильная власть, в том числе и на местах. Вот такой-то проект изменений к Конституции и написал г-н Гриценко. Люди Ющенко, Тимошенко, Литвина почему-то не почесались подготовить свои.
Проект Гриценко подразумевает одно правительство, а не три, как у нас отмечается нынче. Возможно, сейчас спасение в «бульдозерной» коалиции - между БЮТ и Регионами, чтобы они действовали, наплевав на администрацию президента. Нам необходимо цивилизованное давление на власть - пущай пашет, вытягивает страну из кризиса.
Гриценко охарактеризовал уровень кризиса - полный п...ц. Мировой кризис тут уже не канает - сами докатились. Значит, нужна сильная власть. Есть, конечно, условия. А именно, ограничить срок президентства до четырех лет, убрать его неприкосновенность. И очень важно, чтобы в кресло не уселся самодур или самодура.
Владимир Семиноженко отметил специфику нашей логики: примем хорошую Конституцию - и она будет действовать, изберем хорошего президента - и наступит благодать! Он сравнил наше общество с двумя берегами над пропастью, через которую переброшен разводной мост. И мост должен быть стабильным с двусторонним движением. А у нас он поднят, как летней ночью в Петербурге.
Ведь у нас же власть даже не понимает, что такое кризис. Тимошенко как раньше провозглашала, что кризиса нет, так и сейчас твердит, что мы с ним прекрасно справляемся. Что касается сильной власти, то у нашего президента полномочий - до фигища! Кто его заставлял подписывать бюджет?..
А Конституцию нужно ваять с учетом украинских ценностей. Прежде собиралась громада, знала, кого она выбирает, глядела избираемому в очи - в общем, была идиллия. Сейчас же всему мерило - деньги.
...Странная какая-то передача получилась. Мне почему-то представилась картинка с тонущего «Титаника». Вот прыгнули в спасательную лодку два мужика и две дамы. И вместо того, чтобы грести веслами, мужчины принимаются выяснять, в чем же вина капитана, что он прозевал айсберг, и какие просчеты были допущены во время строительства корабля на верфи. Женщины же судачат насчет того, как сочетаются избранные ими для бегства наряды с цветом лодочных скамеек.
Мне лично показалось странным, что обсуждение не коснулось вчерашних выборов в Тернополе. Лишь Стецькив отметил, что Тягнибок сразу же после победы заявил о своих видах на парламент, то есть тернопольские дела ему до печки. А вот у меня тернопольские игры вызвали чисто немецкие ассоциации. Кто-то скажет, что это перебор, проблема и выеденного яйца не стоит. Но немцы именно так и говорили! А у нас победа Тягнибока происходит еще и в присутствии президента, который рвется переписывать историю и железно заменил в своем лексиконе слово «народ» на слово «нация»...