Мэл Гибсон vs Рон Ховард
Ноябрь 18th, 2006 by g_i
объединяет режиссёров то, что они оба претендуют на религиозность, хоть и, на первый взгляд, по разные стороны баррикад.
только моё личное мнение расходится с общепринятым.
вот почему-то принято думать, что “Страсти Христовы”, раз они сделаны с подачи и с разрешения Папы Римского - то они, значит, богоугодны, что ли.. и заслуживают на любовь всех христиан мира сего.
правда, пожурили режиссёра за слишком кровавые сцены - но в целом проходит под ватиканским грифом “ОДОБРЕНО”.
а что “Код да Винчи”? тут всё с точностью до наоборот. добрые католики - все в штыки, церковь - то же самое; провокации тут и там, миллионы “узревших” истину и чуть ли не новая религия - Дэнбраунизм…
что же определяет такую дифференциацию мнений и взглядов? только две вещи:
1. общественное мнение.
2. официальная позиция Ватикана.
насколько справедливо первое и второе? ни капельки. и одному, и другому следует доверять только в последнюю очередь, заранее делая поправку на дезинформацию, провокации, политику и просто тупизну.
давай вместе посмотрим РЕАЛЬНО кто в каком направлении работал и кто на сколько прав.
итак, в левом углу ринга -
СТРАСТИ ХРИСТОВЫ!!!
сильный противник, протеже больших людей и могучих организаций, любимец официальных церквей и “верующей” публики.
фильмом этим была сделана заявка на правдивость, заявка на отображение мук сына Господнего (что даже из названия явно прослеживается), заявка на воссоздание каждой мелочи того времени и цепочки событий. для этого не забыли проконсультироваться с тем же Ватиканом, вспомнили давно забытые языки - в общем, неплохо постарались.
по форме - всё почти безукоризненно.
только вот ПО СУТИ - явный антирелигиозный характер. почему?
теперь (ВНИМАНИЕ!!!) будем думать, именно ДУМАТЬ, а не внимать чужим, тем более общепринятым, мнениям.
не будем тут дискутировать о существовании Христа, о его Деяниях и так далее.
будем рассматривать смысл фильма в сравнении с Библейскими событиями и подтекстами.
вот показали нам страдания человека (”человек” я говорю не случайно, именно человека), да, действительно неймоверные страдания, немыслимые страдания. вот только - действительно, показаны только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ страдания, именно человеческие и именно ФИЗИЧЕСКИЕ.
да, очень жестоко и даже смотреть больно, жалко и так далее. но настолько ли исключительны показанные нам человеческие страдания?
сомневаюсь: теперь в каждом городе можно достать документальные плёнки с ужасами чеченской войны - все слышали, ни для кого не секрет.
где явно видно, что люди (именно люди, а не деть Божьи) - переносили и гораздо большие страдания в этом плане, чем предположительно Иисус Христос.
мало того - совсем не обязательно для этого смотреть фильмы. можно просто мозгами пораскинуть, иногда это помогает. и что получаем? получаем, что на Земле в каждый конкретный момент времени столько локальных военных конфликтов, столько невзгод, катастроф, голода и прочих лишений, что…. каждое мгновение определённое количество людей вынуждены переносить гораздо большие страдания, чем те, что показаны в “страстях Христовых” (я не говорю, заметь - “чем те, что перенёс Христос”, я говорю - “чем те, что ПОКАЗАНЫ”!!!).
вот представь только на минутку - в этот самый миг, пока ты читаешь эти слова - десятки, а может быть даже и сотни людей в разных уголках Земного шара переносят такие невероятные страдания, что даже и не снились Мэлу Гибсону!!!
в это самое мгновение сотни людей умирают с голода, от инфекций, болезней, от обезвоживания организма, ещё сотни - гибнут под пытками в плену у врага, ещё десятки - от несчастных случаев, которые так могут обернуться, что человек не умрёт себе спокойно, а будет страдать, долго страдать - может быть даже дольше чем Иисус в фильме.
так в чём же были величайшие страдания Христа? в физических муках, которые показал нам режиссёр и которые совсем НЕ уникальны и не чужды даже слабым человеческим существам???
нет, друзья, - это просто невозможно.
главная тяжесть, главная мука Христа - это не те страдания, что можно увидеть в “страстях Христовых”. это его душевные переживания. которые воистину были великими и беспрецедентными.
только представьте себе.
человек (именно человеком был Иисус пока не воскрес!!!) - который обречён на ОДИНОЧЕСТВО, которому уготовленя величайшая в мире судьба, о которой Он прекрасно знает и от которой невозможно уйти - и которая предусматривает такие великие страдания, которые способны омыть все грехи человеческие за все времена!!!
жить всю жизнь - в ожидании этого, зная что тебя ждёт, и мало того - действовать при этом согласно провиденью Божьему и быть примером, Наставником и Учителем!!!
огромная ответственность, неизбежность, карма…
прожить 33 года и знать все эти годы о тех ужасах, которые тебя ждут - при этом не падать духом и ещё и вдохновлять несметное количество людей, быть им опорой!!!
вот это - настоящий груз, это - настоящее страдание, это - Те Самые Страсти Христовы.
распятие для Него не было мукой, оно было больше ИЗБАВЛЕНИЕМ. не зря Он сказал “свершилось…” с облегчением, именно С ОБЛЕГЧЕНИЕМ!!! - перед тем как “испустить дух”.
вот, значит, где настоящие Страсти Христовы - о которых, однако, Мэл Гибсон не потрудился упомянуть, не захотел почему-то показать в своём фильме.
он, режиссёр, - просто волей или неволей сместил акценты в сторону от истинных мук Христовых, тем самым умалив их значение для человечества, тем самым вводя огромное количество людей в заблуждение, тем самым уводя внимание зрителя и фокусируя его на второстепенных моментах.
можно, правда, возразить - мол, это только кино, это только версия: хочешь - верь, хочешь - не верь.
да, это так. но когда снимаешь кино на ТАКУЮ тему и с подачи Ватикана, претендуя при этом на ОФИЦИАЛЬНОСТЬ, - то ответственность возрастает во множество раз и накладывает при этом дополнительные МОРАЛЬНЫЕ обязательства.
потому что - миллиарды людей смотрят фильм, и он очень значительно влияет на человеческое восприятие.
теперь обратим внимание на правый угол ринга, в котором находится -
КОД ДА ВИНЧИ!!!!!!!
что можно сказать о фильме?
тут всё просто: признан как ортодоксальный, как контра Ватикану, Библии, Вере и огромному количеству верующих людей планеты. это не просто фильм, это - СКАНДАЛ. да, для прокатов это только на пользу и такое впечатление что создатели фильма заплатили Ватикану за рекламу шедевра в целом и за каждую PR-акцию отдельно. только они не платили, Ватикан на этот раз (НА ЭТОТ РАЗ!!!) работал за бесплатно, вынужденно - по воле Случая.
сам шедевр Дэна Брауна трудно назвать шедевром. идея - давно не нова, она разработана уже двадцать лет назад, и НЕ ОДНОКРАТНО. просто теперь она попала на благотворную почву, или, если хотите, общество СОЗРЕЛО для этой информации и для этих фактов.
а что насчёт фактов?
а факты таковы, что в основном в книге описаны РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ. не новые, не уникальные, а давно уже известные всем (и Ватикану тоже) - но всё же ФАКТЫ.
конечно, про да Винчи приврал - просто автору нужен был раскрученный всем известный брэнд, каким и стал Леонардо. на самом деле загадки в картинах скрывал другой художник - настолько неизвестный широкому кругу, что я даже имя его забыл:)))) помню только, что фамилия его на русскую очень похожа…
но про факты, касающиеся Тамплиеров, крестовых походов, сокровищ и Тайны, способной разрушить католическую веру - это бесспорный факт и чистая правда.
но - опять же, приподнесённая чуть в ином русле.
весь секрет в том, что это никакая не “тайна” и никакое не “открытие”, мало того - никакое не противостояние официальной позиции Ватикана.
это делает “сенсацию” пустышкой. если оно всем известно, и если ты просто повторяешь общепризнанную официально сорок лет назад информацию - то какой же ты тогда революционер? какой же ты тогда писатель, претендующий на “АНДЕРГРАУНД”???
выход один - обман. хоть и не явный, но всё же обман. обман - как автора, так и Ватикана.
не возник ли у читателя вопрос, почему я три строчки назад упомянул про сорок лет? именно про сорок, а не другое число?
потому что именно лет сорок назад (опять же, память дырявая - ни точной даты, ни имени не припомню. если кто знает - пишите уточнения в комменты, буду только благодарен) - так вот, именно где-то в этом районе ПАПА РИМСКИЙ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛ ИНФОРМАЦИЮ, ВЫЛОЖЕННУЮ В “КОДЕ ДА ВИНЧИ” ПРАВДИВОЙ посредством такого заявления:
“…ДЛЯ НАС ТЕПЕРЬ ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ СОХРАНИТЬ КРОВЬ ГОСПОДНЮ, ЧЕМ ЕГО БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ…”
тем самым признавая наличие потомков у Иисуса Христа.
только кто слушает слова Папы Римского? никто, оно просто прошло мимо ушей - как же, гораздо лучше воспринимается дешёвый роман с далеко не новым, возможно, краденным сюжетом.
в чём же обман Ватикана? - в том, что они тоже как бы “забыли” об этих словах, произнесённых лет так сорок назад.
вот вам и круговая порука: я обманул, ты обманул - и мы в расчёте.
так кто же претендует на правоту - Библейскую, Фактическую и Церковную?
форма - или суть?
правда - или ложь? или, может, взаимная ложь?
официальный релиз - или “андерграунд”?
СТРАСТИ ХРИСТОВЫ - ИЛИ КОД ДА ВИНЧИ?
или, может быть, никто из них?
а решать это, как всегда - будут судьи.
а судьи кто?
на этот раз судья - это Ты.
Ты, читатель, - и за тобой последнее слово (точку в конце намеренно не ставлю, оставляя вопрос открытым)
Comments RSS