|
В настоящее время особенно популярными методами бесконтактной эпиляции являются фотоэпиляция и лазерная эпиляция. Большинство косметологических салонов разделилось на два непримиримых лагеря сторонников фотоэпиляции и лазерной эпиляции соответственно. И та, и другая сторона готовы привести Вам тысячу доводов в пользу используемого ими метода эпиляции. Кто же из них прав? Какой вид эпиляции наиболее эффективен?
Для ответа на этот вопрос необходимо уяснить для себя принцип воздействия светового излучения на корни волос. Это позволит определить, какой же способ обладает лучшими характеристиками и больше подходит для использования в косметологии.
Прежде всего, нужно знать, что длина волны лазера четко фиксирована, например, для рубинового - 694 нм, а для александритового - 755 нм, для диодных лазеров — порядка 800 нм, что приводит к избирательному поглощению клетками-мишенями, это существенно снижает риск возникновения побочных эффектов. Ширина спектральной полосы излучения даже у диодного лазера не превышает 10-20 нм. Фотоэпиляторы используют в процессе работы лампы-вспышки. Охватываемый диапазон волн составляет от 510 до 1020 нм, что снижает избирательность и приводит к бесполезному рассеиванию энергии импульса в коже пациента. Поэтому эффективность и безопасность фотоэпиляции существенно ниже аналогичных показателей для лазерной эпиляции. Производители приборов для фотоэпиляции пытаются повысить эффективность своих изделий путем использования различных фильтров, но ни один из существующих оптических фильтров не гарантирует как стопроцентного затухания излучения в зоне поглощения, так и стопроцентного пропускания в рабочей зоне, поэтому селективность фотоэпиляции на порядок ниже. Плотность излучения у современных фотоэпиляторов номинально не уступает плотности излучения для лазерных эпиляторов. Но коротковолновое излучение в диапазоне до 600 нм практически полностью поглощается верхним слоем эпидермиса, что приводит лишь к нагреву кожу и повышению вероятности получить ожог, до меланина фолликул излучеи не доходит. Источником оптического излучения фотоэпиляторов является импульсная ксеноновая лампа. Но пик излучения такой лампы лежит в области 500-700 нм, так что при сравнимой мощности излучения эффективность его в деле удаления волос значительно уступает диодному или александритовому лазерам.
Следует обратить внимание и на болезненность процедуры. Многие производители позиционируют свои фотоэпиляторы как «безболезненные», не потрудившись при этом встроить туда никакую систему охлаждения кожи пациента. Мотивируют они это тем, что «высокая энергия передается постепенно, не перегревая верхний слой кожи» (реальная цитата с одного из подобных сайтов). Любой специалист по оптической обработке материалов скажет Вам, что весь смысл нагрева световым излучением состоит в БЫСТРОЙ подаче световой энергии, в противном случае никакого критического нагрева материала-мишени не произойдет, энергия успеет рассеяться в толще материала. Да, процедура действительно будет безболезненной, но и эффекта никакого не достигнет. Производители лазерных эпиляторов в противовес этому действительно охлаждают кожу пациента, кто криогеном, кто контактно. Как говорится, делайте свой выбор.
Не стоит также забывать о том, что лазерные диоды гораздо дешевле и долговечнее ксеноновой лампы, а кто в конечном счете будет платить за менее эффективную и более ресурсоемкую технологию — конечно же конечный пользователь, то есть, рядовой посетитель косметического салона. Поэтому прежде чем поддаться на уговоры и воспользоваться услугами фотоэпилятора, не поленитесь найти в Интернете графики спектра поглощения меланина, спектра излучения лазерного диода на основе GaAs, спектра излучения ксеноновой лампы, а также спектра поглощения слоя эпрмиса и посоветуйтесь с каким-нибудь специалистом в области физики. Мы уверены, что после этого Вы все-таки остановите свой выбор на лазерной эпиляции с использованием именно диодного лазера.
Удачи Вам и эффективной эпиляции, какой бы метод Вы ни выбрали!
|
