Размер шрифта
Версия для печати
Комментарии (0)
Послать ссылку другу
Пока правительство пытается заработать «бонусы», проталкивая антикризисную программу сквозь парламентскую блокаду оппозиции, а президент поспешно озвучивает конституционные реформы, в регионах все отчетливее звучит призыв к самостоятельности в решении кризисных проблем.
Также на эту тему
- Короли, «тараканы» и лица «кавказской национальности». Обзор донецких СМИ
- Тимошенко – болячка Донбасса. Культурный склероз и борьба за районы - Обзор донецких СМИ
- Сколько еще? Вину за гибель шахтеров опять могут списать на природу - Обзор донецких СМИ
«Местная власть должна переориентироваться на стратегические или оперативные решения локальных проблем. Нужна активизация власти в деле инициирования совместных с институтами гражданского общества проектов в сфере именно местного самоуправления», - цитирует «Газета по-донецки» председателя донецкой организации «Комитета избирателей Украины» Сергея Ткаченко.
Власти Донецка высказывают свою готовность работать «на себя», пока в стране такой бардак.
«Нам нужно на людей работать и помнить, что их в нашей области 4 500 000 человек. Не принципиально, сколько по закону будет срок наших полномочий - 4 или 5 лет. Важно, что мы успели сделать. Вот Лукьянченко, мэр Донецка, если он уйдет и станет, например, премьер-министром, то все равно его в городе будут помнить - какой великолепный он бульвар Пушкина сделал или парк им. Щербакова!» - приводит «Комсомольская правда в Донбассе» комментарий председателя Донецкого областного совета Анатолия Близнюка.
В то же время в обществе все больше растет недоверие к политикам, независимо от их политической окраски. По данным социолога Николая Гаврилова, уровень протеста в Донецкой области сегодня составляет порядка 49%, а недоверие к политическим силам движется к 60%.
«Народ-то, действительно, не дурак, все видит, все примечает и самодеятельность свою начать может в любой момент. Только, конечно, уже не на партийных митингах под флажками всех цветов радуги. И хорошо, если это будет только стихийное участие в местном самоуправлении. Потому как стихия у нас в Донбассе по-разному себя проявляет» - отмечает «Газета…».
Народ устал митинговать под чью-то дудку
Протестные митинги, проводимые оппозиционерами под лозунгом «Кризис-стоп! Власть в отставку», призванные показать протест масс против действующего правительства и президента, многие региональные СМИ, хотя и не окрестили напрямую провальными, однако отметили «слабыми сторонами».
«В Донецке митинг получился самым массовым в Украине, но все-таки не дотянул до обещанных 25 тысяч человек. Ну не было их – и все (максимум 15-18 тысяч собралось). Да, людей организованно привозили на площадь им. Ленина местные организации ПР со всех регионов области. Приехали люди из сельских районов, шахтеры из Угледара, одной из самых представительных была делегация из Макеевки. Очень много было молодежи», - таким увидели митинг «регионов» 27 марта в шахтерской столице «Донецкие новости».
По мнению журналистов ДН, « важным положительным моментом в этой акции протеста было выступление народного артиста России Олега Газманова…», который попытался напугать «этот долбанный кризис» 50-ю отжиманиями прям от сцены.
«Я как услышал «Стоп-кризис», то решил, что прямо с Донецка начнем кризис останавливать», - цитирует певца «Московский комсомолец в Донбассе».
ПопыткаПартии регионов повторить Майдан-2004 вызвала иронию среди экспертов и, что самое важное, - усталую скуку у самой общественности. Всему свое время…
«Переминаясь с ноги на ногу, пожилые и не очень люди с каменными лицами слушали стандартные фразы выступавших с трибуны о необходимости изменить то или это, сместить тех, а этих назначить, и прочее, и прочее… Не пронимала их звонкая фраза. Десять лет назад еще был бы отзыв, в ноябре-декабре 2004-го был бы огонек ответный, искорка, из которой могло бы и возгореться пламя. А нынче вот так – молча и практически безразлично. Почти как каменный командор В.И.Ленин над всем этим», - отмечает «Газета по-донецки» в материале под заголовком «Что же будет с Родиной и с нами?».
Некоторые социологи назвали акцию «Кризис-стоп!..» всего лишь «проверкой» ПР с целью выяснить уровень поддержки у населения.
«Хочу сказать, что прошедшая акция была не протестной! Ведь она полностью состояла из символики. – приводит комментарий руководителя социологической службы Николая Гаврилова «Московский комсомолец в Донбассе». – Это, если хотите, был элемент некой проверки – сколько человек поддержит Партию регионов. Что-то типа проверки…».
В то же время в «Салоне» видим несколько иную картину: «Как заметили присутствовавшие на митинге представители СМИ, акция "регионалов" по масштабности превосходит "оранжевую революцию" 2004 года. Были со стороны некоторых журналистов и замечания, что это, все, мол, умение ПР использовать админресурс, однако даже эти скептики не отрицали: выглядело все впечатляюще», - пишет издание в материале «Депутатов по осени пересчитают».
Здесь же «Салон» приводит подборку оценок и мнений по поводу протестной акции ПР, свидетельствующих скорее о провальности методов «регионалов», нежели о заявляемом представителями этой политической силы успехе.
«Это, я бы сказал, был митинг гламурного протеста, не иначе. Такие действия уже потихоньку выходят из моды, что немудрено, поскольку они, как правило, не увлекают участников. Сейчас в моду входят акции протеста в европейском стиле, которые обязательно должны сопровождаться конфронтацией или чем-то подобным. Поэтому в них не может принимать участие нанятая публика, так как она на такие резкие шаги, естественно, не пойдет, - приводит издание комментарий лидера партии "Братство" Дмитрия Корчинского. - Я думаю, что в этом году в секторе протестных акций произойдут некоторые изменения. То есть такие, я бы сказал, церемониальные акции, вроде той, которую устроила в пятницу Партия регионов, уступят место акциям протеста именно в европейском стиле. Украинский народ для этого мало-помалу созревает... Я хочу заметить, что в данном случае, применительно конкретно к нашей стране, возрастает не столько революционное сознание масс, сколько озлобление…
Народ начинает понимать, что от того, какого цвета власть, лучше особо не становится. Все, кто относится к сегодняшней политэлите, только обещают людям светлое будущее, призывают бороться за него, а на самом деле только борются друг с другом за власть. И технологии акций протеста у "противников" одинаковые», - резюмировал Корчинский.
По мнению политолога и нардепа ВР от НУНС Олеся Дония, «ПР никогда не была самостоятельной, она подыгрывала кому-то. После тернопольских выборов, думая, что уже время идти на выборы ВР, ПР ошибается».
«Тут как в сказке: Иван-дурак слишком рано выбросил шкуру царевны-лягушки. На самом деле ПР при досрочных выборах ВР могут подыграть на руку БЮТ, который получит больше мест», - считает Доний.
Сама же Тимошенко окрестила акции протеста, организованные Партией регионов, провальными: «Все акции, которые были обещаны Партией регионов, - это как гора родила мышь. Пшик, ничего, ноль», - цитирует «Салон» Юлию Владимировну. В ответ «регионалы» обещают, что будущие протесты будут еще «жестче».
Блокировка парламента: Орел или Решка?
Партия регионов 2 апреля приступила к выполнению плана Б, перейдя, как и было обещано, к более решительным мерам. Депутаты в ВР от оппозиции забаррикадировали трибуну парламента и устроились там на ночлег. Эксперты и СМИ неоднозначны в своей оценке таких действий «регионалов».
«Разброс результатов велик: от "второй молодости" Партии регионов, до эффекта, абсолютно противоположного ожидаемому "бело-голубыми". Первая точка зрения базируется на том, что традиционно поддерживающий ПР электорат юго-востока страны наконец-то увидит, что "регионалы" не только делают заявления, но и действуют. Кроме того, люди, недовольные экономической ситуацией в стране, но колеблющиеся в своих политических взглядах, могут сместиться в сторону ПР. То есть они понадеются, что хоть одна политсила, пусть и несколько жестко, но попытается навести порядок в стране», - пишет «Салон».
С другой стороны, считают журналисты издания, многие люди прошли серьезную «обработку» некоторыми СМИ, приняв позицию, что нельзя оставлять страну без власти и требовать отставки всех, ведь парламент кое-как работает, а премьер и президент рано или поздно помирятся. К тому же, на одновременные досрочные выборы Рады и главы государства денег нет, а если оставить страну в одночасье без президента, парламента и Кабмина, то будет анархия.
«В такой ситуации "регионалы" будут восприниматься как политики, которые своими действиями только усугубляют плоды трудов "оранжевых" и "бело-сердечных"», - заключает «Салон».
А денег-то нет…
Донецкие власти опровергают заверение премьер-министра в отсутствии задолженности по зарплате перед угольщиками, озвученное Ю. Тимошенко в эфире телеканалов.
«Правительство создало Госфонд энергетического угля. Мы заплатили шахтерам зарплаты и ни одной копейки задолженности перед ними нет и не будет в течение всего года», - цитирует Юлию Владимировну «Сегодня-Донбасс», а ниже приводит комментарий председателя Донецкого облсовета:
«Не знаю, какой статистической отчетностью пользовалась Юлия Владимировна...задолженность в Донецкой области угольщикам по состоянию на 31 марта – 736,2 млн гривен, или в 1,2 раза выше, чем среднемесячный объем зарплаты в отрасли. Я не называю цифры по стране, я назвал их по Донецкой области. Все остальное — это неправильная информация, если не сказать больше», - уверен Анатолий Близнюк.
Профсоюзные лидеры Донецка подтвердили: денег даже в глаза не видели, и направили премьеру письмо от имени всех рабочих донецкой угольно-энергетической компании с требованием отдать зарплату хотя бы за февраль. По их информации, сумма долга сегодня составляет 53 млн грн. – и это только по шахтам областного центра.
«Премьер-министр - это все-таки официальное лицо, и перед таким выступлением ей стоило бы повнимательнее проверять свои данные. Например, узнать цифры в Минуглепроме, где ежедневно получают оперативную информацию. Сейчас в коллективах и так крайне напряженная обстановка, а подобная дезинформация вызывает только раздражение и прямые упреки в адрес директоров. У людей начинают возникать плохие мысли, мол, премьер сказала, что выплачена зарплата, а куда ж вы тогда наши деньги дели?», - цитирует «Сегодня» председателя донецкого профсоюза угольщиков Евгения Бондаренко.
Режим «умеренной жесткости»
«В момент кризиса наши соотечественники предпочитают жесткость Шарля де Голля, нежели жестокость Иосифа Сталина. Только вот украинского де Голля в наличии пока нет…сегодня люди хотят одновременно и "закручивания гаек" якобы виновникам кризиса, и сохранения гражданских свобод и прав», - пишет газета «Салон» под заголовком «Украинцы просят руки. Умеренно жесткой».
Так, по данным всеукраинского опроса, проведенного Донецким информационно-аналитическим центром (ДИАЦ), более 80% жителей Украины, согласны с утверждением, что стране необходима "сильная рука". При этом лишь 35,5% опрошенных готовы согласиться с тем, что эта "сильная рука" ограничит их личные права и свободы ради стабилизации ситуации в стране. С этим не согласны более 44% украинцев. Кроме того, социологи отмечают, что количество сторонников появления "сильной руки" в Украине начало увеличиваться еще с момента обретения страной независимости - с 1991 года. Причина - перманентный кризис в стране.
«Учитывая то, что в проекте "Имя России", финишировавшем в России в прошлом году, одно из лидирующих мест занял Сталин, то, по мнению экспертов, можно провести некоторую параллель между нашими странами. То есть, принимая во внимание пророссийские настроения части украинцев, получается, что население некоторых областей согласно на диктатора. Мнения украинцев разделились, конечно, не поровну, но тем не менее: одна часть требует азиатской "жести" (читай - Сталина), другая - по-европейски жесткого лидера», - обращает внимание журналист издания, подчеркивая при этом и некоторые "шатания" между демократией и жесткой властью в Украине, сложившиеся в процессе исторического формирования.
«Я считаю, что очень серьезное значение для власти, и, в том числе, для системы принятия решений, имеет умение попасть в резонанс с народной ментальностью, - приводит «Салон» точку зрения нардепа ВР (фракция Партии регионов) Тараса Черновола. - Вот, например, в России есть такая традиция сильной власти, уважения к власти, и, более того, что не характерно для Украины, - любви к власти. Причем иногда у россиян бывает так: чем жестче власть правит, тем лучше это оценивается народом. Это ментальность, она выстроена всем ходом исторических событий, и спорить - плохо это или хорошо, просто глупо. Эту ментальность надо учитывать, и все. Потому в России и сейчас очень сильный президент, с очень сильными полномочиями. Он может завинчивать гайки, он может сказать фразу вроде: "Будем мочить врагов в сортире" - и быть при этом уверенным, что это народом будет воспринято адекватно и положительно», - заключает Черновол.
Однако в прямом смысле «жесткую руку» в управлении государством украинцы, по мнению экспертов, вряд ли сегодня приемлют.
«Я надеюсь, что несмотря на желание видеть "жесткую руку" во главе государства, на самом деле, при реализации этой жесткости украинцы видеть эту самую "руку" не захотят, - цитирует издание директора украинского филиала Института стран СНГ, политолога Владимира Корнилова. - Одно дело, теоретические воспоминания и мечты о возврате тех времен, когда были разные "руки", а с другой стороны, фактическое воплощение этих желаний. Не надо забывать, что при всем общем желании жесткости украинцев сильно разъединяет по идеологическому признаку целый ряд факторов».
По мнению Корнилова, «Житель Донецка никогда не признает в качестве жесткого лидера Олега Тягнибока. То же самое во Львове: если какой-нибудь авторитетный лидер из Донбасса или Крыма решит "поправить" Украину, то там будет бунт».
«Я очень надеюсь, что именно благодаря этой ментальной разделенности украинцев мы застрахованы от практической реализации чаяний многих жителей нашей страны о "сильной руке". Тут, что называется, не было счастья, да несчастье помогло. Я уверен, что сила Украины как раз в многообразии взглядов, каковое является лучшей страховкой от проявлений авторитаризма, хотя угрозы такие, конечно, существуют», - резюмировал политолог.
Обзор подготовила Наталья Коммодова, «ОстроВ»
Комментарии
добавить свой комментарий