[Ласочка]

А стоит ли придавать этому такое трагическое и высокопарное значение? Какая принципиальная разница, из какого материала будет получен генокод - будет это новая комбинация генов, или она будет взята у существующего организма?
Простите, вы ведь однойяцевых близнецов не боитесь? А ведь они - естественные клоны.

[Elenka]

  В клонировании человека  я особого смысла не вижу.  Возможно, это поможет бездетным  парам завести ребенка, который с генетической точки зрения на 100% их будет.
Один мой знакомый профессор биологии из США по этому поводу говорит, что не надо божий сад в бордель превращать. Природа мудра и если человек не может иметь детей то, возможно, это говорит о наличии генетической аномалии в самом организме. Всегда можно ребенка усыновить.

[dania]

За то время, когда мой годовалый сын лежал в реанимации (ожог) из клетки его кожи можно было бы вырастить (клонировать) небходимое количество для пересадки. Но к сожалению у нас это не практикуется

Кожу таким образаом уже выращивают, в Донецке, в институте Гусака, есть лаборатория, которая этим занимается.
Мне клонирование человека интересно, только как эксперимент. А так, я не вижу в этом практического смысла. Выращивание органов и тканей из стволовых клеток, я думаю, будет и дальше развиваться, а вот клонирование человека... Клонированные животные, кстати живут, меньше, чем обычные- это еще один аргумент против клонирования человека.

[advisan]

Если будет спрос, будет и предложение. Как оговаривалось выше создание отдельных органов, донорство большая удача а умирать из-за того что в стране действуют этические нормы никто не захочет. Ставить на конвейер производства себе подобных - никто такой целью наверняка всерьез заниматься не станет. А вот произвести фурор, сделать имя и на конец получить нобелевскую премию желающих наберется достаточно.

[Oliuliya]

Мне вспомнился замечательный фильм "Остров". Как раз на тему клонирования и к чему могут привести злоупотребления, с ним связанные. Я, надо признаться, не в курсе тонкостей самого процесса, поэтому как обычный обыватель, побаиваюсь этого. Да, пользы будет много, а вот минусы? Не больше ли будет их?

[Blonde Girl]

Персонаж Булгакова, профессор Преображенский, справедливо задавался вопросом стоит ли создавать человека искусственным путем, если любая женщина может родить его? Я тоже считаю это лишним.

Эммм... а клонированные организмы, по-Вашему, развиваются в реторте? 

Ласочка, а вот об этом можно ли поподробнее? Дело в том, что я, например, как раз не представляю себе тонкостей подобного процесса.

[Ласочка]

Blonde Girl, Вкратце технология такова.
1. Эндоскопически получаем неоплодотворенную яйцеклетку (отсасываем из фолликула).
2. Удаляем из нее ядро (вместилище генетической информации)
3. Выделяем ядро из любой клетки исходного организма и внедряем его в яйцеклетку.
4. Полученная яйцеклетка подсаживается в матку (причем неважно, той же особи, у которой брали яйцеклетку, или другой - ни первая, ни вторая никак генетически с плодом не связана).
5. Дальше беременность развивается естественным путем.

[Blonde Girl]

Ласочка, то есть, все рассказы о том, что буквально через пару лет станет возможным клонирование жизненно важных органов, это утопия?

[Ласочка]

Blonde Girl, На сегодняшний день это фантастика.
Пока умеют делать две вещи: выращивать на питательных средах лоскуты "кожи" из глубинных клеток дермы (однако это, конечно, только заменитель настоящей кожи), и формировать хрящ, подсаживая в отлитую из полимеров структуры хондроциты (клетки хрящевой ткани). Потом полимер распадается, и получается хрящевая ткань нужной формы (носовой хрящ или ушная раковина, например).
Вырастить отдельный орган - это еще сложнее, чем клонировать целый организм, ведь нужно будет еще и обеспечивать для этого органа все те функции, которые в организме выполняются другими органами. Т.е, например, выращивая печень, нужно будет искуственным сердцем прокачивать через нее кровь, и так далее. Думаю, это будет небыстро и дорого, но зато с бонусом в виде максимальной совместимости.

[Merica]

Я не против клонирования. Принцип клонирования человека, по-моему, сильно искажен фантастикой: ведь личностный тип клонированию не подлежит. А человеки, они, по сути, и так все одинаковые...

[tanta]

Да, выращивание отдельного органа - ото хорошо и полезно для общества. Таким образом можно будет заменять больные органы на совершенно здоровые, и у людей будет меньше проблем. Но вот клонирование людей я считаю ненужным, так как душу в человека вдохнуть никто не может, ведь это дело Бога! А что из этого получиться не известно...

[cristaline]

 Ðº клонированию бактерий, животных для разных медицинских и прочих научных целей, к клонированию органов и ткaней - положительно. Клонировать людей - не знаю.... могут быть последствия.... хотя, думаю, что в лабораториях такие опыты уже ведутся - материала для этого полным-полно!