Банк и кредит

Заговор банкиров против банкиров

Реклама:

Идея черного списка оказалась очень плодотворной. Кто там ее первый употребил? Федеральная служба по финансовому мониторингу, когда в мае сообщила, что еще есть список из 10 банков, к которым «есть вопросы»?

Как потом финансовые разведчики не отнекивались, идея списка уже вылетела, словно искра в сухом лесу из зажигалки случайного туриста. Наверное, в Службе финансового мониторинга сейчас многое бы отдали, чтобы отозвать, вычеркнуть из народной и кремлевской памяти те свои майские рапорты.

Банковский рынок показал, что идеология зачисток к нему не применима. Спохватившись, государство было вынуждено компенсировать свои меры по зачистке такими либеральными шагами, которые рынок еще и осмыслить толком не может. После многогодовых дискуссий сразу снизить ФОР в два раза или принять за один день в трех чтениях закон о гарантиях для вкладчиков банков-банкротов — это значит перечеркнуть все предыдущее надувание щек по поводу невозможности снижения ФОР и строгости отбора в систему страхования вкладов.

Переступить через свое «я» руководящий чиновник может только под угрозой отставки. Похоже, руководство Центробанка стояло не только на краю банковского кризиса, но и своей карьеры. От кризиса вроде отодвинулись.

Паника вкладчиков, гадающих, кто еще в пресловутом списке, — вещь естественная. Порождена она была неосторожными действиями государственных органов, но раздута уже позже дополнительными мерами.

Виноваты, конечно, как всегда, журналисты. Заголовок «Ваши деньги сгорят в банке» продается на прилавке гораздо лучше, чем заголовок «Ваши деньги не сгорят в банке». Однако помимо журналистов с их профессиональным кликушеством были у паники и другие попы гапоны.

Ведь пресловутые черные списки ходили по банкам все эти недели и, что характерно, — отдельно от журналистов. Ни одно СМИ, даже располагая этими списками, так и не собралось с духом их опубликовать. Несмотря на то, что газета с полным перечнем всех версий черных списков была бы раскуплена за полчаса. Но не решились.

А списки тем не менее были, и их видели воочию многие читатели этих строк. Значит, авторами и распространителями списков были точно не журналисты.