Практически каждый пользователь ПК рано или поздно сталкивается с необходимостью приобретения флэш-накопителя. Процесс этот отличается от покупки видеокарты или CPU, поскольку масштабных тестирований в Интернете или печатных изданиях почти нет. Определившись с нужным объемом и бюджетом, мы отправляемся в магазин и… выбираем ту модель, которая приглянется. Более того, благодаря знакомым «специалистам» у многих бытует мнение, что скорость работы этих устройств одинакова, стоит лишь брать флэшки с поддержкой USB 2.0. И хотя мы не верили в данный миф, считая, что определенная разница в производительности все же должна быть, однако результаты проведенного нами полномасштабного тестирования, в котором приняло участие около 70 флэш-дисков, поразили нас до глубины души. Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно. Представьте, что копирование 1 GB средних и мелких по размеру файлов может занять на одной модели 4 минуты, а на другой – около полутора часов! Разница просто колоссальная. Надеемся, что эта статья послужит неким руководством при покупке тем, кто еще не успел обзавестись флэш-диском или вскоре собирается поменять свой флэш-брелок на более емкий. Помните, в данном случае дизайн ничто, ведь за ошибку при выборе вы будете расплачиваться потраченным временем, и немалым.

A-DATA PD4

Маленькая флэшка с алюминиевым корпусом и цепочкой для крепления показала чрезвычайно низкие результаты. Причем процесс копирования мелких файлов занял у нее рекордно большое количество времени в сравнении с конкурентами.

A-DATA RB15 Turbo Speed

Дизайн модели может вызвать неоднозначную реакцию, однако в повседневном использовании RB15 весьма удобна. Отметим еще и тот факт, что флэшка достаточно быстрая и не самая дорогая среди конкурентов в этой категории.

A-DATA PD16

Модель имеет симпатичный алюминиевый корпус с крышкой, закрепляемой на обратной стороне устройства. Тем не менее производительность PD16 довольно низка, а с копированием мелких файлов у нее и вовсе серьезные проблемы.

A-DATA PD17

Дизайнеров можно похвалить за оригинальную форму корпуса и выдвижной разъем USB, однако по скоростным показателям PD17 далеко позади большинства из представленных моделей. Благо стоимость все же не слишком высока.

A-DATA RB19

Несмотря на резиновый корпус, защищающий от ударов и попадания воды, RB19 получила неудовлетворительные оценки, не позволившие ему подняться на почетное место в нашем тестировании. Хотя довольно низкая стоимость и привлекает.

Apacer Handy Steno AH125

Имиджевая модель Apacer комплектуется специальным кожаным чехлом красного цвета, в который можно поместить и визитки. Что касается производительности, AH125 показала себя хорошо, продемонстрировав высокие результаты.

Apacer Handy Steno AH221

Основная фишка дизайна AH221 - наличие полупрозрачного кольца. Снятая крышка закрепляется на обратной стороне устройства, но у нас возникли претензии к качеству фиксации как в открытом, так и закрытом состоянии.

Apacer Handy Steno AH421

Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо. Кроме того, скоростные характеристики довольно слабы.

Canyon USB 2.0 Aluminium Flash Drive

Тонкий алюминиевый корпус и простое оформление наверняка придутся по вкусу многим, однако не стоит забывать, что привлекательный дизайн еще не означает высокую производительность. Как и в случае с этой моделью.

Corsair ReadOut

Основное достоинство ReadOut заключается в наличии небольшого индикатора, отображающего количество свободного места в памяти. Увы, это единственное положительное качество, поскольку по скоростным характеристикам перед нами аутсайдер.

Corsair Survivor/Survivor GT

Огромного размера флэшка с металлическим водонепроницаемым корпусом, защищенным от ударов. Версия GT c 8 GB является одним из лидеров в своей категории, а вот 4-гигабайтовый вариант - лишь <середнячком>, хотя внешне они и одинаковы.

Corsair Voyager/Voyager GT

В отличие от Survivor все модели серии Voyager дружно заняли места в верхней части нашего рейтинга производительности. Правда, стоимость их немного выше, чем у остальных устройств этого класса.

Kingston DataTraveler 100

Среди отличительных качеств этого накопителя можно отметить довольно скромный дизайн и наличие выдвижного порта USB, что позволило уменьшить размеры устройства. Кроме того, скоростные характеристики DataTraveler 100 весьма хороши.

Kingston DataTraveler II plus MIGO

Внешне это устройство практически идентично ReadyFlash, однако производительность модели с 8 GB значительно понизилась. Особенно это заметно при копировании массы небольших файлов. Несмотря на наличие специального ПО для синхронизации, оправданность цены вызывает сомнения.

Kingston DataTraveler mini fun

Любители LEGO наверняка оценят эту модель. Съемная крышка крепится с обратной стороны устройства, а внешний вид напоминает «кирпичик» из известного конструктора. Кроме того, производительность малютки оказалась на довольно высоком уровне.

Kingston DataTraveler mini MIGO edition

Небольшая модель Kingston оригинально открывается и имеет дополнительное ПО MIGO для синхронизации данных с MS Outlook, IE, Mozilla Firefox и Thunderbird. Показывает достаточно неплохие результаты, особенно при копировании маленьких файлов.

Kingston DataTraveler Reader

Еще одна модель Kingston, фактически представляющая собой кард-ридер. Корпус значительно увеличен ради возможности подключать карты формата SD и MMC, а защелки и крышка достаточно хлипкие и могут отломаться или потеряться.

Kingston DataTraveler ReadyFlash

Модель имеет простой пластиковый корпус серебристого цвета с черными ребристыми боковинками и без дизайнерских изысков. Тем не менее устройство показало отличные результаты и находится среди лидеров теста.

Kingston DataTraveler secure

Довольно крупная модель, очень качественно изготовленная. Кроме того, она имеет систему защиты личной информации и показала высокую производительность. Единственное «но» – чрезвычайно высокая стоимость.

Kingston DataTraveler USB 2.0

Как это ни странно, одно из простейших устройств в модельном ряду Kingston отличилось по части копирования мелких файлов, а вот с крупными возникли серьезные проблемы - сложно вынести вердикт, учитывая низкую стоимость DataTraveler USB 2.0.

Kingston microSD reader

Фактически перед нами карточка microSD с кард-ридером в комплекте. Преимущество заключается в возможности заменять носитель, а основной недостаток – скорость записи. Увы, показатели довольно низки.

OCZ Rally²

Стильный алюминиевый корпус черного цвета выделяет это устройство из массы аналогичных. Дизайн заслуживает щедрой похвалы, потому результаты тестов оказались для нас шокирующими. Увы, Rally2 пришел к финишу предпоследним.

OCZ VBoost

Симпатичный лакированный корпус черного цвета и выдвижной разъем USB придают эффектность этой модели от OCZ. Жаль, что при всех достоинствах она является «середнячком» по характеристикам, проигрывая более скоростным и дорогим устройствам.

PQI Cool Drive u339s

Скажем прямо, U339S показала не совсем удовлетворительные результаты при проверке на скорость, однако отличный дизайн, наличие дополнительного ПО и стоимость можно занести в актив этой модели.

Prestigio Leather Data Flash Limited Edition

Неприятно осознавать, что имиджевый продукт с отличным дизайном и функциональностью (может служить брелоком для ключей, хорошим подарком) оказался одним из наиболее медленных устройств в своей категории.

Samsung Mobile Storage

Скромный матовый пластик с металлической вставкой вполне гармонирует с результатами этой серии - такими же скромными. Лишь 2-гигабайтовая модель отличилась хорошими показателями при копировании мелких файлов.

takeMS MEM-Drive Booster

Один из лидеров в категории устройств с 4 GB памяти имеет пластиковый корпус с металлическим креплением и съемной крышкой. Прекрасная производительность за небольшую стоимость - обратите внимание на эту модель.

takeMS MEM-Drive Mini

Металлический защитный кожух имеет шарнирное крепление и закрывает пластмассовую флэшку наполовину – конструкция интересная, однако о ее надежности можно поспорить. Кроме того, запись данных – не сильная сторона MEM-Drive Mini.

Team Fusion Drive

Младшая серия практически идентична Fusion Plus, разве что меньше по размерам. При копировании больших файлов эта модель оказалась далеко не оптимальной, а вот с мелкими ситуация намного лучше, как ни странно.

Team Fusion Plus

Алюминиевый корпус и стильный дизайн отличают эту серию устройств. Пожалуй, она показала наиболее противоречивые результаты при испытании разных экземпляров. Высокопроизводительная версия с 2 GB и аутсайдер теста Fusion Plus Drive 8 GB - все это весьма странно.

Team Slim Drive

Корпус Slim Drive не имеет складывающихся частей, и тонкий пластиковый разъем выглядит достаточно хрупким. Кроме того, скоростные показатели этой модели весьма низки – брелок один из самый медленных в тестировании.

Transcend JetFlash 110

Неплохой результат у обеих моделей плюс симпатичный внешний вид – думаем, многие обратят внимание на эту недорогую, но достаточно быструю серию. Да и дизайн JetFlash 110 со складывающимся разъемом USB довольно приятен.

Transcend JetFlash 160

Пластмассовый корпус с зеркальной вставкой - простая конструкция не помешала моделям на 8 и 4 GB занять места на пьедестале почета. Самая младшая из серии, увы, показала средние значения скорости.

Transcend JetFlash 168

Лидер в категории 8 GB и призер среди устройств объемом 4 GB имеет простой, но оригинальный дизайн. Увы, с записью маленьких файлов у 2-гигабайтовой версии возникли серьезные проблемы, однако общую оценку мы решили не снижать.

Transcend JetFlash 210

Отличие модели 210 – наличие встроенной системы защиты Fingerprint. На стоимости это практически не сказалось, а производительность у данного устройства на достаточно приличном уровне – неплохое решение для любителей приватного хранения информации.

Transcend JetFlash T2

Миниатюрный диск T2 сделан без каких-либо защитных элементов – разъем постоянно открыт, и единственным препятствием для внешнего воздействия может служить обычный пластиковый чехол для карт памяти. Кроме того, скоростные характеристики достаточно низки.

Transcend JetFlash V10

По дизайну это устройство является точной копией серии 110, однако по скорости данные модели кардинально отличаются. Низкую производительность может компенсировать разве что такая же стоимость.

Transcend JetFlash V20

Тонкий пластиковый корпус и невысокая стоимость - визитка V20. Увы, рекомендовать ее к приобретению мы никак не можем из-за низкой производительности. Даже при ограниченном бюджете стоит обратить внимание на другие модели той же Transcend.

Transcend JetFlash V30

Похожа на модель 130, однако полностью черная и без сменных колпачков. Если версия с 4 GB относительно неплоха, то младшая из представленных в тесте флэшек (2 GB) оказалась среди аутсайдеров. Хотя невысока и стоимость.

Transcend JetFlash V60

Достаточно простая серия как по дизайну, так и по результатам, продемонстрированным в процессе тестирования. Полностью пластмассовый корпус с крышкой, крепление которой через какое-то время может ослабиться.

Transcend JetFlash V85

Полностью металлический корпус с отполированной зеркальной поверхностью не спасает обе модели серии от неутешительного вердикта - их результаты можно назвать неудовлетворительными в сравнении с конкурентами.

Transcend JetFlash V90 Classic

Несмотря на миниатюрные размеры и складывающийся в металлическую оболочку корпус, V90 Classic не показала выдающихся результатов в категории устройств объемом 2 GB. Однако цена довольно демократичная.

Методика тестирования

Естественно, для нас максимальный интерес представляли скоростные показатели отобранных для теста моделей. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов оригинальный дизайн или дополнительную функциональность, но, согласитесь, при ежедневном использовании быстродействие флэшки намного более важно. Для проведения испытаний мы взяли две группы файлов, которые условно можно определить как крупные и мелкие. В качестве первых применялись два AVI-файла общим объемом в 1,36 GB, а вторые представляют собой набор из 500 изображений (1,12 GB в сумме) и 5000 небольших документов форматов HTML и GIF (26 MB). С помощью специального ПО эти данные записывались на флэшки и впоследствии считывались с них, а сведения о затраченном времени фиксировались в таблице. С показателями каждой из протестированных моделей вы можете ознакомиться в конце материала – они представлены в виде нескольких диаграмм.

Кроме того, в данном материале мы решили выставлять оценки не отдельным устройствам, а сериям, чтобы избежать дублирующихся описаний и фотографий, поскольку устройства одной серии практически не отличаются внешне.

Мнение эксперта

Сергей Чеховский,
коммерческий директор компании «ЭПОС»

Проблемы с записью мелких файлов на флэшки возникают из-за применяемой в них памяти на основе NAND-технологии, имеющей блочную структуру. Такая конструкция позволяет уменьшить стоимость хранения информации, но при этом усложняется алгоритм записи, поскольку возможно сохранение только целых блоков, а не отдельных ячеек памяти. При записи маленьких файлов соотношение размеров блока и файла становится ощутимым и приводит к существенному снижению скорости работы флэш-накопителя.

В связи с ощутимой разницей в производительности между моделями одной серии, отметим, что ячейки памяти имеют две основные характеристики: ограниченный ресурс (количество циклов чтения/записи) и быстродействие. Повышение обоих параметров одновременно – противоречивое требование. Для увеличения ресурса в накопителях используют специальные программы (алгоритмы оптимизации), необходимые для равномерной загрузки всех ячеек памяти, и при этом они должны не сильно замедлять работу устройства в целом. Таким образом, производители решают сразу две проблемы – с одной стороны, создание надежной модели, а с другой, – обеспечение достаточно высокой скорости записи, что возможно только при условии компромисса.

Учитывая структуру NAND-памяти с немалым количеством резервных блоков, создание оптимального алгоритма, обеспечивающего большой ресурс и приемлемую производительность, является нетривиальной задачей, имеющей множество вариантов решения. Именно потому даже в одних и тех же моделях накопителей используется масса различных алгоритмов, это и приводит к абсолютно разным результатам.

Кроме того, на показатели влияет также архитектура устройств: разрядность контроллера и микросхем, их количество. В частности, применение 16-разрядного контроллера обеспечивает более высокую производительность, чем 8-разрядного.

Подводя итог, сформулируем общее правило: одна и та же модель флэш-накопителя может иметь разные алгоритмы оптимизации и архитектуру, что неизбежно приведет к существенным отличиям в работе конкретных устройств.

Эта статья была опубликована в журнале «Домашний ПК»

+5

• 5 голосов
• 46551 просмотров

Рекомендоватьстатью

+ -

комментировать 34

КомментарииПо дате

1234>>

Maxim Potapov12 октября 2007 г., 16:54

А насчет

Цитата:

Цитата: eugenius с охватом моделей всё значительно лучше

можно поподробней?
И еще: в методике тестирования все вроде бы внятно написано.

Maxim Potapov12 октября 2007 г., 17:13

Цитата:

Цитата: boomer2 а в вашем тесте получается все наоборот...

Возможно, это именно тот самый случай:

Цитата:

Цитата: из статьи Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно.

_apc13 октября 2007 г., 13:30

В тестах присутствует Transcend JetFlash 185, а в описаниях её забыли - почините!

zav13 октября 2007 г., 15:32

Цитата:

Цитата: Стаття Полностью металлический корпус с отполированной зеркальной поверхностью не спасает обе модели серии от неутешительного вердикта - их результаты можно назвать неудовлетворительными в сравнении с конкурентами.

Іноді зручно саме металевий корпус і невеличкий розмір.

Цитата:

Цитата: Стаття Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо.

Про ноутбуки ми мовчимо, ага.
p.s. Узагалі цікаво, як можна ставити оцінку лише за одним технічним показником...

boomer215 октября 2007 г., 15:45

Цитата:

Цитата: Maxim Potapov Возможно, это именно тот самый случай: Цитата: Цитата: из статьи Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно.

Причем здесь серия, если я сравнивал двух разных производителей?

Oleksandr_17 октября 2007 г., 14:39

Вот приобрел:
Apacer AH123 1 Gb c ремешком (<u>оказалась синего цвета</u>, хотя на всех фото в интернете она красная).
Apacer AH124 2 Gb (в красивом красном коженом чехле).

Поюзал Apacer AH124 2 Gb:

1. 5,5 тыс. различных файлов в 450 папках, около 2 Gb, записались за 28 мин.
А все это стералось - около 3-х минут.

2. Два фильма *.avi общим размером около 1,3 Gb, записались за 7 мин
А все это стералось - ... моментально.

<u>Впечетления после использования Apacer AH124 2 Gb:</u>

По размерам просто супер(!!!) можно впихнуть куда угодно, главное теперь не потерять И по скорости меня вполне устраивает - рад как слон

Dekker17 октября 2007 г., 16:37

Ералаш право.

Почему флешки расположены в статье не по алфавиту?
Более мене сгрупирован только Transcend, но тоже "не по порядку", см.jpeg.

Цитата:

Цитата: стаття Проверив каждую модель на чтение и запись

Только диаграммы присутствуют только для "записи"... А "чтение"?
Также можно было сделать(добавить) одну общую диаграмму, где было бы удобнее сравнивать флешки разных размеров. Для понимания <u>что</u> теряешь/приобретаешь покупая тот или иной объем.

Цитата:

Цитата: стаття Transcend JetFlash V20 <font color="red">★★★</font>★★ Тонкий пластиковый корпус и невысокая стоимость - визитка V20. Увы, рекомендовать ее к приобретению мы никак не можем из-за низкой производительности. Даже при ограниченном бюджете стоит обратить внимание на другие модели той же Transcend.

Цитата:

Цитата: дпк Что означают звезды в наших рейтингах <font color="red">★★★</font>★★ Средний продукт по ключевым параметрам, со своими функциями справляется, но ничего выдающегося не демонстрирует. <font color="red">★★</font>★★★ Продукт, не удовлетворяющий нас своим качеством и/или другими параметрами.

Цитата:

Цитата: стаття Кроме того, в данном материале мы решили выставлять оценки не отдельным устройствам, а сериям, чтобы избежать дублирующихся описаний и фотографий, поскольку устройства одной серии практически не отличаются внешне.

Значит все таки отличаются.
Из устройств практически не отличающихся по производительности выбирают то что нравится

Зачем же вы тогда сопровождаете тесты винчестеров, материнок, etc., картинками? Ведь они тоже "практически не отличатся" Которые помещаются в закрый корпус - "с глаз долой", в отличии от...
В общем странная экономия на контенте.

boomer217 октября 2007 г., 19:25

В дополнение своего первого поста: поменял флешку Transcend JetFlash 4Gb v10 на 168, последняя оказалась реально в несколько раз быстрее, файл 1,46 Gb записался за 1:45 против 5:38 (v10).

--------------------------------------
2. Два фильма *.avi общим размером около 1,3 Gb, записались за 7 мин
А все это стералось - ... моментально.
--------------------------------------

Александр не хочу тебя расстраивать, но ты купил очень медленную флешку, я ради интереса протестировал скорость записи твоей комбинации 2х700 Мб, результат 1:41, так что 7 мин - это долговато.

Так что всем, кто выбирает, советую Transcend JetFlash 168 4Gb

bipper19 октября 2007 г., 2:01

К сожалению, тупизм флэшек, не новость. Причина? Тотальная экономия производителя на всем. Жаль, что это стало откровением для авторов статьи.
Для покупателя совет один. Не лениться и перед покупкой, зайти на сайт производителя, почитать заявленные скорости чтения - записи. Если их нет, просто не покупать. Иначе лажа гарантируется. Честным людям скрывать нечего

Кроме этого. Хотелось бы сделать замечание по статье.

Пользователь не применяет "специальное" ПО, (интересно какое?) а пишет Total - ом или Проводником виндовс. И здесь его тоже ждет масса сюрпризов. Почему о них ни слова? На врезку место жалко?

Скорость может зависить от реализации поддержки USB чипсетом и используемых драйверов и оптимизаторов. Так я был свидетелем, как после установки пакета infinst_autol на чипсет Intel® 945 скорость записи упала на 12%. В статье о подобних проблемах ни звука. Тщательнее надо товарищи!

gta8019 октября 2007 г., 9:58

Цитата:

Цитата: Dekker Почему флешки расположены в статье не по алфавиту?

У меня тоже вызывает недоумение по поводу группировки тестируемых драйвов в статье, не хочеться подозревать авторов в определенной предрасположенности к бренду, но...

авторам теста
Apacer Handy Steno AH421
Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо.
создается такое впечатление, что авторы либо не держали упаковку от данной флешки, либо у них отсутствует воображение. Данная модель специально создавалась для работы с ноутбуком. Оригинальный шарнирный разъём с возможностью разворота до 180 градусов делает Apacer Handy Steno AH421 одной из самых удобных USB-флешек для активного использования с ноутбуком. Кроме того - поддержка Windows Redy Boost
Если данный экземпляр остался у Вас в редакции, сравните ее и любой другой драйв в работе с ноутом.

Apacer Handy Steno AH125

приведенная фотография - это же какой-то полуфабрикат.
Не секрет, что для серии AH12x Apacer использует один конструктив, в базе - это модель ah123 http://emea.apacer.com/ru/products/H...teno_AH123.htm
ah124 - к базовому драйву добавлен очень удобный кожанный футляр для ношения в качестве брелка http://emea.apacer.com/ru/products/H...teno_AH124.htm
ah125 - добавлен кожанный футляр для ношения визиток. http://emea.apacer.com/ru/products/H...teno_AH125.htm

очень давно читаю многие материалы Вашего издательского дома, но такие ляпсусы встречаю не часто

1234>>

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться