Коментарі наших відвідувачів:

11 березня на Першому стартує ток-шоу «Батьки і діти» з Василем Ілащуком

// 05.03.2009 23:41:48

класно! І Тургенєв позов за авторське право на назву не подасть, і Василькову запухлу пичку та облисіле чоло вся Україна побачить-помилується! І грошики на президентський проект звідкись раптом знайшлися - чого для себе,коханого,Ілащурятко не зробить чужим (в даному разі - державним) коштом!..

- // 05.03.2009 11:33:22

{CENSORED}Теперь бабло пойдёт отдираться от "карандаша" через это Шо-У!

Проблеми журналістської освіти з точки зору студента

Алина // 18.03.2009 14:52:34

Как-то так странно. Если сильно хочется практики,её можно самой добится.

:-) // 16.03.2009 13:38:48

Як для першого курсу то, ти трошки розігналася з висвітленням такої проблеми. Повчись ще декілька рочків! А так матеріал непоганий!

Казакова:) // 11.03.2009 17:57:13

Про яку журналістську освіту ви шепочете, шановні:)? Вона в Україні існує хіба що в Могилянці, Інституті журналістики і, можливо, в львівському універі. Понавідкривали кафедр журналістики у різних університетах, деруть за навчання великі гроші, а вчать такого і так, що хай Бог милує( Про якість журналістської освіти на прикладі своєї кафедри я могла б написати книгу. Ох, як можна було б насміятися, читаючи її!

факультет // 09.03.2009 19:38:43

Шановненька.Ви дійсно праві в тому,що люди мають щасливу фізіологічну властивість швидко забувати дурненькі статті.

Вічний студент // 05.03.2009 12:30:25

+1 до Лесі, але ерудованість підкріплюється закордонним освітнім досвідом, де майбутній репортер отримує вищу соціологічну, політологічну, історичну і под. освіту і вже потім - другу журналістську. Де існує замовлення на професіоналів, там воно виконується. Плюс до того: по сю пору відсоток практиків серед викладачів профільних дисциплін мізерний. в кращому разі це люди з регіонального телебачення, які в поступі розвитку телебачення у світі в силу обмежень, які накладає їхня зайнятість, розуміють мінімум. Ці люди, на жаль, і пояснюють студентам все, що самі бачать в своїй роботі: а саме, що на телебаченні нічого крім телемагазинів не має права існувати, що задача радіо - розважати аудиторію і програмувати її на огульний карнавал, а задача газети - чесно пройти шлях між обгорткою для риби і макулатурою в туалеті.

:) // 05.03.2009 11:25:28

Дівчинко, ти б довчилась хоча б до третього курсу. А "ерудованість" тобі в праці ще й як знадобиться, бо доведеться тобі, біднесенькій, розбиратись у ВСЬОМУ. А то сором бере, коли через таких, як ти, вчені починають пояснювати журналістові, що таке інфрачервоне випромінювання.

СТБ запустив рекламну кампанію шоу «Україна має талант!»

// 06.03.2009 22:48:11

оч круто! молодцы

АЛЕКСАНДРА // 05.03.2009 20:59:59

А МНЕ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НРАВЯТСЯ ЕЕ КУДРЯШКИ И ВООБЩЕ СИМПОТЯЖКА!

// 05.03.2009 14:20:50

глупее марченко еще в жизни не выглядела - с этими кудряшками и натянутой улыбкой типа ей есть дело до ваших талантов. а блондинко - это вообще кто??? для СТБ - исполнение рекламной кампании на слабую троечку

// 05.03.2009 12:10:34

оля // 05.03.2009 12:04:54 вторичность скрыть невозможно! Вам виднее))))))))

оля // 05.03.2009 12:04:54

вторичность скрыть невозможно!

Кира // 05.03.2009 11:49:21

Хорошие макеты, не обращайте внимания. Желаю удачи, ведь 2,5 месяца на подготовку большого проекта - это не дули воробьям. Хотя успех "Танцев" и Галина Пилютикова в роли продюсера обнадеживают.))) Жду премьеры с нетерпением.

ОЛЕ ОТ СТБ // 05.03.2009 11:31:16

Девушка. манию преследования нужно лечить. И о других по себе не судить. аривидерчи

оля // 05.03.2009 11:16:41

это "киевский стиль"- ворованые идеи в рекламной компании second hand программы

solovej // 05.03.2009 10:45:37

очевидно, щось медичне))))))))))))))

Кіра // 05.03.2009 10:36:45

а що таке "промоція"????

Початок весни на українському телебаченні

sofi // 18.03.2009 23:33:42

Безсумнівно, браво! Дякую за хвалєбну оду хибного походження! Замовних статей ще ніхто не відміняв! Наївні....

Читач Л // 10.03.2009 16:35:26

Автору статті: як приємно, що все ще є люди із позитивним мисленням, вмінням радіти світлому в житті, прагненням розвиватись власним шляхом, а не принижуючи інших. Бажаю успіхів та чекаю нових статей Наталі Голованової!

жовтуха+порнуха // 09.03.2009 22:27:21

Це невинне ангельське личенько, так і проситься на сторінки геніального українського роману про велич книги і кохання...

Нітальї і Маринці // 09.03.2009 22:05:36

З 8 березня вас, жіночки, з весною! Мімоз і олів"є. І ясно ж і таких дифірамбів вашому україносовковому професіоналізмові!

Инопланетянин // 09.03.2009 01:30:22

Уважаемая 08.03.2009 в 13:32:25! Она точно с другой, а Вы с какой? На какой сидим мы, третьи? Но я точно с третьей, а он с четвертой. Так в чем проблемы, дарагая...

Тигр // 09.03.2009 01:25:12

Я люблю Вас, Маша!

Тигрица Маша // 09.03.2009 01:23:11

Иго-го! Тусь-тусь, тра-та-тусь! А где мужчины, ваабще-то? Где их с 8 Марта?! Иго-го!

Ляля // 08.03.2009 14:36:21

А шо, Мариночка, кроме того, что она "чудо-девочка" и ведущая, еще и "дирехторка"? Как она успевает, блин? Я бы {CENSORED} от такой многовекторности! Удачи вам, девочки! И тебе , Наташка, и тебе, "чудо-девочка"!

// 08.03.2009 13:32:25

Уважаемая Наталья, похоже, Вы с другой планеты :)

клара-наті // 08.03.2009 12:37:30

Спи спокійно, дорога подруго! Не хвилюйся так через коменти: просто образ ведучої в програмі і її ставлення до людей в житті, судячи з відгуків - полярні речі. Від автора програм про книжки хочеться щоб він був, принаймн,інтелігентним і поважав тих, хто працює на програму." А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!"

АВТОРКА статті Наталя Голованова // 08.03.2009 01:36:03

Та ніхто нічого взагалі не винен. І глядач для керівництва телебачення — не перша особа, і "рилом" людина в цьому суспільстві не вийшла. Маємо суспільство керівництв та "Кларісс Цеткін", яким партія має скомандувати: фас. А інакше вони не мислять. Що ж, пострадянщина вона й є пострадянщина. Та весна все одне своє візьме, і будь-яка думка матиме увагу, будь-яка маленька людина буде людиною. І "Клари Цеткін" хіба що своїм слабкодухим чоловікам/жінкам вказуватимуть, дописувати їм чи ні. Між іншим, слово "панегірик", що прилипло до язика дискутантки/-та, і виплило вже вдруге, — то вже якесь запаморочення й низька самооцінка, це ж проста психологія. Не треба бути таким невпевненим у собі, у кожного є своє особливе покликання, і на вашій вулиці настане свято! Вибачте, якщо забалакалася. На добраніч!

все та же клара цеткин // 07.03.2009 23:35:38

А чого, власне, керівництво Першого повинно негайно реагувати на ваші панегірики, пані? У них прорахована програмна політика, є рейтинги програм і у "чудо-дєвочки" є своє місце в ефірі. Милуйтесь. Дописуйте. але крім вашої точки зору є і інші.

АВТОРКА статті Наталя Голованова // 07.03.2009 18:47:31

А керівництво Першого Національного, здається, ну ніяк не погоджується, що змінювати час передачі, тим паче ставити її далеко від прайм-тайму — недобре. Наступного разу передача знову змінює часові координати і йде 14-го в суботу, але о 14.35, на дві години раніше. Ну, й поставили б її замість гранд-шоу М. Вороніна о 18.45.

АВТОРКА статті Наталя Голованова // 07.03.2009 18:42:36

Щиро вітаю Вас, пані Марино, вітаю і Ваших колег! Дякую за сьогоднішню передачу — за зустрічі з Іваном Дзюбою, Іваном Драчем, Тіберієм Сільваші! А головне — за Шевченківські дні на телебаченні. Ну, хіба не сюрприз — Шевченко вустами молодих поетів з різних куточків Києва, з вулиці, з однойменного бульвару, з майдану біля однойменного університету, з вагону трамваю... Романтично і реально. Симпатична стоірнка життя Наталі Левицької-Холодної та Євгена Маланюка. Передача ємна, енциклопедична. І якщо Дарї Донцовій вистачило б і 15 секунд, досить, то про Шекспіра та Конан Дойля, про новинки літератури — "Сердечний рай" (нове прочитання Шевченка), енциклопедію українського козацтва, анотологію японської поезії, ПЕН-клуб і Міжнародний День письменника хотілося слухати і слухати. Дякую! З весною!

// 07.03.2009 14:00:50

бондаренко не просто плачет от гениальности - (пусть поплачет, меньше на всех мочиться будет) - а ликует, что ее истеричность и комплекс разбалованной отличницы, распознаваемый по ненормированному поведению, старой привычке прикидывания ангелом после психозных оргий и ее откормленному заду - ни чуть не помеха быть придурошной героиней-истеричкой не менее истеричной и дурной страны шо, товарищ журналистка, из политики выгнали - так вы обсераете телецентр для самоутверждения? для ентого и помощь отставника-президента-Виталика не нужна? :) да уж, геройство чистой воды - впихивать свою морду в телеэкран. сочувствую операторам передачи, представляю, как ржут на монтаже режиссеры

зозуля // 07.03.2009 13:46:09

ага, а тупі вопроси цієї геніальной дєвочкі-вєдущєй авторці посто в кайф? чи авторка тільки 2 передачі дивилась заради статті на замовлення а ля "ми - бальшиє падругі"? хай попитає ставлення письменників, яких ведуча "апрасіла " і отогрєла своїм "вніманієм" за час випуску передачі: як вони оцінюють етот інтілєктуальний геній. єдина заслуга передачі - шо вона про літературу , і ЩО ВОНА Є на національному телебаченні. а ведуча тут ні до чого - патаму шо с дікцієй как мінімум тре працювати, таваріщ Бондаренко, шоб вас нормальна публіка слушать могла

Читач // 07.03.2009 13:00:25

Дивними видаються закиди автору щодо поблажливості. Стаття ж про інше - про те якраз, як МАЛО позитиву на ТБ. На суб'єктивну оцінку того, що йому (їй) сподобалося, автор має право. А що стиль не брутальний, і це викликає роздратування, то це вже говорить про викривленість, "перевернутість" нашого сприйняння під впливом сучасних ЗМІ. Вони на нас діють незримо. Так, уже темп мови пришвидшився у реальному житті - тому, що так говорять ведучі, бо ефір дорогий.

теж читач // 07.03.2009 11:48:30

З першими двома абзацами згоден повністю

клара цеханасян // 06.03.2009 22:27:43

Між іншим, на програму працює багато людей, дехто навіть без вихідних. Але кількість "обличч2 чудо-дєвочки, і вправду. викликає здивування. Таке буває з людьми, які нещодавно на тб і не можуть "наїстися" своїми стенд-апами та зображеннями. А тон статті - наче не з "ТК" (яка буває часто безпіжставно в"їдливою) - не просто поблажливий - нагадує радше опуси про Кім Чен Іра. Його б у журналі "корея сьогодні" розмістити.

***** // 06.03.2009 14:29:43

Програму слід показувати кожного дня!!!!!

АВТОРКА статті Наталя Голованова // 06.03.2009 13:50:52

Вітаю всіх! Дуже цікава дискусія. Пане Андрію Кокотюха, це добре, що Ви говорите про Ніжин, памятаєте, звідки родом Ваші батьки. Вкрай вражена щодо Василькова. Треба щось робити, це ж сором навіть для Києва, під боком столиці такий безлад з Інтернетом. Ще й військові частини там стоять. Та глибинка України, яку я знаю добре і де моніторю інформаційний простір регулярно, це центральні й східні регіони, здається, вже давно позбулася таких проблем. Швидкісний Інтернет там давно норма. Хочу зауважити пані Наталі Вареник: Ваше імя мною згадане не випадково, а, як написано, у звязку зі змістовним Вашим матеріалом у № 7 "Дзеркалі тижня" за 28 лютого, — я процитувала слова героя Вашого інтервю Олександра Кабанова, раджу і людям почитати його. Дякую учасникам дискусії, бажаю всім активної творчості і гармонії з собою, продовжуймо висловлювати власні думки!

ф-1 // 06.03.2009 12:58:20

Нарешті,нарешті,нарешті.Знайшлося добре слово про передачі ПЕРШОГО!А Михайлов теж починав на УТ-1.Робив дуже гарни передачі.Так що,це теж кадр з ПЕРШОГО.

Незацікавлений глядач // 06.03.2009 12:25:33

Книга.ua безперечно необхідна програма. Аби орієнтуватися в сучасній укр.літературі, знайомитись з молодими авторами. Але, мабуть, не з такою ведучою. Пані Голованова, Ви через ваші "емоції" не можете скласти адекватну оцінку "чудо-дєвочки", хоча неозброєним оком помітно, що програма - суцільно орієнтована на самозамилування "себя любимой" Бондаренко. Недаремно її обличчя з солоденькою усмішкою на екрані дивимось більшу частину програмного часу! Не до письменників чи літературних проблем цій пані. Мабуть, всі її зусилля спрямовуються на показ себе "в якнайліпшому вигляді" на екрані. Маленький ярмарок марнославства. Хоча, це хвороба не тільки її, варто подивитися на інших ведучих: Наталку Сопіт, ...... всіх і не згадаєш одразу. Але Бондаренко в цій якості поза конкуренцією.

Читач // 06.03.2009 12:04:48

Цілком погоджуюсь із автором статті. Проблеми окреслено дуже влучно. При величезній своїй тязі до демократії я визнаю, що те, що зараз ллється на наших людей з усіх каналів мовлення, уже просто лякає. Нічого справжнього, високого, цінного немає. Інформаційний ширпотреб знищив порядність, цнотливість, інтелект. Замовлення інші. Тому даремні ці нападки - усе названо своїми іменами.

автор рыдает // 06.03.2009 10:03:22

глядачі, випадково зазирнувши в телепрограму...на 18-му місяці життя програми... без жодної помпи... помічають зародки людського - чудо-дівчинку Марину Бондаренко :((

// 06.03.2009 00:42:04

Это абзац! Особенно последний АБЗАЦ!!! Автор - пишите тексты в "Книгу" вас там ждут!!!

Сергій Р. // 06.03.2009 00:07:17

Я не можу зрозуміти навіщо таке шановане видання це розміщює??? "...негаласлива ведуча-авторка «Книги.ua» Марина Бондаренко..." і раптом: "...програма цілком придатна для перегляду.." Тобто - дивитися можна, але не треба!? Хоча так воно і є...

Вареник // 05.03.2009 23:50:38

а шо, це мисль.?! (про Міхайлова)

книголюб // 05.03.2009 23:48:34

Між іншим Міхайлов хоча б розвиває програму. Вона стала значно цікавішою і він над собою працює, а "Книга" вже своє віджила. Вона деградує. Рік тому вона була краще. Міхайлова - на Перший!!!!

// 05.03.2009 23:37:35

"Він побачив оцю чудо-дівчинку Марину Бондаренко, яка повела його, глядача, у справжній світ. Без отих помпезних студій-залів, без широкого загалу біля мікрофону, без жодної помпи." плакав. Ї*бав і плакав...

блондинка // 05.03.2009 23:34:39

фууу. так пахнет нафталином или га*ном? не пойму.

// 05.03.2009 23:31:52

А й справді. Шо колектив - вона все робить сама!!! Може І статєйку сама написала? а може родичі? щоб собі чи то звання яке, чи то навіть ордена? А шо, півтора роки в екрані тусується, рейтинг ніже плінтуса - треба шось робить, а то нафіг закриють

Зіта і Гіта(говорять одночасно) // 05.03.2009 23:30:23

весна на українському телебаченні настане тільки тоді, коли з ефіру зникне Марина Бондаренко.

бита битою // 05.03.2009 23:16:36

Трошки докладніше про чудо-дівчинку Маринку ;-))) хай не ображається на мене Авторка, але те, що Вона не знає Бондаренко особисто є дуже пользітєльним момєнтом для здоров'я нервової системи пані Наталі та її організму вцелом. Мабуть кожен хто працює на телебаченні та знає, як це видавати в ефір щотижня 40 хвилин, погодиться зі мною, що це дуже тяжко. особливо, коли маєш такого керівника, як Маринка-чудо-дівчинка (пробачте мені мій хранцузький але "чудо-дівчинка" просто задєла мєня за живоє, тому хочеться повторювати це знов і знов). Ніхто не знає якою кров'ю дається кожен випуск передачі і яке відношення при цьому у начальства до своїх підлеглих. ніхто не знає, що за півтора роки існування програми з книги.ua звільнилося близько 20ти (тільки подумайте!!!) а то навіть і більше журналістів, редакторів, режисерів та інших творчих одиниць світу телебачення. частина з них перевелася на інші проекти, а частина зовсім пішла з телекомпанії. за, начебто, власним бажанням. так, в ефірі Бондаренко хоч до рани прикладай, така вона біла та пухнаста. але ніхто, окрім тих рабів (по іншому сказати не можу і не хочу), які працювали на неї, не чули тих благіх трьохетажних матюків , якими вона періодично всіх покривала. якщо люди працюючи під її керівництвом просто не хотіли брати слухавку в кабінеті, бо знали, що нічого приємного для свого вуха вони не почують. як рефлекс у собаки павлова, знаєте? можна ще багато розповісти про Марину Бондаренко, як особистість, хоча, для мене, це сумнівний факт, але ж ми говоримо про книгу.ua. моя оцінка - посередньо. щодо інтерв'ю - не вистачає динаміки (у Євгена Міхайлова, здається, якщо я не плутаю прізвище, було набагато краще в цьому плані) іноді в частині бесіди змінюється картинка: змінюється, вдосконалюється інтер'єр, світло. про що це свідчить? про те, що навіть оператор-постановник на зйомках так замордований, шо до початку запису він навіть не може картинку виставити нормально. інформації, що подаються в новинах всі можна знайти в інтернеті і не відчувати спрагу по суботі та сакральному часу теж. відео ряд у міжнародних подіях іноді просто не можливо дивитись. завершуючи свій монолог та підводячи підсумки хочу процитувати багатьох, хто залишає свої ко

Вареник // 05.03.2009 22:58:35

Вибачте, але всі асоціації з Наталею Вареник випадкові :)

Вареник // 05.03.2009 22:49:47

Цитую автора: "Це дуже мудро названа програма – «Книга.ua». Всього-на-всього «Книга.ua»". Ви в програмі Першого тільки одну таку "мудру" назву знайшли??? А як же "Кіно.UA", "Муз.UA"? Чи про них у наступних статтях? Програмку то не до кінкя дочитали...

Frend // 05.03.2009 22:26:28

програму "ставл"ять по сонних годинах", бо під неї добре спати. Нудно, пані Бондаренко, дуже нудно!!!!!

// 05.03.2009 22:19:06

Ця "чудо дєвочка" знущається над всім об"єднанням, де вона дирехторка. Колектив її ТИХО ненавидить, бо якщо уголос, то ця тьотя, вона ж дєвочка, яка вже не вміщується в ширококутник телекамери, може й скоротити. А її пізнанням ненормативної лексики, яку вона використовує у розмові з підлеглими, позаздрив би навіть Лесик Подревянський. Чому його не запрошує - позмагалися б?

кокоюха // 05.03.2009 21:47:50

я народився в Ніжині. це - районний центр Чернігівської області, але - місто з тисячолітньою історією, до того ж - університетське місто. вибачаюсяперед авторкою статті і тими, кого вона цитує - але батьки мої теж народилися в місті Ніжині. більше того: дідусі та бабусі народилися в місті Ніжині. у село я, на сій сором, впершепотрапив у 16 років, коли нас заслали в колосп перед першим курсом. ця рустикальність, таким чином, мені чужа, але, тим не менше, зверхнє ставлення вмене - тільки до політиків, звідки б вони не вийшли.

глядач // 05.03.2009 21:41:02

"щоб захистити Маринчину мужність і спрямованість на захист України" ви, пані Голованова, ще б німба над головою у Бондаренко намалювали. Програма нудна, з кращіх зразків ут-1 80-х років. Дивуюсь, як її ще не закрили.

// 05.03.2009 21:32:54

од чувств, переполняющіх мєня, прямо тємно в глазах. Все по порядку. Скажіть, будь ласка, шановна пані Наталя, де Ви знайшли такого українця-сучасника, який би залюбки вештався "по змістовних дорогах інтернету" та проживав би не в Києві? ну добре, можна погодитися із вами в тому плані, що в таких містах як Харків, Донецьк, Дніпропетровськ та інші обласні центри є таке благо цивілізації. А от, наприклад, у Київській області, в районному центрі Василькові (20 хв. від Києва на маршрутці) інтернет-сторінки відкриваються в середньому десь хвилини за 3-4. Як Ви гадаєте чи можливо "залюбки вештатися" при такій швидкості? і це відбувається тут, зовсім поруч, в Київській області. то що вже казати про решту українських маленьких містечок та селищ? в деяких і зовсім немає провайдера. то в якому темпі зараз живе "українець-сучасник"? зі швидкістю 100 мєгабіт в сєкунду? і хто ще окрім олігархів та можновладців має житло у Флориді? наши дорогі аграрії, які по 15-18 годин на добу гімно розгрібають за коровами і не тільки? і Ви думаєте що їм, аграріям, хочеться в інет залізти після такої роботи? а про телебачення та FM я просто мовчу. бо всі вони тяжіють до потреб споживача. як би це не було сумно, але це факт. як Вам здається, пані Наталя, аграріям більш до вподоби "танці з зірками" чи Марина Бондаренко, ця чудо-дівчинка з вже трьома підборіддями, яка протягом 20ти хвилин а то навіть і більше, сидить на середньому-загальному плані (бо крупно її мордяку вже не візьмеш: по перше не влізе, по друге примусить на монтажі потім вирізати, бо не подобається)і вєщаєт про нікому нє ізвесного очередного поета або прозаїка. а знаєте чому нєізвєсного? тому що ні один поважаючий себе письменник не піде у програму книга.ua А знаєте чому не піде? тому що Марина ставить такі дурні питання, що одразу псується настрій і ні в якому разі не хочеться на них відповідати. пригадайте лише інтерв'ю з покійним Покальчуком. як він її стібав. гиги :-))) продолженіє слєдуєт.

// 05.03.2009 15:19:25

мдааааааааааааааааааа бондаренко сейчас наверное рыдает от осознания того, какая же она на самом деле хорошая

АВТОРКА статті Наталя Голованова // 05.03.2009 12:52:43

Вітаю учасників дискусії! Хотілося б почути щось суттєве. Щодо сперечання відразу поясню: не знаю особисто ні Марину Бондаренко, ні авторів книжок, про які йшлося в передачах, не знаю і жодної особи з Першого Національного, — то про яку рекламу ви говорите. Ніколи не займалася навіть піаром, бо цілодобово занурена у особисті творчі плани. Просто я багато пишу, зокрема з публіцистики, і мої постійні читачі добре знають мій емоційний стиль. Я б і від інших авторів-співвітчизників хотіла б гостроти, більш детального аналізу життя й інформаційного простору України. І якщо ми вже помічаємо щось добре, талановите, то давайте принципово й у весь голос визнавати це. Так ми поступово й створимо гідне інтелектуальне поле в державі, в тому числі й для себе, й для людей, подібних собі. З початком весни всіх!

Tanchik // 05.03.2009 12:14:32

сразу - на правах рекламы. неужели нельзя предположить, что зрительнице просто нравится ведущая, её манера, и программа? и зрительница не стесняется об этом написать.

otar // 05.03.2009 12:12:42

Позначки "на правах реклами" немає, бо це не реклама. І ніхто ні нам, ні Головановій не платив. Спробували б тільки :)

Один из зрителей // 05.03.2009 12:06:57

Марин, кто проплатил-то, а? А ты постарела, года идут...

// 05.03.2009 12:06:26

Такі панегірики треба супроводжувати приписом "на правах реклами". Дуже смішно було про "чудо-дівчинку"...

Нацрада пропонує нові законопроекти про інформаційну безпеку та суспільне мовлення

*** // 06.03.2009 01:02:23

И этот ...бнутый кваснюк!!! Если эти кваснюки что-то отрицают, значит вещь заслуживает внимания

Zug // 06.03.2009 00:25:39

Маразм крепчал.....

Григорий Кваснюк, ТК АТВ, Одесса // 05.03.2009 11:01:31

Кому еще непонятно, что Нацсовет - это, в первую очередь, карательный орган власти (а не какой-то там "регуляторный"), являющийся инструментом подавления права на свободу слова, получения, распространения... и т.д. информации. Кому еще непонятно, что главное "зерно" в указанном законопроекте - это то, что "...Національній раді дозволяється без рішення суду анулювати ліцензію на мовлення телерадіоорганізації або ліцензію провайдера програмної послуги." Вот и приехали! Теперь Нацсовет будет одновременно и тем госорганом, который сам дает право на вещание (лицензию), сам контролирует работу телерадиоорганизаций, сам устанавливает факт и степень нарушения (или того, что Нацсовету захотелось признать таковым!), сам принимает решение о наказании, и сам же карает. Андрей Януарьевич Вышинский отдыхает на фоне такой правовой САМовседозволенности. Телерадиоорганизации будут просто вынуждены подчиняться любому, даже самому идиотскому, самому незаконному требованию Нацсовета. Просто Святая Инквизиция какая-то. Впрочем, Инквизиция все-таки маскировалась под судебную инстанцию. А эти....

Популярная вирусология. Вечный кризис. Введение

// 06.03.2009 13:43:22

Чем то напоминает телевизор: хочется прокрутить и узнать, что же дальше... а нельзя. Зачем хорошему автору этот трюк?

Айн Рэнд :) // 06.03.2009 11:56:51

"кризис 2008-го, который для нас стал первым" - я это тоже заметил и хочу Вам подарить термин-сравнение: менархе :) На каком ресурсе в сети есть все, что Вы пишете?

марина // 05.03.2009 11:47:50

Вы пишете не только полезно, но и замечательно.

Телекритик // 05.03.2009 10:15:32

Ловлю себе на думці, що і справді слідкуватиму за рекламою. ПишітьДалі.

Життя без телевізора

// 06.03.2009 12:57:28

Вот в какой последовательности у меня новости http://obkom.net.ua/ http://www.rbc.ua/ http://unian.net/ http://durdom.in.ua/ А телевизор - только сериалы :)) (ксати, Маргошу смотрю, забавно). И по изменению "ящика": в "нашей раше" есть персонаж, говорящий с телевизором. Вот когда участники ток-шоу смогут услышать и мои бредни в отношении их интелекта, тогда я буду боготворить свой "ящик".

// 06.03.2009 02:02:20

А ссылочку. Хто такой -обком, куда залесть почитать?

преображенський- телеведучому // 05.03.2009 21:40:49

не зря. не зря. працювали, безробітним не були, та й комент свій змогли написати

телеведущий // 05.03.2009 19:27:15

Так называемые рейтинги телепрограмм свидетельствуют о чрезвычайно низком уровне нашего зрителя. И таким его сделали именно руководители телекомпаний, стремящиеся к увеличению количества зрителя, а не к улучшению его качества. Я сам, проработав 20 лет на ТВ, последнее время не смотрю ящик, дающий в основном негативные эмоции, чернуху и порнуху в виде Лободы и прочего ужаса массовой культуры. И с нервами стало лучше, и высыпаюсь, и читаю больше,и с детьми общаюсь. А зо новостями слежу в интернете, там же нахожу любимые фильмы и концерты. Недавно посмотрел "Миллениум" Барбары Стрейзанд, например. Вот и думаю, на фига я столько лет отдал своей работе? Получаеться, зря...

Блоггер // 05.03.2009 15:19:07

отару // 04.03.2009 20:48:56 "Где в интернете есть более-менее раскрученный информационный сайт без политических симпатий?" Советую Обком почитать. дрючат всех

целлюлозная книжка // 05.03.2009 10:11:09

Слухи о моей смерти сильно преувеличены. Ханумэн, посмотрите в своем Интернете и узнайте, кто автор этой фразы. У меня. в Книжке, это написано.

Читач // 05.03.2009 09:45:34

Газета "Сегодня" стала партнером проекта телеканала "1+1" Газета "Сегодня" примет участие в антикризисном проекте на канале "1+1", который проходит в рамках программы ТСН - "Территория позитива". Проект проходит с 1-го по 8-е марта. В рамках проекта, журналисты газеты "Сегодня" подготовят для читателей публикации об историях людей-позитивистов. Об этом сообщает пресс-служба издания. По словам бренд-менеджера ТСН Елены Егоровой, "Территория позитива" является социально значимым проектом и на телеканале хотели б, чтобы этот материал пошел дальше эфира. "Для партнерства мы выбрали газету "Сегодня" потому, что ее формат очень близок ТСН, Я ИМЕЮ В ВИДУ ПОНИМАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, КОТОРАЯ СЕЙЧАС ЛЕЖИТ НА СМИ, А ИМЕННО ФОРМИРОВАНИЕ НАСТРОЕНИЙ", - отметила она. ЗАО "Сегодня Мультимедиа" на данный момент включает в себя газеты "Сегодня" (совокупный ежедневный тираж киевского, одесского, харьковского, донецкого, днепропетровского и национального выпусков которой составляет примерно 140 тыс. экз.), "Вечерком", "Донецкие новости", "Вечерний Донецк", бесплатное еженедельное издание "Курьер", "Салон", "РИО", газеты "Приазовский рабочий", "Мариупольская неделя", "Дом советов", а также информационно-познавательное издание для молодых людей "Привет, ребята!". Кроме того, в распоряжении ЗАО находятся Интернет-активы: информационно-новостные порталы segodnya.ua, vecher.com.ua и портал dnews.donetsk.ua.

Ханумэн // 05.03.2009 08:24:12

quote: "паперова книжка не втратить позицій перед електронними версіями. В Америці компьютери давно, все компьютеризоване щонайменше як двадцять років, тим не менше, Стівен Кінг - мільйонер, бо його паперові книги продаються краще, ніж Інтернет-версії" Андрей, бумажные (папирусные) портативные носители информации существуют 5000 лет, штаты получили независимость 230 лет назад, Стивен Кинг написал первую книгу 50 лет назад, потребительские модели E-ink массово производятся всего лишь несколько лет. Несомненно, и целлюлозная книга, и классическое телевидение умрут, как умер патефон и исчезает телеграф. ----------- Отар, повлияйте как-нибудь на программеров, в каментах необходима хотя бы минимальная разметка: IMG, QUOTE, HR, BOLD и ещё несколько тегов

otar // 04.03.2009 21:24:19

"отару", ваше порівняння, боюся, не враховує масштабів порівнюваних явищ. Ви знаєте багатьох асексуалів? А от людей, які не дивляться телевізор, серед моїх знайомих чимало. А якщо рахувати тих, хто дивиться, але тільки іноземні нішеві канали по супутнику, то й зовсім багато. І я, крий Боже, не закликаю від чогось відмовлятись! Лише пропоную людям, які роблять телебачення і формують його порядок денний, замислитись: що вони зробили не так, чого вони не зробили, раз виявились неспроможними зацікавити цю аудиторію? Сподіваюсь, ви не заперечуватимете, що аудиторія ця трохи цінніша за пенсіонерів і безробітних.

отару // 04.03.2009 20:48:56

Статья хорошая, но не выдерживает одного-единственного аргумента. Отар, вы с таким же успехом можете пообщаться с так называемыми асексуалами, и они выдвинут вам кучу вменяемых аргументов против секса, начиная от риска заразиться венерическими заболеваниями и заканчивая возможностью психологической зависимости, транжирством времени, денег, проблемой ненужных детей и триста раз т.п. И все это будет чистой правдой. Ну и что? Откажемся от секса? Кстати, столь же бессмысленны разговоры о якобы неангажированном интернете. Где в интернете есть более-менее раскрученный информационный сайт без политических симпатий?

Gregory House? md // 04.03.2009 20:48:05

Отар, я тоже не втыкаю в телек, и в пациентов тоже не втыкаю.))Втыкаю в болезни пациентов и интернет.)

кокотюха // 04.03.2009 18:46:42

ні, в мене не склалося такого враження. автор тексту про людей, які відмовилися від телебачення, не конче сам від нього відмовився, а лише дослідив тему та виклав дослідження в вигляді тексту. я теж уточню свою думку: сайтів у Інтернеті в мільйон разів більше, ніж каналів, які дає можливість дивитися найпотужніша сателітна антена. отже, користувачі Інтернету справді мають більшу свободу вибору, так само, як людина, в якої дома 17 каналів, має більше можливостей та свобод вибору, ніж той, у кого на антену-цвях бере лише 2-3. просто, на мою думку, наспупним кроком у дослідженні може бути питання: "А хто готовий обходитися без компьютера та Інтернету при ньому?" Окремо - Раковцю Олександру: театр існує поруч із кіно, рок-музика існує поруч з естрадою, паперова книжка не втратить позицій перед електронними версіями. В Америці компьютери давно, все компьютеризоване щонайменше як двадцять років, тим не менше, Стівен Кінг - мільйонер, бо його паперові книги продаються краще, ніж Інтернет-версії...

Раковець Олександр // 04.03.2009 18:04:34

Андрію, і газети і книжки є в Мережі, тому економиться ще й папір.

otar // 04.03.2009 17:44:09

Андрію, я, очевидно, десь не так висловився, якщо виникає хибне враження, що я "проти телебачення" чи "проти втикання в ящик". Людині треба у щось втикати. Не в ящик, так у вікно, не у вікно, так у стелю. А читання книжок - це хіба не втикання? І теж очі псує :) Однак цілком очевидно, що у змаганні за молоду розвинену аудиторію ящик-комп'ютер виграє у ящика-телевізора, оскільки надає значно більшу свободу вибору.

андрій кокотюха // 04.03.2009 17:41:12

Отаре, тема чудова, але одне маленьке уточнення: ці та інші люди, які відмовилися від ящика, навряд чи відмовилися від Інтернету як засобу отримання новин, включно з переглядом відеопосилань чи інших "звукових листів". Отже, "втикають" вони не в інший "ящик". Просто компьютер замінив їм телевізор і, на жаль, навіть газети та книжки. Так само, як кілька останніх років (конкретніше - з вересня 2006-го) натуральна кава витіснила з мого життя алкоголь. Може, варто було б запитати: а чи готові они відмовитися від компьютера, підключеного до безлімітного Інтернету?

Член Асоціації україністів // 04.03.2009 16:30:22

Нормальненько, Отаре! І малюнки Дениса Лопатіна чудові, особливо попи з унітазами. Майбутнє — за самоменеджментом кожної людини, і будь-які системи стануть тільки інструментарієм, який людина вільна використовувати чи ні. Отже, хоч телебачення, хоч уряд — це всього-навсього інструментарій. Головний діяч реального часу — людина. Тому вже давно маємо картинку: людина працює за компом, сидить у Інтернеті, а "спиною" трохи дивиться ТБ, або вухами ловить радіо. І це сутність часу: людина може дозволити собі волю, може концентруватися максимально. І причому тут ТБ...

херург // 04.03.2009 15:26:26

Но сначала - расправиться с парой Барбос-медиа. В стране победившей казацкой демократии рычагом регулирования работает только Большой страх

Редакція «Дела» не знайшла конкретних претензій у листі «1+1»

2ПЕтЯ // 06.03.2009 04:08:12

не факт, не факт. слишком маленькая сумма компенсации

ПЕтЯ // 05.03.2009 18:11:07

но написаное в статье правда. я правильно понял? вот это главно)е

Марие // 05.03.2009 15:04:31

Там и первой-то стороны нет, не то что второй:)

2Задунко // 05.03.2009 15:02:26

Вау. Такого бреда давно не слышала. Вы, видимо, сильно далеки от журналистики

Эдита Станиславовна // 05.03.2009 15:01:07

Материал в ДЕЛЕ действительно на редкость тупой -- так в приличной деловой прессе не пишут. Мало того, что нет информации ни одной(!) из сторон конфликта -- ни "плюсов", ни "Приоритета". Дык еще журналистка похоже не в курсе о давних тесных связях г-на Фуксмана с последним. Не так ведь просто этот сейлз-хаус появился и не так просто 14 лет обслуживал "плюсы". Просто поразительно как редактор вообще пропустил такой материал. Грустно, товарищи

Мария // 05.03.2009 14:57:08

любой уважающий себя журналист звонит на мобильный. Что за сопли? Это проблемы журналиста - в котором часу он готовил материал. Хоть ночью. Но вторая сторона должна быть. Таке {CENSORED}

// 05.03.2009 09:06:48

Во Задунко поперло!

Задунко // 05.03.2009 08:54:09

В претензиях Жук нет абсолютно ничего обоснованного. А журналист вообще НЕ ОБЯЗАН обращатся ко всем за официальной позицией. Знаем мы эти позиции, а потом: согласуйте метариал, а потом: нет нельзя, в печать не давать... Да, я это говорила, но Вы не так меня поняли! Тьфу, короче!

Дениско // 05.03.2009 08:37:00

Я не поняла! Да на Василевской и еще нескольких людях там вся газета держится!!! Зачем на нее наезжать?!

ututut // 05.03.2009 00:06:00

oy!!!a v gazete Delo vse takie poryadochnye, belye i pushystye!!!!i ni razu ne polzovalis informazieye s drugih istochnikov?????a profesionalnaya zhurnalistka Vasilevskaya voobshe s uma soshla....opravdyvatsya, chto v 19 chasov ne brali trubku v PR otdele-))))))kakoy profesionalizm!!!

gy gy gy - пиарщик Дела // 04.03.2009 19:47:33

Как не стыдно!

gy gy gy // 04.03.2009 18:23:08

a juk sledovalo by obyasnit' luchshe, kakim obrazom itogovyy vypusk tsn kajdoe voskresenye - eto chteniye lihmanom gazety delo)))))) pri etom bez ssylok. slovo v slovo - proshluyu nedelyu eto byl material o devalvatsiyi vostochnoevropeyskih valyut. pri etom - eto raschety gazety delo, a lihman eto vydal za sobstvenyye iziskaniya. pozaprolaya nedelya - material o novyh kandidatah v pravitelstvo. alexey dushka - toje lyubitel styrit'. eto ne uvajeniye k trudu kolleg, rebyata. mojet. eto deshevle, no tak ne krasivo JUK vzyvayu k vashey poryadochnost

«Главред-медіа» побудує ньюзрум для «Сіті»/УНІАН-ТБ на Хрещатику

// 05.03.2009 11:49:18

А при чём тут 1+1???? По договору разделения, Сити отошло Главреду, а Кино - корпорации СМЕ. Если бы речь шла о Кино, то тогда упоминание 1+1 было бы объяснимо...

раздача // 05.03.2009 11:45:43

Да разошлись ведь плюсы с сити...

// 05.03.2009 11:24:37

а не проще ли было свести в одно место производство новостей 1+1, Сити и УНИАН-ТБ ? при современных технологиях это позволит экономить деньги и рационально использовать ресурсы.

Нацрада не віддає зв’язківцям телевізійні частоти

mura // 06.03.2009 00:24:36

Еще одно подтверждение полного непрофессионализма Нацрады. Никакое решение "коллегиального органа оранжевых журналистов" не сможет остановить развитие CDMA, потому что решение о его выборе принял Китай.

// 05.03.2009 19:02:22

Ще конкурс не оголосили, а Нацрада вже веде торги за частоту у Києві. Причому тут зв"язківці?

• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23