Коментарі наших відвідувачів:

Уберите пену!

кіт - про мильну бульку // 28.01.2009 19:21:59

маленький брехунець

otar // 28.01.2009 08:33:58

Олю, так я ж теж нічо))

про про Time Out // 28.01.2009 01:06:04

Да все в Time Out запомнили этот текстовый вирус "Наташа Майданник". И таких ничего не пишущих музыкальных редакторов у нас и в самом деле не 1-2, а один единственный.

Ольга Веснянка // 28.01.2009 00:51:24

Бачу, мої пізнання про комерційне ФМ радіо вже дуже застаріли. А ви помітили, Отаре, що я ж не зауважила, а поцікавилась-) Так що я чемно...-)

про Time Out // 27.01.2009 21:46:04

не знаю подводных камней, и про Дорофеева не скажу, но вот про Наташу Майданник брехать не стоит: у нас таких знающих современную музыку журналистов еще 1-2 человека на всю прессу. И редактор опытный, а насчет косноязычия - эт вы ей под руку не попадались, на всю жизнь запомните...

ложкин - мыльный пузырь // 27.01.2009 14:02:12

Какой из ложкина бизесмен? Хитрый мальчик, который как бездомная собачка метит территорию. Одна из самых странных затей - проект "Time Out". Взять лучших специалистов-редакторов, поставить над ними еще одного трусливого мальчика тимура дорофеева и косноязычную девочку майданик. Потом уволить редакторов и оставить дорофеева с 5 тысячами доларами. А тот настолько перетрухнул, что продал всю свою команду.

... // 27.01.2009 08:35:25

United - это объединенное название украинского холдинга и структур в СНГ, которое, если не ошибаюсь, возникло при проведении IPO.

otar // 27.01.2009 07:08:17

Олю, зразу видно, що ти не отримуєш розситку УМХ - "Теленеделя вьішла в Нижневартовске", "Издания УМХ лидируют в Верхнем Тадыме" :) Компанія вийшла на російський і пострадянський ринок, а позаяк слово "український" у деяких сусідів викликає відразу, перейменувалась отаким чином. "Українським медіахолдингом" тепер називається тіки те, що в Україні.

Ольга Веснянка // 27.01.2009 01:15:30

А чого ж - Юнайтед, завжди наче Український Медіа Холдинг був...

«Плюсы» закрутили интригу вокруг общенациональной панели

Е // 27.01.2009 11:30:57

Лучше бы автор все-таки дождался комментария канала или хотя бы повнимательнее почитал профессиональную прессу. Телекритику например. "1+1" по-прежнему продается по 50+, а не по 50- :)))

«Звёздные войны»: от журналистики к PR

Ігор // 27.01.2009 14:30:18

Ну що, Оленко, вже готова скласти квиток НМ за несумісність з піар-лінією керівництва асоціації? ;)

xmmk // 26.01.2009 23:32:46

Павлу: плювати, це дуже міцний, а головне, раціонально обґрунтований аргумент.

Павел // 26.01.2009 20:14:43

Тьху,на вас Елена батьковна.У вас наверное воду горячую отключили...

«Українська правда» звинувачує прес-службу Президента в ігноруванні журналістських звернень

Киевлянин // 27.01.2009 01:24:20

Да фиг они ответят по существу. Начнут мямлить очередной бред. И всё же не сдавайтесь! Буду ждать новостей. Удачи, настойчивости и терпения!

Антимоскалин // 27.01.2009 00:09:30

Да все это заказуха Тимошенко и БЮТ.

Не гумус // 26.01.2009 21:02:33

Молодці, що оживили цей запит!!! Я вже думав, що він канув у Літу. НЕ ЗДАВАЙТЕСЯ!!! Будемо чекати на відповідь СП по суті справи.

Ярослав Порохняк: Питання ІРО для «Інтера» не є актуальним

IPOman // 27.01.2009 09:59:12

Главное теперь поехать в Лондон и сообщить об этом дурным капиталистам

Интер-моджахед // 26.01.2009 18:55:51

Брешут, как обычно. Хорошковский весь 2007 год трепался про ІРО. А Порохняк работал усилителем.

321 // 26.01.2009 18:11:33

А как же эпохальное заявление в Лондоне?

Депутати хочуть заборонити каналам ховати логотип під час реклами

// 27.01.2009 12:42:33

Більше 12 хвилин самої реклами протягом години не може бути апріорі. А то що набігає до 15-ти хвилин, так то дякуйте анонсам або так званому самопромоушену каналу.

хтось // 27.01.2009 12:38:07

Якось вже був проект взагалі заборонити переривати рекламою фільми!!! Те, що повторюють куски фільмів після реклами це так собі… Дуже часто в одному проміжку по два – три рази показують один і той самий рекламний ролик!... Це взагалі якийсь маразм! Дуже часто реклама триває по 10-15 хвилин!... Це просто – жах!

Влад // 27.01.2009 09:47:59

...такі питання мають врегульовувати самі рекламодавці, тому що, це обкрадання фактично - за їх гроші рекламувати канал. От, класно було б - в радіорекламі, в кожен ролик врізати позивні станції...

чытаДтч // 27.01.2009 00:25:59

Интер - постоянно.

// 26.01.2009 21:10:03

"Почти все каналы грешат..." Не почти все, а только отдельные - пинчуковские, например, СТБ и Новый.

глиадаТч // 26.01.2009 16:02:00

Отлично! А ещё необходимо запретить повтор, после рекламных пауз, предидущих частей фильма. Почти все каналы грешат тем, что после рекламы повторяется изрядный кусок фильма УЖЕ показанный до рекламы. Прям не знаю кому жаловаться.

Новини Першого з Леонтьєвою-Терещенком дивились краще, ніж із Найдою-Сміяном

мда // 28.01.2009 10:10:28

Найда - прекрасная ведущая, и Смиян хорош тоже. Уж точно лучше, чем робокоп и постревшая кукла барби. Держитесь ребята, все будет хорошо.

// 26.01.2009 23:33:50

Дурень думкою багатіє!

та ви шо // 26.01.2009 23:03:11

какая нах разница, єтому каналу даже ларри кинг не поможет ))))))))))

// 26.01.2009 18:18:55

А ви їх поміняйте))) Якщо Терещенко вже Свєту витягнув. то й Найду витягне.

Діана // 26.01.2009 15:36:08

Бо під Найду позасинали всі - не міміки, не емоції

У 2009 році УМХ розвиватиме лише один із чотирьох своїх телеканалів

Женя // 26.01.2009 13:54:49

А что ж развивать человеку с фамилией Ложкин - только канал Меню-))))

Сергей Бойко: «Неконкурентоспособные нишевые каналы будут просто умирать»

from Kiev // 01.02.2009 18:56:16

to Kot: ЦИТАТА: "...чего вы прицепились к автору предыдущего поста..." ОТВЕТ: Любезный, Вы что, нанялись адвокатом? Если нет, то отвечу кратко: - "Не Ваше дело". Надеюсь я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос? ЦИТАТА: "...вы слишком рьяно агитируете за DVB-T в Украине и предрекаете будущее тому, что никак в нашей стране не родится. Будущее как раз за выбором между кабелем, спутником и наземкой..." ОТВЕТ: И где Вы узрели агитацию? И ещё, а что по вашему есть DVB-T как не НАЗЕМНОЕ вещание? Вы сами себе противоречите, а посему пишете чушь. Вы-то, как раз и навязываете то "кабель", то "пакеты" своим постом. А я, лично, как потребитель не собираюсь оплачивать сомнительное удовольствие от просмотра рекламы, в этих самых "пакетах" отечественного разлива. И уж, коль скоро Вы являетесь сторонником "воли", то не поленитесь, настройтесь на любой SAT канал и посмотрите тоже самое в "кабеле" "воли". Если Вы здравомыслящий человек, то вопросы отпадут сами собой. ЦИТАТА: "...каждый выбирает для себя..." ОТВЕТ: Согласен, что каждый волен выбирать то, что ему по душе. ЦИТАТА: "...тема пережевана столько раз, что уже тошно..." ОТВЕТ: Ну что же Вы себя так истязаете, милейший, пойдите же, вставьте два пальца в рот и освободитесь от мучений. И ещё, на последок, вероятно Вы не заметили четырёх буковок ИМХО в моём предыдущем посте. Полагаю, что именно так, иначе Вы сами не стали бы писать столько нелепостей в своём посте. Но я повторюсь, специально для Вас и Вам подобным, что написанное мною всё ИМХО.

Kot // 27.01.2009 09:54:49

Предыдущий пост какой-то нелепый. Во-первых он вообще не в тему - тема была эпиденимия новых украинских каналов и их востребованность. Во-вторых - чего вы прицепились к автору предыдущего поста? В -третих, вы слишком рьяно агитируете за DVB-T в Украине и предрекаете будущее тому, что никак в нашей стране не родится. Будущее как раз за выбором между кабелем, спутником и наземкой. Вполне нормальный рынок - каждый выбирает для себя. Тем не менее, по вашему вопросу "сжимания": эту тема пережевана столько раз, что уже тошно. Те версии каналов, которые идут на спутник - идут в цифровых пакетах Воли. Их других не бывает. При пакетировании сохраняется тот же битрейт, который применил сам канал. Никаких дополнительных преобразований с битрейтом каналов Воля не делает. Что вышло из студии - то и пришло к зрителю. Поскольку транспондерные емкости на спутниках ретрансляторах стоят недешево, то трансрейтинг может применить сам спутниковый оператор, который обеспечивает распространение сигнала через тот или иной спутник.

from Kiev // 27.01.2009 00:38:42

to Зритель: Привожу цитаты из Ваших постов №1 "...А я последовательный сторонник Воли, поскольку..." №2 "...А так - полностью согласна с Бойко. Рынок - это... " Я, кАнеШнА-А-А, извиняюсь... стесняюсь спросить, а кто же Вы на самом деле? Он, Она или Оно? Теряюсь в догадках, что за существо скрывается под ником "Зритель". Теперь по существу. Для субъекта под ником "Зритель" и иже с ним (или с ней???), особо подчёркиваю, что по моему убеждению, то бишь ИМХО, компания "воля" первостатейный отстой. Почему? Сравните качество сигнала непосредственно со спутника либо с эфира (в аналоге или цифре) и разницу нетрудно заметить. У "воли" занижены уровни яркости и звука. А о так называемом "цифровом пакете" от той же "воли" - жалеое зрелище. Ребятки из "воли" - НЕ ЖЛОБИТЕСЬ НА АППАРАТУРУ И ОПТОВОЛОКНО!!! И довольно многократно пережимать ТВ сигнал, или чёрт его знает, что вы с ним у себя делаете. Не мучайте ни технику, и особенно остатки ваших зрителей, или как говорил товариСЧ Плющ - НЕ ПЫХАЙТЭ В НЕПЫХУЕМЭ. Ну что же, будьте и не кашляйте! PS. Когда-то и я был вашим абонентом, хвала создателю, что не долго. Установил себе SAT, вот с него в основном и смотрю, реже с эфира, и совсем не часто DVB-T, хотя за последним будущее, а вашу контору ФТОПКУ!

Nikers // 26.01.2009 17:57:27

А неВоля с одной пластинкой по всем форумам. Смените жанр, уважаемый!

неВоля // 26.01.2009 17:10:50

У Вас своё мнение - у меня-своё. Компания "Воля" - это сборище мошенников и аферистов, которые за счёт монопольного положения на рынке услуг обкрадывают своих клиентов!

Зритель // 26.01.2009 16:37:30

угу. А я последовательный сторонник Воли, поскольку благодаря именно этой компании в Киеве есть что смотреть по телевизору. Я очень признателен именно Воле, что могу смотреть международные новостные программы, кучу фильмовых каналов на языке оригинала, что могу наслаждаться каналом Mezzo, а мой ребенок может выбирать между кучей Дискаверей и National Geographic. У меня ни разу не было проблем с этой компанией. А большая часть моих друзей и знакомых после традиционного "побурчать и пожаловаться на жизнь" - честно признаются, что любые вопросы быстро и безпроблемно решаются. Все что вы описали - это ваше личное мнение, связанное с вашей личной проблемой, которую не стоит размножать на всех. Кстати, наиболее эффективный способ решения вопросов - это не спамить под статьями - а обращаться к первоисточнику. Больше шансов решить вопрос.

неВоля // 26.01.2009 16:10:53

Да, я последовательный антогонист компании "Воля" и всё, что я написал про них - это правда.

Зритель // 26.01.2009 16:03:48

To неволя: Как правило, такие истеричные комменты пишут: а) злые конкуренты, б) те, кто по жизни ищет виноватых в своих траблах, в) должники:). Какое отношение коммент имел к статье - вообще не понятно. Леся - спасибо за статью. В точку. Хотелось бы пожелать новым украинским каналам - талантливых и креативных идей, а также не жадных руководителей, которые инвестируют не в пиплметры, а в интересный контент. Из новых каналов у некоторых команд есть потенциал, но не хватает... как бы так сказать... классности. Задамка вроде ничего так - но чуток топорно. В общем, учитесь на ошибках и не экспериментируйте на зрителях. А так - полностью согласна с Бойко. Рынок - это жестая мясорубка. Останутся только лучшие и интересные.

неВоля // 26.01.2009 15:15:14

Компания "Воля" - сборище мошенников, которые крадут у своих невольных клиентов либо: деньги, либо время, либо качество, либо всё сразу. Аферисты, которые отправляют квитанции на оплату несуществующих услуг. Никогда не пользуйтесь услугами компании "Воля"! Не слушайте их мнение и ни в коем случае не верьте им.

З ICTV звільнили кількох журналістів і екс-головреда Олександра Бєлова

Вопрос // 28.01.2009 17:53:50

А эту донецкую, партиорегионовскую джинсовую Дудченко таки уволили из "Фактов" или она неприкасаема?

// 28.01.2009 15:09:55

Люди, невже ніхто не напише нічого по суті???

// 28.01.2009 12:56:20

Прошу прощения, но именно Вы пытаетесь регламентировать тему разговора.

// 28.01.2009 12:02:35

оба! так на Телекритике, оказывается, открыли добавку комментов не для живого обсуждения темы, а для того, чтоб какой-то педант проверял в них ошибки и учил людей жизни. )))) Интересно кто скрывается за сей нравоучительной личностью? Надеюсь, уважаемая(ый), я грамотно излагаюсь? Если нет - потешьте своё самолюбие и публику и проверте мой коммент на ошибки. Или вы и сами их только в Ворде проверяете?

// 28.01.2009 10:51:54

Уважаемые журналисты! Вы пишете с такими чудовищными ошибками, что удивительно не то, что вас откуда-то уволили, а то, что вас вообще взяли на работу в приличное место. Говорят, что кризис дает хороший шанс для переоценки ценностей и самоусовершенствования. Воспользуйтесь этим и научитесь хотя бы работе со словарем. А если это так сложно, то юзайте хотя бы проверку правописания в ВОРДе.

ассинезатор // 28.01.2009 01:10:40

Шумак звільнили? 0_о Хм...геть кепсько із клепкою у керівництва каналу або таки дійсно криза змушує Богуцького затягати паска тугіше...у будь-якому разі - щасти вам усім, на кого впав дамоклів меч!

Наталья Шумак // 27.01.2009 19:35:14

Как человек, тоже уволенный в общей связке с вышеперечисленными репортерами, в ущерб себе и коллегам могу отметить: первым рейсом уехали именно ненужные. Правда, не все )))… Руководство сократило количество репортёров в определённых тематиках. Не в обиду Ярмак (Ксюху уважаю не меньше остальных), но спец по культуре – Н. Дзюбенко. В этой стези Наташе, безусловно, нет равных. Спорить с этим не возьмется, думаю, и сама Ярмак. А культура наша, как известно, далека от изобилия событий, по сему – за ней вполне может уследить один репортёр. Да и если что – регионы на подстраховке. Социалку (на неё ориентировалась и я) достойно освещают Комарницкая и Скобало. И третий (я), как говорится, - лишний. Да и регионы в этой нише не пасут задних. Политика и экономика – вот тут настоящий вихрь. Только и успевай за очередным идиотизмом первых лиц, валютными афёрами Нацбанка и цыфрами убытков, нанесённых кризисом. Поэтому то этот отряд репортёров пользуется неприкосновенностью. Жаль только Деренюка – вот ему в военной тематике равных на ICTV нет. А вообще вопрос «кого уволили?», как по мне, уже не актуален (этих людей на канале уже списали со счетов). Главное – чтобы руководство насытилось первой кровью и не рубило головы оставшихся. Коллегам с ICTV – пламенный привет! Держитесь ребята! P.S. Ищу работу :)))

Експерт // 27.01.2009 17:11:23

Люди! Колеги! Я ніколи не працював на ICTV, але, читаючи тут коменти, мені хочеться всім вам сказати - Стоп! Не ведіться на провокації й не лийте бруду! Світ тісний, ще прийдеться працювати пліч-о-пліч. Так, криза. Так, є звільнення. Так, це важко, а декому навіть страшно і життя може змінитися. Але... Ми ще й не таке проходили. Ця криза закінчиться і все буде ОК.

недоторканий // 27.01.2009 10:38:49

Кого ще звільнили, знає хтось, чи справа обмежилась Ярмак і Деринюком?

Сыроватка // 27.01.2009 09:32:38

Да бросьте вы плеваться друг в друга. По слухам, каналы Пинчука собрали рекламы в декабре-январе 20% от того, на что рассчитывали. И в целом по рынку ситуация такая же. Представьте себя менеджером канала, и подумайте, как поступить? Первая идея: взять список журналистов, глянуть, у кого сколько сюжетов за последние 2-3 месяца, и уволить тех, кто в конце списка. Уверен, решение по журналистам принималось по этому принципу. А вот увольнение Саши Белова - наверняка другая история. Как ms там ни было, люди, не грызитесь вы. Нам ведь еще наверняка когда-то и где-то не раз вместе работать.

а теперь - не ярмак // 26.01.2009 23:28:36

Половину коментов здесь написала сама Ярмак. Не хватает мозгов еще чтобы правилно все сделать. Везде одни и те же ошибки:слово "профессионал" пишет с одной "с"(в коментах типа от разных людей), и хвалебные оды себе любимой совершенно не заслужено. Оксана,понимаю-обидно,но не позорся уж окончательно.

журналист // 26.01.2009 23:05:42

Вы что смеетесь!? Ярмак давли снимать такие темы,что если испортит не жалко вообще не показать! Какая культура,какая профи??????????? А Деренюк из запоев не выходил. Из-за такого плотного графика снимал раз в два месяца.

)))) // 26.01.2009 22:41:07

О!!! Требую сеанса скандальных разоблачений!!! А ну, милейший телевизор, подайте ка нам в студию фамилии тех, кто действительно просиживает штаны в офисе!!!! Ну же, смелее!! Глядишь, руководство прочтет да и прислушается!

// 26.01.2009 22:31:03

Оксана, ты неисправимая оптимистка. Иди с таким же анстроем и дальше по жизни.-:)

телевизор // 26.01.2009 22:27:38

to тоже знаю А вы, выдимо, из славного отдела регионов? А может и нет. Вопросы есть ко всем корпунктам. Среди уволенных - были стопроцентные професионалы - Лена и Аня. Или вы будете спорить?нужно было делать все, чтобы сбеерчь людей. и увольнять других - тех кто едйстивтельно просиживает штаны в оффисе - их много в киевском оффисе.

тоже знаю // 26.01.2009 22:09:53

А так ли уж безупречно работали корпункты? И если работать со стрингерами выгодней, то стоит ли их содержать?

Знаюча // 26.01.2009 20:54:43

Факти вже не в епіцентрі подій. бо окрім славних репортерів, наприкінці минулого року закрили 4 регіональні корпункти. такий собі подарунок у переддень Нового року :-( люди залишилися і без роботи, і без грошей. бо за новим законодавством, яке ВР похапцем прийняла наприкінці року, звільненим за згодою сторін компенсація не світить принаймні перших три місяці...

Оксана Ярмак // 26.01.2009 20:01:07

Ребята, вы затеяли такой спор о котороми рассуждать сложно, даже мне!!!!а за приятные слова отдельное спасибо и критику тоже всегда принимаю в свою сторону!!!а вобщем хочу сказать, что не все так плохо на канале и людей очень много хороших, искренних, професионалов и просто позитивных человечков!!!!

бубуся // 26.01.2009 19:27:27

интересоваться о сумме компенсации-не мое дело.пусть телекритика интересуется. обвинения -не огульны. ничего хорошего не скажет тот, кто там работал, хоть и совсем недолго.Ну нечего хорошего сказать о тмаошнем руковолстве, нечего. там менеджмент отсутствует, как таковой: его нет. ни диктатуры,ни демократии. В этом вся беда.На айситиви непопулярные решения принимали еще до кризиса и в этом тоже беда канала.-:)а то, что работают три человка за всех-это как раp про айситиви. только вот я не уверен, что всех лодырей действbтельно уволят.

зритель // 26.01.2009 19:18:18

Бабусе: Да нет, "согласие сторон" как раз подразумевает выплату компенсации и возможность стать на биржу с условиями лишь не многим хуже чем при сокращении. И я думаю, что если уж пошло такое горячее обсуждение, то можно у уволенных поинтересоваться по поводу компенсаций. Понимаете, очень не люблю огульных обвинений!! Ради интереса прочел информацию подобного рода и о других каналах.., и знаете, что любопытно??? НИ ОБ ОДНОМ ТОП МЕНЕДЖЕРЕ не сказано НИЧЕГО ХОРОШЕГО)))). Так не бывает))). Может у людей просто работа такая:принимать непопулярные решения? Это бизнес. И если канал продолжает работать и без уволенных людей, то может все верно? Помните правило 80-20? О том, что 20 процентов людей выполняют 80 процентов работы???

Бубуся // 26.01.2009 19:02:28

Понимаете, уважаемый "зритель", в этих комментах,как правило, собираются телевизионщики.В данном случае - айситивишники или приближенные. Насчет компенсации от канала - не уверен, что будет так щедро.И ее выплату,по-моему подразумевает именно сокращение, а тут людей ломают "по согласию". Они и на биржу даже не станут.Насчет принятия решений? На канале рулят такие люди, что им как раз главнее личное отношение к человеку, а не его работа. Насчет родства? Есть несколько кланов на канале. Но на айситиви скорее речь идет о кланах по происхождению: львовяне, селюки и проч.Они и держатся друг за друга. Такие дела.

зритель // 26.01.2009 18:36:04

я не понимаю почему такой ажиотаж вызывает "сокращение" по СОГЛАСИЮ СТОРОН!!!! на телевидении???? Господа, а почему Вас не волнуют реальные СОКРАЩЕНИЯ на производстве??? На этом канале еще очень по человечески поступают. Насколько знаю, то "согласие сторон" подразумевает и выплату компенсации. И это в момент кризиса!!! Когда каждая копейка на счету!!! И, наверное, не глупее вас люди принимают решения с кем проститься. И интересно о каких родственниках идет речь? Факты есть или просто "лишь бы поговорить"?

Бубуся // 26.01.2009 18:24:39

Юлии: Вы в своем уме - Ярмак и креативные сюжеты? Она еще очень молодая журналистка, может даже и года не снимает.О чем вы говорите? Из всех жалко только Деренюка - как-то блин даже не по себе. Он действительно старожил.А Белов? Мне даже нечего сказать. А вообщем "Этот дом рушится".Обидно.

Олег // 26.01.2009 17:58:38

Капец, я в шоці!!взагалі люблю цей канал...але шкода класних журналістів! У Фактах окрім інших залюбки дивився позитивні матеріали Оксани Ярмак, не кажучи про Деренюка - він здається просто ветеран і довгожитель Фактів!!!!Про Бєлова також чув багато позитивних іпрофесійних речей!!Люди, а кого ще звільнили??Хто знає, напишіть!!!!

Юлия // 26.01.2009 17:07:51

Про родичів, це ти влучно. Мені дуже сподобався комент - "уточнивши, що звільнення відбувається за згодою сторін." - - п.с. Блин, ну реально не позортесь! Нафига эта пиль в глаза????? Я вообще не знаю, кто на этом канале в теме культуры, более креативно снимает сюжеты, нежели Ярмак.

недоторканий // 26.01.2009 13:10:18

а кого ще з репортерів звільнили під час перших двох хвиль? після Нового року Факти стали сухими і перестали виконувати соціальну місію, немає якісних репортажів, які б стосувалися життя незахищених верств населення...а про політиків і міжнародні події можна в неті і без того прочитати. може треба взагалі закрити новини на каналі, якщо вони не дотртримують задекларованих колись принципів?

Богдан Кутєпов // 26.01.2009 12:45:38

Блін... Деренюк - професіонал, реально!!! Профі по гарячих точках. А Ярмак у культурі спец. Невже там лишилися ще більші майстри репортерства??? Чи просто ці двоє виявилися нічиїми родичами?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16