Суждения

Отзыв на суждение В.Полищука (02.02.2007)
by Elena Sh. Irkutsk

Прочимтала внимательно большинство заметок и суждений. Особенно любознательными показались две статьи Вячеслава Полищука. Посему видно, что это убежденный христианин, связанный православными догмами и смотрящий на все с точки зрения своей "родной" религии. Как человек с научным строем смысла, позволю себе кое в чем с ним не согласиться. Самой грубой опечаткой было бы считать наставление толтеков, которое описывал Кастанеда, одним из веяний сатанизма. Во-передовых, толтеки ничего не знали ни о Сатане, ни об Иисусе Христе, у них своя личная культура и религия, пусть даже подобная примитивная. У них нет таких представлений, как Добро и Зло и давнишняя борьба между ними, нет представления бессмертной души (а такое явление, как реинкарнация, то есть переселение душ, уже почти научно доказана) и греха. По их мировоозрению, Держава, какая управляет космосом и людьми - это безжалостная держава Вселенной, не добрая и не остроумная, потому что это чисто человеческие категории. Кастанеда писал только то, чему его научили агенты этой толтекской культуры, отвлекшись от христианских представлений. К тому же он прошел всю эту практику в чисто познавательных целях. Все эти практики (сталкинг и сновидение) были разработаны толтеками для постижения мировых правд, поскольку у них не было дисциплин и прочего, что есть у нас. Если применять их в жизни (для повседневной жизни вполне пригодятся главные приемы сталкинга, а сновидение оставим для настоящих беспокойных исследователей "заумного" космоса), то на настоящем действии они помогают жить, давая уверенность в себе, независимость и сильный энергетический потенциал (испытано на себе). А вот что касается конечной цели Пути, то она звучит так же утопично, как во всех остальных религиях и культах. Кто знает, есть ли на настоящем действии этот настоящий Орел, Создатель, сатана и прочее или все это человеческие интерпретации естественных держав, которые нами управляют? О том, что еще не доказано, рано говорить, существует оно на настоящем действии или нет, так же как и о Вечной Жизни и Опасном Выводе. Ну, скажем, люди видели светящиеся коконы и проходили через "двери в иной космос", занимались магией.... это не предлог думать, что здесь замешан нечистый. По моему суждению, как нынешнего человека, к тому же из научной среды (пардон, я крещена по православным канонам, но в державу своего строя смысла и запаха фактически не могу ни во что верить слепо и все подвергаю жесткой научной рецензенте), Создатель есть не любая-то сверхличность, Он есть Природа и Вселенная, какая безлика и не может быть ни лихой, ни доброй, а Зло и Добро - это представления, которые отражают чисто человеческое известие к космосу. Мы не можем сказать о Солнце, хорошее оно или плохое, оно светит и все.... и ничего не изменится, если мы скажем, что Солнце плохое, т. к. что оно через миллиарды лет станет алым великаном и выжжет Землю.

Но первая мысль была не об этом. Христианство есть христианство, а язычество есть язычество, и в ежедневном наставлении свои представления, которые нельзя смешивать. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Мы не можем сказать, что толтеки были сатанистами, потому что они не знали, кто такой Сатана. Мы также не можем никак заявить, что в космосе есть Создатель и Бес, потому что космосе есть только Природа (Вселенная, первоначало, ключ общего развития), а любая она для вас - решайте сами.

Должна сказать еще вот что. Как известно, у Кастанеды в космосе очень много учеников. И ежедневный может переврать это культурное наследие на свой лад. В частности, в христианском космосе кое-кто решил, что это определенно сатанищм, и создает свои (заведомо сатанистские) секты со всеми заслуженными атрибутами. Молодежи понравилась идея употребления наркотиков и они взялись рьяно претворять ее в жизнь (а границу тем наркоманы - настоящие дрянные из "воителей"). Кто-то усиленно и бездумно вдаряется в практику и оказывается в итоге в психбольнице. Кто-то организует группы (секты) наподобие толтеков и занимается попытками перейти в иной космос (пуще всего в корявом и перевратом лике). Короче говоря.... если кому это интересно и кто-то видит в этом пользу, никто не запрещает этим заниматься, только не вербуйте язык, как это делал дон Хуан (у него были свои доказательства, он не образец для подражания). Главное - это направить все полученные познания на совершенствование своей личности и саморазвитие, а не на рекламу и процветающий на спекуляциях бизнес. И не надо мерить все одной мерой. ежедневному свое, и пусть ежедневный несет ответственность за все, что предпринимает.

Ссылки по теме:

Вячаслав Полищук "Поболтать о Кастанедовщине"

Отзыв на суждения Вячеслава Полущука

Отзыв на суждение В.Полищука (02.02.2007) by Ellen Night, or Nightmania, Russia, Irkutsk

Обсудить на форуме...