В роли ведущего «Свободы на Интере» Арсений Яценюк торопился, будто в Борисполе его ждет самолет, улетающий на Гавайи, а на Южном мосту, как обычно, пробка
В анонсах программу представляли, как некую Тайную вечерю без участия Сына Божьего. Ну хорошо, не Тайную вечерю - пусть будет задушевный разговор 12 политических мужей и дам, которые нас просветят, как нам жить. В рекламном ролике возникал длинный стол посреди бескрайней украинской степи. На небе - тучи, тучи, а на тверди земной готовы места для мудрецов, которые в непроизвольной беседе укажут людям путь к истине. А может, напротив - примутся друг другу чубы рвать. Тоже интересно...
На самом же деле ничего подобного не вышло. Усадили гостей не за стол, а на трибуну. Выходили к микрофонам по два на тему, а тем было заявлено три. Правил бал ведущий Арсений Яценюк - кому, как не спикеру, заведовать продуктивной дискуссией. Он-то, тоже в анонсах, обещал не просто говорильню, а принятие решения!
По обе стороны от него расселись эксперты - Александр Пасхавер, Игорь Лихута, Дмитрий Корчинский и Александр Пономарев. Своеобразный выбор, призванный показать, что в целом мы - приличные люди: немного головой работаем и соображаем, подобно Пасхаверу, слегка экстремисты, как Корчинский, умеем варить бабки на собственных женах, словно Лихута, но самое главное - «гарно пісні співаємо», точно Пономарев. А политиков почему-то набрали не 12, а 14. но без стола это уже не имело никакого значения.
Для разгону показали видео про самого Яценюка. Юрист из Черновцов в 27 лет становится министром экономики Крыма! А потом и первым спикером-миллионером! Просто голова кружится.
Инструмент народовластия
Первой темой обсуждения стали досрочные президентские выборы. К микрофонам попросили Веру Ульянченко и Петра Симоненко.
Ведущий с самого начала (впрочем, и до конца) напоминал опаздывающего на вокзале. Скорей-скорей, не то поезд укатится. Ораторам для введения отслюнили по минуте. Но худо-бедно разговор завертелся. Нунсовец Александр Бондарь призвал обратить внимание на уникальность нашей страны - в условиях всемирного экономического кризиса наш президент назначает досрочные выборы. Сергей Гриневецкий из Блока Литвина предложил припомнить «философию выборов 2007 года» - политическая коррупция, а нынешних - государственная измена. При этом весь этот срок правят президент, премьер и спикер из одной коалиции.
Владимир Литвин, тот просто назвал ситуацию «дикой». Создали колхоз - теперь просим прислать колхозников. Он также выразил недоумение позицией БЮТ: мы никогда не сядем за стол с этой политической силой! Но ведь люди, украинцы, проголосовали и за эту силу! А Александр Пасхавер заметил, что надо учиться идти на политические компромиссы, иначе никуда не продвинемся.
На конкретный вопрос: чего менять-то будем? - Симоненко предложил изменить состав парламента: 10% богатых в стране, значит, и в Раде у них должно быть 10% представителей. Ульянченко же признала, что кризис могут одолеть лишь выборы. Придут новые люди, и счастье снизойдет. Яценюк подытожил: досрочные выборы - инструмент народовластия
Избиратель - существо удободрессируемое
Далее провели опрос: на кого нужно рассчитывать в нашей непростой украинской жизни - на себя или на власть? За 80% решили, что на себя. Яценюк бодро подбежал к аудитории с микрофоном обозначил молодого человека, который подтвердил, что только на себя и рассчитывает.
Участники же дискуссии в ходе обсуждения вскоре удостоверились, что сами виноваты: выбрали такую власть, вот и сидим в заднице. Высказываясь, каждый тянул одеяло на себя. Соболев принялся рассказывать про тяжелую судьбу Жвании. Лихута напомнил плакаты, висящие по городу, - «Любить Украину» - и выразил недоумение: за что же ее любить? И признался, что завидует американцам и россиянам, что они могут послать авианосцы в любую точку планеты.
Но дискуссия, по определению Яценюка, все время превращалась в «кухню в коммунальной квартире». Поэтому следовало переходить к следующей теме - инфляции.
Пасхавер успокоил, что рост зарплаты обгоняет инфляцию. Аудитория забурлила.
Не получилось - снова вернулись к доверию власти. А зачем ей доверять? Вот в цивилизованном мире никто ей не доверяет, и все идет своим чередом, воскликнул Шкиль. Пасхавер снова успокоил: так и должно быть - страны с сильной властью заходят в тупик.
Наезды на президента Яценюк обрывал замечанием, что Ющенко нет в студии, поэтому некорректно его чихвостить.
С инфляцией так толком и не разобрались, а Яценюк попросил переголосовать после дискуссии: на новую власть будете рассчитывать? Все поменялось. Почти 80% будет полагаться. Повеситься можно! Этому народу ничего не грозит.
Будем красивыми и здоровыми
Третья тема - продавать ли госимущество, и что делать с этими деньгами - пускать их на развитие или на социальные выплаты. Представляя Чечетова, Яценюк заметил, что от этого человека зависит голосование «Регионов» в Раде: поднимет он руку вверх - голосуем «за», делает боковую отмашку - «против». Чечетов взялся объяснять, что подготовка голосования - это длительный и ответственный процесс.
В отношении же темы обсуждения вскоре выяснилось, что последние годы мы ничего и не продаем. Никопольский комбинат продали, 20 млн. куда-то потратили. Поэтому выступления гостей зачастую переходили в отчеты или саморекламу. Говорили много - все знакомое и занудное.
Яценюк подытожил: я не против разумной приватизации, и средства должны идти на развитие, «на майбутнє», а не на проедание. И поставил эту альтернативу на голосование. Однако среди политиков оно не получилось - подняли руки только трое, остальные решили, что вопрос некорректно поставлен. Это, как заметил Шкиль, то же самое, что спрашивать: каким вы хотите быть - красивым и здоровым или бедным и больным? Зрители же поддержали «майбутнє» в соотношении 92% против 8%.
...В телеотзывах о передаче на том же «Интере» с индифферентной гордостью было отмечено, что по рейтингу Яценюк одним махом заткнул за пояс Шустера и стал первым ведущим, отважившимся на прямой контакт с публикой (это когда он с микрофоном подбегал к зрителям и задавал кому-нибудь из первого ряда вопрос).
Сам же Яценюк и завершил программу обращением к залу: справился ли он с ролью «модератора»? Вердикт аудитории был оптимистичен: 76% против 24%. Народ у нас добрый...
Следующая передача с Инной Богословской.