|
Ответственность чиновников за нанесения
духовного вреда
Размещено
Артем Лиховицкий l July 04 2008 l Просмотров: 1882
Деятели, страдающие от неправомерных деяний чиновников, скоро смогут требовать возмещения не только имущественного, но и духовного ущерба. Заслуженный план правила был подготовлен Президиумом Верховного Арбитражного Вывода России. Судьи собираются облегчить процедуру подачи исков в адрес бесчестных госслужащих, а также закрепить в единичном акте сложившуюся практику по обороне преимуществ и барышей деятелей.
Единичные нормы для всех выводов
Возмещение убытков вследствие причинения духовного вреда остается весьма спорной статьей российского законодательства. До сих пор не существует единой закрепленной практики по решению таких уроков, соответственно и судебные иски, предъявленные деятелями в адрес правительственных инструментов, далеко не всегда решались в пользу бизнесменов. Верховный Арбитражный Вывод решил изменить известную ситуацию, закрепить единичным актом нынешний эксперимент по решению таких уроков и привести туземную судебную практику в соотношение с нормами международного преимущества. На новом заседании Президиума Верховного Арбитражного Вывода (ВАС) был рассмотрен план правила «О образах обороны преимуществ и настоящих барышей дольщиков экономического оборота в инциденте причинения им вреда со руки правительственных инструментов, инструментов туземного самоуправления, а также их должностных лиц». Акт объединил в себе нынешние законодательные нормы и их объяснение применительно к урокам о обороне преимуществ компаний и личных деятелей. По суждению знатоков, новое правило не является новаторским, а всего лишь разъясняет сомнительные моменты по применению той или другой статьи принципа. Тем не менее акт называют своевременным и обоснованным.
План правила ВАС обращает внимание судей, что фирмам и личным деятелям может быть причинен не только имущественный, но и нематериальный вред. Ущерб может наступить вследствие как преступных деяний или бездействия чиновников, например превышения ими должностных полномочий, принятия неправомерных документов и халатного исполнения своих обязанностей, так и формально настоящих, но причиняющих вред. Иски в адрес правительственных инструментов и их агентов можно подать за большую длительность или отказ в рассмотрении объявлений и обращений бизнесменов, неисполнение чиновниками судебных документов и необоснованное возбуждение уголовных дел. Возмещение нематериального ущерба деятелям будет происходить за счет лекарств правительственного бюджета. Знатоки считают, что этот момент поможет чиновникам более добросовестно относиться к своим обязанностям.
В соотношении со статьей 151 Гражданского кодекса, если человеку причинен духовный вред, то есть физические и благонравные страдания от деяний, нарушающих его непосредственные неимущественные преимущества, следовательно, выводом может быть принято решение о компенсации такого вреда. Однако обычно судьи руководствовались этой статьей только по известию к гражданам и иногда личным деятелям, так как, по их суждению, юридические личика не могут испытывать физические и благонравные страдания. Деятели же могли в главном рассчитывать лишь на компенсации ущерба, нанесенного их деловой репутации (ст. 152 ГК). Но и в этой части судебных испытаний часто возникали задачи. По выражениям защитника юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Дениса Быкова, механизмы обороны деловой репутации деятелей существуют уже давно, но до действительного момента судьи достаточно аккуратно подходили к урокам наказания убытков с княжества в пользу пострадавших бизнесменов:
— До нынешнего дня не существовало единичного акта, закрепляющего сложившуюся судебную практику по решению похожих диспутов. Безусловно, есть некий эксперимент по разряду дел о возмещении убытков и репутационного вреда, нанесенного деятелям чиновниками, который сложился в споре судебных испытаний. Но судьи не в полной мерке встают на оборону деятелей и не всегда следуют сложившейся практике. Если же правило будет принято, то выводы обяжут следовать общей позиции, что является истинным плюсом.
Страсбург на руке наших бизнесменов
Несколько лет назад одна московская юридическая компания выдвинула иск против Министерства финансов о наказании стоимости облигаций валютного займа на сумму 100 000 долларов. Организация обратилась в арбитражный вывод после того, как чиновники не погасили заем по облигациям, перечислив лишь их купонный приход. Вывод вынес решение в пользу деятелей, однако агенты Минфина пренебрегли этим решением и в течение нескольких лет пытались отсрочить выплаты фирме, так как похожие расходы, по их суждению, не предусмотрены бюджетом стороны. В итоге компания обратилась в Европейский вывод по преимуществам человека, который обязал Россию погасить заем.
На известный момент в Страсбурге находится еще около 10 дел с исками российских компаний против деяний чиновников. Деятелям, не добившимся положительного решения о возмещении убытков на отчизне, приходится обращаться в международные судебные инстанции. Знатоки считают, что это происходит не столько по причине туземных арбитражных выводов, сколько из-за отсутствия четко прописанных норм по разряду похожих дел.
Физические страдания юридических лиц
Новое правило разъясняет противоречия с применением статьи 151 по известию к фирмам, устанавливая, что посредник принципа может применяться не только по известию к физическим, но и юридическим личикам. То есть обращаться в вывод за компенсацией духовного вреда теперь смогут и деятели. Адвокат коллегии защитников «Яковлев и Партнеры» Галина Душанина считает закрепление такой нормы необычайным и очень актуальным решением:
— Планом правила ВАС даются значительные для судебной практики объяснения. Со ссылкой на ум статьи 150 Гражданского кодекса актом утверждается, что расположения статьи 151 «не могут толковаться как исключающие преимущество юридического личика требовать компенсации нематериального вреда». В правиле закреплено, что «в соотношении со статьями 150 и 151 Гражданского кодекса дольщики экономического оборота могут обращаться в вывод в инцидентах причинения им беспокойства за развитие бизнеса, увеличения рисков ведения хозяйственной деятельности, нестабильности инвестиционного спора, непредвиденных затрат времени персонала на преодоление возникших препятствий, неопределенности в планировании решений, которые нужно принимать в связи с управлением хозяйственной деятельностью».
Истина, некие знатоки смотрят на возможность возмещения убытков за причинение духовного вреда весьма скептически и обращают внимание на иные плюсы акта. Адвокат Московской коллегии защитников «Князев и партнеры» Игорь Симонов прежде всего выделяет возможность подавать иски вне зависимости от того, наступил ли вред вследствие преступных деяний чиновников или нет. По выражениям знатока, это существенно поможет судебной процедуре:
— Одним из первых плюсов акта я могу назвать посредник, который гласит, что «причинившие вред деяния (бездействие) субъектов власти на момент их совершения могут формально отвечать домогательствам принципа, однако это не исключает возможности возмещения вреда, причиненного указанными деяниями». То есть, по небывалому плану, даже если государственный агент оставался в рамках своих полномочий, но этим нанес ущерб, можно обращаться в вывод. что же касается духовного вреда, то это настоящий сомнительный момент акта. Я согласен с нынешним суждением, что юридические личика не могут испытывать физических и благонравных страданий и известный посредник больше применим к личным деятелям. Причем тут тоже надо понимать разницу между вредом, нанесенным настоящему бизнесмену, и ущербом, причиненным его действию.
Также одной их видных недоработок плана знатоки называют отсутствие четкого регламента по порядку расчета компенсаций. Акт не определяет посредники, которые влияют на размер материальных выплат, и не решает уроков компенсации в свойстве убытков расходов на судебные издержки и обжалования исков. Это, по суждению Игоря Симонова, обязательно станет предметом будущих диспутов при принятии правила. На известный момент к акту готовятся поправки и уточнения. Повторное рассмотрение плана правила Президиума ВАС ожидается в ближайшее время.
Ключ:
Библиотека RUSBIZ
Рейтинг: 0.00 
Голосов: 0
Наиболее знаменитые:
Подобные статьи:
•
|