Реклама: Центр «Диджитал консалтинг» проведе операторський майстер-клас і хобі-курс
9 жовтня стартує фестиваль «Азія-кіно-2008»
10-14 жовтня відбудеться Міжнародний кінофестиваль «Покров»
Програма «Знак оклику» (ТВі) шукає журналіста
6-11 жовтня у Рівному відбудеться ХІІІ всеукраїнський фестиваль теле- і радіопрограм «Калинові острови»
7 жовтня у Москві пройде мітинг пам'яті Ганни Політковської
6 жовтня пройде засідання Медіа-кіноклубу «На Сіновалі» і показ фільму «Невидимі люди»
9 жовтня відбудеться прес-конференція Валентина Бадрака та Сергія Руденка «Деструктивна політика в Україні й психологічний зріз особистості»
8 жовтня пройде прес-конференція з нагоди старту проекту «Кому належить Україна?».
З 1 жовтня у кримських ЗМІ моніторитимуть «мову ворожнечі»
Всі анонси
Коментарі наших відвідувачів:
Фільм ВВС виставив Лугового ненавмисним вбивцею Литвиненка
Дівчина // 26.11.2007 19:04:21
Про фільм це цікаво. До кого звертатись щодо цієї стрічки?
OSLR // 26.11.2007 15:11:29
А от 5 канал забздів показати британський документальний фільм за книжкою Литвиненка "ФСБ взриває Росію". Стець дав "добро", але пішов в Парламент, а нове керівництво каналу вкакалось. Хоч мало можливість отримати право показу бескоштовно.
В Україні мало телеформатів, присвячених Голодомору
Олег Корнієнко // 29.11.2007 12:23:17
Звичайно і я не є прихильнком Ющенка. Але саме Ющенко підняв питання про вшанування жертв Голодомору на такий рівень. Хоча відсилаючи статтю в Телекритику, я напевно поспішив, адже писав її швидко і коли вже її надрукували мені здалось що я б її трішки по іншому написав би. Адже були Намаганя і в Кравчука і в Кучми, навіть були укази про вшанування жертв але вони не отримали того результату, якого отримав Ющенко
Галина // 29.11.2007 11:28:58
Абсолютно погоджуюсь з автором статті. Я не належу до прихильниць пана Ющенка, але не можу заперечувати його заслугу стосовно вшанування пам'яті жертв Голодомору. Судячи з того, як деякі журналісти оцінюють український телеефір від 24.11.07, ще мало сказано про цю трагедію. Хто б осмілився в Ізраїлі обсмоктувати тему вшанування жертв Голокосту, яка підтримується бажаними чи небажаними державними діячами? У кого б повернулась рука, заворушився б язик оцінювати спогади про закатованих єврейських дітей з глузливими інтонаціями, використовуючи матюки? В Україні одні пишуть, а інші з запалом читають цю гидоту. Решта мовчить, думаючи виключно про сьогодення. Але благополучне сьогодення не може бути без тверезого ставлення до минулого, без моральних табу, що мають силу в суспільстві.
RU Music заперечує, що до співробітників Нацради застосували фізичну силу
душевнобольной // 29.11.2007 15:02:24
Жалко канал-теперь ево будут рвать.Пошел против папы Шевченко.По вопросу совести-у нево ее нет если быбыла ушел.Новый вид коррупции-семейный.Теперь пожалуйтесь на свободу слова.Теперь все зависит от МВД-насколько у них есть совесть и честь.Посмотрим на наше новое ПРАВАВОЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ общество и дадим ему оценку.
прохожий // 26.11.2007 15:43:46
Ну до конца, не до конца... Суть, мне кажется, вполне очевидна! Что же касается последнего абзаца данной статьи, то могу сказать лишь, что слова г-на Шевченко, мягко говоря, ложь! Т.к. я уверен, что его самого там не было в момент происходящих событий на телеканале. Так что "чиновникам" наверно стоит прекратить лгать народу и призадуматься, почему, в данном случае, была вызвана охрана офисного центра. И уверяю вас, ответ будет не потому что г-н Кирнос такой вот нехороший, а потому что действия представителей нацрады были не правомерными!
Макс // 26.11.2007 13:01:38
Ух ты! Вот вам и ответ на все вопросы. Чиновники как всегда зажрались, а их босс поспешил во всем обвинить телеканал. Я уверен что в этой статье rumusic не до конца все рассказывает, надеясь на остатки порядочности чиновников. НЕ НАДЕЙТЕСЬ! У чиновника это в крови!
На каналі RU Music перевірку Нацради зустріли з вогнепальною зброєю
глеб // 25.11.2007 21:48:00
Ничего странного не произошло.Нацсовет давно превратился в деструктивную команду чиновников-беспредельщиков,которой управляют несколько босов медиа-рекламного бизнеса.А про Баграева-в
точку.Если его статья попадет в руки Задорнова -обхохочемся.Надо-же было такого наваять.
Афонариди // 25.11.2007 21:38:41
Панове! Похоже, что Нацсовет руководствуется состряпанной ИНСТРУКЦИЕЙ как комиссар МАНДАТОМ в годы Гражданской. Считая, что этой 350-членной ОРДЕ позволено ВСЁ! Хороший УРОК приподнесли RUмузовцы оборзевшим птенцам Шевченко!
провидец // 25.11.2007 20:52:02
Почитайте Баграева. Именно за такие "пути содействия развитию украинского телепроизводства ... государство ожидает получить законопослушные медиа" а нам смотреть только его глупые каналы.
Димок // 25.11.2007 08:31:42
ЦацРада совсем страх потеряла.. Что дальше будет? Цензура? Отключение каналов? Позор стране, в которой приходится жить!
Alex // 25.11.2007 03:17:02
Канал "RU Music" - в биореактор! Там слушать вообще нечего, одну русскую попсу крутят. Правильно сделают, если его закроют. Вот "Enter-music" или русский A1 - другое дело.
expert // 24.11.2007 22:16:30
Надо не жмотиться, а решать вопросы "традиционным" способом как все и все будет в порядке.
// 24.11.2007 22:01:15
Надо вызывать не охрану, а милицию. Рудольф только себе напакостил. Хрен он что докажет, даже если был прав.
otar // 24.11.2007 20:26:36
Все можливо. В усякому разі, що скоріше керівництво РУ М'юзик висловить свою позицію і розповість, як усе було з їхнього погляду, то краще.
Юрий // 24.11.2007 20:04:38
Если вы поняли меня, что заказуха - статья, прошу прощения. Я говорил о заказухе Национального Совета гнобить те каналы, которые не потдерживают их.Те телеканалы которые не прогибаються, а молча делают свое дело. О членах Нац Совета можно много и долго говорить и что самое обидное - почти ничего хорошего. Видимо не все впорядке в этой организации, если почти все суды Нац Советом были проиграны. И в этом случае Нац Совет как всегда перестарался. К сожалению в нашей стране чиновники безнаназанно творят безпридел, а вот ответственность за свои поступки несут крайне редко.
otar // 24.11.2007 19:31:46
Юрію, у цій, як ви кажете, "статті" є інформація з двох зрозумілих джерел - від Віталія Шевченка і від джерела на каналі. Кірнос, на жаль, поки що коментувати не погодився, але їхня версія також подана. Де "заказуха"? В чому вона полягає?
Юрий // 24.11.2007 18:41:51
Рудоьфа знаю лично. Знаю как человека уравновешенного, взешивающего каждое свое слово. Уверен, что все что написано в этой статье - заказуха. Мне говорили, что на канале идет проверка и она длится 3-й день, а если верить статье, то работников Нац Рады вообще не пустили на канал. Видать работники этой мало уважаемой организации не просто превысили свои полномочия, а и грубо нарушили все существующие законы, если такой уравновешенный человек как Рудольф мог вызвать охрану. РУДОЛЬФ, МЫ С ТОБОЙ!!!
Званий ужин краще званої вечері?
Богдан // 04.04.2008 09:49:16
Да, да - насчет Григоря. Только работают такие люди не там, где визжат об экспансии враждебной культуры и засилии рускоязычных программ. Сделайте свой конкурентный продукт. А то сами не умеют, а другое лают
Людмила // 04.04.2008 09:40:37
А ведь ведущий российской версии Григорий - украинец, значит, не все потеряно, и на Украине есть искренние профессиональные люди
Алекс // 04.04.2008 09:33:28
Когда на кону деньги - у людей кончается искренность , широта души и гостиприимство - остается ЖАБА
2 Bogdan // 31.01.2008 15:52:27
Апять бандєравци разаралісь! Доколє!
rlk // 26.11.2007 23:59:35
бажання заперечити не маю : ))
Bogdan // 26.11.2007 19:14:29
Vi zradnyky vsi!!!!!!!!
Rosiyany nashi braty???? Tomu shho zradnyky yak vy robyty yih svoyimuy bratamy!
Nikoly ne chuv shhob rosiynay tak chesno nazyvaly nas svoyimy bratamy!!!
Cei rusyzm v Ukrayini vzhe perehodyt ramky!
Таша // 26.11.2007 12:01:07
2Lana: Ви спершу знайдіть дійсний оригінал, а потім вже розповідайте про його якість. Хто вам сказав, що кулінарна програма розроблена в Ерефії - купили, як завжди. Вони такі ж безталанні, як і наші - просто мають газ і нафту (і відповідно більші бюджети).
І няня в оригіналі - не хохлушка, а єврейка :-)))...
Lana // 26.11.2007 09:40:30
Придумати щось своє важко, а тут готовий, успішний проект. Чому б не повторити? І нац.рада вимагає "свій " продукт. І справа не в шику, в українській версії теж було багато заможних людей. Коли російський міліонер подає на десерт гречану кашу з молоком, а наш український юрист - сир маскарпоне, то у кого більше шику? Та навіть не в Їжі справа. Ви читали Пушкіна і Лєрмонтова в українському перекладі? Оригінал краще! Тому і дивлюся оригінал. А свій продукт - це коли він свій.
голос разума // 25.11.2007 22:23:51
А нафіга взагалі дивитися кулінарні програми?
zigi // 25.11.2007 22:22:48
Lana , самі по собі рейтинги не можуть збільшуватися або зменшуватися.
У СТБ сталий рейтинг, на відміну від того ж ТЕТу, що має рейтинги лишень через трансляцію російських програм і різних шоу. CТБ виробляє власний продукт. Вам цікаво дивитись на плагіат? Мені не дуже. ТЕТ не робить власного продукту і лишень ретранслює програми ІНШИХ КАНАЛІВ, ось і все. Одна відмінність. Раніше логотипи російських і іноземних каналів затуляли різними способами, а зараз - лишень все законно. Одним словом, російська версія більше має шику або гламуру і мені не до душі. Програма кулінарна, а не про життя знаменитостей.
Lana // 25.11.2007 18:36:27
Мені теж більш цікаво дивитись російську версію. Та я на неї не встигаю, бо хочу подивитись "Деверсанта" на ОРТ. Може так і інші, тому рейтинги СТБ і збільшилися.
ser // 24.11.2007 12:15:43
.....УКраина реализовала "Дуель" .. и на высоком уровне удачи всем....
Что-то я того самого уровня и не вижу. Смотришь и заснуть можна.
Может рейтинги высокие у них или что?
Рядовая программа, такой же клон русской программы "Дуэль"
редактор // 24.11.2007 00:16:45
Pебята, я очень радуюсь когда СТБ делает что-то интересное.. хлопаю и прыгаю когда вижу их успехи в документальном кино..НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! собственный продукт этого канала , как и всех пинчуковских каналов, большей частью низкая пародия и дело нев ведении и сценариях( хотя слабо),а в реализации даже.. евероятные истории любви запускали масковские продюсеры- вот и идет пока...
энкии-беники- пародия , сделанная ПИЛОТОМ для СТБ
званый ужи- совершенно справедливая оценка автора статьи
-за вікнами- ведущий ОЧЕНЬ слабый, но явно АМБИЦИОЗНІЙ ЛЫСЫЙ:)))
зіркове життя- через раз(((
докум. детектив- чернуха, но очень неплохого уровня
но вот развлекательных крупных проектов вообще им не удалось самостоятельно сделать.. ФИЛЬМ UA лабает "экстарсенсов", которые явно в проиграше с аналогами
аналоги- видать не их конек.. даеж конкуренты стали подтягиваться.. УКраина реализовала "Дуель" .. и на высоком уровне
удачи всем
бугага // 23.11.2007 18:18:18
да, в свете рейтингов (и их динамики - начинали обе с 2%, но российская программа там и осталась, а украинская выросла в 3 раза) особенно смешно выглядят пафосные выражения типа "чинник, котрий робить українську адаптацію приреченою", "постала проблема виробництва неконкурентного продукту", "На REN TV знають секрет, як це робити. На СТБ – ні". Почему "постійні дописувачі «ТК»" не проверяют данные (вспоминая недавнюю пышущюю праведным гневом критику Левенштейна перевода от "Так треба продакшн")
zigi // 23.11.2007 18:12:22
Хорошо написано, но есть одно но.
Мы так часто сравниваем всё наши программы с их оригиналами, но не всегда задумываемся, а как именно должен быть тот самый оригинал программы?
Возможно поэтому наша версия программы "Звана вечеря" совсем другая.
И в целом я считаю нашу версию более правдоподобной. В российской больше шика, роскоши самих участников.
Разве интересно рядовому зрителю смотреть, что у кого квартира на пол милиона долларов обставлена? Мы же смотрим передачу о приготовлении блюд, гостеприимстве, а не жизнь богатых людей.
И последнее. Насчёт телеканала ТЕТ.
Считаю, что это один из немногих каналов, которые так и не имеет собственного лица.
Плагиат сериалов 1+1 эдак 95 года, нынешнего ТНТ.
Таким образом и транслирует различные шоу, дабы иметь хотя бы какой-нибудь рейтинг.
Очень жаль, что канал за столько времени (более 16 лет) создал аж три проэкта ("Дивись", "Дивись Хто прийшов", "Шоу Оксаны Марченко" (программа сделана больше для россиян)).
// 23.11.2007 17:38:54
аутор гонить і не розуміється ні на чому.
Znaika // 23.11.2007 17:37:19
Критика - это конечно легко и приятно, чувствуешь себя умным, особенно когда даешь советы "что делать", но на самом деле у Званого ужина на СТБ доля аудитории в 2-3 раза выше чем у Званого ужина на ТЕТе (6% против 2% по 18+ для последней передачи и 4,4% против 2,3% - средние показатели)? То есть конечно у нас свободная страна и то, что кому-то не нравится передача, - это дело такое, но то что украинский проект на СТБ популярней, чем российский проект на ТЕТе - это факт.
Прохожий // 23.11.2007 17:30:41
Автору - ЗАЧЕТ!
shtosya // 23.11.2007 17:04:10
ведучого звуть - Олексій Крапивко. Варто було б дізнатись перед тим, як вистьобуватись)) шановний чвуак, аФФтор, замєточки!! а то зарзу рівень свій всім демонструєтє:((
Одномовність – альтернатива «шизофренії» і халтурі
Олег // 03.02.2008 19:30:54
Ідея непогана, але не для нашої дикої країни. Взагалі я вважаю що усі загальнодержавні телеканали повинні бути на 100% україномовними. Регіональні телеканали в залежності від населення.
// 24.11.2007 13:00:19
Двуязычие отечественных телеканалов лично я воспринимаю нормально. Дублировать синхроны и требовать от гостей студии говорить на каком-либо конкретном языке в двуязычной стране - бред. Лично меня раздражает, когда УТ-й дублирует тех, кто говорит по-русски. Если бы, к примеру, ТРК "Украина" начала дублировать украиноязычных, тоже раздражало бы. Кстати, как тогда быть с мелькающим в новостях суржиком простых людей? Их тогда получается придется дублировать всем. А что касается суржика политиков и журналистов - и тем и другим надо повышать свою культуру и говорить на каком-то одном языке. Кстати, в новостях ТРК "Украины" мелькают украинизмы.
Хотя идея запуска по одному чисто украиноязычному и чисто рускоязычному каналу в свете расширения сферы вещания в принципе неплохая. Насколько она будет успешной в первую очередь будет зависеть от контента.
По-моему, желание-нежелание смотреть российские телеканалы связано не с языком, а с контентом. Среди моих знакомых есть пару украиноязычных, которые с удовольствием смотрят некоторые российские передачи и слушают российские песни, так и, как минимум один рускоязычный, причем заявляющий, что "дэржавну мову" не знает и знать не хочет, но при этом считающий, что на российском ТВ "смотреть нечего".
Alex // 23.11.2007 20:44:07
Ваши пиплметры - бред.
Dzzvinka // 23.11.2007 18:34:38
нарешті хтось наважився сказати про російську мову як мову нацменшини
Андрій // 23.11.2007 17:49:03
І нарешті хтось наважився заговорити про українську як про мову нацменшини - у деяких регіонах так, на жаль, і є. А то гордо йменуємо себе "титульною нацією", і після цього вже якось не випадає говорити про захист української меншості. Чим користуються (у Раді Європи чи ОБСЄ, наприклад) "бідні й пригноблені" росіяни.
Андрій // 23.11.2007 16:58:51
Нарешті хтось додумався до очевидного! У Бельгії, Швейцарії чи Канаді, які нам дехто тицяє за еталон, нема ніяких "мішаних" каналів. Кожен отримає своє - те, що "замовив", без радянських "навантажень" безплатних.
На правах «джинси»
Хантимансійськ // 26.12.2007 13:35:33
Таке враження, що стаття написана ДЕРЖЧИНОВНИКОМ.
Читаємо статтю 19 Конституції і отримуємо задоволення.
А Головенко, нехай готує відповідний законопроект, наче ж розумний хлопчик.
Пасьянс міжнародних телеформатів
Lana // 27.11.2007 09:14:45
Маючі перед очима вже готові, перевірені проекти , не зробити їх якісним, то було б вже занадто! Звісно, легше чуже переробити, ніж своє зробити. "За державу обидно"! Коли вже ми зможемо комусь продавати наші проекти! Я не вірю, що у нас немає цікавих ідей, нація - талановита. Але, кананалам так простіше і дешевше.
Телевізор // 23.11.2007 16:10:35
Маю Вас розчарувати. Усі ці передачі та серіали - також іноезмні формати. Леся та Рома - сітком, типу "Не родись красивой", йде у ста країнах. У Росії, наприклад, "Саша і Маша". Шанс - сама бачила таку саму програму на польському каналі, Галопом - точно ідея не українська.
Оля // 23.11.2007 16:07:37
:-)
І Леся з ромою, і Галопом - це все формати:-)
Та й Шанс - не абсолютно оригінальний винахід.
ТОму не бачу вам підстав засмучуватися. Головне - якість і українськість за контекстом.
Глядач не повинен переживати за те, формат це чи ні...
Ірина // 23.11.2007 15:03:01
все це мабуть дуже чудово для заробітків телеканалів. але глядачу дуже сумно. бо його годують вже "пережованими" харчами.
це сучасна Україна із сучасним телебаченням? і нічого свого ніби не можна впровадити!
адже є приклади - Леся з Ромою, Шанс, Галопом по Європах...
суцільна комерціалізація - і на екранах, і в душах, і в головах...
Выбираем между спутниковым и цифровым ТВ
zigi // 30.11.2007 22:55:05
Непонятно, что именно хотел доказать автор статьи. Что лучше спутниковое или кабельное? Сравнивать спутниковое и кабельное - по-моему необьективно. И не забываем ещё цифровое эфирное вещание стандарта DVB-T, которое ведётся пока в тестовом режиме, но предоставляется бесплатно. Это своеобразная альтернатива тому же кабельному.
Велика провокація
Алегарф // 24.11.2007 00:01:47
Всё правильно! ИНТЕР смотрит, в основном, русскоязычное население. Так что у украиноязычных появилась прекрасная возможность рассказать о тех, кого они считают великими. А у русских, в свою очередь, - новый реальный шанс вывести пол-Украины из заблуждений по поводу нашей общей многовековой истории славянских народов. У 1+1 и УТ-1 аудитория специфическая, возьмись они за подобный проект - было бы скучно, однобоко и необъективно. А так - всё только начинается! ; )
BoaConstriktor*у // 23.11.2007 17:36:47
а я ще хочу фільми подивитися про цих людей - тоді вже остаточно визначуся - махати рукою чи ні.
BoaConstriktor // 23.11.2007 16:12:19
І ще додам: пам"ятник Шевченкові у виконанні Інтера буде нагадувати те, що зробив із цією людиною "творчий геній комуністів": на прекрасному пагорбі над Дніпром був встановлений звичайних хрест, звідти "було видно й було чути, як реве ревучий"... Але приїхали бульдозери, розрівняли, виправили і "вдосконалили", потім працівники злили дещо бетоном, викинули хрест і встановили монумент. Ось так завжди чинять, коли хочуть спаплюжити щось добре, тендітне, вічне і ПРИРОДНЕ.
BoaConstriktor // 23.11.2007 16:01:34
2 Ginni А я махнув рукою, проглянувши навіть не півпрограми... З таким підходом нічого путнього з того не вийде...
Єдине, на що спроможеться Інтер - злупити бабло з українців (себто мешканців України) за СМС-ки, а також поставити черговий пам"ятник Шевченкові. Від себе доповню думку Кості Гнатенка: в десятку увійдуть ОБОВ"ЯЗКОВО Леся Українка (бо жінка ж!), Іван Франко (представник Західної України), до того ж майже впевнений, що М.Грушевський (навть комуняки можуть пробачити йому його українськість, бо недовго він був "при владі", все одно цього діяча перемогли послідовники ідей Жовтня)... Найбільші дискусії будуть (обов"язково з участю Вітренко і Симоненка!!! - як же тут без них) довкола постаті Івана Мазепи. О, Богдан Хмельницький увійде в десятку! Однак націонал-патріоти (мабуть, Тягнибок буде запрошений!!!) дорікнуть йому і польську кров, і "братання" з великим старшим...
Думаю, усе можна спрогнозувати. І НІХТО НЕ РОЗКАЖЕ ХОЧА Б ЧАСТИНУ ПРАВДИ, і не тільки тому, що не хоче, не може, чи просто ліньки, а й тому, що ПРАВДА У ВСІХ СВОЯ! І такий проект мав би відстоювати правду українського народу (у всіх значеннях цього слова), а не спокійно давати можливість шулерові Савіку нам підкидати псевдокозирну карту Йововіч (яка вона в біса українка!), а Симоненкові - Леніна (це той, що наказував залити кров"ю українців нашу державу, але не відпустити джерело хліба і вугілля!)...
Сам проект загрузне у пустопорожніх дискусіях, а потім ГУЛЬК! і ось вам результати голосування: їжте, не заляпайтесь!
Ginny // 23.11.2007 14:38:02
Насправді упередженість Шустера була занадто вже помітною: ну не має морального права італо-американо-русо-єврей, який прожив в Україні пару років і не спромігся вивчити мови (на відміну від англійської, італійської і яких там іще) маніпулювати аудиторією, коли вона голосує за мовні питання. Думаю, цей назвичайно потрібний і цікавий проект тільки виграв би від заміни ведучих - і деяких "експертів". Чесно сказавши, чекала більше просвітництва і менше пустопорожніх дискусій людей, яких ми вже чули багато разів і чия позиція відома мислячій аудиторії. Я ще не махнула на "Великих українців" рукою, але у простої людини на вулиці більше морального права визначати їх, аніж у пана Шустера і деяких людей у студії.
WWW.POIZDKA.COM.UA // 23.11.2007 12:56:42
Не думаю, що українці на питання "Вы хотите остатся без Савика Шустера?" дадуть відповідь "Нет! Мы хотим с шустером!". З всією повагою до пана Шустера думаю українцям він вже приївся одноманітністю. таке враження що у нас в країні один ведучий якого розривають всі канали і дають різні програми за жанром для ведення
Коментарі наших відвідувачів:
Фільм ВВС виставив Лугового ненавмисним вбивцею Литвиненка- Дівчина // 26.11.2007 19:04:21
- Про фільм це цікаво. До кого звертатись щодо цієї стрічки?
- OSLR // 26.11.2007 15:11:29
- А от 5 канал забздів показати британський документальний фільм за книжкою Литвиненка "ФСБ взриває Росію". Стець дав "добро", але пішов в Парламент, а нове керівництво каналу вкакалось. Хоч мало можливість отримати право показу бескоштовно.
В Україні мало телеформатів, присвячених Голодомору- Олег Корнієнко // 29.11.2007 12:23:17
- Звичайно і я не є прихильнком Ющенка. Але саме Ющенко підняв питання про вшанування жертв Голодомору на такий рівень. Хоча відсилаючи статтю в Телекритику, я напевно поспішив, адже писав її швидко і коли вже її надрукували мені здалось що я б її трішки по іншому написав би. Адже були Намаганя і в Кравчука і в Кучми, навіть були укази про вшанування жертв але вони не отримали того результату, якого отримав Ющенко
- Галина // 29.11.2007 11:28:58
- Абсолютно погоджуюсь з автором статті. Я не належу до прихильниць пана Ющенка, але не можу заперечувати його заслугу стосовно вшанування пам'яті жертв Голодомору. Судячи з того, як деякі журналісти оцінюють український телеефір від 24.11.07, ще мало сказано про цю трагедію. Хто б осмілився в Ізраїлі обсмоктувати тему вшанування жертв Голокосту, яка підтримується бажаними чи небажаними державними діячами? У кого б повернулась рука, заворушився б язик оцінювати спогади про закатованих єврейських дітей з глузливими інтонаціями, використовуючи матюки? В Україні одні пишуть, а інші з запалом читають цю гидоту. Решта мовчить, думаючи виключно про сьогодення. Але благополучне сьогодення не може бути без тверезого ставлення до минулого, без моральних табу, що мають силу в суспільстві.
RU Music заперечує, що до співробітників Нацради застосували фізичну силу- душевнобольной // 29.11.2007 15:02:24
- Жалко канал-теперь ево будут рвать.Пошел против папы Шевченко.По вопросу совести-у нево ее нет если быбыла ушел.Новый вид коррупции-семейный.Теперь пожалуйтесь на свободу слова.Теперь все зависит от МВД-насколько у них есть совесть и честь.Посмотрим на наше новое ПРАВАВОЕ и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ общество и дадим ему оценку.
- прохожий // 26.11.2007 15:43:46
- Ну до конца, не до конца... Суть, мне кажется, вполне очевидна! Что же касается последнего абзаца данной статьи, то могу сказать лишь, что слова г-на Шевченко, мягко говоря, ложь! Т.к. я уверен, что его самого там не было в момент происходящих событий на телеканале. Так что "чиновникам" наверно стоит прекратить лгать народу и призадуматься, почему, в данном случае, была вызвана охрана офисного центра. И уверяю вас, ответ будет не потому что г-н Кирнос такой вот нехороший, а потому что действия представителей нацрады были не правомерными!
- Макс // 26.11.2007 13:01:38
- Ух ты! Вот вам и ответ на все вопросы. Чиновники как всегда зажрались, а их босс поспешил во всем обвинить телеканал. Я уверен что в этой статье rumusic не до конца все рассказывает, надеясь на остатки порядочности чиновников. НЕ НАДЕЙТЕСЬ! У чиновника это в крови!
На каналі RU Music перевірку Нацради зустріли з вогнепальною зброєю- глеб // 25.11.2007 21:48:00
- Ничего странного не произошло.Нацсовет давно превратился в деструктивную команду чиновников-беспредельщиков,которой управляют несколько босов медиа-рекламного бизнеса.А про Баграева-в
точку.Если его статья попадет в руки Задорнова -обхохочемся.Надо-же было такого наваять.
- Афонариди // 25.11.2007 21:38:41
- Панове! Похоже, что Нацсовет руководствуется состряпанной ИНСТРУКЦИЕЙ как комиссар МАНДАТОМ в годы Гражданской. Считая, что этой 350-членной ОРДЕ позволено ВСЁ! Хороший УРОК приподнесли RUмузовцы оборзевшим птенцам Шевченко!
- провидец // 25.11.2007 20:52:02
- Почитайте Баграева. Именно за такие "пути содействия развитию украинского телепроизводства ... государство ожидает получить законопослушные медиа" а нам смотреть только его глупые каналы.
- Димок // 25.11.2007 08:31:42
- ЦацРада совсем страх потеряла.. Что дальше будет? Цензура? Отключение каналов? Позор стране, в которой приходится жить!
- Alex // 25.11.2007 03:17:02
- Канал "RU Music" - в биореактор! Там слушать вообще нечего, одну русскую попсу крутят. Правильно сделают, если его закроют. Вот "Enter-music" или русский A1 - другое дело.
- expert // 24.11.2007 22:16:30
- Надо не жмотиться, а решать вопросы "традиционным" способом как все и все будет в порядке.
- // 24.11.2007 22:01:15
- Надо вызывать не охрану, а милицию. Рудольф только себе напакостил. Хрен он что докажет, даже если был прав.
- otar // 24.11.2007 20:26:36
- Все можливо. В усякому разі, що скоріше керівництво РУ М'юзик висловить свою позицію і розповість, як усе було з їхнього погляду, то краще.
- Юрий // 24.11.2007 20:04:38
- Если вы поняли меня, что заказуха - статья, прошу прощения. Я говорил о заказухе Национального Совета гнобить те каналы, которые не потдерживают их.Те телеканалы которые не прогибаються, а молча делают свое дело. О членах Нац Совета можно много и долго говорить и что самое обидное - почти ничего хорошего. Видимо не все впорядке в этой организации, если почти все суды Нац Советом были проиграны. И в этом случае Нац Совет как всегда перестарался. К сожалению в нашей стране чиновники безнаназанно творят безпридел, а вот ответственность за свои поступки несут крайне редко.
- otar // 24.11.2007 19:31:46
- Юрію, у цій, як ви кажете, "статті" є інформація з двох зрозумілих джерел - від Віталія Шевченка і від джерела на каналі. Кірнос, на жаль, поки що коментувати не погодився, але їхня версія також подана. Де "заказуха"? В чому вона полягає?
- Юрий // 24.11.2007 18:41:51
- Рудоьфа знаю лично. Знаю как человека уравновешенного, взешивающего каждое свое слово. Уверен, что все что написано в этой статье - заказуха. Мне говорили, что на канале идет проверка и она длится 3-й день, а если верить статье, то работников Нац Рады вообще не пустили на канал. Видать работники этой мало уважаемой организации не просто превысили свои полномочия, а и грубо нарушили все существующие законы, если такой уравновешенный человек как Рудольф мог вызвать охрану. РУДОЛЬФ, МЫ С ТОБОЙ!!!
Званий ужин краще званої вечері?- Богдан // 04.04.2008 09:49:16
- Да, да - насчет Григоря. Только работают такие люди не там, где визжат об экспансии враждебной культуры и засилии рускоязычных программ. Сделайте свой конкурентный продукт. А то сами не умеют, а другое лают
- Людмила // 04.04.2008 09:40:37
- А ведь ведущий российской версии Григорий - украинец, значит, не все потеряно, и на Украине есть искренние профессиональные люди
- Алекс // 04.04.2008 09:33:28
- Когда на кону деньги - у людей кончается искренность , широта души и гостиприимство - остается ЖАБА
- 2 Bogdan // 31.01.2008 15:52:27
- Апять бандєравци разаралісь! Доколє!
- rlk // 26.11.2007 23:59:35
- бажання заперечити не маю : ))
- Bogdan // 26.11.2007 19:14:29
- Vi zradnyky vsi!!!!!!!!
Rosiyany nashi braty???? Tomu shho zradnyky yak vy robyty yih svoyimuy bratamy!
Nikoly ne chuv shhob rosiynay tak chesno nazyvaly nas svoyimy bratamy!!!
Cei rusyzm v Ukrayini vzhe perehodyt ramky!
- Таша // 26.11.2007 12:01:07
- 2Lana: Ви спершу знайдіть дійсний оригінал, а потім вже розповідайте про його якість. Хто вам сказав, що кулінарна програма розроблена в Ерефії - купили, як завжди. Вони такі ж безталанні, як і наші - просто мають газ і нафту (і відповідно більші бюджети).
І няня в оригіналі - не хохлушка, а єврейка :-)))...
- Lana // 26.11.2007 09:40:30
- Придумати щось своє важко, а тут готовий, успішний проект. Чому б не повторити? І нац.рада вимагає "свій " продукт. І справа не в шику, в українській версії теж було багато заможних людей. Коли російський міліонер подає на десерт гречану кашу з молоком, а наш український юрист - сир маскарпоне, то у кого більше шику? Та навіть не в Їжі справа. Ви читали Пушкіна і Лєрмонтова в українському перекладі? Оригінал краще! Тому і дивлюся оригінал. А свій продукт - це коли він свій.
- голос разума // 25.11.2007 22:23:51
- А нафіга взагалі дивитися кулінарні програми?
- zigi // 25.11.2007 22:22:48
- Lana , самі по собі рейтинги не можуть збільшуватися або зменшуватися.
У СТБ сталий рейтинг, на відміну від того ж ТЕТу, що має рейтинги лишень через трансляцію російських програм і різних шоу. CТБ виробляє власний продукт. Вам цікаво дивитись на плагіат? Мені не дуже. ТЕТ не робить власного продукту і лишень ретранслює програми ІНШИХ КАНАЛІВ, ось і все. Одна відмінність. Раніше логотипи російських і іноземних каналів затуляли різними способами, а зараз - лишень все законно. Одним словом, російська версія більше має шику або гламуру і мені не до душі. Програма кулінарна, а не про життя знаменитостей.
- Lana // 25.11.2007 18:36:27
- Мені теж більш цікаво дивитись російську версію. Та я на неї не встигаю, бо хочу подивитись "Деверсанта" на ОРТ. Може так і інші, тому рейтинги СТБ і збільшилися.
- ser // 24.11.2007 12:15:43
- .....УКраина реализовала "Дуель" .. и на высоком уровне удачи всем....
Что-то я того самого уровня и не вижу. Смотришь и заснуть можна.
Может рейтинги высокие у них или что?
Рядовая программа, такой же клон русской программы "Дуэль"
- редактор // 24.11.2007 00:16:45
- Pебята, я очень радуюсь когда СТБ делает что-то интересное.. хлопаю и прыгаю когда вижу их успехи в документальном кино..НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! собственный продукт этого канала , как и всех пинчуковских каналов, большей частью низкая пародия и дело нев ведении и сценариях( хотя слабо),а в реализации даже.. евероятные истории любви запускали масковские продюсеры- вот и идет пока...
энкии-беники- пародия , сделанная ПИЛОТОМ для СТБ
званый ужи- совершенно справедливая оценка автора статьи
-за вікнами- ведущий ОЧЕНЬ слабый, но явно АМБИЦИОЗНІЙ ЛЫСЫЙ:)))
зіркове життя- через раз(((
докум. детектив- чернуха, но очень неплохого уровня
но вот развлекательных крупных проектов вообще им не удалось самостоятельно сделать.. ФИЛЬМ UA лабает "экстарсенсов", которые явно в проиграше с аналогами
аналоги- видать не их конек.. даеж конкуренты стали подтягиваться.. УКраина реализовала "Дуель" .. и на высоком уровне
удачи всем
- бугага // 23.11.2007 18:18:18
- да, в свете рейтингов (и их динамики - начинали обе с 2%, но российская программа там и осталась, а украинская выросла в 3 раза) особенно смешно выглядят пафосные выражения типа "чинник, котрий робить українську адаптацію приреченою", "постала проблема виробництва неконкурентного продукту", "На REN TV знають секрет, як це робити. На СТБ – ні". Почему "постійні дописувачі «ТК»" не проверяют данные (вспоминая недавнюю пышущюю праведным гневом критику Левенштейна перевода от "Так треба продакшн")
- zigi // 23.11.2007 18:12:22
- Хорошо написано, но есть одно но.
Мы так часто сравниваем всё наши программы с их оригиналами, но не всегда задумываемся, а как именно должен быть тот самый оригинал программы?
Возможно поэтому наша версия программы "Звана вечеря" совсем другая.
И в целом я считаю нашу версию более правдоподобной. В российской больше шика, роскоши самих участников.
Разве интересно рядовому зрителю смотреть, что у кого квартира на пол милиона долларов обставлена? Мы же смотрим передачу о приготовлении блюд, гостеприимстве, а не жизнь богатых людей.
И последнее. Насчёт телеканала ТЕТ.
Считаю, что это один из немногих каналов, которые так и не имеет собственного лица.
Плагиат сериалов 1+1 эдак 95 года, нынешнего ТНТ.
Таким образом и транслирует различные шоу, дабы иметь хотя бы какой-нибудь рейтинг.
Очень жаль, что канал за столько времени (более 16 лет) создал аж три проэкта ("Дивись", "Дивись Хто прийшов", "Шоу Оксаны Марченко" (программа сделана больше для россиян)).
- // 23.11.2007 17:38:54
- аутор гонить і не розуміється ні на чому.
- Znaika // 23.11.2007 17:37:19
- Критика - это конечно легко и приятно, чувствуешь себя умным, особенно когда даешь советы "что делать", но на самом деле у Званого ужина на СТБ доля аудитории в 2-3 раза выше чем у Званого ужина на ТЕТе (6% против 2% по 18+ для последней передачи и 4,4% против 2,3% - средние показатели)? То есть конечно у нас свободная страна и то, что кому-то не нравится передача, - это дело такое, но то что украинский проект на СТБ популярней, чем российский проект на ТЕТе - это факт.
- Прохожий // 23.11.2007 17:30:41
- Автору - ЗАЧЕТ!
- shtosya // 23.11.2007 17:04:10
- ведучого звуть - Олексій Крапивко. Варто було б дізнатись перед тим, як вистьобуватись)) шановний чвуак, аФФтор, замєточки!! а то зарзу рівень свій всім демонструєтє:((
Одномовність – альтернатива «шизофренії» і халтурі- Олег // 03.02.2008 19:30:54
- Ідея непогана, але не для нашої дикої країни. Взагалі я вважаю що усі загальнодержавні телеканали повинні бути на 100% україномовними. Регіональні телеканали в залежності від населення.
- // 24.11.2007 13:00:19
- Двуязычие отечественных телеканалов лично я воспринимаю нормально. Дублировать синхроны и требовать от гостей студии говорить на каком-либо конкретном языке в двуязычной стране - бред. Лично меня раздражает, когда УТ-й дублирует тех, кто говорит по-русски. Если бы, к примеру, ТРК "Украина" начала дублировать украиноязычных, тоже раздражало бы. Кстати, как тогда быть с мелькающим в новостях суржиком простых людей? Их тогда получается придется дублировать всем. А что касается суржика политиков и журналистов - и тем и другим надо повышать свою культуру и говорить на каком-то одном языке. Кстати, в новостях ТРК "Украины" мелькают украинизмы.
Хотя идея запуска по одному чисто украиноязычному и чисто рускоязычному каналу в свете расширения сферы вещания в принципе неплохая. Насколько она будет успешной в первую очередь будет зависеть от контента.
По-моему, желание-нежелание смотреть российские телеканалы связано не с языком, а с контентом. Среди моих знакомых есть пару украиноязычных, которые с удовольствием смотрят некоторые российские передачи и слушают российские песни, так и, как минимум один рускоязычный, причем заявляющий, что "дэржавну мову" не знает и знать не хочет, но при этом считающий, что на российском ТВ "смотреть нечего".
- Alex // 23.11.2007 20:44:07
- Ваши пиплметры - бред.
- Dzzvinka // 23.11.2007 18:34:38
- нарешті хтось наважився сказати про російську мову як мову нацменшини
- Андрій // 23.11.2007 17:49:03
- І нарешті хтось наважився заговорити про українську як про мову нацменшини - у деяких регіонах так, на жаль, і є. А то гордо йменуємо себе "титульною нацією", і після цього вже якось не випадає говорити про захист української меншості. Чим користуються (у Раді Європи чи ОБСЄ, наприклад) "бідні й пригноблені" росіяни.
- Андрій // 23.11.2007 16:58:51
- Нарешті хтось додумався до очевидного! У Бельгії, Швейцарії чи Канаді, які нам дехто тицяє за еталон, нема ніяких "мішаних" каналів. Кожен отримає своє - те, що "замовив", без радянських "навантажень" безплатних.
На правах «джинси»- Хантимансійськ // 26.12.2007 13:35:33
- Таке враження, що стаття написана ДЕРЖЧИНОВНИКОМ.
Читаємо статтю 19 Конституції і отримуємо задоволення.
А Головенко, нехай готує відповідний законопроект, наче ж розумний хлопчик.
Пасьянс міжнародних телеформатів- Lana // 27.11.2007 09:14:45
- Маючі перед очима вже готові, перевірені проекти , не зробити їх якісним, то було б вже занадто! Звісно, легше чуже переробити, ніж своє зробити. "За державу обидно"! Коли вже ми зможемо комусь продавати наші проекти! Я не вірю, що у нас немає цікавих ідей, нація - талановита. Але, кананалам так простіше і дешевше.
- Телевізор // 23.11.2007 16:10:35
- Маю Вас розчарувати. Усі ці передачі та серіали - також іноезмні формати. Леся та Рома - сітком, типу "Не родись красивой", йде у ста країнах. У Росії, наприклад, "Саша і Маша". Шанс - сама бачила таку саму програму на польському каналі, Галопом - точно ідея не українська.
- Оля // 23.11.2007 16:07:37
- :-)
І Леся з ромою, і Галопом - це все формати:-)
Та й Шанс - не абсолютно оригінальний винахід.
ТОму не бачу вам підстав засмучуватися. Головне - якість і українськість за контекстом.
Глядач не повинен переживати за те, формат це чи ні...
- Ірина // 23.11.2007 15:03:01
- все це мабуть дуже чудово для заробітків телеканалів. але глядачу дуже сумно. бо його годують вже "пережованими" харчами.
це сучасна Україна із сучасним телебаченням? і нічого свого ніби не можна впровадити!
адже є приклади - Леся з Ромою, Шанс, Галопом по Європах...
суцільна комерціалізація - і на екранах, і в душах, і в головах...
Выбираем между спутниковым и цифровым ТВ- zigi // 30.11.2007 22:55:05
- Непонятно, что именно хотел доказать автор статьи. Что лучше спутниковое или кабельное? Сравнивать спутниковое и кабельное - по-моему необьективно. И не забываем ещё цифровое эфирное вещание стандарта DVB-T, которое ведётся пока в тестовом режиме, но предоставляется бесплатно. Это своеобразная альтернатива тому же кабельному.
Велика провокація