Реклама: Центр «Диджитал консалтинг» проведе операторський майстер-клас і хобі-курс
9 жовтня стартує фестиваль «Азія-кіно-2008»
10-14 жовтня відбудеться Міжнародний кінофестиваль «Покров»
Програма «Знак оклику» (ТВі) шукає журналіста
6-11 жовтня у Рівному відбудеться ХІІІ всеукраїнський фестиваль теле- і радіопрограм «Калинові острови»
7 жовтня у Москві пройде мітинг пам'яті Ганни Політковської
6 жовтня пройде засідання Медіа-кіноклубу «На Сіновалі» і показ фільму «Невидимі люди»
9 жовтня відбудеться прес-конференція Валентина Бадрака та Сергія Руденка «Деструктивна політика в Україні й психологічний зріз особистості»
8 жовтня пройде прес-конференція з нагоди старту проекту «Кому належить Україна?».
З 1 жовтня у кримських ЗМІ моніторитимуть «мову ворожнечі»
Всі анонси
Коментарі наших відвідувачів:
Експерти: Загальнонаціональні телеканали не послухаються рекомендації Нацради не розміщувати київську політрекламу
убийца эфира // 28.03.2008 22:48:37
а нафига извините реклама выбров мэра киева будет транслироватся в Крыжополе винницкой области.... я так понимаю что речь шла о "киевских" рекламных блоках.... которые кстати под большим вопросом в плане законности в разрезе ст. 44 ЗУ "О ТВ и РВ"
народ // 28.03.2008 17:22:35
Питається у задачнику: а на фіга тоді така Нацрада!?
31 березня ICTV презентує програму Миколи Томенка «Почни нове життя»
Dreamer // 28.03.2008 23:26:01
Змагальні види спорту як то баскетбол, футбол та інше несуть нездоровий дух суперечності "ні за що", який укорінюється у дітей і перетворюється у заздрість, самовпевненість та нахабність у дорослих. Ці всі риси - заслуга "розвиваючих сортивних ігор для дітей"...:( tarasporada@rambler.ru
xyi // 28.03.2008 21:03:58
ага и гринджолы запишут саундтрек и с.захарова гостевым редактором хи хи хи
Не шанувальник // 28.03.2008 19:41:39
Сам прийшов - немає сумніву. Дуже тхне таким собі "держзамовленням". Хочете, щоб нація була здорова, дайте людям самим зробити вибір. Коли нарешті телевізійні мужі зрозуміють, що українці не люблять, коли їх вчать! Та ще й хто?!!!! Покажіть цікавих людей, не зірок, а нас самих, простих смертних. Розкажіть наші історії. Зробіть НАМ крок назустріч. Якщо подібні проекти й надалі наповнюватимуть телеефір, люди таки абсолютно відмовляться від телебачення. За моїми спостереженнями, більшість проміняли телевізор на інтернет та DVD. Може, то в агонії канали запускають ці кальки на радянсько-російське телебачення?..
народ // 28.03.2008 16:12:11
Ну це вже справжня хохма! Томенко ведучий! Теле!А що. дикція артикуляція вимова усіх букв алфавіту вже нічого не значить?Тоді я теж піду у телеведуч!І звісно ж на АЙСІТІВІ.Бо хто ж таких зірок ще набирає! Криза .панове. криза. А продукт потрібен свіженький і бажано національний1 А де ж взять? От і знайшли! Чи сам прийшов!?
Артем // 28.03.2008 13:25:21
Ага) Жить стало лучше, жить стало веселей)
Editor // 28.03.2008 10:38:15
Нове життя? Ви б ще "Благою вісткою" назвали, а ведучого - пастором.
Битва за інформацію-2: антикорупційний аспект
// 07.04.2008 22:37:33
http://www.reyestr.court.gov.ua.
Татьяна Фомина // 31.03.2008 18:11:48
А у Вас є приклади таких справ? Було б вдячна, якби Ви надали мені змогу із ними ознайомитися fomina@nam.com.ua
Анатолій // 31.03.2008 12:53:07
Такий висновок грунтується на аналізі мареріалів відповідних судових справ.
Татьяна Фомина // 28.03.2008 20:37:03
п.Анатолію, а чому ви вирішили, що для того аби притягти до адмінвідповідальності посадову особу за ненадання чи несвоєчасне надання інформації журналісту необхідно доводити наявність корисливого чи іншого особистого мотиву? Це ж не корупція, для встановлення складу якої дійсно важливий мотив, а правопорушення, передбачене ст.5 закону про боротьбу з корупцією, і виражається воно у тому, що посадова особа порушує обмеження, встановлені для попередження корупції, при цьому мотиви, з яких вона це робить, не мають жодного значення
Познер і Сагалаєв визнали факт відсутності свободи слова у російських ЗМІ
Марфута // 30.03.2008 17:48:20
Познер - это Певзнер. Пора его в Украину, тут шустеров любят
сявик шустэр // 28.03.2008 17:08:05
Видимо презирающих Познера столько в Рашке, что по-дискутировать с ним и одного желающего не выискалось. Вот и срётся горемычный, шо нет с ним "вильных дыскусий в эфири".
наивный майдаун // 28.03.2008 17:05:29
Как же это не иснует, свободы слова в российских СМИ? Сагалаев - директор по распродаже, которого всегда назначают директором чего угодно (хоть бани) когда нужно что-то обанкротить и приватизировать за спасибо, а Познер - типичный агент влияния, с задачев воспитывать всё большее количество граждан ненавидящих свою родину и жаждущих американского генерал-губернаторства.
Говорят эти господа всё что им хочется с экрана телевизора, и ничего им за это не бывает... как же это нет свободы слова?
Львівського губернатора зняли журналісти
Тарас // 18.05.2008 11:48:41
Якщо "Телекритика" вже публікує цього продажного, брехливого і противного гея зі Львова, то це дуже ТРИВОЖНИЙ СИГНАЛ!...
ПАСІОНАРІЙ // 09.04.2008 11:42:25
ДРОЗДОВ {CENSORED} ЯК У АМЕРИКАНЦІВ, ТАК І У ДИМІНСЬКОГО. ДРОЗДОВ, ЗМІНИ {CENSORED}, А ТО ВІД ТВОЄЇ ДВОРУШНОСТІ ВЖЕ {CENSORED}.
Вікторія // 02.04.2008 13:04:51
Щось пригадується що Починківська акція мала назву "Хвиля свободи", а вітер- це з іншої опери. Та й про вибух на вул.Костюшка "Експрес" одразу по події дав інформацію фоткою свого журналіста, який саме в той час( це ж треба таке "щастя") там проходив" Остапе, як то піють у церквах : "Будьмо уважні!"
Дроздов // 31.03.2008 16:46:38
Панові Родику треба було б спочатку подумати, бо як може Димінський фінансувати програму на державному телебаченні? Тим паче коли він (Димінський) уже й без того має свої медіа, в тому числі телебачення. Також хочу ощасливити пана Родика тією звісткою, що я не борюся з джинсою і не боровся. Чому ви так вирішили, я не знаю. Мої колеги-журналісти добре знають мою позицію щодо журналістики, адже я ніколи своєї позиції не міняв. Зрештою, це теми стосується. А щодо репліки пана Родика, то все-таки дуже прошу розважливо писати свою відгуки, а не видавати бажане за дійсне. Наразі дякую
родик // 30.03.2008 14:22:18
Дроздов, чию передачу на ЛТБ, фінансує Димінський мав би трохи спочатку подумати, а потім писати. Та й Телекритиці слід звернути увагу на те, як у Львові "бореться" з джинсою їхній представник Дроздов.
Луканов // 28.03.2008 09:25:28
КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
Актер в сериале
Ольга jonesjr // 08.04.2008 16:14:48
Вы пересмотрите еще раз финал!По-моему только ребенок может считать-что они остались живы!На пирсе было пусто!Его жену и ребенка расстреляли(об этом в начале фильма(1-ая серия)-предупреждает герой Фоменко(если вы намеренно или не намеренно будете действовать не по плану-то вас и вашу семью ожидает высшая мера наказания шаг вправо шаг влево-расстрел)-и в 11 серии-Хромов(когда в Иране лежит в обморочном состоянии)-говорит ему-что же ты наделал?зачем решил действовать по-своему-теперь СМЕРТЬ ТВОЕЙ СЕМЬИ на твоей совести)-но оговаривается,увидев реакцию Апостола-мол,это мои предположения
А блики сказочного света-именно для того,чтобы показать-что это желаемое героя-пирс пуст-но от боли и желания-он видит их!
касаельно Лаврентия,в разговоре с Хромовым-Хромов говорит о том,что ликвидацию проведет лично.В конце фильма-он и приехал,чтобы провести ликвидацию
В общем,перед тем как писать рецензии-пересмотрите фильм еще раз.Без предвзятости,зато с вниманием.И откроется Вам.
Алекс // 29.03.2008 13:25:35
Вы, конечно, человек граммотный и режиссер неплохой, и многие промахи подметили точно, но финал вы прочли не правильно. Он, конечно скомкан, но .... "Герой выходит на пустой пирс, где его убивают. И со своей семьёй он встречается на небесах, ВСЕ - В БЕЛОМ! " По закону жанра - таких людей в живых не оставляют! Иначе зачем было весь "огород городить" с женой, с ребенком, с отцом , с вагоном и т.д., когда они уже знали, чем это должно закончиться. Пройдя такую спец. подготовку человек уже смертельно опасен для своих врагов , а они его уже сделали своим врагом, неужели рассчитывали что он все простит..... Конечно, много глупости, бреда и абсурда, и отсутствие элементарной логики, заявленные линии и герои не доведены до конца. Остаётся только восхищаться Мироновым. Только профессионал такого уровня может это всё вытянуть и оправдать - тут вы правы на 100%. Хотелось бы почитать сценарий, полагаю, что он достаточно слабый.....
Луканов // 28.03.2008 09:26:28
КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
Марина Вільямс: CME інвестує у виробництво україномовного продукту сотні мільйонів доларів
Евгения // 30.03.2008 13:27:41
А я бы на месте Попова не обращала внимание на комментарии. Телекритика - желтая пресса для телевизионщиков. То, что раньше сплетники обсуждали за чашечкой кофе, теперь обсуждается более цивилизованно здесь. А всем известно: "хоть горшком назови, да в печь не поставишь"
Моряк // 29.03.2008 16:19:46
Хотя... говори, что думаешь, делай, что должен, и будет что будет.
Моряк // 29.03.2008 16:18:58
Дима, зачем ты это написал? Разве не понятно, что эта дискуссия очень похожа на ту, которая предвещала изменения на Интере?
Попов // 29.03.2008 16:17:04
Был приятно удивлен столь активным обсуждением моих обязанностей и квалификации. Приглашаю всех обсудить это при личной встрече, можете это также обсудить с генеральным директором.
Кстати, истинно профессиональные коллеги, которые не согласны были с тем, что и как я делал, были достаточно смелы и, некоторые даже одновременно дипломатичны, чтобы обсудить это со мной лично (Карташков, Захарова, Захаров - список можно продолжить). Я не хочу сказать, что Вы (Альф) - трус, просто приглашаю к диалогу. Кстати, моя биография в открытом доступе, и я всегда отвечал "за лажу".
P.S. Спасибо одному товарищу, что прислал ссылку - мне так было интересно читать! Кстати, если кто-то думает, что я скрываюсь под ником Москаль - ошибаются. Я во время этих посланий еще работал на собрании техкома ИТК в офисе на Горького- это тогда, когда Альф домой собирался и использовал Интернет не для непосредственной работы, а для личных целей.
Маргарита // 29.03.2008 15:21:08
О. ну раз Катеринчук взялась за информацию, то канал со 2-3 позиции перейдет на 5 в ближайшее время. Она сумеет создать информационный канал из национального общеформатного. Я в этом уверена. Мои поздравления Марине Вильямс. Хороший выбор менеджеров:-)
gy-gy // 28.03.2008 19:00:42
2 Москаль
Всегда думала, что проект пишется именно как проект, а не как проэкт... и кто из нас москалистей?
DIVER // 28.03.2008 18:44:50
To Альф: Шановний Альф, по перше моє прізвище не "Шехавцов" а Шеховцов... Мені казали, що тут розгорнулася "гаряча" дискусія - от і вирішив заглянути. А Ви з якого відділу 1+1?? Якщо у Вас дійсно є суттєві предензії до розвитку каналу 1+1 International, будь-ласка перестаньте про це писати на публічному форумі, і давайте обговоримо все при зустрічі. Ви, мабуть, знаєте де можна мене знайти. Готовий відповісти на всі запитання, та прийняти Ваші пропозиції. Поки що, все що ви написали відверта БРЕХНЯ, і є Вашою абсолютно суб'єктивною думкою, що не підтримана НІЯКИМИ аргументами... що вказує на Ваш, в першу чергу, непрофесіоналізм.
Москаль // 28.03.2008 18:32:15
To Альф: Так вы из той категории людей которые, ждут пока на часах пробъет 18:00, что бы убежать с работы... понятно!! Ну "удачки" Вам тоже, Альф!!
Альф 2 Ржунимагу и Москаль // 28.03.2008 18:25:59
Да ребята, зацепило вас! =) Но продолжить не могу, рабочий день закончился -)
перед уходом -))
2 Москаль - такие речи - это нормальные себе оправдания абсолютно не шарящего в позиционаровании и продвижении человека =)
2 Ржунимагу - профессионалы и лидеры не ждут, они, ребятки, делают =) Вот как. А об обязанностях Маркетинг-Директора спроси у Москаля. Он судя по комментам в этом прекрасно разбирается =) Ведь главная задача Шехавцова и Попова, глядя на их действия - это не работу делать, а искать на кого все свои профессиональные неудачи свалить. Надеюсь, им в этом крупно не повезет. за свои лажи человек должен отвечать сам =) Удачки!
Москаль // 28.03.2008 18:18:27
To Альф: Уважаемый Альф, а из чего вы взяли что эти люди "загубили" канал 1+1 International? А как же всем известный факт (на сайте CME и 1+1 написано), что сам проэкт то запускался и курировался ни кем иным как Мариной Вильямс, а генеральным директором официально считался, до начала этой недели, Юрий Морозов, главным продюсером Анатолий Ерема... Справедливости ради, позвольте спросить, какое отношение директор по маркетингу имеет к абсолютно отдельному направлению бизнеса, которое начали развивать только больше года назад. Для того что бы что то "угробить" - нужно сначала "построить", а канал 1+1 International, на сколько я знаю, совсем еще не оформился в здоровый и успешный бизнес.
Ржунимагу 2 Альф // 28.03.2008 18:16:36
Понимаю о чем вы говорите. Не знаю насчет Шеховцова, но работа директора по маркетингу - грамотно приподнести продукт, включая его позиционирование, промо и анализ потребления. На мой скромный ламерский взгляд - то, с чем приходится работать директору по маркетингу в 1+1 продуктом в полном смысле этого слова назвать сложно. В 1+1 директор по маркетингу не влияет (или не влиял) на формирование сетки. Этим занимается программная служба. Единственное, что можно "прилепить" господину Попову - это то, что плохой продукт плохо потребляется. Но насколько справедливой будет подобная критика? Я не пытаюсь никого оправдывать, но упомянутый мною вопрос для меня действительно ВОПРОС.
Альф 2 Ржунимагу // 28.03.2008 18:02:20
Странно что вас и Москаля так зацепило =) Ребята, остыньте и оставьте истерику Диагнозу.
Да не обидится на меня дядя Гриша =) Шехавцов вместе с Поповым в прямом смысле угробили 1+1 International. Огородник просто ни для чего не нужная надстройка над отличным отделом кадров. Кому и зачем она нужна - вопрос.
К теме о "загнали канал в задницу" - не знаю кто его куда загнал, но Маркетинг-Директор Дмитрий Попов ничего не делает чтобы его оттуда извлечь, как и господин Шехавцов. Хотя - это ведь ИХ РАБОТА
Москаль // 28.03.2008 17:53:19
To Альф 2: Альф 2 - по моему Вы запутались!! Пишите что "обозначенная троица" мешает, чьему то "професиональному отношению к делу"... То есть без этих людей были бы професионалы, а с этими НЕТ?? Чьему професионализму это мешает? Вашему наверное? Что то я не пойму в чем аргумент...
Ржунимагу // 28.03.2008 17:51:40
2 Альф
Так это Попов, Шеховцов и Огородник, которой зря дали машину, загнали в задницу канал, и из-за них упали рейтинги в 2 раза? Альф, вы в себе? Что принимаете?
Альф 2 Москаль // 28.03.2008 17:49:11
Судя по состоянию менеджерского состава, "там" весьма нечеткое понимание критичности ситуации. Это следовало бы прояснить =)
Альф 2 Ржунимагу // 28.03.2008 17:46:46
1) Лидерство во всем =) . Вот только одна проблема, лидер невозможен без профессионального отношения к делу, а именно такому отношению ниже означенная троица и мешает.
2) "Семейственность по которой все тоскуют", имелось в виду ощущение команды, поясняю, на случай если вы не дочитали тот коммент. Именно этого ощущения сейчас и нет.
3) Машинку все-таки зря дали -) не заслужила Огородник ее. - но это личное мнение =) возможно у вас оно иное. Это не принципиально.
Москаль // 28.03.2008 17:42:21
Уважаемый Альф, думаю господин Сарбу и "без пересылания" об этих коментариях узнает!! Ситуацию на рынке, и в головах сотрудников, "там" понимают намного лучше, чем на первый взгляд кажеться... так, что об этом можно не волноваться.
А на счет "соплежуев" и лидерства полностью согласен с предыдущим постом.
Ржунимагу // 28.03.2008 17:37:23
1. Семейность, по которой так тоскуют участники дискуссии никогда не приведет к лидерству на рынке. На дворе 2008 год. Проснитесь. Выигрывает лидер, а не улыбчивый покладистый философ-пенсионер. Если люди, ставшие "у руля" будут подбирать команду из соображений лидерства, а не семейной лояльности плюсы в 2009 Интер обойдут.
2. Никто никому на канале жить не мешает. Разговоры типа "то наши, а то не наши" и кулуарные трёпы появляются от безделья. Те, кто любит свое дело и делает это лучше всех не будет интересоваться отберут у когото машину или нет. Он будет просто всех рвать. А остальные будут в догонку тыкать пальцем и сопли жевать. К сожалению, на канале соплежуев пока хватает. Но их меньше с каждым днем и это не может не радовать. Уверен, 1+1 ждет возрождение! Удачи!
Альф // 28.03.2008 17:24:26
... интересно, если переслать все эти комменты господину Сырбу, как быстро все начнет меняться? Наверное, стоит это сделать!
Альф 2 Диагноз // 28.03.2008 17:11:08
Уважаемый диагноз, а зачем каналу терять профессионалов, которые хотят работать именно на этом канале? Или в Украине так много профессионалов, что их девать некуда? А как же заявление Марины Вильямс, что для перемен на канале как раз профессиональной рабочей силы не хватает? Уточните Диагноз, господин диагноз.
Альф 2 тоже сотрудник // 28.03.2008 17:07:01
Уважаемый Тоже Сотрудник, совершенно поддерживаю вашу точку зрения. Без опыта других каналов, который можно получить благодаря МАЖОРИТАРНОМУ АКЦИОНЕРУ, прогресс попросту невозможен. Канал 1+1, чья судьба мне и вправду не безразлична, достоин быть первым и ведущим, каким он был раньше.
Диагноз // 28.03.2008 17:02:28
Может прекратим истерику! Время все расставит на свои места. А если кому-то на канале не дают возможности работаеть, так он завсегда найдет себя в другом месте, ежели он профессионал, или как?
Тоже сотрудник // 28.03.2008 17:01:41
Для Альф2: "Присоединяйся или уходи с дороги" - может я слишком образно высказался. Прошу прощения, если это вызвало негативные асоциации. Конкретно, имею в виду желание открыто и конструктивно воспринимать опыт других стран, и "не обязательно на 100% соглашаясь" - увидеть плюсы в той стратегии, которая будет предложена НОВЫМ МАЖОРИТАРНЫМ акционером!! А по другому никак... если нет согласия по общей стратегии развития, то нет и команды. А нет команды - в сегодняшнем мире успеха ждать бессмысленно!!
Альф 2 Москаль // 28.03.2008 16:56:16
Но ведь это будет слив информации. Дядя Гриша обидится =) А вы, уважаемый Москаль, по-моему и так все знаете. Кстати, профессиональную команду КП МЕдиа собирала вовсе не Огородник. Она же вроде там совсем недолго проработала, меньше года, если судить по ее резюме, вывешенному в он-лайне.
Москаль // 28.03.2008 16:51:20
To Альф 2: Уважаемый Альф, а конкретно скажите чем мешают эти люди, а то как то все только эмоциональные оценки и никаких фактов... просто для понимания интерестно. Насколько я знаю Огородник пришла с компании KP Media, которая конечно "славиться своей непрофесиональностью команды" и "безуспешностью работы на рынке" (примеры тому проэкты "Корреспондент", Kyiv Post и bigmir.net)... но это не важно. Чем конкретно мешают эти люди?
Альф 2 тоже сотрудник // 28.03.2008 16:46:32
Уточните плиз, что значит "присоединяйся или уходи с дороги"?
Принцип "просто хорошо и профессионально работать" уже не подходит? Почему это? По-моему как - раз румыны стремятся именно к нему.
Альф 2 Nafnaf // 28.03.2008 16:43:44
oh, I'm sorry
Тоже сотрудник // 28.03.2008 16:41:30
Уважаемые "комментаторы", а че тут крик то такой пошел... Новые проекты, не новые проекты, мешают работать - не мешаю работать!! Вы посмотрите на ситуацию в общем... Посмотрите на цифры: доля канала 1+1 за последние 12-18 месяцев упали с 20-22% до 13-14% (по старой панели). Среди молодежной аудитории (где более активны "молодые каналы", Новий, СТБ и тд.) падение еще более существенно (при чем и по старой и по новой панели GfK)!!
Дело все в том, что семейная модель управления каналом в за последние три года на канале, исчерпала себя и стала крайне неефективной. Причины: 1. Размер компании СУЩЕСТВЕННО увеличился 2. Рынок стал во много раз более конкурентным 3. Украинское общество более активно включается в процессы глобализации и уже не "хавает" стандартный продукт.
Соответственно, пришло время что то менять... а именно переходить к принятой во всем мире корпоративной форме управления бизнесом. Которая по определению более жесткая, прозрачная, стимулирует конкуренцию и не терпит "кумовства" и "найма по семейному принципу". Румыны, мне кажется, именно такую систему и планируют построить.Многие люди на канале, в том числе которых поменяли, так или иначе к этому не готовы. Поэтому здесь будет действовать принцип "присоединяйся, или уходи с дороги"! И это правильно. Только такие действия могут вернуть компании позицию лидера на рынке.
И рассуждения на тему "Украина не Румыния", здесь не уместны. Принцыпы корпоративного менеджмента доказали свою ефективность во всем мире - в не зависимости от региональных особенностей и культуры общества. Так что, как по мне, то у "плюсов" просто другого выхода нет как КАРДИНАЛЬНО все менять до конца этого года... Иначе, ничего не получиться!
(прошу прощения за длинность поста, но мне показалось что это внесет чуть больше аргументом и позволит убрать эмоции из этой дискусии, так как мне судьба канала НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА)
NafNaf // 28.03.2008 16:40:14
Я прошу прощения, но фамилии без мягких знаков.
дядя Гриша // 28.03.2008 16:38:47
no coments :-)
Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:25:37
ну, спасибо, что разрешили. Уфф. =) Предупреждаю, мнение личное, обосновывать не буду. Потому что тут как раз будет четкий слив информации, а это же табу!
Итак. Грибенко Саша, Ницько Алена, Захарова Оля, захаров Женя, Таня Куць... Конечно это не весь список, однако -) просили 5 - пожалуйста. Это по-моему самые яркие люди и профессионалы, которые просто - таки страдают от помех! Кто им мешает? Ну как же! назовем - Огородник, Шехавцов, Попов...
дядя Гриша 2 Альф // 28.03.2008 16:13:52
Коль пошла такая пьянка, называйте :-)
Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:08:26
Вы ужасно нелогичны -) так что же делать? Называть здесь -) для всех или переносить на доску? Назвать-то ведь не сложно!
дядя Гриша to Альф // 28.03.2008 16:06:19
Вы сможете назвать поимённо 5 сотрудников (профессионалов), которым мешают работать на канале ? Если ДА, то сможете ли огласить их список !
to ALL !
думаю что такой "конструктивный" диалог надо переносить на внутреннюю доску обьявления 1+1 :-)
Спасибо за внимание.
Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:04:52
... и кроме того, откуда таинственная "внутренняя информация", которую "сливают на формуме" у канала с "прозрачной политикой"? ммм, непонятно ... явно кто-то врет
Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:02:56
А что если наоборот? Может сначала канал поймет, что он состоит из сотрудников и попробует хоть как-то избавить профессионалов от тех кто им реально мешает?
дядя Гриша // 28.03.2008 15:54:10
Откуда столько негатива ?
В разделе коментарии такой слив внутренней информации с компании да ещё и с негативчиком.
1+1 - ты не один ! Вспомните этот лозунг, он единственный и неповторимый. Попробуйте применить его к себе и своему поведению на форуме (говоря о канале) и на канале.
Альф 2 тоже сотрудник // 28.03.2008 15:46:47
поддерживаю Сотрудника. А как еще назвать Огородник, как не проектом. Ведь на 1+1 сейчас фактически две головы у одного отдела кадров. Только одна работает - это Таня, а вторая - не знает на чью сторону стать -)) все мечется от одних к другим - и это Огородник. Кстати, интересно, с уходом Морозова у нее хоть машину-то оберут? А то не честно как-то...
Альф 2 Сотрудник // 28.03.2008 15:42:35
нельзя не согласиться, увы
Сотрудник to Моряк // 28.03.2008 15:37:09
Семья была в 1997-2000, когда стояла очередь что-бы попасть на 1+1. Сейчас семьи нет, есть воспоминания людей которые помнят как это было......
Альф // 28.03.2008 15:36:53
Народ, а чего Карташков не прижился-то? Он же вроде нормальный был и Шехавцова терпеть не мог, по слухам. Чего их обоих убирать-то? Ну Морозов - понятно... Но Карташков, по-моему ничего так... по - крайней мере хоть прибрался бы... а То действительно, таких как Огородник и Шехавцов с Поповым на канале все больше становится. Они ж сами не работают, и другим конкретно так мешают. Кстати, а нафиг ваще Огородник брали? Таня по-моему вполне справлялась со своим отделом
Матрос // 28.03.2008 15:13:38
А кто инвестировал в замечательные проекты Ключи от Соблазна, или Comedy Club? Вот то-то был успех!!!
Тоже сотрудник // 28.03.2008 14:57:30
Циплиенко: Господин Циплиенко, а в чем логика для CME инвестировать в карманы "фуксманов", как Вы изволили выразиться?? Есть МАЖОРИТАРНЫЙ и миноритарные акционеры, у каждого свои цели участия в бизнесе - и ни перед кем из них, я уверен, не стоит цель инвестировать в ЧУЖИЕ карманы!!
Тоже сотрудник // 28.03.2008 14:53:28
Сотруднику: Никогда не думал, что найм HR директора называется "НОВЫМ ПРОЕКТОМ". А конкретно, чем Вы господин "сотрудник" так обеспокоены??
Моряк // 28.03.2008 14:15:14
Сотруднику: а что ты сделал для канала? 1+1 - это семья, и, видимо, не без таких уродов, как ты.
инкогнито // 28.03.2008 11:47:09
Сотни миллионов в украиномовный продукт?Ха-ха.Эти деньги не отобъются в ближайшие лет сорок.Хотя если провести на бумаге в карман некоторым лицам, то, возможно, такие инвестиции будут:-)
Циплиенко // 28.03.2008 11:36:14
Все дело в том что СМЕ инвестирует в карманы фуксманов, а не в украинскую инфо индустрию. Ну а эти назначения меня просто поразили. Будучи причастен к журналистике могу сполной ответственностью сказать, что Катеринчук и Варламова будуть делать делеко не то о чем говорит Вильямс.
Елена // 28.03.2008 11:28:25
Вильямс почему то не договаривает о истинных заданиях новозначеных Варламова и Катеринчук, да и не понятно зачем вообще брать далеких от професионализма в этой сфере людей, если не для того что бы потом свалить все проблемы на них. А их всплывет не мало.
Сотрудник // 28.03.2008 11:24:16
Уже инвестировали в Попова, Шеховцова, Огородник и другие НОВЫЕ проекты !
Народ // 28.03.2008 10:24:19
Вот она говорит о каких-то благих немерениях, а интерестно верит ли она сама в то что говорит? Я лично уверен, что в благие намерения СМЕ никто не верит, да и Вильяммс не не та кому можно верить.
Ирина // 28.03.2008 09:58:57
Да что она несет, все в рамках закона! О каких закон идет речь, если Нацрада все время выставляла притензии к руководства плюсов, в связи с их незаконной деятельностью
Луканов // 28.03.2008 09:26:57
КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
Арсен // 28.03.2008 01:36:32
Что бы стелать новости первымив стране она не к тем обратилась. Очевидно что тут совсем другие мотивы и задания. Да и чего можно ждать от людей который под хорошей крышей и возглавили инфо отделы!
// 28.03.2008 00:15:54
А "влаживание" денег, о котором говорили два предыдущих оратора, от слова "лажа"? Тогда ясно... До чего безграмотный народ в телевидении пошел!
Егор // 27.03.2008 22:03:08
Действительно, да пусть Вильямс правду скажет, кому СМЕ деньги вкладывает, а то никто не видит результатов их влаживаний. Нужно ведь быть совсем безмозглым что бы поверить что Вильямс в месте со СМЕ действует не в интересах тех людей, которые и предоставляют им возможность отмывать на этом деньги.
Виктор // 27.03.2008 21:52:45
Да вроде бы Вильямс ы не глупая, но таку {CENSORED} несет, что аж в глаза режет. Да коню понятно то деньги никто никуда, кроме своих карманов не влаживает. а что бы их хорошо было ложить туда ставят своих людей!
Леша // 27.03.2008 19:29:36
Марина не глупая , она не может не понимать, что {CENSORED} Варламов не может быть хорошим менеджером, даже ести он давно на канале. Опять назначение по принципу личной преданности.Грустная картина "занепаду". Морозов начал, Варламов завершит.
Андрій // 27.03.2008 19:16:54
Почитаєш деякі коменти і аж жаль стає. Як казав Негребецький, ну де ж російській душечці в Україні відпочити...
Старый знакомый // 27.03.2008 17:35:11
Все ответы пронизаны одной эмоцией - мы бессильны что-нибудь сделать. Для Марины это совсем не свойственно. Видимо, действительно всё так плохо.
Наталья Лигачева заблуждается…
sad // 30.03.2008 16:07:23
"Джинсизация СМИ накладывается еще на одну проблему, ... прогрессирующее невежество журналистов"
Звичайно, бо "прогресирующие невежство" выгодно хазяевам и самим "медиаменеджерам" которые получают хорошую денежку. И 1ым и 2ым не нужны хорошие журналисты. Хороший журналист критичен, смел, дерзок, - в первую очередь к попыткам ограничить свою свободу - теми же хазяевами и "медиаменеджерами". Им нужны, они любят невежественных журналистов - невежественный журналист не понимает, что делает, запуган и тихо сидит, чтобы получать зарплату. Конечно, он туп и пассивен, но кого это сегодня интересует. А простые и честные "медиаменеджеры" потом пишут на телекритиках о "прогресирующем невежестве журналистов". Sic
немедийщик // 29.03.2008 18:05:08
«Телекритике» стоит уже сейчас подумать, как перепрофилировать в будущем акцию «Не продаемся» в акцию «Не подчиняемся». - это в точку.
Ибо "Телекритика" продана олигарху К., до которого олигарху П. во всех отношениях "як до Київа рачки".
Готовьтесь к худшему.
Кутєпов // 28.03.2008 17:10:50
Ага. Можна подумати, сам Володимир Володимирович сюди завітав!
Що, черговий псевдонім для Воа?
Я маю право висловлювати думку відкрито, під власним іменем, а не вибирати собі нік "N" в залежності від того, хто мій співрозмовник. Це боягузтво з боку медіаменеджера, якщо він узагалі не якийсь невіглас.
Бородянському привіт!
Владимир Бородянский // 28.03.2008 14:44:48
Богдан, не хорохорься!
Богдан Кутєпов // 28.03.2008 14:42:21
Жодне керівництво жодного каналу не посміє натякнути мені, що я щось не так кажу. І тільки тому, що точно знає: щойно прозвучить якийсь кривий натяк, про це знатимуть усі.
Можливо Ви говорите про мій особистий блог? Одного разу прес-служба СТБ натякнула мені, що я мушу тепер висловлюватись на сторінках kutiepov.livejournal.com скромніше, бо тепер, мовляв, я обличчя каналу. Моя відповідь була однозначна: це МІЙ особистий щоденник, і я писатиму туди те, що вважаю за потрібне. Крапка. Инакших історій не було. Ви що! Не можна дозволяти комусь втручатись в особисту територію! Вони ж на шию Вам сядуть! Чи можливо, ви маєте на увазі котрийсь инший випадок?
Луканов // 28.03.2008 09:15:30
КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
YaYa // 28.03.2008 00:11:17
Нік замість реального імені та прізвища - данина Інтернету. Але якщо людина не простр висловлює свою реакцію на те чи інше повідомлення, а претендує на право вислювлювати свою думку з метою бути почутою та змінити ставлення читачів до тієї чи іншої проблеми, МУСИТЬ представлятися. В іншому випадку, чому ми повинні йому вірити, сприймати його слова як його чинну точку зору? Можливо, він глузує над нами? І яка ціна такого анонімного послання? Як казав трактирник Паливець...Далі - за Гашеком.
Наглядач Микола із міста Шпола // 27.03.2008 23:17:21
Наприклад, мені точно відомо, що за певні занадто сміливі публічні висловлювання Богданові Кутєпову діставалось від керівництва телеканалу СТБ, на якому він працює :) Ну, ось і N може дістатись від більших за нього медіаменеджерів. Менеджери ж різні бувають, керівник бригади прибиральників у телецентрі - теж медіаменеджер)))
Богдан Кутєпов // 27.03.2008 22:53:57
2 Воа
Причиною того, скажімо, що Ви назвались Воа, а не Петро Петренко чи Лариса Іваненко - є страх? Ви боїтеся, що якщо напишете власне ім'я - постраждає Ваш знайомий, який викрив схему розкрадання бабла?
Скидається, Вам просто страшно - а раптом, хтось почне наїжджати, заперечувати або (що найстрашніше) - висміювати!!! Тільки так почнуть сперечатися з "Воа", а так заплямується чесне ім'я Петра Петренка (ну, чи Лариси Іваненко).
Елементарні комплекси.
Моя думка, з якою ви можете не погодитись. Маєте право.
Так само, як маєте право називатись якимось Воа, а не собою самим (-самою). Бо ж за таким принципом існують нікнейми в мережі Інтернет. Маєте право.
І я маю. Але не збираюсь ним користуватись. Бо не люблю ховатись за псевдонімами, а найпершим захистом від побиття і вбивства вважаю відкритість і публічність. Тобто, другові Вашого знайомого я б порадив звернутися в ЗМІ (в реальні засоби МАСОВОЇ інформації) і якомога гучніше роздмухати цей скандал. Якщо справа того варта, про це кричатимуть перші канали й видання країни. А якщо не візьмуться за цю тему, тоді брехня, що варто було когось бити за неї - то ймовірно була дрібниця, і побили через щось инше. Отже, друг Вашого знайомого мав не лише роздмухати цей скандал, а й підкреслено фігурувати як ключове джерело інформації. Не вірю, що хтось би наважився бодай пальцем зачепити. Звичайнісінькі дива інформаційних полів. Щасти Вам!
rec // 27.03.2008 22:26:55
он антипод мужика.это давняя аксима
gtnhj // 27.03.2008 22:09:11
пиховшек - мужик!!!!
Boa // 27.03.2008 21:28:33
Як на мене, думка "джинса=корупція" є абсолютно правильною. Як із нею боротися (не тільки в ЗМІ, а взагалі)??? Не знаю, думаю, ніхто адекватної відповіді не дасть, бо наша країна все більше перетворюється на тотально корумповану державу. :(
Хоча вихід є! Якщо у кожного корупціонера, джинсовика, хабарника відсихатиме рука (чи, бодай, палець), усі повірять у силу більшу, ніж бабло... ну можу ж я пофантазувати? :)
2 Богдан Кутєпов - людина може щось робити і боятися за себе, за рідних, якщо мова йде про великі гроші. Якраз реальний медіаменеджер ніколи нічого не скаже, бо і справді уб"ють. Якось мій знайомий викрив схему розкрадання бабла у структурі. Розказав директору, потім друга побили (могли і вбити! легко!). Заяву з міліції довелося забрати, щоб не привертати уваги до структури з боку органів. Основного фігуранта справи ніхто не звільнив. Висновок: директор був причетним до розкрадання коштів інвесторів, засновників.
фізична розправа практикується навіть за те, що ти взагалі щось комусь сказав (висновок: можеш сказати і більше).
Ольга Скотникова // 27.03.2008 20:48:10
Боротьба з джинсою зараз здається такою ж "непідйомною" темою, як у 2004-му простий баланс в "новинах". І тоді, здавалось, Лігачова бореться з вітряками. Але з часом таких борців ставало все більше. І в цьому була заслуга й "телекритики" також. Так і зараз. З джинсою боротись ще важче - її люблять, як солодощі. Нею купують лояльність: політики-менеджерів, а менеджери-журналістів. І те, що робить "Телекритика" гідне поваги. Не все так безнадійно, якщо не опускати руки і не продаватись.
БЛАГОСЛОВЕННАЯ ВИФЕЗДА // 27.03.2008 18:36:32
Навряд чи пан N. збирався викликати в пана Кутєпова довіру. Скоріш за все, він добре знав, що всі його прекрасно впізнають.)))
Богдан Кутєпов // 27.03.2008 18:30:43
"Давний читатель Телекритики, медиаменеджер N" - не викликає довіри хоча б тому, що ховається за отим своїм N. Реальний медіаменеджер відверто висловив би свою позицію під власним іменем.
Хоч убийте...
дайтеугадаю // 27.03.2008 17:30:09
3,14ховшек
МК // 27.03.2008 17:25:10
Поясніть тупому. Хто такий N ?... Автор тексту? Чому тоді він про себе пише у третій особі?... Чому він не каже "Я не думаю...", а пише: "N не думє". У мене аж мозги завернулися ))) Далі. Свуіт знає немало країн, де панувала дичайша корупція, а потім її там не ставало. Наприклад, Сингапур. Більше того. Я пораджу Вам подивитися на Північний Схід. Там Росія. Суперкорумпована. Як і ми. Ну, трохи менше. Чи є там джинса у такій кількості як у нас? На РЕН ТВ наприклад? Чи на будь-якому іншому каналі? Одним словом. Текст цікавий, але розібратися з "джинсою" реально. Інша справа, що за теперішньої влади це малоймовірно, бо риба гниє з голови. Це факт
Єгор Соболєв // 27.03.2008 17:16:47
Дуже точні спостереження. Але запитання: "І що?". Після оцінки "все погано" завжди хочеться ідей "як це виправити?". Ідей, а потім дій. Дуже хочеться:)
Книговидавець Леонід Фінкельштейн: «Читати українською - це не боляче, це цікаво»
чакі // 28.03.2008 01:01:42
Леонід Фінкельштейн - дуже позитивний чоловік, хороший професіонал
Президент закликає українську інтелігенцію сприяти популяризації приєднання України до НАТО
УкраЇнец // 04.04.2008 22:01:20
Штрихи до автопортрету украънського гаранта:
1. Говорячи про Росію, Ющенко попросив звернути увагу на те, хто сьогодні є найкращими друзями Росії у Європі. «Німці, французи, іспанці, італійці. Але це все - країни НАТО» - жалкує наш президент.
2. Він також нагадав слова Президента Росії Володимира Путіна під час його візиту до Болгарії, де той заявив, що Росія поважає суверенне право болгарського народу приєднатися до НАТО і Європейського Союзу. - Можливо В. Ющенко продовжує написання 2-ї частини до кн. Л. Кучми "Україна не Росія",яку назове "Україна не Болгарія"?
3. «Хтось поширює байку, що буде військова база НАТО у Севастополі - не буде цієї бази, не буде. Читаймо уважніше Конституцію, яка чітко закріпила, що на українській території військової бази жодної іноземної країни чи блоку не буде». - Коли в Україні бууть вояки НАТО, хто, а головне у кого бубуть про це питати натовськи хорунжії?
4. «Насправді, якщо ми думаємо про власні національні інтереси, - у нас є відповідь на будь-який виклик» - я би на цьому поставив крапку, але якщо той виклик пролунав з вуст "його ж народу", напр., на референдумі про НАТО?
Нынишние лидеры многих стран (от США, Франции до Украины) сами о себе оставляют ныне живущим и потомкам свои словестные портреты. Читайте их!.
Кировоград // 28.03.2008 13:52:27
инкогнито // 28.03.2008 12:01:18
Кто-нибудь может пояснить, зачем нам нужно в нато?
-------------------
Надо, Федя( или инкогнито), надо!..
инкогнито // 28.03.2008 12:01:18
Кто-нибудь может пояснить, зачем нам нужно в нато?
ден // 28.03.2008 01:05:12
ЮЩЕНКО рідко робить шось нормальне, сьогодні на щастя вийняток, розумні заклики, хоча такі збори треба було проводити раніше
Коментарі наших відвідувачів:
Експерти: Загальнонаціональні телеканали не послухаються рекомендації Нацради не розміщувати київську політрекламу- убийца эфира // 28.03.2008 22:48:37
- а нафига извините реклама выбров мэра киева будет транслироватся в Крыжополе винницкой области.... я так понимаю что речь шла о "киевских" рекламных блоках.... которые кстати под большим вопросом в плане законности в разрезе ст. 44 ЗУ "О ТВ и РВ"
- народ // 28.03.2008 17:22:35
- Питається у задачнику: а на фіга тоді така Нацрада!?
31 березня ICTV презентує програму Миколи Томенка «Почни нове життя»- Dreamer // 28.03.2008 23:26:01
- Змагальні види спорту як то баскетбол, футбол та інше несуть нездоровий дух суперечності "ні за що", який укорінюється у дітей і перетворюється у заздрість, самовпевненість та нахабність у дорослих. Ці всі риси - заслуга "розвиваючих сортивних ігор для дітей"...:( tarasporada@rambler.ru
- xyi // 28.03.2008 21:03:58
- ага и гринджолы запишут саундтрек и с.захарова гостевым редактором хи хи хи
- Не шанувальник // 28.03.2008 19:41:39
- Сам прийшов - немає сумніву. Дуже тхне таким собі "держзамовленням". Хочете, щоб нація була здорова, дайте людям самим зробити вибір. Коли нарешті телевізійні мужі зрозуміють, що українці не люблять, коли їх вчать! Та ще й хто?!!!! Покажіть цікавих людей, не зірок, а нас самих, простих смертних. Розкажіть наші історії. Зробіть НАМ крок назустріч. Якщо подібні проекти й надалі наповнюватимуть телеефір, люди таки абсолютно відмовляться від телебачення. За моїми спостереженнями, більшість проміняли телевізор на інтернет та DVD. Може, то в агонії канали запускають ці кальки на радянсько-російське телебачення?..
- народ // 28.03.2008 16:12:11
- Ну це вже справжня хохма! Томенко ведучий! Теле!А що. дикція артикуляція вимова усіх букв алфавіту вже нічого не значить?Тоді я теж піду у телеведуч!І звісно ж на АЙСІТІВІ.Бо хто ж таких зірок ще набирає! Криза .панове. криза. А продукт потрібен свіженький і бажано національний1 А де ж взять? От і знайшли! Чи сам прийшов!?
- Артем // 28.03.2008 13:25:21
- Ага) Жить стало лучше, жить стало веселей)
- Editor // 28.03.2008 10:38:15
- Нове життя? Ви б ще "Благою вісткою" назвали, а ведучого - пастором.
Битва за інформацію-2: антикорупційний аспект- // 07.04.2008 22:37:33
- http://www.reyestr.court.gov.ua.
- Татьяна Фомина // 31.03.2008 18:11:48
- А у Вас є приклади таких справ? Було б вдячна, якби Ви надали мені змогу із ними ознайомитися fomina@nam.com.ua
- Анатолій // 31.03.2008 12:53:07
- Такий висновок грунтується на аналізі мареріалів відповідних судових справ.
- Татьяна Фомина // 28.03.2008 20:37:03
- п.Анатолію, а чому ви вирішили, що для того аби притягти до адмінвідповідальності посадову особу за ненадання чи несвоєчасне надання інформації журналісту необхідно доводити наявність корисливого чи іншого особистого мотиву? Це ж не корупція, для встановлення складу якої дійсно важливий мотив, а правопорушення, передбачене ст.5 закону про боротьбу з корупцією, і виражається воно у тому, що посадова особа порушує обмеження, встановлені для попередження корупції, при цьому мотиви, з яких вона це робить, не мають жодного значення
Познер і Сагалаєв визнали факт відсутності свободи слова у російських ЗМІ- Марфута // 30.03.2008 17:48:20
- Познер - это Певзнер. Пора его в Украину, тут шустеров любят
- сявик шустэр // 28.03.2008 17:08:05
- Видимо презирающих Познера столько в Рашке, что по-дискутировать с ним и одного желающего не выискалось. Вот и срётся горемычный, шо нет с ним "вильных дыскусий в эфири".
- наивный майдаун // 28.03.2008 17:05:29
- Как же это не иснует, свободы слова в российских СМИ? Сагалаев - директор по распродаже, которого всегда назначают директором чего угодно (хоть бани) когда нужно что-то обанкротить и приватизировать за спасибо, а Познер - типичный агент влияния, с задачев воспитывать всё большее количество граждан ненавидящих свою родину и жаждущих американского генерал-губернаторства.
Говорят эти господа всё что им хочется с экрана телевизора, и ничего им за это не бывает... как же это нет свободы слова?
Львівського губернатора зняли журналісти- Тарас // 18.05.2008 11:48:41
- Якщо "Телекритика" вже публікує цього продажного, брехливого і противного гея зі Львова, то це дуже ТРИВОЖНИЙ СИГНАЛ!...
- ПАСІОНАРІЙ // 09.04.2008 11:42:25
- ДРОЗДОВ {CENSORED} ЯК У АМЕРИКАНЦІВ, ТАК І У ДИМІНСЬКОГО. ДРОЗДОВ, ЗМІНИ {CENSORED}, А ТО ВІД ТВОЄЇ ДВОРУШНОСТІ ВЖЕ {CENSORED}.
- Вікторія // 02.04.2008 13:04:51
- Щось пригадується що Починківська акція мала назву "Хвиля свободи", а вітер- це з іншої опери. Та й про вибух на вул.Костюшка "Експрес" одразу по події дав інформацію фоткою свого журналіста, який саме в той час( це ж треба таке "щастя") там проходив" Остапе, як то піють у церквах : "Будьмо уважні!"
- Дроздов // 31.03.2008 16:46:38
- Панові Родику треба було б спочатку подумати, бо як може Димінський фінансувати програму на державному телебаченні? Тим паче коли він (Димінський) уже й без того має свої медіа, в тому числі телебачення. Також хочу ощасливити пана Родика тією звісткою, що я не борюся з джинсою і не боровся. Чому ви так вирішили, я не знаю. Мої колеги-журналісти добре знають мою позицію щодо журналістики, адже я ніколи своєї позиції не міняв. Зрештою, це теми стосується. А щодо репліки пана Родика, то все-таки дуже прошу розважливо писати свою відгуки, а не видавати бажане за дійсне. Наразі дякую
- родик // 30.03.2008 14:22:18
- Дроздов, чию передачу на ЛТБ, фінансує Димінський мав би трохи спочатку подумати, а потім писати. Та й Телекритиці слід звернути увагу на те, як у Львові "бореться" з джинсою їхній представник Дроздов.
- Луканов // 28.03.2008 09:25:28
- КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
Актер в сериале- Ольга jonesjr // 08.04.2008 16:14:48
- Вы пересмотрите еще раз финал!По-моему только ребенок может считать-что они остались живы!На пирсе было пусто!Его жену и ребенка расстреляли(об этом в начале фильма(1-ая серия)-предупреждает герой Фоменко(если вы намеренно или не намеренно будете действовать не по плану-то вас и вашу семью ожидает высшая мера наказания шаг вправо шаг влево-расстрел)-и в 11 серии-Хромов(когда в Иране лежит в обморочном состоянии)-говорит ему-что же ты наделал?зачем решил действовать по-своему-теперь СМЕРТЬ ТВОЕЙ СЕМЬИ на твоей совести)-но оговаривается,увидев реакцию Апостола-мол,это мои предположения
А блики сказочного света-именно для того,чтобы показать-что это желаемое героя-пирс пуст-но от боли и желания-он видит их!
касаельно Лаврентия,в разговоре с Хромовым-Хромов говорит о том,что ликвидацию проведет лично.В конце фильма-он и приехал,чтобы провести ликвидацию
В общем,перед тем как писать рецензии-пересмотрите фильм еще раз.Без предвзятости,зато с вниманием.И откроется Вам.
- Алекс // 29.03.2008 13:25:35
- Вы, конечно, человек граммотный и режиссер неплохой, и многие промахи подметили точно, но финал вы прочли не правильно. Он, конечно скомкан, но .... "Герой выходит на пустой пирс, где его убивают. И со своей семьёй он встречается на небесах, ВСЕ - В БЕЛОМ! " По закону жанра - таких людей в живых не оставляют! Иначе зачем было весь "огород городить" с женой, с ребенком, с отцом , с вагоном и т.д., когда они уже знали, чем это должно закончиться. Пройдя такую спец. подготовку человек уже смертельно опасен для своих врагов , а они его уже сделали своим врагом, неужели рассчитывали что он все простит..... Конечно, много глупости, бреда и абсурда, и отсутствие элементарной логики, заявленные линии и герои не доведены до конца. Остаётся только восхищаться Мироновым. Только профессионал такого уровня может это всё вытянуть и оправдать - тут вы правы на 100%. Хотелось бы почитать сценарий, полагаю, что он достаточно слабый.....
- Луканов // 28.03.2008 09:26:28
- КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
Марина Вільямс: CME інвестує у виробництво україномовного продукту сотні мільйонів доларів- Евгения // 30.03.2008 13:27:41
- А я бы на месте Попова не обращала внимание на комментарии. Телекритика - желтая пресса для телевизионщиков. То, что раньше сплетники обсуждали за чашечкой кофе, теперь обсуждается более цивилизованно здесь. А всем известно: "хоть горшком назови, да в печь не поставишь"
- Моряк // 29.03.2008 16:19:46
- Хотя... говори, что думаешь, делай, что должен, и будет что будет.
- Моряк // 29.03.2008 16:18:58
- Дима, зачем ты это написал? Разве не понятно, что эта дискуссия очень похожа на ту, которая предвещала изменения на Интере?
- Попов // 29.03.2008 16:17:04
- Был приятно удивлен столь активным обсуждением моих обязанностей и квалификации. Приглашаю всех обсудить это при личной встрече, можете это также обсудить с генеральным директором.
Кстати, истинно профессиональные коллеги, которые не согласны были с тем, что и как я делал, были достаточно смелы и, некоторые даже одновременно дипломатичны, чтобы обсудить это со мной лично (Карташков, Захарова, Захаров - список можно продолжить). Я не хочу сказать, что Вы (Альф) - трус, просто приглашаю к диалогу. Кстати, моя биография в открытом доступе, и я всегда отвечал "за лажу".
P.S. Спасибо одному товарищу, что прислал ссылку - мне так было интересно читать! Кстати, если кто-то думает, что я скрываюсь под ником Москаль - ошибаются. Я во время этих посланий еще работал на собрании техкома ИТК в офисе на Горького- это тогда, когда Альф домой собирался и использовал Интернет не для непосредственной работы, а для личных целей.
- Маргарита // 29.03.2008 15:21:08
- О. ну раз Катеринчук взялась за информацию, то канал со 2-3 позиции перейдет на 5 в ближайшее время. Она сумеет создать информационный канал из национального общеформатного. Я в этом уверена. Мои поздравления Марине Вильямс. Хороший выбор менеджеров:-)
- gy-gy // 28.03.2008 19:00:42
- 2 Москаль
Всегда думала, что проект пишется именно как проект, а не как проэкт... и кто из нас москалистей?
- DIVER // 28.03.2008 18:44:50
- To Альф: Шановний Альф, по перше моє прізвище не "Шехавцов" а Шеховцов... Мені казали, що тут розгорнулася "гаряча" дискусія - от і вирішив заглянути. А Ви з якого відділу 1+1?? Якщо у Вас дійсно є суттєві предензії до розвитку каналу 1+1 International, будь-ласка перестаньте про це писати на публічному форумі, і давайте обговоримо все при зустрічі. Ви, мабуть, знаєте де можна мене знайти. Готовий відповісти на всі запитання, та прийняти Ваші пропозиції. Поки що, все що ви написали відверта БРЕХНЯ, і є Вашою абсолютно суб'єктивною думкою, що не підтримана НІЯКИМИ аргументами... що вказує на Ваш, в першу чергу, непрофесіоналізм.
- Москаль // 28.03.2008 18:32:15
- To Альф: Так вы из той категории людей которые, ждут пока на часах пробъет 18:00, что бы убежать с работы... понятно!! Ну "удачки" Вам тоже, Альф!!
- Альф 2 Ржунимагу и Москаль // 28.03.2008 18:25:59
- Да ребята, зацепило вас! =) Но продолжить не могу, рабочий день закончился -)
перед уходом -))
2 Москаль - такие речи - это нормальные себе оправдания абсолютно не шарящего в позиционаровании и продвижении человека =)
2 Ржунимагу - профессионалы и лидеры не ждут, они, ребятки, делают =) Вот как. А об обязанностях Маркетинг-Директора спроси у Москаля. Он судя по комментам в этом прекрасно разбирается =) Ведь главная задача Шехавцова и Попова, глядя на их действия - это не работу делать, а искать на кого все свои профессиональные неудачи свалить. Надеюсь, им в этом крупно не повезет. за свои лажи человек должен отвечать сам =) Удачки!
- Москаль // 28.03.2008 18:18:27
- To Альф: Уважаемый Альф, а из чего вы взяли что эти люди "загубили" канал 1+1 International? А как же всем известный факт (на сайте CME и 1+1 написано), что сам проэкт то запускался и курировался ни кем иным как Мариной Вильямс, а генеральным директором официально считался, до начала этой недели, Юрий Морозов, главным продюсером Анатолий Ерема... Справедливости ради, позвольте спросить, какое отношение директор по маркетингу имеет к абсолютно отдельному направлению бизнеса, которое начали развивать только больше года назад. Для того что бы что то "угробить" - нужно сначала "построить", а канал 1+1 International, на сколько я знаю, совсем еще не оформился в здоровый и успешный бизнес.
- Ржунимагу 2 Альф // 28.03.2008 18:16:36
- Понимаю о чем вы говорите. Не знаю насчет Шеховцова, но работа директора по маркетингу - грамотно приподнести продукт, включая его позиционирование, промо и анализ потребления. На мой скромный ламерский взгляд - то, с чем приходится работать директору по маркетингу в 1+1 продуктом в полном смысле этого слова назвать сложно. В 1+1 директор по маркетингу не влияет (или не влиял) на формирование сетки. Этим занимается программная служба. Единственное, что можно "прилепить" господину Попову - это то, что плохой продукт плохо потребляется. Но насколько справедливой будет подобная критика? Я не пытаюсь никого оправдывать, но упомянутый мною вопрос для меня действительно ВОПРОС.
- Альф 2 Ржунимагу // 28.03.2008 18:02:20
- Странно что вас и Москаля так зацепило =) Ребята, остыньте и оставьте истерику Диагнозу.
Да не обидится на меня дядя Гриша =) Шехавцов вместе с Поповым в прямом смысле угробили 1+1 International. Огородник просто ни для чего не нужная надстройка над отличным отделом кадров. Кому и зачем она нужна - вопрос.
К теме о "загнали канал в задницу" - не знаю кто его куда загнал, но Маркетинг-Директор Дмитрий Попов ничего не делает чтобы его оттуда извлечь, как и господин Шехавцов. Хотя - это ведь ИХ РАБОТА
- Москаль // 28.03.2008 17:53:19
- To Альф 2: Альф 2 - по моему Вы запутались!! Пишите что "обозначенная троица" мешает, чьему то "професиональному отношению к делу"... То есть без этих людей были бы професионалы, а с этими НЕТ?? Чьему професионализму это мешает? Вашему наверное? Что то я не пойму в чем аргумент...
- Ржунимагу // 28.03.2008 17:51:40
- 2 Альф
Так это Попов, Шеховцов и Огородник, которой зря дали машину, загнали в задницу канал, и из-за них упали рейтинги в 2 раза? Альф, вы в себе? Что принимаете?
- Альф 2 Москаль // 28.03.2008 17:49:11
- Судя по состоянию менеджерского состава, "там" весьма нечеткое понимание критичности ситуации. Это следовало бы прояснить =)
- Альф 2 Ржунимагу // 28.03.2008 17:46:46
- 1) Лидерство во всем =) . Вот только одна проблема, лидер невозможен без профессионального отношения к делу, а именно такому отношению ниже означенная троица и мешает.
2) "Семейственность по которой все тоскуют", имелось в виду ощущение команды, поясняю, на случай если вы не дочитали тот коммент. Именно этого ощущения сейчас и нет.
3) Машинку все-таки зря дали -) не заслужила Огородник ее. - но это личное мнение =) возможно у вас оно иное. Это не принципиально.
- Москаль // 28.03.2008 17:42:21
- Уважаемый Альф, думаю господин Сарбу и "без пересылания" об этих коментариях узнает!! Ситуацию на рынке, и в головах сотрудников, "там" понимают намного лучше, чем на первый взгляд кажеться... так, что об этом можно не волноваться.
А на счет "соплежуев" и лидерства полностью согласен с предыдущим постом.
- Ржунимагу // 28.03.2008 17:37:23
- 1. Семейность, по которой так тоскуют участники дискуссии никогда не приведет к лидерству на рынке. На дворе 2008 год. Проснитесь. Выигрывает лидер, а не улыбчивый покладистый философ-пенсионер. Если люди, ставшие "у руля" будут подбирать команду из соображений лидерства, а не семейной лояльности плюсы в 2009 Интер обойдут.
2. Никто никому на канале жить не мешает. Разговоры типа "то наши, а то не наши" и кулуарные трёпы появляются от безделья. Те, кто любит свое дело и делает это лучше всех не будет интересоваться отберут у когото машину или нет. Он будет просто всех рвать. А остальные будут в догонку тыкать пальцем и сопли жевать. К сожалению, на канале соплежуев пока хватает. Но их меньше с каждым днем и это не может не радовать. Уверен, 1+1 ждет возрождение! Удачи!
- Альф // 28.03.2008 17:24:26
- ... интересно, если переслать все эти комменты господину Сырбу, как быстро все начнет меняться? Наверное, стоит это сделать!
- Альф 2 Диагноз // 28.03.2008 17:11:08
- Уважаемый диагноз, а зачем каналу терять профессионалов, которые хотят работать именно на этом канале? Или в Украине так много профессионалов, что их девать некуда? А как же заявление Марины Вильямс, что для перемен на канале как раз профессиональной рабочей силы не хватает? Уточните Диагноз, господин диагноз.
- Альф 2 тоже сотрудник // 28.03.2008 17:07:01
- Уважаемый Тоже Сотрудник, совершенно поддерживаю вашу точку зрения. Без опыта других каналов, который можно получить благодаря МАЖОРИТАРНОМУ АКЦИОНЕРУ, прогресс попросту невозможен. Канал 1+1, чья судьба мне и вправду не безразлична, достоин быть первым и ведущим, каким он был раньше.
- Диагноз // 28.03.2008 17:02:28
- Может прекратим истерику! Время все расставит на свои места. А если кому-то на канале не дают возможности работаеть, так он завсегда найдет себя в другом месте, ежели он профессионал, или как?
- Тоже сотрудник // 28.03.2008 17:01:41
- Для Альф2: "Присоединяйся или уходи с дороги" - может я слишком образно высказался. Прошу прощения, если это вызвало негативные асоциации. Конкретно, имею в виду желание открыто и конструктивно воспринимать опыт других стран, и "не обязательно на 100% соглашаясь" - увидеть плюсы в той стратегии, которая будет предложена НОВЫМ МАЖОРИТАРНЫМ акционером!! А по другому никак... если нет согласия по общей стратегии развития, то нет и команды. А нет команды - в сегодняшнем мире успеха ждать бессмысленно!!
- Альф 2 Москаль // 28.03.2008 16:56:16
- Но ведь это будет слив информации. Дядя Гриша обидится =) А вы, уважаемый Москаль, по-моему и так все знаете. Кстати, профессиональную команду КП МЕдиа собирала вовсе не Огородник. Она же вроде там совсем недолго проработала, меньше года, если судить по ее резюме, вывешенному в он-лайне.
- Москаль // 28.03.2008 16:51:20
- To Альф 2: Уважаемый Альф, а конкретно скажите чем мешают эти люди, а то как то все только эмоциональные оценки и никаких фактов... просто для понимания интерестно. Насколько я знаю Огородник пришла с компании KP Media, которая конечно "славиться своей непрофесиональностью команды" и "безуспешностью работы на рынке" (примеры тому проэкты "Корреспондент", Kyiv Post и bigmir.net)... но это не важно. Чем конкретно мешают эти люди?
- Альф 2 тоже сотрудник // 28.03.2008 16:46:32
- Уточните плиз, что значит "присоединяйся или уходи с дороги"?
Принцип "просто хорошо и профессионально работать" уже не подходит? Почему это? По-моему как - раз румыны стремятся именно к нему.
- Альф 2 Nafnaf // 28.03.2008 16:43:44
- oh, I'm sorry
- Тоже сотрудник // 28.03.2008 16:41:30
- Уважаемые "комментаторы", а че тут крик то такой пошел... Новые проекты, не новые проекты, мешают работать - не мешаю работать!! Вы посмотрите на ситуацию в общем... Посмотрите на цифры: доля канала 1+1 за последние 12-18 месяцев упали с 20-22% до 13-14% (по старой панели). Среди молодежной аудитории (где более активны "молодые каналы", Новий, СТБ и тд.) падение еще более существенно (при чем и по старой и по новой панели GfK)!!
Дело все в том, что семейная модель управления каналом в за последние три года на канале, исчерпала себя и стала крайне неефективной. Причины: 1. Размер компании СУЩЕСТВЕННО увеличился 2. Рынок стал во много раз более конкурентным 3. Украинское общество более активно включается в процессы глобализации и уже не "хавает" стандартный продукт.
Соответственно, пришло время что то менять... а именно переходить к принятой во всем мире корпоративной форме управления бизнесом. Которая по определению более жесткая, прозрачная, стимулирует конкуренцию и не терпит "кумовства" и "найма по семейному принципу". Румыны, мне кажется, именно такую систему и планируют построить.Многие люди на канале, в том числе которых поменяли, так или иначе к этому не готовы. Поэтому здесь будет действовать принцип "присоединяйся, или уходи с дороги"! И это правильно. Только такие действия могут вернуть компании позицию лидера на рынке.
И рассуждения на тему "Украина не Румыния", здесь не уместны. Принцыпы корпоративного менеджмента доказали свою ефективность во всем мире - в не зависимости от региональных особенностей и культуры общества. Так что, как по мне, то у "плюсов" просто другого выхода нет как КАРДИНАЛЬНО все менять до конца этого года... Иначе, ничего не получиться!
(прошу прощения за длинность поста, но мне показалось что это внесет чуть больше аргументом и позволит убрать эмоции из этой дискусии, так как мне судьба канала НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА)
- NafNaf // 28.03.2008 16:40:14
- Я прошу прощения, но фамилии без мягких знаков.
- дядя Гриша // 28.03.2008 16:38:47
- no coments :-)
- Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:25:37
- ну, спасибо, что разрешили. Уфф. =) Предупреждаю, мнение личное, обосновывать не буду. Потому что тут как раз будет четкий слив информации, а это же табу!
Итак. Грибенко Саша, Ницько Алена, Захарова Оля, захаров Женя, Таня Куць... Конечно это не весь список, однако -) просили 5 - пожалуйста. Это по-моему самые яркие люди и профессионалы, которые просто - таки страдают от помех! Кто им мешает? Ну как же! назовем - Огородник, Шехавцов, Попов...
- дядя Гриша 2 Альф // 28.03.2008 16:13:52
- Коль пошла такая пьянка, называйте :-)
- Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:08:26
- Вы ужасно нелогичны -) так что же делать? Называть здесь -) для всех или переносить на доску? Назвать-то ведь не сложно!
- дядя Гриша to Альф // 28.03.2008 16:06:19
- Вы сможете назвать поимённо 5 сотрудников (профессионалов), которым мешают работать на канале ? Если ДА, то сможете ли огласить их список !
to ALL !
думаю что такой "конструктивный" диалог надо переносить на внутреннюю доску обьявления 1+1 :-)
Спасибо за внимание.
- Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:04:52
- ... и кроме того, откуда таинственная "внутренняя информация", которую "сливают на формуме" у канала с "прозрачной политикой"? ммм, непонятно ... явно кто-то врет
- Альф 2 дядя Гриша // 28.03.2008 16:02:56
- А что если наоборот? Может сначала канал поймет, что он состоит из сотрудников и попробует хоть как-то избавить профессионалов от тех кто им реально мешает?
- дядя Гриша // 28.03.2008 15:54:10
- Откуда столько негатива ?
В разделе коментарии такой слив внутренней информации с компании да ещё и с негативчиком.
1+1 - ты не один ! Вспомните этот лозунг, он единственный и неповторимый. Попробуйте применить его к себе и своему поведению на форуме (говоря о канале) и на канале.
- Альф 2 тоже сотрудник // 28.03.2008 15:46:47
- поддерживаю Сотрудника. А как еще назвать Огородник, как не проектом. Ведь на 1+1 сейчас фактически две головы у одного отдела кадров. Только одна работает - это Таня, а вторая - не знает на чью сторону стать -)) все мечется от одних к другим - и это Огородник. Кстати, интересно, с уходом Морозова у нее хоть машину-то оберут? А то не честно как-то...
- Альф 2 Сотрудник // 28.03.2008 15:42:35
- нельзя не согласиться, увы
- Сотрудник to Моряк // 28.03.2008 15:37:09
- Семья была в 1997-2000, когда стояла очередь что-бы попасть на 1+1. Сейчас семьи нет, есть воспоминания людей которые помнят как это было......
- Альф // 28.03.2008 15:36:53
- Народ, а чего Карташков не прижился-то? Он же вроде нормальный был и Шехавцова терпеть не мог, по слухам. Чего их обоих убирать-то? Ну Морозов - понятно... Но Карташков, по-моему ничего так... по - крайней мере хоть прибрался бы... а То действительно, таких как Огородник и Шехавцов с Поповым на канале все больше становится. Они ж сами не работают, и другим конкретно так мешают. Кстати, а нафиг ваще Огородник брали? Таня по-моему вполне справлялась со своим отделом
- Матрос // 28.03.2008 15:13:38
- А кто инвестировал в замечательные проекты Ключи от Соблазна, или Comedy Club? Вот то-то был успех!!!
- Тоже сотрудник // 28.03.2008 14:57:30
- Циплиенко: Господин Циплиенко, а в чем логика для CME инвестировать в карманы "фуксманов", как Вы изволили выразиться?? Есть МАЖОРИТАРНЫЙ и миноритарные акционеры, у каждого свои цели участия в бизнесе - и ни перед кем из них, я уверен, не стоит цель инвестировать в ЧУЖИЕ карманы!!
- Тоже сотрудник // 28.03.2008 14:53:28
- Сотруднику: Никогда не думал, что найм HR директора называется "НОВЫМ ПРОЕКТОМ". А конкретно, чем Вы господин "сотрудник" так обеспокоены??
- Моряк // 28.03.2008 14:15:14
- Сотруднику: а что ты сделал для канала? 1+1 - это семья, и, видимо, не без таких уродов, как ты.
- инкогнито // 28.03.2008 11:47:09
- Сотни миллионов в украиномовный продукт?Ха-ха.Эти деньги не отобъются в ближайшие лет сорок.Хотя если провести на бумаге в карман некоторым лицам, то, возможно, такие инвестиции будут:-)
- Циплиенко // 28.03.2008 11:36:14
- Все дело в том что СМЕ инвестирует в карманы фуксманов, а не в украинскую инфо индустрию. Ну а эти назначения меня просто поразили. Будучи причастен к журналистике могу сполной ответственностью сказать, что Катеринчук и Варламова будуть делать делеко не то о чем говорит Вильямс.
- Елена // 28.03.2008 11:28:25
- Вильямс почему то не договаривает о истинных заданиях новозначеных Варламова и Катеринчук, да и не понятно зачем вообще брать далеких от професионализма в этой сфере людей, если не для того что бы потом свалить все проблемы на них. А их всплывет не мало.
- Сотрудник // 28.03.2008 11:24:16
- Уже инвестировали в Попова, Шеховцова, Огородник и другие НОВЫЕ проекты !
- Народ // 28.03.2008 10:24:19
- Вот она говорит о каких-то благих немерениях, а интерестно верит ли она сама в то что говорит? Я лично уверен, что в благие намерения СМЕ никто не верит, да и Вильяммс не не та кому можно верить.
- Ирина // 28.03.2008 09:58:57
- Да что она несет, все в рамках закона! О каких закон идет речь, если Нацрада все время выставляла притензии к руководства плюсов, в связи с их незаконной деятельностью
- Луканов // 28.03.2008 09:26:57
- КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
- Арсен // 28.03.2008 01:36:32
- Что бы стелать новости первымив стране она не к тем обратилась. Очевидно что тут совсем другие мотивы и задания. Да и чего можно ждать от людей который под хорошей крышей и возглавили инфо отделы!
- // 28.03.2008 00:15:54
- А "влаживание" денег, о котором говорили два предыдущих оратора, от слова "лажа"? Тогда ясно... До чего безграмотный народ в телевидении пошел!
- Егор // 27.03.2008 22:03:08
- Действительно, да пусть Вильямс правду скажет, кому СМЕ деньги вкладывает, а то никто не видит результатов их влаживаний. Нужно ведь быть совсем безмозглым что бы поверить что Вильямс в месте со СМЕ действует не в интересах тех людей, которые и предоставляют им возможность отмывать на этом деньги.
- Виктор // 27.03.2008 21:52:45
- Да вроде бы Вильямс ы не глупая, но таку {CENSORED} несет, что аж в глаза режет. Да коню понятно то деньги никто никуда, кроме своих карманов не влаживает. а что бы их хорошо было ложить туда ставят своих людей!
- Леша // 27.03.2008 19:29:36
- Марина не глупая , она не может не понимать, что {CENSORED} Варламов не может быть хорошим менеджером, даже ести он давно на канале. Опять назначение по принципу личной преданности.Грустная картина "занепаду". Морозов начал, Варламов завершит.
- Андрій // 27.03.2008 19:16:54
- Почитаєш деякі коменти і аж жаль стає. Як казав Негребецький, ну де ж російській душечці в Україні відпочити...
- Старый знакомый // 27.03.2008 17:35:11
- Все ответы пронизаны одной эмоцией - мы бессильны что-нибудь сделать. Для Марины это совсем не свойственно. Видимо, действительно всё так плохо.
Наталья Лигачева заблуждается…- sad // 30.03.2008 16:07:23
- "Джинсизация СМИ накладывается еще на одну проблему, ... прогрессирующее невежество журналистов"
Звичайно, бо "прогресирующие невежство" выгодно хазяевам и самим "медиаменеджерам" которые получают хорошую денежку. И 1ым и 2ым не нужны хорошие журналисты. Хороший журналист критичен, смел, дерзок, - в первую очередь к попыткам ограничить свою свободу - теми же хазяевами и "медиаменеджерами". Им нужны, они любят невежественных журналистов - невежественный журналист не понимает, что делает, запуган и тихо сидит, чтобы получать зарплату. Конечно, он туп и пассивен, но кого это сегодня интересует. А простые и честные "медиаменеджеры" потом пишут на телекритиках о "прогресирующем невежестве журналистов". Sic
- немедийщик // 29.03.2008 18:05:08
- «Телекритике» стоит уже сейчас подумать, как перепрофилировать в будущем акцию «Не продаемся» в акцию «Не подчиняемся». - это в точку.
Ибо "Телекритика" продана олигарху К., до которого олигарху П. во всех отношениях "як до Київа рачки".
Готовьтесь к худшему.
- Кутєпов // 28.03.2008 17:10:50
- Ага. Можна подумати, сам Володимир Володимирович сюди завітав!
Що, черговий псевдонім для Воа?
Я маю право висловлювати думку відкрито, під власним іменем, а не вибирати собі нік "N" в залежності від того, хто мій співрозмовник. Це боягузтво з боку медіаменеджера, якщо він узагалі не якийсь невіглас.
Бородянському привіт!
- Владимир Бородянский // 28.03.2008 14:44:48
- Богдан, не хорохорься!
- Богдан Кутєпов // 28.03.2008 14:42:21
- Жодне керівництво жодного каналу не посміє натякнути мені, що я щось не так кажу. І тільки тому, що точно знає: щойно прозвучить якийсь кривий натяк, про це знатимуть усі.
Можливо Ви говорите про мій особистий блог? Одного разу прес-служба СТБ натякнула мені, що я мушу тепер висловлюватись на сторінках kutiepov.livejournal.com скромніше, бо тепер, мовляв, я обличчя каналу. Моя відповідь була однозначна: це МІЙ особистий щоденник, і я писатиму туди те, що вважаю за потрібне. Крапка. Инакших історій не було. Ви що! Не можна дозволяти комусь втручатись в особисту територію! Вони ж на шию Вам сядуть! Чи можливо, ви маєте на увазі котрийсь инший випадок?
- Луканов // 28.03.2008 09:15:30
- КОМА ДЛЯ СЮЗАНИ СТАНІК http://blogs.korrespondent.net/celebrities/lukanov/2491
- YaYa // 28.03.2008 00:11:17
- Нік замість реального імені та прізвища - данина Інтернету. Але якщо людина не простр висловлює свою реакцію на те чи інше повідомлення, а претендує на право вислювлювати свою думку з метою бути почутою та змінити ставлення читачів до тієї чи іншої проблеми, МУСИТЬ представлятися. В іншому випадку, чому ми повинні йому вірити, сприймати його слова як його чинну точку зору? Можливо, він глузує над нами? І яка ціна такого анонімного послання? Як казав трактирник Паливець...Далі - за Гашеком.
- Наглядач Микола із міста Шпола // 27.03.2008 23:17:21
- Наприклад, мені точно відомо, що за певні занадто сміливі публічні висловлювання Богданові Кутєпову діставалось від керівництва телеканалу СТБ, на якому він працює :) Ну, ось і N може дістатись від більших за нього медіаменеджерів. Менеджери ж різні бувають, керівник бригади прибиральників у телецентрі - теж медіаменеджер)))
- Богдан Кутєпов // 27.03.2008 22:53:57
- 2 Воа
Причиною того, скажімо, що Ви назвались Воа, а не Петро Петренко чи Лариса Іваненко - є страх? Ви боїтеся, що якщо напишете власне ім'я - постраждає Ваш знайомий, який викрив схему розкрадання бабла?
Скидається, Вам просто страшно - а раптом, хтось почне наїжджати, заперечувати або (що найстрашніше) - висміювати!!! Тільки так почнуть сперечатися з "Воа", а так заплямується чесне ім'я Петра Петренка (ну, чи Лариси Іваненко).
Елементарні комплекси.
Моя думка, з якою ви можете не погодитись. Маєте право.
Так само, як маєте право називатись якимось Воа, а не собою самим (-самою). Бо ж за таким принципом існують нікнейми в мережі Інтернет. Маєте право.
І я маю. Але не збираюсь ним користуватись. Бо не люблю ховатись за псевдонімами, а найпершим захистом від побиття і вбивства вважаю відкритість і публічність. Тобто, другові Вашого знайомого я б порадив звернутися в ЗМІ (в реальні засоби МАСОВОЇ інформації) і якомога гучніше роздмухати цей скандал. Якщо справа того варта, про це кричатимуть перші канали й видання країни. А якщо не візьмуться за цю тему, тоді брехня, що варто було когось бити за неї - то ймовірно була дрібниця, і побили через щось инше. Отже, друг Вашого знайомого мав не лише роздмухати цей скандал, а й підкреслено фігурувати як ключове джерело інформації. Не вірю, що хтось би наважився бодай пальцем зачепити. Звичайнісінькі дива інформаційних полів. Щасти Вам!
- rec // 27.03.2008 22:26:55
- он антипод мужика.это давняя аксима
- gtnhj // 27.03.2008 22:09:11
- пиховшек - мужик!!!!
- Boa // 27.03.2008 21:28:33
- Як на мене, думка "джинса=корупція" є абсолютно правильною. Як із нею боротися (не тільки в ЗМІ, а взагалі)??? Не знаю, думаю, ніхто адекватної відповіді не дасть, бо наша країна все більше перетворюється на тотально корумповану державу. :(
Хоча вихід є! Якщо у кожного корупціонера, джинсовика, хабарника відсихатиме рука (чи, бодай, палець), усі повірять у силу більшу, ніж бабло... ну можу ж я пофантазувати? :)
2 Богдан Кутєпов - людина може щось робити і боятися за себе, за рідних, якщо мова йде про великі гроші. Якраз реальний медіаменеджер ніколи нічого не скаже, бо і справді уб"ють. Якось мій знайомий викрив схему розкрадання бабла у структурі. Розказав директору, потім друга побили (могли і вбити! легко!). Заяву з міліції довелося забрати, щоб не привертати уваги до структури з боку органів. Основного фігуранта справи ніхто не звільнив. Висновок: директор був причетним до розкрадання коштів інвесторів, засновників.
фізична розправа практикується навіть за те, що ти взагалі щось комусь сказав (висновок: можеш сказати і більше).
- Ольга Скотникова // 27.03.2008 20:48:10
- Боротьба з джинсою зараз здається такою ж "непідйомною" темою, як у 2004-му простий баланс в "новинах". І тоді, здавалось, Лігачова бореться з вітряками. Але з часом таких борців ставало все більше. І в цьому була заслуга й "телекритики" також. Так і зараз. З джинсою боротись ще важче - її люблять, як солодощі. Нею купують лояльність: політики-менеджерів, а менеджери-журналістів. І те, що робить "Телекритика" гідне поваги. Не все так безнадійно, якщо не опускати руки і не продаватись.
- БЛАГОСЛОВЕННАЯ ВИФЕЗДА // 27.03.2008 18:36:32
- Навряд чи пан N. збирався викликати в пана Кутєпова довіру. Скоріш за все, він добре знав, що всі його прекрасно впізнають.)))
- Богдан Кутєпов // 27.03.2008 18:30:43
- "Давний читатель Телекритики, медиаменеджер N" - не викликає довіри хоча б тому, що ховається за отим своїм N. Реальний медіаменеджер відверто висловив би свою позицію під власним іменем.
Хоч убийте...
- дайтеугадаю // 27.03.2008 17:30:09
- 3,14ховшек
- МК // 27.03.2008 17:25:10
- Поясніть тупому. Хто такий N ?... Автор тексту? Чому тоді він про себе пише у третій особі?... Чому він не каже "Я не думаю...", а пише: "N не думє". У мене аж мозги завернулися ))) Далі. Свуіт знає немало країн, де панувала дичайша корупція, а потім її там не ставало. Наприклад, Сингапур. Більше того. Я пораджу Вам подивитися на Північний Схід. Там Росія. Суперкорумпована. Як і ми. Ну, трохи менше. Чи є там джинса у такій кількості як у нас? На РЕН ТВ наприклад? Чи на будь-якому іншому каналі? Одним словом. Текст цікавий, але розібратися з "джинсою" реально. Інша справа, що за теперішньої влади це малоймовірно, бо риба гниє з голови. Це факт
- Єгор Соболєв // 27.03.2008 17:16:47
- Дуже точні спостереження. Але запитання: "І що?". Після оцінки "все погано" завжди хочеться ідей "як це виправити?". Ідей, а потім дій. Дуже хочеться:)
Книговидавець Леонід Фінкельштейн: «Читати українською - це не боляче, це цікаво»- чакі // 28.03.2008 01:01:42
- Леонід Фінкельштейн - дуже позитивний чоловік, хороший професіонал
Президент закликає українську інтелігенцію сприяти популяризації приєднання України до НАТО