Мы регулярно проводим тестирования графических адаптеров в рамках одного или нескольких родственных семейств, но не всегда имеем возможность добавить в итоговые диаграммы для большей наглядности результаты конкурирующих продуктов. Конечно, постоянные читатели «Домашнего ПК» с высокой долей вероятности могут сопоставить данные нескольких исследований, однако такой способ получения информации не всегда удобен.

Технические характеристики видеокарт

Тестирование видеокарт, основанных на графических чипах разных семейств, способно внести большую ясность в общую картину, поэтому после длительного перерыва мы провели такое сравнение. В данном материале представлены адаптеры самых разных категорий. Видеокарты разделены на три группы: начального уровня (low-end, стоимость до $80), рассчитанные на наиболее массовую категорию потребителей (middle-end, стоимостью ориентировочно от $80 до 200), и высокопроизводительные решения верхнего ценового сегмента (high-end, цена свыше $200). Конечно, предложенная классификация довольно условна, и главные критерии отбора в ту или иную категорию – уровень производительности, актуальность графического адаптера и цена.

Видеокарты начального уровня

Radeon HD 2400 PRO/XT

$35–55

Club3D Radeon HD 2400PRO Low Profile

Частота чипа/памяти
525/800 МГц (HD 2400 PRO), 700/1600 МГц (HD 2400 XT)

Возможный разгон (чип/память)
650/900 МГц (HD 2400 PRO), 780/1850 МГц (HD 2400 XT)

Вердикт/

Низкий нагрев GPU; зачастую используется пассивное охлаждение; поддержка DirectX 10

64-битовая шина памяти и общий уровень быстродействия

Продукт предоставлен Navigator

Видеокарты семейства Radeon HD 2400 основаны на графическом чипе RV610 и оснащаются памятью DDR2 (PRO-версия) или DDR3 (HD 2400 XT). На данный момент они являются самыми доступными предложениями от ATI/AMD, поддерживающими DirectX 10. Рассматриваемые продукты имеют незначительное тепловыделение, часто выпускаются модели на низкопрофильной РСВ с пассивным охлаждением, что делает их отличными кандидатами для использования в HTPC.

Недостатки данных видеокарт типичны для представителей бюджетного семейства – 64-битовая шина памяти и соответствующий невысокий уровень производительности по сравнению с более дорогими моделями. Впрочем, быстродействия Radeon HD 2400 PRO/XT достаточно, чтобы комфортно играть в большинство игр (за исключением самых новых и ресурсоемких) на низких настройках качества.

Radeon HD 2600 PRO

$60–90

Club3D Radeon HD 2600PRO

Частота чипа/памяти
600/800 МГц (модели с DDR2), 600/1400 МГц (модели с DDR3)

Возможный разгон (чип/память)
730/950 МГц (модели с DDR2), 740/1650 МГц (модели с DDR3)

Вердикт

Сравнительно низкая стоимость; хороший уровень производительности; наличие на рынке быстрых моделей с памятью стандарта DDR3

Учитывая цену – нет

Продукт предоставлен Navigator

Представители данного модельного ряда основаны на графическом процессоре RV630 и имеют 128-битовую шину памяти, что позволяет демонстрировать достойный уровень быстродействия в современных видеоиграх. Дизайн печатной платы, используемая система охлаждения и рабочие характеристики конечных продуктов определяются производителями, исходя из собственных предпочтений.

Низкая стоимость – дополнительный стимул для экономных пользователей, ведь с момента появления на рынке Radeon HD 2600 PRO еще немного потеряли в цене, и сегодня приобрести модель с памятью DDR2 можно всего за $70. Впрочем, существуют быстрые видеокарты, оснащенные чипами DDR3. Такие графические адаптеры имеют высокие тактовые частоты, поэтому, учитывая минимальную разницу в стоимости, следует присмотреться именно к ним

GeForce 8400 GS

$40–60

XFX GeForce 8400 GS

Частота чипа/памяти
450/800 MHz

Возможный разгон (чип/память)
600/900 MHz

Вердикт

Низкопрофильная РСВ; невысокое тепловыделение

Уровень производительности соответствует позиционированию модели

Продукт предоставлен Nebesa

Наиболее доступное современное предложение от NVIDIA, GeForce 8400 GS, основано на графическом чипе G86. Как и видеокарты начального уровня от конкурирующего чипмейкера, рассматриваемый продукт имеет 64-битовую шину памяти и соответствующую производительность. Большинство карт изготавливается на базе низкопрофильной РСВ и позиционируется прежде всего в качестве решений для домашнего медиацентра.

GeForce 8400 GS поддерживает DirectX 10, хорошо справляется с декодированием видео высокой четкости, демонстрирует приемлемый уровень быстродействия в современных играх (при низких настройках качества). Правда, при выборе следует учитывать требования к видеоподсистеме и разницу в стоимости между 8400 GS и более производительными решениями: возможно, есть смысл немного доплатить и получить видеокарту с повышенным уровнем быстродействия.

GeForce 8500 GT

$70–90

Albatron Blue Ray Decoder Card 8500GT-256

Частота чипа/памяти
450/800 MHz

Возможный разгон (чип/память)
580/940 MHz

Вердикт

Неплохой уровень быстродействия; на рынке существуют модели с памятью стандарта DDR3

Зачастую проигрывают Radeon HD 2600 PRO

Продукт предоставлен Nebesa

Видеокарты модельного ряда GeForce 8500 GT, основанные на графическом чипе G86, являются прямыми конкурентами Radeon HD 2600 PRO – они имеют 128-битовую шину памяти и одинаковую стоимость. Правда, рассматриваемое решение от NVIDIA в целом уступает сопернику, демонстрируя более низкий уровень быстродействия.

На GeForce 8500 GT зачастую устанавливаются чипы памяти стандарта DDR2, но некоторые производители уже давно предлагают модели с DDR3 и повышенными тактовыми частотами. Именно они заинтересуют любителей «быстрой езды» за небольшие деньги, однако конечная привлекательность того или иного продукта определяется совокупностью его характеристик (номинальный режим работы, качество и эффективность системы охлаждения), особенно при минимальной разнице в цене в сравнении с 8600 GT.

Другие видеокарты начального уровня, представленные в тестировании

В категорию бюджетных видео­карт автоматически по­падают модели, имеющие 64-битовую шину памяти. На итоговых диаграммах представлены результаты GeForce 7300 GS как типичного представителя вышеуказанной категории от NVIDIA. Их можно с высокой долей точности экстраполировать на показатели GeForce 7100 GS и 7300 LE, которые лишь незначительно отличаются от таковых у упомянутой модели номинальными частотами.
Из-за постепенного удешевления относительно старых продуктов к представителям начального уровня можно смело отнести GeForce 7600 GS – довольно неплохую в свое время видеокарту. Она имеет полноценную шину памяти и демонстрирует все еще нормальный уровень производительности. Правда, стоит GeForce 7600 GS порядка $65–75, что сопоставимо с ценой на более привлекательные и современные модели, например GeForce 8500 GT.

К видеокартам бюджетного сегмента также относятся карты, основанные на графическом чипе RV515/RV516, – разнообразные вариации на тему Radeon X1300/X1300 PRO и его близкого родственника Radeon X1550. Стоимость подобных адаптеров находится на уровне $35–55, и пользователь может получить довольно неплохой продукт за эти деньги. Заметим, однако, что следует избегать моделей с 64-битовой шиной памяти.

Подешевели со времени своего дебюта на рынке и представители модельного ряда Radeon X1650 PRO – такие карты можно приобрести за $65–80. Однако, как и в случае с GeForce 7600 GS, целесообразность их покупки на данный момент сомнительна ввиду наличия Radeon HD 2600 PRO и GeForce 8500 GT, находящихся в той же ценовой категории. Критериями выбора могут стать лишь более низкая стоимость или отсутствие конкурирующих моделей в локальной торговой сети.

Для сравнения мы добавили в итоговые диаграммы результаты видеокарты GeForce 6600 GT – представительницы среднего уровня, популярной среди пользователей примерно три года назад. Несмотря на преклонный по меркам IT-индустрии возраст, данный графический адаптер успешно соперничает со многими современными видеокартами начального класса.

Видеокарты среднего уровня

Radeon X1950 GT/PRO

$120–170

PowerColor Radeon X1950 PRO AC2

Частота чипа/памяти
500/1200 МГц; 575/1380 МГц

Возможный разгон (чип/память)
620/1600 МГц; 650/1600 МГц

Вердикт/

Отменное быстродействие; стоимость

В первых ревизиях Radeon X1950 PRO использовались сильногреющиеся цифровые стабилизаторы питания

Продукт предоставлен Compass

Адаптеры Radeon X1950 PRO и X1950 GT – долгожители рынка в средней ценовой категории. Графический чип RV570, использующийся для их производства, оказался столь удачным, что позволяет данным моделям и сегодня демонстрировать отличный уровень быстродействия. Разница между X1950 PRO и X1950 GT заключается в более низких частотах последней, что легко исправляется с помощью разгона. При этом у младшей модели цена привлекательнее.

Мы уже рассматривали данные графические адаптеры в сравнении с более новыми Radeon HD 2600 PRO/XT («Домашний ПК», № 8, 2007), и сделанные тогда выводы справедливы и сегодня: при сравнимой стоимости все еще есть смысл приобрести именно Radeon X1950, имеющий 256-битовую шину памяти и оптимальную конвейерную формулу GPU. Отсутствие поддержки DirectX 10 в данном случае, на наш взгляд, не критично.

Radeon HD 3850

Sapphire Radeon HD3850 256 MB

Цена: $79–190 (~$123), предложений: 54

Sapphire Radeon HD 3850 256 MB

$195–230

Частота чипа/памяти
670/1660 МГц

Возможный разгон (чип/память)
740/2100 МГц

Вердикт

Отменный уровень быстродействия; стоимость; существуют модели с 512 МБ памяти

Референсные карты оснащены не самым удачным кулером

Продукт предоставлен «Квазар-Микро»

Рассматриваемый продукт – один из наиболее удачных, выпущенных компанией ATI/AMD за последний год. Новинка, рекомендованная стоимость которой $190–200, выполнена на базе достаточно мощного графического чипа RV670, являющегося эволюционным развитием архитектуры топового R600, используемого на Radeon HD 2900 XT. HD 3850 имеет отменный уровень быстродействия, и сегодня он единственный достойный кандидат на покупку в своей ценовой категории.

Отметим, что 256 МБ видеопамяти данному графическому адаптеру маловато – именно такой объем не позволяет раскрыть весь потенциал GPU. Поэтому многие производители уже представили 512-мегабайтовые версии видеокарт, которые успешно соперничают со значительно более дорогими представителями высшего класса.

GeForce 7900 GS

$130–160

XFX GeForce 7900 GS 256MB XXX Edition

Частота чипа/памяти
450/1320 МГц

Возможный разгон (чип/память)
600/1760 МГц

Вердикт

256-битовая шина памяти; производительность; демократичная стоимость

Референсные модели оснащены довольно шумной системой охлаждения

Продукт предоставлен «Рома», www.roma.ua

Видеокарты GeForce 7900 GS, несмотря на значительный по меркам IT-индустрии возраст, уверенно чувствуют себя в среднем ценовом диапазоне. Высокий уровень быстродействия, 256-битовая шина памяти, умеренное энергопотребление и отменный разгонный потенциал – факторы, часто становящиеся решающими при выборе адаптера. Они не поддерживают DirectX 10, но этот минус не существенен ввиду значительных системных требований новых видеоигр, которые порой не по зубам даже представителям высшего класса.

Из недостатков GeForce 7900 GS, характерных для референсных моделей, можно выделить лишь довольно назойливую в плане шумового фона систему охлаждения. Что касается всей линейки – количество предложений этих видеокарт на рынке стремительно сокращается, так что желающим ими обзавестись следует поторопиться.

GeForce 8600 GTS

$155–170

Biostar V8603TS51-BS21R

Частота чипа/памяти
675/2000 MHz

Возможный разгон (чип/память)
730/2200 MHz

Вердикт

Эффективная система охлаждения; тишина в работе

Высокая стоимость, не оправданная уровнем производительности

Продукт предоставлен Compass

Основанные на графическом чипе G84 видеокарты модельного ряда GeForce 8600 GTS изначально позиционировались как новые лидеры в классе middle-end. Правда, внутренняя конкуренция в плане быстродействия с GeForce 7900 GS и значительная разница в цене между ними и чуть более медленными Radeon HD 2600 XT не позволили рассматриваемому продукту уверенно чувствовать себя на рынке графических адаптеров.

Стоимость данной модели с момента анонса снизилась довольно незначительно, поэтому ее покупка на сегодняшний день нецелесообразна – совсем немного доплатив, можно приобрести более быстрое решение в виде Radeon HD 3850. В то же время экономные пользователи могут получить сходный уровень производительности, купив разогнанную версию GeForce 8600 GT или GeForce 7900 GS.

Другие адаптеры класса middle-end

Несмотря на обилие разнообразных моделей графических адаптеров от разных производителей, видеорешений, нацеленных на массового потребителя, не так уж и много. Из попадающих в нижнюю часть среднего ценового сегмента следует выделить Radeon HD 2600 XT, оснащенные чипами типа DDR3 (стоимостью от $100 до 125) и GDDR4 ($130–150). Первые могут похвастаться отличным соотношением цена/производительность, а вот целесообразность покупки вторых карт подороже с более быстрым и современным типом памяти при минимальной разнице в производительности (зачастую в пределах 5–10%) вызывает сомнения. Впрочем, все будет зависеть от ценовой политики продавцов в отношении упомянутых адаптеров в ближайшее время.

Лагерь недорогих среднеуровневых видеокарт, основанных на GPU от NVIDIA, представлен «вариациями на тему» GeForce 8600 GT ($100–120). Они, как и старшие 8600 GTS, используют графический чип G84 и память стандарта DDR3, что дает возможность энтузиастам разгонять более дешевые модели до уровня старших. Обоснованная ценовая политика чипмейкера делает эти карты неплохими кандидатами на покупку, а выбор между ними и Radeon HD 2600 XT зависит в первую очередь от личных предпочтений пользователя. Отметим, однако, что в последнее время на рынке появились GeForce 8600 GT, оснащенные чипами памяти стандарта DDR2. Остерегайтесь подобных решений, так как экономия на стоимости зачастую незначительна или отсутствует вообще, а вот уровень производительности снижается довольно серьезно.

В диаграммы для видеокарт класса middle-end также добавлены результаты еще недавно популярной модели GeForce 7600 GT, которой в свое время обзавелись многие пользователи. Судя по итогам тестирования, данный графический адаптер уступает новым решениям весьма незначительно, и его нет смысла менять на что-то сходное по уровню быстродействия. Избавляться от GeForce 7600 GT стоит лишь при переходе на видеокарты из более высокой ценовой категории, демонстрирующие соответствующую производительность.

Видеокарты класса high-end

Radeon HD 2900 PRO/XT

Цена $220–450

MSI RX2900XT-VT2D512E

Частота чипа/памяти
600/1600 МГц; 750/1650 МГц

Возможный разгон (чип/память)
820/2100 МГц; 840/2000 МГц

Вердикт/

Производительность; для HD 2900 PRO – стоимость

Высокий уровень энергопотребления и тепловыделения; шумная турбина

Продукт предоставлен Представительство MSI в Украине

Kарты Radeon HD 2900 PRO и HD 2900 XT выполнены на базе одной печатной платы, используют аналогичную СО и отличаются лишь рабочими частотами. Последняя на данный момент все еще является флагманом продуктовой линейки от ATI/AMD, ведь более новая модель – Radeon HD 3870 – демонстрирует чуть меньшую производительность. Однако высокая себестоимость продукции, уровень энергопотребления и тепловыделения, шумный кулер – те факторы, которые заставили чипмейкера свернуть производство карт, использующих GPU R600. Сегодня еще можно найти в продаже модель Radeon HD 2900 PRO, и если вас не пугают упомянутые недостатки, а разгон – одно из любимых занятий, она станет отличным выбором за свои деньги. Но учтите: существуют HD 2900 PRO и родственная ей модель HD 2900 GT, основанные на упрощенной РСВ и имеющие 256-битовую шину памяти.

Radeon HD 3870

PowerColor HD3870 512 MB

Цена: $113–246 (~$140), предложений: 16

$275–310

PowerColor HD 3870 512MB GDDR4

Частота чипа/памяти
450/800 MHz

Возможный разгон (чип/память)
580/940 MHz

Вердикт

Эффективная система охлаждения у референсных моделей; отменная производительность

Карта занимает два слота расширения

Продукт предоставлен Compass

Модель Radeon HD 3870 призвана заменить собой дорогостоящий HD 2900 XT. Судя по итогам проведенного тестирования, компании ATI/AMD это полностью удалось: несмотря на некоторое отставание в отдельных приложениях, новинка имеет отличное соотношение цена/производительность, может похвастаться эффективным кулером (и референсные модели, и различные вариации от производителей графических решений), широко доступна в продаже.

Существующие технологии уже позволяют объединять несколько HD 3870 в режиме CrossFire X (три или четыре адаптера), а вскоре на базе того же GPU RV670 будет анонсировано двухчиповое решение. Дебют рассматриваемой видеокарты однозначно удался. Однако цена Radeon HD 3870 все еще завышена, поэтому, возможно, следует немного подождать с покупкой.

GeForce 8800 Ultra

$670–750

EVGA e-GeForce 8800Ultra Superclocked 768MB

Частота чипа/памяти
612/2160 МГц

Возможный разгон (чип/память)
650/2300 МГц

Вердикт

Беспрецедентный уровень быстродействия; эффективная и тихая система охлаждения

С учетом позиционирования – нет

Продукт предоставлен Nebesa

Уже больше года прошло с момента анонса топовых графических решений на базе GPU G80, а видеокарты на его основе все еще остаются самыми производительными из доступных на рынке. Калифорнийский чипмейкер выпустил столь удачный продукт, что не торопится с заменой – GeForce 8800 Ultra в плане абсолютного быстродействия сегодня с легкостью обходит не только другие модели NVIDIA, но и видеоадаптеры конкурентов.

Эффективное распределение структурных узлов GPU, 384-битовая шина и 768 МБ памяти на борту – те аргументы, которые позволят флагману еще какое-то время вполне уверенно держаться на первых строчках рейтингов производительности. Отметим, что в отличие от более дешевых предложений, видеокарты GeForce 8800 Ultra могут работать в тройном режиме SLI. Это дает возможность создавать на их основе игровые компьютеры с беспрецедентным уровнем быстродействия.

GeForce 8800 GT 512 MB

$280–330

NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB (референсная карта)

Частота чипа/памяти
600/1800 МГц

Возможный разгон (чип/память)
720/2200 МГц

Вердикт

Отличное соотношение цена/производительность

Малоэффективная система охлаждения на референсных видеокартах

Продукт предоставлен NVIDIA

Рассматриваемый продукт является самым удачным решением от NVIDIA, рассчитанным на массового потребителя: карты GeForce 8800 GTX/Ultra слишком дороги для большинства пользователей. А вот расстаться с суммой, ориентировочно равной $300, получив взамен отличную производительность, готовы многие, что подтвердил предновогодний ажиотаж, связанный с GeForce 8800 GT.

Данная видеокарта основана на графическом чипе G92, имеет 256-битовую шину и 512 МБ памяти. Этого сегодня и в обозримом будущем вполне достаточно для комфортной работы в современных 3D-приложениях.

Видеокарты 8800 GT неплохо разгоняются, позволяя получить значительный прирост быстродействия, а многие производители уже предложили оверклокерские версии продуктов, однако низкая эффективность штатной СО заставляет искать ей достойную альтернативу.

Остальные представители сегмента рынка топовых видеокарт

За последний год ситуация на рынке высокопроизводительных графических решений практически не изменилась: видеокарты, основанные на чипах NVIDIA, уверенно лидируют в этом сегменте. Из еще не названных следует упомянуть более дешевую альтернативу GeForce 8800 Ultra – версию с суффиксом GTX, отличающуюся от флагмана пониженными тактовыми частотами, но во всем остальном имеющую аналогичные характеристики. Однако отметим, что эта видеокарта, демонстрирующая схожий уровень быстродействия, после появления GeForce 8800 GTS 512 МB, снимается с производства: NVIDIA невыгодно организовывать столь жесткую внутреннюю конкуренцию среди дорогих адаптеров. Особенности GeForce 8800 GTS 512 MB и ее рыночные перспективы подробнее описаны в отдельном материале этого номера журнала. В то же время не следует забывать и о названной GeForce 8800 GT 512 MB, которая при демократичной стоимости и впечатляющих скоростных показателях фактически вытеснила с рынка более медленные версии 8800 GTS с 320 и 640 мегабайтами видеопамяти, основанные на GPU G80. Эти адаптеры все еще продаются, и много таких карт находятся в пользовании – ввиду отсутствия достойной альтернативы они длительное время были единственными кандидатами на покупку в ценовой категории $300–400.

Также следует сказать несколько слов об укреплении NVIDIA своих позиций в ценовом сегменте, близком к $200, в котором сейчас безраздельно господствует Radeon HD 3850. Уже официально анонсирована версия GeForce 8800 GT подешевле, оснащенная 256 мегабайтами видеопамяти. А вскоре планируется выпуск еще одной карты на базе графического чипа G92 – GeForce 8800 GS, имеющей конвейерную формулу, отличную от таковой у старших моделей. Впрочем, на фоне дефицита более дорогих видеокарт, использующих названный GPU, в ближайшие месяц-два ситуация в данном секторе рынка наверняка кардинально не изменится.

Методика тестирования

Исследование уровня быстродействия рассмотренных графических адаптеров проводилось в популярном тестовом пакете 3DMark06 и в игровых приложениях. Crysis позволяет проверить потенциал видеокарт с учетом «запаса прочности» и высоких требований 3D-приложений к скорости работы видеоподсистемы. F.E.A.R. же дает возможность объективно оценить расстановку сил практически во всех категориях, даже среди карт начального уровня.

Тесты проводились в операционной системе Windows XP SP2. Для видеокарт, основанных на чипах производства ATI/AMD, использовались драйверы Catalyst 8.1, для NVIDIA – ForceWare 169.21. Графические адаптеры разгонялись с помощью утилиты RivaTuner v.2.06, мониторинг нагрева чипа осуществлялся встроенным модулем данной программы. Температура воздуха в помещении во время тестирования была равна 25 °С. Отметим, что частоты изначально разогнанных производителями моделей видеокарт понижались до рекомендованных чипмейкерами, дабы правильно оценить расстановку сил в каждой категории.

Помните, что результаты форсирования режима работы того или иного адаптера зависят от многих факторов (используемой печатной платы, типа видеопамяти, эффективности системы охлаждения) и могут отличаться как в пределах одного модельного ряда, так и среди карт от разных производителей. В процессе исследования мы преднамеренно занижали частоты некоторых очень удачных экземпляров при разгоне ориентировочно до средних значений, характерных для видеокарт, основанных на аналогичных графических чипах.

Для удобства сравнения итоговые результаты, представленные на диаграмме, разделены на соответствующие категории. Показатели графика температур следует учитывать с поправкой на систему охлаждения карты: в случае с референсными видеоадаптерами данные будут справедливыми для всех моделей, при использовании нестандартных СО результаты нельзя экстраполировать на показатели других представителей семейства.

Обратим внимание на то, что в качестве платформы для исследований использовался достаточно мощный тестовый стенд: процессор Intel Core 2 Extreme QX6850 функционировал на частоте 3825 МГц – это позволило полностью раскрыть потенциал топовых графических адаптеров. Однако следует учитывать, что результаты, полученные на платформах послабее, могут немного отличаться от представленных в худшую сторону.

Итоги

Подводя итоги тестирования, следует отметить то, что зачастую цена той или иной видеокарты оправдывает ее возможности в плане быстродействия и привлекательности для конечного потребителя (речь идет о самых свежих разработках; в данном случае адаптеры предыдущих поколений не всегда могут конкурировать с современными продуктами). Впрочем, есть и исключения, о которых было сказано в материале. Для каждой представленной видеокарты приведена средняя стоимость аналогичных по характеристикам продуктов, определенная по базе hotline.ua.

В бюджетном сегменте выбор довольно велик: нам предлагают широкий ассортимент видеокарт, основанных на разных графических чипах. Безоговорочным лидером в классе до $80 следует признать Radeon HD 2600 PRO, и в первую очередь с DDR3-памятью. Тем, кому убеждения не позволяют покупать адаптеры на чипах ATI/AMD, следует поискать быстрые модели GeForce 8500 GT. Если же производительность в 3D-приложениях не играет для вас особой роли, а важны отсутствие шума, компактные габариты и низкое тепловыделение, то выбирайте между GeForce 8400 GS и Radeon HD 2400 PRO/XT.

Самый массовый сектор рынка условно можно разделить на три части: бюджетный middle-end (стоимость видеокарт находится у отметки $100) и два более дорогих подсегмента. В первом безоговорочными лидерами являются модели Radeon HD 2600 XT, оснащенные памятью DDR3, и конкурирующее решение от NVIDIA – GeForce 8600 GT. Если же вы хотите приобрести видеокарту с оптимальным, на наш взгляд, соотношением характеристик, то присмотритесь к Radeon X1950 GT/PRO или GeForce 7900 GS, которые продаются по цене от $130 до 150. Тем, кто хочет получить максимум производительности за $200, ввиду отсутствия достойных конкурентов, однозначно рекомендуем Radeon HD 3850.

В высшем классе наблюдается довольно четкая сегментация предложений в зависимости от стоимости: максимально дорогим и быстрым является топовый продукт от NVIDIA – GeForce 8800 Ultra. Немного пошатнуть позиции флагмана способна более дешевая GeForce 8800 GTS 512 MB, однако подобные видеокарты на данный момент не могут быть объединены в конфигурации Triple SLI и явно проигрывают сопернику по части мультипроцессорных решений. Самые интересные предложения для тех, кто рассчитывает на сумму в $300, – GeForce 8800 GT 512 MB и Radeon HD 3870. Причем в ближайшее время цена на последний адаптер должна ощутимо снизиться по сравнению с решением от NVIDIA. В то же время фактически вытеснены с арены топовых графических адаптеров GeForce 8800 GTX, GeForce 8800 GTS 320/640 MB и Radeon HD 2900 XT, которые больше выпускаться не будут.

Отметим, что производители традиционно предлагают те или иные модели видеокарт одного семейства с разными наборами характеристик. Критерии выбора в таком случае остаются неизменными: частотная формула (обязательно необходимо учитывать, как заводской разгон сказался на стоимости конечного решения – возможно, есть смысл взять видеокарту другого класса), тишина и эффективность работы системы охлаждения, ну и, конечно, требования, предъявляемые к видеоадаптеру и та сумма, которой располагает потенциальный потребитель. Помните также, что менять старые графические адаптеры на новые не всегда целесообразно из-за минимальной разницы в производительности и в цене, а поддержка DirectX 10 пока не является плюсом при оценке недорогих предложений, так как невозможно раскрыть потенциал данного API при его работе на картах с относительно медленными GPU. Надеемся, что этот материал поможет вам правильно сориентироваться при очередном апгрейде видеоподсистемы. Желаем удачного выбора!

Эта статья была опубликована в журнале «Домашний ПК»

КомментарииПо дате

12

viur20 февраля 2008 г., 6:40

Ну а где эта популярная модель? Причем куда популярнее Powercolor на 3870.

NF20 февраля 2008 г., 9:00

Зря в "фире" тестили не с максимальным качеством...

ainw21 февраля 2008 г., 22:10

автор шутник однако...

Цитата:

Правда, стоит GeForce 7600 GS порядка $65–75, что сопоставимо с ценой на более привлекательные и современные модели, например GeForce 8500 GT.

а потом в графике смотрим что он рекомендует неискушенным пользователям

FEAR
7600GS - 46
8500GT - 30

CRYSIS
7600GS - 4.41
8500GT - 2.12

простой вопрос к автору, чем же так привлекает его 8500GT, относительно 7600GS?

наверно тем что проигрывает сопернику в полтора и два раза

далее читаем и удивляемся ещё больше

Цитата:

Безоговорочным лидером в классе до $80 следует признать Radeon HD 2600 PRO

похоже автор не смотрел на графики в своей статье, ибо только в 3dmark, который даёт балы за технологии, а не за производительность radeon 2600pro обошел многострадальный 7600GS, в играх он продул, из трёх тестов в двух игровых выигрывает 7600GS, но автор этого не замечает...

ИТОГО: в ловенде вся картина искажена благодаря мастеру письма

cyclone26 февраля 2008 г., 11:21

Цитата:

похоже автор не смотрел на графики в своей статье, ибо только в 3dmark, который даёт балы за технологии, а не за производительность radeon 2600pro обошел многострадальный 7600GS, в играх он продул, из трёх тестов в двух игровых выигрывает 7600GS, но автор этого не замечает... ИТОГО: в ловенде вся картина искажена благодаря мастеру письма

ainw Скажите пожалуйста, вы являетесь собственником GeForce 7600 GS, раз так серьезно защищаете данную модель? Или просто хотите распродать залежавшиеся складские запасы?

К сожалению, представленная статья - "журнальный" вариант теста, имеющего лимит и на количество диаграмм, и на количество буковок, которыми проводится разъяснение идеи, результатов и т.д. Специально вот покопался в бумажных записях, сделанных для этого теста.
В некоторых других играх разница между 8500 GT и 7600 GS не столь ощутима (FarCry, Quake 4) или исчезает вообще (Prey). К тому же, она дополнительно сокращается при переходе к низшим разрешениям (например, более принятному для карт подобного уровня 1024х768), и "полтора раза перевеса при неиграбельном fps, видные аж по двум диаграммам" как-то сами по себе пропадают.

Бонусы новых карт - в большей мере маркетинговая, но все-таки поддержка DirectX 10 (пользователям Vista это явно понравится); чуток сниженное энергопотребление, улучшенная работа с видеоконтентом высокой четкости.

И напоследок: GeForce 7600 GS - динозавр, который исчезает из продажи, а залежалые остатки порой продаются по баснословным ценам. Модель снята с производства. Вряд ли ее, в отличии от того же HD 2600 PRO или 8500 GT, смогут/захотят купить все желающие. Карта была добавлена в список участников тестирования для того, чтобы ее счастливые владельцы могли сопоставить возможности данного продукта с ближайшими конкурентами, и трезво оценить необходимось замены на недорогой графический адаптер нового поколения.

Так что придется Вам поверить автору на слово и считать одной из лучших видеокарт сегмента low-end Radeon HD 2600 PRO с DDR2-памятью. Она выглядит явно предпочтительнее GeForce 8500 GT, которая, впрочем, является безальтернативным недорогим _современным_ предложением для поклонников и приверженцев решений на GPU от NVIDIA.

ainw1 марта 2008 г., 22:32

да бы небыло вопросов то у меня видео Gigabyte 8600 GTS Silent 256MB,
но при сборке знакомым часто при ограниченном бюджете ставлю 7600

тут претензия к выводу автора... то что 7600 мало в продаже не спорю, но если глянуть по хотлайну, окажется что их пока не так мало, и баснословные цены по хотлайну стартуют от $54.5 за 256 MB GeForce 7600GS PCIex DDRII 128bit +TV , (400/800) DVI

какой смысл предлагать новую 8500 со словами что она привлекательнее, так и скажите в итогах, как сделали многие авторы: 8500 - обрезок, лучше поищите старенькие 7600 (особенно с ddr3), благо они ещё есть в наличии...

по поводу графиков, что не влезли, смеялся долго

вот вам графики:

http://www.ixbt.com/video3/g84-2-d.shtml

здесь вся картина как на ладони видна, так что про графики лучше помолчите...

или ещё

http://www.overclockers.ru/lab/26081.shtml

По результатам сегодняшней статьи становится ясно, что GeForce 8500 GT не способен на равных конкурировать с Radeon X1650 Pro и GeForce 7600 GS. За исключением синтетического бенчмарка RyderMark "старички" оказываются быстрее и, порой, довольно существенно. Только лишь неординарный разгон конкретной видеокарты от Palit в лучшем случае позволяет ей сравняться, а в игре F.E.A.R. опередить соперников. Но это лишь исключение из правил. Как вы понимаете, никто не гарантирует вам такой же разгон, как у предоставленного нам на тесты экземпляра. В общем можно сказать, что у GeForce 8500 GT есть лишь одно преимущество перед конкурентами – поддержка DirectX 10, но оно есть только на бумаге, а на практике слишком призрачно по вполне понятными причинам.

Евгений Пугач2 марта 2008 г., 0:51

Цитата:

Сообщение от ainw по поводу графиков, что не влезли, смеялся долго

Вы попробуйте читать не наискосок как статью, так и ответ автора. Статья из Домашнего ПК, и из-за того, что бумажная страница, в отличие от веб-страницы, не безразмерная, из диаграмм приходится самые малозначительные позиции удаляются.

ainw3 марта 2008 г., 7:56

так я показал игровые тесты в ссылке, на результаты некоторых из них и сослался автор, что он не влезли... мне смешно как раз от того что данные мной графики с хобота полностью подтверждают мою правоту, и аргументы автора о том что при публикации не влезли графики которые изменяют расклад сил отпадают

bahus3 марта 2008 г., 9:10

я являюсь собственником 7600GS и офигел, какая она у меня мощная
ainw +1, автору лучше бы признаться в некомпетентности (или невнимательности, в худшем случае заангажированности). ИМХО лучший показатель $/FPS, а не мнимые попугаи - видео ж не для игр в 3dmark покупается.

lwap3 марта 2008 г., 10:12

Цитата:

Сообщение от bahus я являюсь собственником 7600GS и офигел, какая она у меня мощная ainw +1, автору лучше бы признаться в некомпетентности (или невнимательности, в худшем случае заангажированности). ИМХО лучший показатель $/FPS, а не мнимые попугаи - видео ж не для игр в 3dmark покупается.

это выговорите как владелец МП с AGP или PCIex?

NF7 марта 2008 г., 9:27

Оценки 8800ультра, 2900хт/про явно завышены. При наличии не менее быстрых и гораздо более дешевых 8800гтс(512) и 3870 целесообразность их покупки находится под большим сомнением. А вместо этого они получают по 4-5 звездочек

12

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться