Коментарі наших відвідувачів:

Володимир Карташков стане генеральним директором російського телеканалу ДТВ

дальновидящий // 16.05.2008 18:32:12

румыны завалят "плюсы"

заинтересованный // 16.05.2008 12:41:33

А кто вместо Карташкова и Морозова?

«Україна» планує запустити три нові тематичні телеканали

55555 // 18.05.2008 21:48:52

Україна змінюється. чому б не дати їм шанс?

Українець // 17.05.2008 19:50:00

Мій мозок теж не витримає донецьку чуму.

дадонъ // 16.05.2008 09:43:27

Ещё три донецких украины мой моск не выержит, сдаюса!

Великий українець Володимир Різун

Т. Стрільчик // 17.05.2008 22:57:02

"Тарасу Стрільчику. А ви знайомі з аргументацією Різуна? Здається, не дуже" - Читав, знайомий. Але я вивчаю історію не "за Різуном", а за більш серйозними джерелами. Факти у Різуна переважно правдиві, висновки - переважно хибні. Головний агрумент "Сталін готував армію для нападу, а не для оборони" - дурня: ніде у світі не було й нема армій, розрахованих лише на наступ або лише на оборону. Вермахт був армією нападу, але там була протитанкова 75-мм гармата, яка лущила Т-34, немов арахіс. У радянської піхоти в червні 1941 р. не було: ефективних протитанкових гармат (з'явилися 1942 р.), протитанкових рушниць (з'явилися у серпні 1941 р. в результаті конструкторського авралу), протитанкових гранат (були лише протипіхотні осколкові). Піхота була деморалізована, бо була фактично беззбройна. У Червоної армії не було фронтових пікірувальників. Не було двомісних штурмовиків. Дуже мало було сучасних винищувачів. Гостро бракувало зенітних гармат. Не було самозарядних та автоматичних гвинтівок (хоча карабіни Сімонова та Токарєва нібито прийняли на озброєння)... Армія була просто ЗАНЕДБАНА. Про що мова? Який міг бути "кидок на Захід"???

О.Б. // 17.05.2008 21:35:05

Тарасу Стрільчику. А ви знайомі з аргументацією Різуна? Здається, не дуже.

Т. Стрільчик // 15.05.2008 18:41:49

"Але Суворов-Різун із тисяч фактів отримав іншу, надзвичайно ясну й переконливу картину подій того часу. Суть її в тому, що Йосиф Сталін з моменту встановлення режиму особистої влади готував завоювання і комунізацію Європи. Незважаючи на убогість, відсталість, жахливі злидні населення, всі сили були кинуті на тотальну мілітаризацію СРСР і підготовку «великої визвольної місії», так би мовити, порятунку трудящих від ярма капіталу." Так, був фільм "Если завтра война", була пропаганда тощо. Була готовність СРСР 1938 р. "допомогти" Чехословаччині. Але 1938 р. у Німеччини було лише 40 з чимось дивізій і дуже мало танків. Таку Німеччину було б переможено на раз-два (лише у Чехословаччини було 40 дивізій, її збройні сили практично дорівнювали німецьким, плюс СРСР, плюс Франція). Але це, нагадую, 1938 р. "Радянський режим, керуючись власними інтересами, брав найактивнішу участь у розв’язанні війни в Європі, розраховуючи вступити в неї в найвигідніший для себе момент і взяти під свій контроль увесь континент." Неправда - Сталін отримав те, про що домовилися Молотов з Рібентропом. Східну Європу було акуратно розділено. Німеччина 1939 р. була на порядок сильніша за Німеччину 1938 р. І Сталін вже її боявся. "Цей план був порушений Німеччиною, яка своєю агресією випередила на два-три тижні Червону армію, яка готувалася до кидка на Захід." Знову неправда! Немає жодних доказів існування планів превентивного удару по Німеччині 1941 р. - крім того, що був запропонований Жуковим та відхилений Сталіним навесні. І 1941 р., після двох "бліцкригів" Сталін боявся Гітлера ПАНІЧНО!!! Подивіться на карту 1941 р. Весь західний кордон СРСР - це Німеччина та її сателіти (Фінляндія, Словаччина, Угорщина, Румунія), причому Фінляндія та Румунія персонально ображені Сталіним. Який "кидок на Захід"??? :))))) Перед СРСР - велика коаліція (плюс Італія та Болгарія), очолювана найбоєздантішою європейською армією - вермахтом. А Сталін був лише маленьким полохливим параноїком, а не билинним богатирем, готовим кинутися грудьми на панєвропейську амбразуру. Так що Суворов - фантазер.

свідома // 15.05.2008 15:19:32

ап. - це апостол? щось не дуже християнські висловлювання, особливо, коли правда звучить

ап. Павл // 15.05.2008 14:20:00

Кто бы сомневался, все предатели украинского народа всегда будут героями у свидомых. Вот почему в списке вэлыких укройинцив не было Иуды из Кариафа, пока остаётся загадкой.

Эффект Максима Шевченко

vvv // 16.05.2008 10:07:29

Народ имеет власть, которая его имеет. И не только в России...

Дмитрий // 15.05.2008 16:28:02

Народ имеет власть, которую заслуживает. Поспрашивайте у "пересичных" россиян - он "ЗА" полностью. Короче "вешать жидов и Россию спасать".

Владислава Каськіва, який мав брати участь у програмі «К барьеру!», не пустили в Росію

Миранда // 15.05.2008 22:18:14

Фото каськова класное- сразу видно умища!)Скрипин уже в обслуге у умища?Оппа независимым журпрофсопилкам))

эхо // 15.05.2008 17:54:30

2 АХТУНГ А на фига тогда приглашали?

Карабас-барабас // 15.05.2008 14:45:19

А шо, Каськив политик? Тю... а я думал официант.

АХТУНГ // 15.05.2008 14:26:49

КАНЕША не пустили, ЕСТЬ ИНФА, что Каськив и йего "ПОРА" напрямую финансируется фром Америка...нах Рассии такие бараны в загоне?

// 15.05.2008 14:19:29

Шкода, бо Владислав один з небагатьох наших політиків, хто міг бт гідно протистояти Жиріновському у дискусії

Володимир // 15.05.2008 14:18:16

Цю програму можна дивитися в Києві по цифровому ТБ на каналі НТВ Мир

жаль // 15.05.2008 12:23:09

да фигня конечно, жаль, чё там... но не меньшая лажа то, что эту программу ни одному украинскому каналу не разрешили бы показать в повторе, это реально

Антижірік // 15.05.2008 12:14:28

Цім троьм кловунам категоричеські поталанило- краще так піаритись, аніж потім виправдовуватись чому їх жірік опустив;))

Як бути красивим та розумним одночасно?

Респект-1 // 25.05.2008 21:51:54

"Між нами" проект для того, щоб люди не забували, що таке інтелігентність. Саме так, Проект для інтелігентних людей, про яких наше телебачення забуло, якщо в ефірі стільки "чорнухи" та "жовтизни". Такі проекти треба підтримувати і пропагувати

M.Ходорів // 25.05.2008 20:11:34

Підтримую автора статті у тому, що Перший канал не залучає PR-технології для популяризаці своїх програм і ведучих каналу. Дивився :Один за всіх і :Між нами: Програми цікаві і серйозна робота ведучих, але хто їх бачить, де, у яких журналах про них пишуть. Правда одна- уміли приготувати та не зумів канал їх подати. Шкода, що глибокий пізнавальний продукт не має масового глядача.

Респект // 24.05.2008 14:33:13

Щосуботи, дивлячись Перший Національний, уважний глядач помітив, як проект "Між нами" професійно відстоює місію каналу. Цікаво. Про людину. Для розуму і душі. Пробудити приспаний дух! Фільм про французів України чергове свідчення. Браво, колеги. БРАВО!

ТелеStranger // 19.05.2008 12:07:21

Який канал не включиш - всюди суцільна тупа ржачка (як хтось тут правильно зауважив), причому - саме ТУПА. А ще суцільна порно-естетика. Або нагнітання страху і жаху - всілякими кримінальними і побутовими "чорнухами". Або російський мілітаризм і гебня у всіх її проявах - від тіпа "кадетів" до всіляких "спецназів", які час від часу на наших каналах допускають собі дефекацію на нашу країну, людей, традиції тощо. А якість титрів, які йдуть під іншомовними продуктами - це просто ПОЗА ВСЯКОЮ КРИТИКОЮ. Їх роблять або вороги або халявщики, або вороги які маскуються під халявщиків. Не тільки переклад, але й фактичні дані - цифри, дати, тощо - спотворюються до неможливості. Одним словом - КАНАЛІЗАЦІЯ тече широком потоком з екранів. І на цьому фоні самий "забичений" традиційно і, здавалося б, невиправно, УТ-1 раптом проявляє ознаки якогось здоров я, і в подачі новин, і в окремих програмах. Дуже обережний оптимізм. Побачимо, що буде далі. Тільки не кличте до себе всіляких карташкових, а то буде і вам така сама каналізація.

Анатолий // 18.05.2008 14:58:30

А реалистичной, это как?.. И что плохого в понимании традиций жизни другой нации? Видать Вы, Мухтарен, не очень много поняли в этом. Эта программа не для Вас. А я посметрел с вниманием и получил познавательный посыл. Мне и моей семье это интересно. Я против показа агресивных скинхедов и смотреть это (даже слушать об этом) не хочу!!! Хотите о проблемах? = включите любые новости на каком-нибудь канале... Получите такой негатив, что уснуть трудно. У меня друг йорданец. Нормальный человек . Нормальные ценности. И программа "Между нами" о арабах расказала не обо всем, но обьективно и глубоко познавательно. Таким и должен быть Национальный канал.

Мухтарен - типа араб // 17.05.2008 10:58:43

Интересно, конечно, что арабы в Украине пасутся на таком спецефическом сайте, как "Телекритика". Легко предание, но верится с трудом. Программа конечно нужная, но делать ее надо реалистичной, а не художественно-этнографической. Ваш верный араб, Христина.

АРАБ-ЯРДАНЕЦ // 16.05.2008 16:42:10

СПАСИБА КРИСТИНА СТЕБЕЛЬСКА. ПРОГРАМА ХОРОШАЯ И ЕТО ПЕРВЫЙ РАЗ НА УКРАИНИ ПОКАЗЫВАЮТ НОРМАЛНАЯ ПЕРЕДАЧЕ ОБ АРАБИ

ХАЛИД ОМАРИ // 16.05.2008 16:30:17

МНЕ ПРОГРАМА ПОНРАВИЛАС Я И МОИ ДРУЗЯ ХОДИМ НОРМАЛНО И НИКТО НАС НЕ ТРОГАЕТ А ТЕ КТО ИЩЕТ ПРОБЛЕМ НАЙДЕТ ИХ,А ТАК ЭТО НЕПРАВДА ЧТО УКРАИНЦЫ БЮТ АРАБОВ ,А НА ЩОТ ПРОБЛЕМЫ РАСИЗМА ТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МУЧАЮТСЯ САМИ УКРАИНЦЫ

оксана // 16.05.2008 16:14:50

я дивилася також цю передачу я дуже вдячна, що ТАКА ПЕРЕДАЧА IСНУЭ ,ТОМУ ЩО В МЕНЕ БАГАТО БУЛО ЗАПИТАНЬ ЯКI ВIДНОСЯТЬСЯ ДО АРАБIВ ТА IСЛАМУ Я ОТРИМАЛА НА НИХ ВIДПОВIДI ЗА,ЩО ДУЖЕ ВДЯЧНА

Максим, режисер проекту "Між НАМИ..." // 16.05.2008 15:21:53

"араби бояться у нашім раї ввечері вийти на вулицю" ... Працюю зараз над "Африканцями в Україні". Вони значно помітніші на вулиці, ніж араби, і їх менше, ніж українців. У тім то і річ! "Скіни" та просто п"яні невігласи нападають на тих, хто більше виділяються з натовпу. Проте українці страждають не менше, і вбивають їх більше, ніж іноземців. Просто це - не сенсація! Про це не говорять... Не знаю наскільки я довів свою думку зараз... Дивіться восени програму "Африканці в Україні" і сподіваюсь вам стане зрозуміло.

Мы // 15.05.2008 19:47:49

Прочитав статью, думаю, что бесятся Интеровцы и Плюсовцы. Ведь у них одна ржачка, а на Первом худо-бедно, что-то для ума появляется.

Ирина // 15.05.2008 19:46:22

На ПЕРВОМ, действительно, есть достойный продукт, но ЗВЕЗД на канале - раз , два и обчелся. Не думаю, что этот керманыч - Вася, сделает что-то лучше, чем предыдущий. Тот хоть не был махровым жлобом. Ну, а пиарить каналу есть что, да видно,некому.

Журналисту // 15.05.2008 19:43:34

раззуй глаза и читай внимталельно...

Ольга // 15.05.2008 18:29:53

Журналісту: про те, що наш перший стає цікавим телеканалом, але погано піариться. Панятно? Я давно слідкую за Ут-1, прогрес є, це очевидно, але просто всі звикли, що перший - це нудно і архаїчно, але нічого, поки інші канали торгують собою, УТ-1 набиратиме обертів за нового керманича. Мені чесно давно набридли понтові інтер і плюси, пінчуки, за винятком СТБ, і не думаю, що тільки одній мені.

Журналист // 15.05.2008 14:21:33

А о чем ваще этот текст? кто-нибудь понял о чем? и к чему? так абы чего-нибудь ляпнуть - типа давненько не писал?

Показушна «Воля»

Zelenenkiy // 17.05.2008 17:19:34

А зараз до колл-центру не можливо дозвонитися, немає вільних операторів. Це мабуть новий PR-трюк компаніїї, для створення ажіотажу навколо оцифрування населення. Тому що коли нарешті я побився в колл-центр (куди телефонував з питань льготи) крім того, що я повинен негайно прибігти і купити тюнер нічого не з'ясував.

Регіональні журналісти – «ланцюгові пси» власників ЗМІ

для телеглядач // 15.05.2008 13:43:21

практически все региональные телеканалы работают на дотации. если Вы этого не знаете, то это не значит что этого нет.

телеглядач // 15.05.2008 12:16:05

"..доки телеканали будуть такими збитковими" - для податкової інспекції... ..теж мені "благодійні фонди" знайшлись... з паперті... і не смішно таке писати?

Дмитро // 15.05.2008 11:01:03

Ситуація не зміниться доти, доки телеканали будуть такими збитковими. Коли рейтинги приноситимуть шалені прибутки, тоді до ТБ будуть ставитися як до звичайного бізнесу. А поки що у ЗМІ більше вкладають, ніж отримують. Отже, чекають на єдині дивіденди, які вони можуть принести - популярізатоські.

Невеликодні пристрасті

burkovskiy // 16.05.2008 09:22:36

Шановний Ігор! те. що Ви називаєте новинами, у штабах БЮТ і на Банковій розглядають як ходи і контрходи. В чому новини? в тому що м'ясо подорожчало? Так ціни сформувалися ще в березні...В тому що уряд займаєтьс популізмом? Так, про це ще Кучма Ющенку дорікав...Те, що уряд з боргами за газ розрахувався? Так це умова договору, укладеного ще 12 березня...Те. що в нас аеропорти в занедбаному стані? Так це років 5-7 відомо...А які по Вашому політтехнології? Автори готові вислухати слушні зауваження;)

Ihor // 15.05.2008 12:40:20

Виходить, що політитехнології=новини та статистика за тиждень?:) Або наскільки це взагалі можна називати "політичними технологіями"?

Нацрада видала ліцензії на супутникове мовлення чоловічому каналу Q-ТБ та регіональному НТА і перенесла питання про п’ять ліцензій AV-TV

Янетта // 14.05.2008 22:52:31

Згідно ліцензій 100% україномовними мають бути всі загальнонац. канали... :)

// 14.05.2008 15:28:04

тєрнопільскє тб руліт

рівноденник // 14.05.2008 14:49:14

шчось слабо віриться в те, шчо канал буде 100% україномовним… слухайте, чи є в нас у країні хоч один 100% україномовний канал?

• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116