Коментарі наших відвідувачів:

Женское счастье

анна // 28.12.2007 16:07:08

Патологически бездарное существо, всегда живущее за чей-нибудь счет. Глядя на нее, не устаешь радоваться остроумию Фортуны. Появление гавинской на тонисе по звонку мамы (старожицкой), быстрое укладывание в койку ген. продюсера, тут же монтаж пилота передачи, и … приехал Костерин и разогнал всю шайку. Их лица надо было видеть! Еще никогда не забуду, как она прямо с канала громко звонила по знакомым подыскивая себе в пару ведущего и замену работающим Фешаку и Виолетте. Взгляд на всех свысока – я сплю с горенчаром, моя мама подруга князя, а вы быдло здесь, что бы работать и полировать мою корону.

// 26.12.2007 21:03:28

а кто это?

WTYR // 24.12.2007 17:13:35

а что с гавинской? куда ее маманя подложила?

los // 20.12.2007 13:46:23

шаповаловой еще повезло, гавинской гораздо меньше

Svinoryl // 20.12.2007 09:07:44

Дуся, Вы как всегда, прелестны и бесподобны!

Опаньке // 18.12.2007 12:17:52

Дорогуша, что ты так разнервничалос? Форумы редактируют везде. И если на них пишут бездоказательную чушь, ее выбрасывают. Как это происходит и с твоими дурацкими комментариями на УП и Таблоиде. Не замечал? В твое лицо никто не плюнул, ты своих девиц сам всем в лицо суешь со словами "моя невеста". Приехал в город, так учись городскому поведению, маргинал.

опаньки // 18.12.2007 12:03:31

телекритики, прекращайте редактировать форум. умеете плевать людям в лицо - умейте вытирать слюни и с собственных махнорылых рож

DFDP // 18.12.2007 11:56:33

Казбек, хватит врать на приличных людей. Больше делать нечего, как из "Хрещатика" в форумы пописывать? Займись работой, тебе не долго осталось уже на ней быть.

Фима // 17.12.2007 18:19:02

Казбек офигел

WSG // 17.12.2007 14:23:13

поменьше пишите о продажности женщин.. начитаются блин - потом нашару (или бутылки бейлиза) ниче от них не добьешься...или кабриолет будут требовать или в Париж на выходные чартерным рейсом. Скора вааще придецца дружить с пивом оно дешевле и чаще

Sanya // 17.12.2007 10:50:47

Да-а-а-а, народ. Шибанута ваша дуся. Те, що косить під Коробову - факт. Але не дотягує. Слабо. Суті - як кіт наплакав. Навіщо було писати? Ви би справді краще написали трішки про свій холдинг. Про те хто, куди як і скільки. До речі, "Петрович" - це в честь шлінчака? Він же петрович.

ибица нах. // 17.12.2007 01:32:47

Женя пишет сам себе?)

Донна Роза // 16.12.2007 21:33:02

А что некому проверить как Казбек муниципальные денежки тратит? Неужели у мэра всех киян нет контроля за своим каналом. Дуська, да ты, я посмотрю, работаешь как Шарапов и Жиглов вместе взятые! Млодца! Так их, растлителей и растратчиков! А на "ФУ!" - не обращай внимания. Честные труженицы пера и микрофона "ФУ!" не напишут, а те - у кого рыльце в пушку - конечно - "фукнут"...

Клара Цеткин // 16.12.2007 21:28:42

А почему же Вы, любезная Дульсинея, не пишите о том, что Громницкая тоже собирается вести ток-шоу на Первом Национальном? Или о членах холдинга - не пишем? Можно и о ее женском счастье "поміркувати"...

son // 16.12.2007 13:42:13

Висеть им всем по списку на площади Калинина как немцам в 46-м

Переборчивая // 16.12.2007 11:44:36

Бред какой-то. Что тема, что стиль. Редкая птица может дочитать материалы этой леди до конца...

Vjnz // 16.12.2007 02:09:10

Есть каналы, где ВСЕ ведущие пропущены через постель, Но это что новость, зачем об этом писать?

муся // 16.12.2007 01:23:08

Хочется помыть руки после таких материалов. ФУ!!! Для этого создан этот сайт?ФУ!!ФУ!!!ФУ!!! Понимаю коллег, которые перестали читать "ТК". не соответствуете...

миледи // 15.12.2007 20:16:59

Дуся!Будь тоньше.Не корми публику тем, что уже претит.Ты ж тоже не просто так оказалась в газете...А может поэтому тебе и тема близка или даже чудовище не встретилось?

Туся // 15.12.2007 19:47:20

Молодчина, Дуся! Видно, хорошо отдохнула! У крокодилов зубастости подучилась!

Маруся // 15.12.2007 19:08:03

Давайте любить и уважать проституток! Вони - наше майбутньє! Скоро начнут обучать наших женщин своим приёмам с телеэкранов)))

снисходительная // 15.12.2007 14:20:02

Да, с душком материал. Давайте тогда начнем считать скольких вобще славных путь в кино и на ТВ устлан простынями... а то девочки вдруг крайними оказались. Тему будировать надо, но без имен.

пздц // 15.12.2007 10:28:52

лигачева, что с вами?

Ложка // 15.12.2007 00:34:50

Дуся, спасибо, ты такая одна, хотя уже понятно, что ты не одна - вас много. Молодчага. Казбек, блин, ален делон хренов

PИТА // 15.12.2007 00:10:49

ФУ!КТО ВАС УЧИЛ ЭТОМУ?

Polly // 14.12.2007 23:32:22

перебор

На 5 каналі готують нове соціальне ток-шоу із Христиною Бондаренко

Самира // 02.03.2008 23:36:32

"Проти всіх" вместо сериала для колхозников..На самом деле передачка не "против всех",а для себя любимой.Психологические штамбы она навязывает,хотя не смыслит в них ни черта!!!Перекрикивает,такое впечатление ,что устрашает жертву эфира,чтоб ни слова не сказала не по сценарию.Тесты-смешно, если бы не было так горько и противно."Збрехала" один раз при устройстве на работу,посмотрите дальше.Ну сейчас на ТВ главное не профи,а напор,что в переводе -наглость.Что в Кривом роге ТВ нет?подняла бы родное ТВ до уровня!Ясно тянет какой-то "папочка"

«Нужно бежать»

Мдяа... // 18.12.2007 11:18:37

Г-н Булавин, если Вы советуете богатым поумнеть, отчего же у Вас такая скромно нерастущая доля рынка? Если Вы такой умный, то отчего же строем не ходите? Пора бы Вам отбросить экспатские нравоучения имени вождя и учителя г-на Путина и последовать совету г-на Фоменко:"Друзей надо любить, а не иметь". А то понаехало тут умных из Маасквы...

Валерій Хорошковський може очолити Державну митну службу

noname // 14.12.2007 12:19:01

Интер давно говорит о необходимости отмены пошлины на ввоз вещательного оборудования и кассет с телепродуктом. Понятно теперь, что Интер решит свои проблемы иначе. Остальным придется платить и дальше. Браво!

Хіба ж на «Раду» немає ради?

Mju // 14.12.2007 15:47:15

Относительно голосования с дверями в Германии - наслышали, вот только говорят, что "воздержался" у них нет, ты либо "за", либо "против" (типа, нечего в депутаты лезть, раз не определился). А относительно телеканалов, которые со знанием дела трубят, что "не было внешнего вмешательства в систему "Рада", то это просто смешно. При данных обстоятельствах внешнего вмешательства и не надо. Достаточно вспомнить, что спикер может в зале объявить о блокировании карточек, и эти карточки заблокируют. Раз так, то их можно блокировать и без спикера ;)

Ігор Діденко // 14.12.2007 14:33:46

Сьогоні зранку на "Ері" анонсували передачу за участю, як висловився диктор, "Героя вчорашнього дня депутата Лук'янова" (лапки, звичайно мої). Отже, "тягають" журналісти таких "героїв" телеканалами, та ін. ЗМІ, звеличуючи їх перед нашим народом. Чи розуміють наші мас-медія, що творять? Вважаю, що розуміють! Нищать нашу Державу!

Семен // 14.12.2007 10:36:48

Очень огорчил меня рассказ о немецких олигархах и творческой элите с пятой графой. То есть получается, чем выше немецкие евреи стояли по социальной лестнице, тем более они "поводилися брутально, публічно демонструючи зневагу до німецьких національних цінностей". Ай, Грабовский, ай да антисемит какой страшный! Что же выходит, не давать теперь обогащаться евреям, не допускать их к творческим профессиям?

Алегарф // 14.12.2007 00:57:35

Ну и философ нынче пошёл... Значит, слушайте сюда. Я уже давно здесь говорю, что демократия - это самая гнилая система государственного устройства. Это только на первый взгляд кажется, что мы выбираем лучших из лучших, а на самом деле к власти прорываются самые наглые и безответственные гниды. Есть, конечно, и порядочные, принципиальные, глубоко моральные личности, но это, скорее, исключение. Представьте, если бы в системе образования тоже существовал принцип выборности педагогов. Чтобы дети выбирали себе учителей, студенты -преподавателей. Наверное, наши школы и институты состояли бы сплошь из каких-нибудь придурков и педофилов. Как наша власть состоит из популистов и бандюков, которым ничего, кроме самой власти, и не надо. Иметь свой народ - вот их "призвание". Улавливаете??? Так что Тимошенко нужно не жаловаться на "фальсификацию", а смириться, и быть благодарной судьбе, что она родилась в это лживое время, когда она может чувствовать себя, как рыба в воде. Что после её чудовищного вранья, когда она пообещала возвращение советских вкладов и отмену воинского призыва "уже завтра", судьба с ней ещё так относительно мягко обошлась. Подумаешь, один голос не добрала. Значит, существует высшая справедливость! История знает вообще уникальный случай. Когда во время битвы за Кенигсберг практически у всех немцев отказали винтовки. И лишь потому, что на передовой побывали православные священники с иконами. Ну, а у Омельченка рука дрогнула : ) Так что, Юлия Владимировна, давайте оправляйтесь от своего фатального поражения, зализывайте раны (можете у Зварыча слюны одолжить : ))), только запомните, что на этом ВСЁ, КОНЕЦ - дальше Сталинграда вам пройти не удалось. Готовьтесь к Нюрнбергу на следующих выборах. Когда каждый человек подумает и скажет: ТИМОШЕНКО МНЕ НРАВИТСЯ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ!!! Люди у нас толковые. Способны ещё отличить Жанну Д`Арк от Евы Гитлер.

фор Серьйожа // 13.12.2007 23:21:32

Сергей, о каком-таком проФФесионализме Вы говорите? Откуда например? Если у нас цельные команды журналистов регулярно распускают владельцы. А при перетасовке всё тех же людей внутри всё того же маленького профессионального пространства, теряется приемственность опыта. Да и не хотят ничего слышать современные владельцы ни о каких концепциях и парадигмах развития каждого конкретного СМИ лет, хотя бы, на 10 вперёд. И правда, зачем ? Сегодня купил газету/журнал/сайт/канал завтра продал... Живи не тужи. А правда она только дурачкам нужна, а их унас много - всё стерпят.

О Шухевиче, Булгакове и других претендентах

dad // 14.12.2007 17:53:15

Не судити комсюкам, як Фесенко, хто великий українець, хто ні. Холуй він, раб. Не зрозуміє рабська душа свободи Мазепинського духу і жертовності Шухевича. І нафіга піарити кучмістку Громніцкую? Дивно, що шукав у тій компанії дегенратів Ар"єв Володя, ніби тож нормальний чувак??? Запитання до тєлєкрітікі: скільки вам забашляв проффіль?

газмяс // 14.12.2007 13:43:10

А мне лично не совсем понятно, почему из традиционных черт украинцев на "Интере" волевым решением исключили "хитрость". И оставили какие-то усредненные характеристики. Хитрость - ключевая характеристика для тех, кто тут между поляками, русскими, турками и прочими лавировал. Хмельницкий, Мазепа и остальные товарищи, вплоть до Петлюры были не хитрыми? Если бы не были, то кто бы их знал сегодня?

Сруль // 14.12.2007 00:45:12

а чего они в великие украинцы голду мейерсон выдвинули? киев она ненавидела, да еще и отметилась в истории ХХ века, как агрессор. ее в европе с гитлером сравнивали, ООН осудил ее политику, она развязала отвратительную войну, в которой гибли сотни арабских детей. и эту нелюдь в великие украинцы? позорище. надо тогда в великие украинцы неандертальцев записать. ну и что, что они были каннибалы и кушали хомосапиенсов, что вымерли? жили ж они тут када-то

Урга // 14.12.2007 00:37:19

Самій великий украинец - Батый. Научил диких словян, что послов нельзя грабить и убивать, потому что за это секир-башка полагается. С тех пор мы стали хлебосольной нацией.

Прохожий // 13.12.2007 23:21:20

С этими великими украинцами - просто беда. Записывают всех не глядя. Г-н Фесенко, к примеру, глубоко не прав относительно Вернадского. Чтобы разобраться, всего-то нужно прочесть его "Дневники. 1917-1921 гг.", изданные "Науковой думкой" в 1994-м (впервые опубликованы без купюр). И все. Владимир Иванович - как на ладони. Пару цитат: "Едва ли может при условиях, какие есть в стране, возродиться Украйна с чисто украинским языком и культурой. Для этого нет ни одного слоя, который бы поддерживал и был охвачен этой идеей... После приезда из Киева не записывал - а между тем за это время много произошло нового. Жизнь все дальше идет, и как-то смутнее становится на душе за будущее. Совершилось ужасное. Единственный выход - рост русской культуры - в этом главная связь между оторванными частями государства. Поражаешься малым сознанием происшедшего среди русского общества..." (Дорога Полтава - Киев, май, июнь 1918 г.) Можно привести схожие мысли и цитаты из Булгакова, Ахматовой, Волошина. Так что г-ну Бондаренко тоже не мешало бы выучить матчасть, а не пороть откровенную чушь! Странно, что никто из этой публики не причислил к лику "ВУ" еще и Гоголя... А вы заметили, что внешне А. Мельничук - чисто тебе гоголевский персонаж. Вылитый Чичиков:-))

Излаз // 13.12.2007 18:29:50

Масляные картины - это типа сальные. Автор пошуткувал. Школа газекты "День". Но вопрос вот в чем - откуда у Арьева, народного обранца, столько денег? И еще Герман в чем-то обвинял. Как там она его назвала? Падлюка?

Коровьев // 13.12.2007 18:14:31

Челобитная к устроителям сего мероприятия. Друзья! Оставьте в покое Михал Афанасьевича! Очень Вас прошу!!! Ну не Ваш это уровень! Занимайтесь могилевскими, поплавскими, вакарчуками, олигархами разных цветов, депутатами и бабой Параской!.. Нижайше Вас прошу, и еще ниже кланяюсь... ну прям ножки готов целовать!!!...

Юрга // 13.12.2007 17:18:32

Прежде чем стучать по клавиатуре, стоило бы хоботнуться и подучить обороты русского языка. Адьес.

Хоботница // 13.12.2007 16:50:55

Что такое масляные картины? Граждане! Нет слов.

«А чому ви нами цікавитеся?»: інтерв’ю з передісторією

Работник ДОГТРК // 13.02.2008 02:35:55

по выше сказанному могу сказать что Вы абсолютно правы только в Донецке не так много каналов где можно найти работу молодым людям на ТВ по себе знаю мы совсем не Киев то что техника там хлам согласен то что пенсионеры работают тоже и то что цензурой воняет так что за проходную слышно но куда можно пойти работать если в Донецке 3 канала. И там молодежь работает учится и если есть мозги то конечно уходит в нашем государстве существует повсеместный откат и нормальные передачи никто не хочет делать поскольку в зарплату в 600 гривен уж явно не до творчества поэтому кто хоть чему то у старой школы взял что то хорошее и ноги сделал РЕСПЕКТ ЕМУ очень много выходцев работает на всех наших Киевских каналах и в Москве ДОГТРК всегда была школой в которой немного опыта набирались и потом уходили и сейчас происходит тоже самое и дай нам новую технику за 600 гривен Вы явно не будете творить а то что А.С. Башун отморозок у него тайны никто не спрашивал то факт то что не проводятся тренинги А.С Башуном то потому что потом человек уходит поскольку там невозможно работать среди всего бардака что там происходит тоже факт и вот ну я бы еше написал ну еще потом может напишу Работник ДОГТРК

Profi // 03.01.2008 20:10:08

Да ситуация там простая !
Этот {CENSORED} ( сорри конечно , но так оно и есть ) , на пару с Прутником ( объяснять не надо кто он такой на сегодня ?) , решили прихватить помещения и собственность сей компашки. Там людей начали увольнять , причем причины для увольнения выискивает {CENSORED} Башуна .. Некая малолетка , возомнившая себя гением телевидения . Дело доходит до угроз . Если в ближайшее время кто-то не вмешается , то ТК уйдет в карман к Прутнику. ( и нафига он ему? )
Сам Башун , чувствуя свою безнаказанность , вообще страх потерял.
Короче , коллектив ТК просит помощи !!! Уберите этого {CENSORED}

ганжа // 22.12.2007 17:43:17

владимиру: кожен має робити свою справу. за це отримують гонорари, як ви справедливо зауважили, а дехто - зарплату. саме за те, щоби вирішувати проблеми з покриттям, обладнанням та кадрами свого колективу.

Владимир // 22.12.2007 14:12:21

Судячи з коментарів писали їх професіонали.Поперше люди виховані,люди які не один рік пропрацювали в тій чи іншій ОДТРК,люди які взяли на себе право оцінювати те про,що знають тільки зі слів знайомих.Образити одну людину це вже( сміливість),а образити 300 та щей через інтернет це безумовно ( суперсміливість).Принаймні так виходить з коментарів.Щож маємо те,що маємо:професіональний підхід до проблеми,професіональні і вишукані коментарі,а найголовніше чергову сенсацію,гонорар проесійному журналісту,всплеск емоцій ще більших професіоналів (тих хто коментував ) і тіж нескінченні проблеми,і з кадрами,і з покриттям,і з обладнанням пану Башуну і його колективу.Молодці оце так робота.

$ // 16.12.2007 00:03:13

О. А ви ще спробуйте так дізнатися про Луганську ОДТРК. Я переконаний досвід буде не менш цікавим ніж з донецькою.

Ирис // 13.12.2007 23:02:35

Иногда попадаю случайно на этот 27 канал, переключая программы. И всегда диву даюсь: как в наше время возможно существование такого убогого канала - хуже, чем в 70-е годы, когда ТВ еще "в пеленках сидело". Излюбленный формат - "говорящие головы". Причем говорящие либо прописные истины, либо полную ахинею. Спасибо Ганже и Владимирирову за смешной, интересный и профессионально выполненный материал. Я думала, что жанр фельетона остался в прошлом, в совке. Спасибо и Башуну - благодапя таким как он фельетон не умрет никогда.

Boa // 13.12.2007 16:53:12

Дуже вдала стаття... Справді, 27 канал - це не тільки місце, куди вкидають немалі суми державних коштів (саме тому він й існує, а існує для того, щоб туди вкидували гроші - замкнуте коло!), але й установа, куди приходять на практику, а також працюють (!) молоді спеціалісти із журфаку ДІСО й ДонНУ. А там уже "молодих" навчають, як треба професійно працювати... Повністю погоджуюся із 1 коментом: туди хоч 668 мільйонів доларів вбухати - наслідки будуть такі ж. А Олександру Башуну респект! :) Не було б його, стаття не вийшла б така гостра і цікава... Поменше б таких людей! :)

Аліса // 13.12.2007 16:30:20

Кроме денег на модернизацию, нужно тратить деньги и на учебу персонала. Часто делают плохой продукт, потому что просто по-другому не умеют. Году эдак в 2000-м рассказывала коллега, работавшая тогда на Николаевской ОДТРК. За свои(!) деньги решила поехать на тренинг в Киев. Слова директора телекомпании - "Оно тебе надо"? И не хотел отпускать. А если бы нанять команду тренеров - хотя бы для новостийных журналистов - уверена, помогло бы.

Донецк // 13.12.2007 15:30:32

Тысячу раз был прав Булгаков - разруха не в клозетах, а в головах. Зайдите в любой кабинет на ДГТРК и вы увидите в убогих аппаратных, с убогими камерами, за убогими столами, где еще можно встретить печатные машинки "Ятрань" , несчастных, озлобленных людей. И не все из них старики, у которых психология еще "с той войны". Молодые люди, работающие там, имеют такую же пофигистскую, серенькую, замшелую психологию, которая не позволяет им развиваться творчески. Ведь для того, чтобы написать умный, грамотный, интересный текст для сюжета, совсем необязательно вкладывать 668 тысяч долларов. У этих людей даже не хватает ума просто уйти оттуда. А их мастодонты даже имеют наглость показывать в студенческих аудиториях свои "шедевры" в качестве примеров ля подражания. Не в деньгах дело, хотя и в них тоже. Представьте на секунду- Гостелерадио разбогатело и купило ДГТРК супераппаратуру! Ну пожалуйста, представьте чисто гипотетически. И к этой аппаратуре подходит какой-то "товарисч", всю жизнь отработавший на телеге и с лопатой в руках. Но не потому, что не было возможности. У профкссионала всегда есть возможность заработать на жизнь и на собственную аппаратуру. Просто мозгов нет. Так что же случится с этой супераппаратурой? Ей кранты через минуту! Сам видел- их даже свадьбы клеить не зовут. Они два крупных плана лепят жесткой склейкой. В новостях... Короче, полная разруха в головах. Люди сами себя не уважают. Довелось посмотреть на работу ОДТРК в Днепре. С Донецком сравнить - небо и земля. О сотрудничестве с Першим Громадським... А кто-то сказал, что это профессиональный проект? Даже в эфире видно, что та же Леонтьева там тупо пережидает время... до нового приглашения. Сюжеты-ужас, журналисты-ужас, монтаж-ужас, видео-ужоснах! А включения из Дрнецка - суперпуперужоснах! Ребята, уйдите оттуда. Но не на другие каналы. Не возьмут. Найдите другую работу! Хотя жалко будет другие отрасли! За сим - отваливаю.Выплеснулся.

Україну рекламуватимуть на Euronews та National Geographic

турист // 14.12.2007 12:23:40

А не поздновато ли - рекламировать зимний отдых? Все, кто что-то планирует на этот год - уже спланировал. А до следующего года - до зимы 2008-2009 эта рекламная кампания уже забудется. Подарили деньги Евроньюзу (там 10% доля России) и НатГео. Тупицы.

Як «Інтер» та Кіра Муратова порушили правила

leo // 17.12.2007 10:16:44

Думаю, что Муратова всю жизнь доказывает, что она другая. И эта цель делает ее творчество однообразным. Такой себе режиссерский штамп, фишка, чтоб выделиться

Лида // 16.12.2007 12:43:39

Натолкнулась на фильм случайно.Я за Кирой не поспеваю.По-моему овчинка выделки не стоит.Ступка зря там снялся.Остался на душе неприятный осадок--СМЫСЛ В ЧЕМ? ИСКУССТВО(???) должно собирать человека,а не разрушать.Ответьте бедной Лиде

П.С.И.Х. // 16.12.2007 10:36:24

Андрей о чем вы? Аргумент кино показывают после 12 только потому что такие фильмы мало кто смотрит. Сиськи-письки только не в стык можно показывать после 11 вечера. Каждую пятницу-субботу стабильно еще до 12 второсортные каналы типа Кино, Новый - транслируют старючую эротику где сисяк больше чем в Муратовой. З.Ы. Интер не люблю и не защищаю, но если элементарно посчитать начали показ в 22:50 + плюс реклама, то к "нашумевшей" сцене с перерезанием трусов подошли уже после 12 часов. Мое мнение: Фильм говно, Муратову в топку - особенно после такого опуса - она давно выжила из ума.

продюсер-киношник // 15.12.2007 10:47:58

Руки собственно опускаются в поисках чего-нибудь тяжелого чтобы бросить в сторону афтора сией статьи! Вместо морализаторских стенаний можно было бы попробовать проанализировать режиссерский ход, оценить декорации, остановиться на игре прекрасного актерского ансамбля, а вместо этого читаешь малопрофессиональные россказни о эфирной политике канала и простите гениталиях! Этовсе на что способен афтор?

преображенкий // 14.12.2007 21:40:52

господин продюсер-киношник, от чего у Вас опускаются руки? от того, что режиссер снял, жюри дало награды, а журналист написал об этом? или вы привыкли к слову "ура!"?

!!!! // 14.12.2007 18:55:10

Стыдно, граждане, не только за Муратову, она в своем ... давно варится... Но вы то.... Король голый!!!! Не нужно, всей стране показывать кино для кучки избранных шизофреников и некрофилов, а тем более платить госденьги, лучше б на ремонт отправили в детдом... пользы больше....

продюсер-киношник // 14.12.2007 17:56:43

Ну что за статья то такая! Аж руки опускаются, но внутренний голос шепчет-неверь критикам! Они сами снимать не умеют и поэтому исходят желчью! Да Кохану надо ставить памятник и платить Бабло за то что он снимает Муратовой кино в Украине! Видели бы Вы как засуетились русские члены жюри Ялтинского кинофестиваля когда в программе появилась эта картина! Тяжелая артилерия! И вдруг-украинская! Да хоть как назовите, а из последних кинокартин Украинского производства "Два в одном" - лучшая! Ждем "Избранника" Балаяна!

автор-шанувальнику муратової // 13.12.2007 23:11:59

ви, мабуть, так зашанувалися, що чіпляєтеся до окремих речень, а не до загального змісту. для випадкових читачів пояснюю: чому такі порушення правил не стали нормою? чому все це можна тільки раз на рік? я за надання серйозному, нехай і жорсткому кіно, більш зручний час для ефіру. до речі, "ХХ століття" Бертолуччі бачив разів чотири. і сьогодні його, сто процентів, заженуть у нічний ефір, хоча це - визнана світом кінокласика. тут пишеться, що "інтер", навпаки, молодець, що наважився показати кіно без купюр у нормальний час. а муратова це чи петренко - для мене особисто значення не має.

завой // 13.12.2007 18:24:11

ни о чём, просто так. по-моему, текст не стоит места, на котором расположен

Наталя // 13.12.2007 16:12:52

Панове! Нащо кидатися у крайнощі?! Андрій Кокотюха не пропонує замість Муратової показувати по Інтеру "душещипательные, новогодние семейные комедии". Він переймається через відсутність в Україні якісного масового чи то пак комерційного кіно. І я його добре розумію і підтримую. Той самий Інтер зараз закликає авторів узяти участь у конкурсі романів і кіносценаріїв, що за умовами мають бути написані українською. Кращі романи, звичайно, видадуть. Але хто зніме кіно за кращими сценаріями - українське кіно, де герої розмовлятимуть українською?! Хто наважиться?! Адже усі наші виробники кіно і телесеріалів орієнтуються перш за все на Росію. На превеликий жаль!!!

Пролетающий // 13.12.2007 15:31:03

"Власне, ваш автор без фільмів Муратової жити може." На этом статью можно было закончить, уважаемый автор. Хорошо хоть "Интер" это показывает. Или вам не по душе андеграунд? Интер,не смотря на свою попсовитость, лет десять тому показывал "ХХ век" режиссёра Бернардо Бертолуччи , "Идиоты" фон Триера и ещё много интересного кино!!! Респект! Идите в кинопалац, вас там ждут замечательные фильмы...Вы можете удовлетвориться какй-то душещипательной, нвогодней семейной комедией.

шанувальник Муратової // 13.12.2007 14:53:34

То "ваш автор без фільмів Муратової жити може", то "кіномова Кіри Муратової мені особисто не близька"... :) Інтеру респект за показ фільму без купюр, а випадкових глядачів, яких би обурили гентіалії та самогубство, думаю, було не так багато.

«BookСіті», «Книга.ua», «Документ+» – і все?

ІБТ // 06.01.2008 20:50:22

To Editor from igorbon@ukr.net < Коли той самий ІБТ, чи ще хтось, набуде рівня популярності Євтушенко (:)), без ПіаРу і ТБ, от тоді й будемо дискутувати й продовжувати подібні теми. < Перепрошую, але ІБТ, аби всі знали, ніколи не був на ТБ))) Що ж до ПіаРу, то він йому не потрібен, бо хіба ж це ПіаР: Ігор Бондар-Терещенко – знакова постать українського літературного дискурсу 1990-х років, представник контркультури в галузі критики, чия неформальна (позаофіційна і антиконвенційна) мистецька позиція не раз викликала контраверзійні судження сучасників, які відводили йому роль “горе-батька українського постмодерну” (О.Ульяненко), “суцільного негативатора” (Ю.Іздрик), “літературного скандаліста, інтелектуала-циніка”, “найцікавішого експериментатора в українській поезії 1990-х років” (Є.Баран), “блискучого есеїста сьогодення” (К.Родик). Енциклопедія Сучасної України Так, це він, Бондар-Терещенко, один з апостолів українського постмодерну, який закликає покинути врешті “ту землю ім. Павсима Рильчини – величезного айсберґа із закам’янілих фекалій соцреалізму”. Кур’єр Кривбасу Він нагадує воїна, себто Вернигора, Вернидуба, Крутивуса й частково Котигорошка в одній особі. Так багато хоче, так багато бере на себе. Б’ється, мов безсмертний у серіалі “Горець”, де живим має залишитись тільки він. Кальміюс Його дошкульні критичні статті не обминали увагою жодне більш-менш помітне літературне та й взагалі культурологічне явище. Власне кажучи, саме ядуча іронія статей ІБТ привертала увагу до того явища... Літературна Україна Один з найактивніших і, відтак, найпомітніших нині українських критиків. Критика Ніхто не заперечить, що за останнє десятиліття постать І.Бондаря-Терещенка в українській критиці є найяскравішою, найвиразнішою і, в багатьох аспектах, неформальною. Форма(р)т Порівняно молодий критик І.Бондар-Терещенко говорить, зокрема, що сучасна філологія перетворилася на літературне краєзнавство, втикане жовто-блакитним пір’ям. Літературна Україна І це пише людина, яка претендує на роль серйозного літературного критика?.. Та це ж взірець войовничого невігластва й професійної некомпетентності! Літературна Україна Сьогодні він – найкращий літ

ВАНДА // 21.12.2007 18:35:07

ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ,ЖДУ ПРОГРАММ О КНИГАХ И АВТОРАХ,НО УВЫ И АХ!ОСОБЕННО ПОРАЗИЛИ ПЛЮСЫ-ДОКУМЕНТ НА РАССВЕТЕ-ЭТО ЗА ГРАНЬЮ ПОНИМАНИЯ!

Editor // 17.12.2007 12:41:42

Знаєте, я вже не витримую. Скільки в нашій країні виходить на ринок книжок щороку? Скільки з них ПРОДАЄТЬСЯ? А в країні, як мінімум три телепрограми про українські книжки на загальнонаціональних каналах, не рахуючи регіональних. Отже, проблема не в програмах і не в журналістах. Коли той самий ІБТ, чи ще хтось, набуде рівня популярності Євтушенко (:)), без ПіаРу і ТБ, от тоді й будемо дискутувати й продовжувати подібні теми.

ТелеКнижники // 14.12.2007 18:16:21

ТелеКнижники–продовження 2. Не дивуйтеся, що більшість телепрограм про книжки виходять на регіональному ТБ. Все закономірно. ВСІ книжкові програми сьогодні тримаються на „голому” ентузіазмі (без іронії) окремих тележурналістів і керівників окремих каналів. Великі комерційні канали „воюють” за рейтинги – їм не до книжок -:). Якщо у них в ефірі, хоча б у нічному, є книжкові програми – Честь і Вдячність! Чому не поспішають робити такі програми державні (фінансовані з держбюджету) телеканали – окрема тема (а що їх примушує?) Як виняток, 1-й національний - на Форумі-2006 презентував цикл роликів „Читай українське!”, тепер - «Книга.ua». Ще - Волинська ОДТРК (тому її «Амплітуду слова» дивляться не тільки у Луцьку, а й у Волинській обл.), кілька інших ОДТРК, залежно від особистої позиції керівника. Чому регіональні телеканали все-таки створюють збиткові для них книжкові проекти – окрема і дуже емоційна тема, про це розповідали керівники каналів і журналісти згаданих Вами програм: Книжкова полиця, Літера, Амплітуда слова... 3. „Комерціалізація” сучасних українських книжкових телепроектів – це ідея-фікс для кожного, хто їх створює. Хто перший досягне комерційного успіху - Герой праці! Тому „найбільш комерціалізованій” книжковій програмі «BookСіті» можна було б позаздрити, якби це справді було так. Не так. Щоб знати це, не треба ні в кого нічого запитувати – ВСЕ Є НА ЕКРАНІ, плюс – калькулятор, плюс – знання суб’єктів книжкового ринку))) А от творці програми і канал „Сіті» – МОЛОДЦІ! 4. Наступний телеконкурс „Час Книги!” відбудеться у травні-2008. Хоча, здається, рік не оголошено книжковим (мабуть, всі проблеми вже успішно вирішені). Хоча конкурс „Час Книги!” могла б, але жодною копійкою не фінансує держава (а навіщо?). Зате книжники вже обіцяють призи для переможців. Зате є охочі до благодійної роботи у складі журі конкурсу. Приєднуйтесь!

ТелеКнижники // 14.12.2007 18:12:12

ТелеКнижники: Пані Інно! Дякуємо за спробу. Було б чудово, якби цей дискусійний майданчик прижився – в інтересах всіх ТелеКнижників. „Колюча” реакція колег – природна, є підстави. Але це (і ці колеги) допоможе Вам краще орієнтуватися у теле-книжковому просторі і готувати наступні матеріали. Сподіваємося на них, інакше - марнуємо час. Тримайтеся і сприймайте все як дружні консультації))) 1. При всій повазі до книговидавців, не у них треба дізнаватися про книжкові телепрограми. Між іншим, а де вони - книжники? Не читають? Потім знову скажуть: книжки на ТБ – це обов’язок телевізійників? Ну-ну... Як засвідчили спільні дискусії телевізійників і книгарів у 2006-07 рр на Форумі видавців у Львові, на Медіа Форумі і Телерадіоярмарку у Києві 99% книговидавців ніяк НЕ реагують навіть на прямі заклики регіональних телеканалів інформувати їх хоча б про книжкові новини. Про це розповідала автор згаданої Вами «Книжкової полиці» / Кривий Ріг. Про причини - говорили книговидавці і продавці. Все це є на сторінках журналу Телерадіокур’єр - одного з ініціаторів цих дискусій і головного спонсора 1-го телеконкурсу „Час Книги!”, який відбувся у травні ц.р. на ТФ „Відкрий Україну!”. Трохи прикро: - у огляді згадується запланований конкурс Держкомтелерадіо на тему книг у ЗМІ – це добре (але всі знають про „результативність” тематичних років)) - жодного слова про конкурс „Час Книги!”, який вже був. Прикро, бо знаєте Ви про це чи ні, але саме цей конкурс і є першоджерелом Вашої обізнаності про ВСІ (без винятку) згадані в огляді регіональні книжкові телепрограми: Книжкова полиця / Кривий Ріг, Амплітуда слова / Луцьк, Літера / Запоріжжя, Друкований знак /Харків. Це перелік переможців (серед них і «Book-Сіті») конкурсу „Час Книги!”. І жодного іншого проекту, хоча у регіонах „ховаються” ще кілька. Інших першоджерел про книжкові телепроекти у регіонах, на жаль, не існує. Завдяки конкурсу про ці програми дізналися і більшість членів журі, серед них – найвідоміші українські популяризатори книжок (за абеткою): О.Афонін, Л.Ганжа, В. і Д. Капранови, К.Клімашенко, Т.Кляшторна, О. Коваль, К.Родик... 2. Не дивуйтеся, що більшість телепрограм про книжки виходять на регіональному ТБ. Все закономірно. ВСІ

Інна Гончарова // 14.12.2007 11:51:39

Гістю. Ще раз пишу свою адресу: inna.goncharova@gmail.com для всіх, хто хоче надати свою допомогу. Не треба звинувачувати когось в неправді. Просто існують різні точки зору. Читачеві. Дякую Вам за критику. Проте передачі я дивилася. І з видавцями спілкувалася. Не буду називати з ким, бо не хочу зачипати тему особистостей. Якщо Ви помітили,то редактори підкреслили, що це погляд глядача, а не професіонала. І він, цей погляд, також має право на існування, оскіліьки телепродукти створюються саме для нас, для глядачів. Якщо у Вас інша думка, інші "припущення", то вискажіть їх, більш професійно, ніж це зробила я. Інколи створюється враження, що телевізійники працюють самі для себе. І читайте, ЧИТАЧ, будь ласка, уважніше: я підкреслила, що пишу не про рубрики, а тільки про спеціальні програми. І давайте як культурні люди будемо... культурними.

читач // 14.12.2007 00:09:39

матеріал і на матеріал журналістський не схожий))) страшно читати просто. таке враження, що ви, Інно, і не дивилися жодної із тих програм, про які писали. А тільки чули від "видавців". Що то за видавці? скільки їх було у вашому моніторингу? а ще не гоже, знаєте прикривати свою некомпетентність у питанні якимись висмоктаними із пальця висновками і власними припущеннями (це я про непрофесійні зйомки Бук Сіті). це жахливо судити чиюсь непрофесійність, будучи непрофесіоналом. ну і насамкінець ви чомусь шото за рубрика у Сніданку? чого ж ви про неї нічого не написали?

// 13.12.2007 20:25:49

гість. Насправді аналіз програм занадто поверхневий. А слова "видавці називають книжкову рубрику на 1+1" - відверта неправда. Пропоную, перевіряти всі факти. Якщо потрібна допомога в цьому, можу її надати.

Інна Гончарова // 13.12.2007 16:56:01

Bruce І де ж Ви у мене прочитали, що програма Book-City "гівно і єрєсь"? Щодо комерціалізації. Вибачте, ще раз звертаю Вашу увагу на той факт, що з цього приводу я спілкувалася безпосередньо з книговидавцями. Це їх думка. Якщо насправді "головний герой" - особа "незацікавлена",то я дуже рада за авторів проекту, що вони самотужки роблять велику справу. До речі, кожний має право на особисту думку. Особисто мені "чорно-білі" заставки не подобаються. На моє непрофесійне (підкреслюю, НЕПРОФЕСІЙНЕ) око вони виглядають непрофесійними. Але якщо це таке БАЧЕННЯ, то чому б ні. Вибачте, якщо я когось образила. І зверніть увагу, я ніде не сказала, що проект поганий. Навпаки, вважаю, дуже добре, що він існує. Можливо, йому не вистачає дискусійності, але загалом, повторюю, автори роблять велику справу. Знімаю перед ними шляпу. Я розумію, кожний автор вважає своє "детище" досконалим, але межі досконалості насправді немає. І авторам "Книга.ua" ще теж працювати, і працювати... До речі, ці передачі дуже різні і за підходом, і за виконанням. Їх об`єднує тільки те, що вони обидві про книги.

Інна Гончарова // 13.12.2007 16:35:31

Доброго дня всім! Я не скільки не сперечаюся з тим, що "ДокументИ" є суперпрофесійним телепродуктом. І всі дискусії, які мені вдалося там почути (крізь сон), були дуже цікавими. Шкода, що їх мало хто може почути і побачити. Редактори дещо переробили написаний мною абзац. Чомусь написали дієслова в минулому часі. Вибачте, що не згадала про "Документ". Втім, я не зупинилася на цих проектах саме тому, що вони, як правильно сказала Лариса Денисенко, не орієнтовані виключно на книжки. Я хотіла написати саме про спеціальні проекти. Якщо хто знає ще телепередачі про книги, напишіть, будь ласка. Мені це цікаво, зокрема, як письменниці. Щодо виходу в ефір "Книга.ua" я спілкувалася безпосередньо з її автором Мариною Бондаренко. Телепередачу останнім часом змістили в ефірі ближче до вечора. Згодна цілком з Editor щодо думки, висловленої в останьому реченні. Але це вже тема (наскільки цікавими та якісними можна вважати книжки, що видаються сьогодні) для іншої дискусії. Мені здається, якщо б, зокрема, телепередач про книги було б більше, та їх могли би подивитися більше людей, то дискусії щодо літературного процесу, можливо, були би більш результативними. З повагою до всіх. Пишіть: inna.goncharova@gmail.com

Bruce // 13.12.2007 16:09:47

Шановна Інно :) Що до Book-City... Цікаво, з чого ви вірішили про тотальну закомерціалізованість проекту? Чи ви бачили або чули що ведучий кого/що-небудь рекламує? якщо відверто, то у проекту взагалі немає спонсора і існує він тільки на бюджетні кошти, як ви сказали, "регіонального каналу". Стосовно гостей-видавців: програмі уже рік, легше перелічити кого там тільки не було, де взяти стільки нових письменників? чи видавці у книжній темі зайві люди і ніхто їх незнає? чи починати запрошувати на програму зірок шоубізнеса і РОнальда Макдональда*? Також цікаво де саме ви побачили "непрофесіоналізм знімальної групи"? якщо ви знайомі з технологією телевиробництва, то знаєте, що жоден матеріал не потрапляє до ефіру доки його не затвердить керівництво каналу, яке бере на себе відповідальність за його якість і відповідність. З ваших слів випливає, що керівництво каналу "СІТІ" лохи і дозволяє пускати брак в ефір? Я розумію що вам хотілося написати щось кретичне, але жодного факту і коструктиву ви не навели. Суцільна вода і неконкретні балачки :) Якщо вам особисто здається що програма про книги повинна бути нудною і відповідати формату "кращих традицій" дідусевого УТ-1, то зовсім не факт що програма гівно і єрєсь.

лариса денисенко // 13.12.2007 13:22:15

Пані Інно, я розумію, що треба мати мужність, щоб дивитися і "Документ" і "Документ +" в той час, в який вони виходять, але принаймні прочитати про ці програми на сайті та подивитися в телевізійну програму можна б було, правда? "Документ" та "Документ +" виходять на 1+1 щодня, крім суботи та неділі. Біля 2 години ночі та біля 5 години ранку відповідно. Крім того, ці програми не є орієнтованими виключно на книжки, хоча ми намагаємося багато уваги приділяти літературі, але програми більш широкого культурницького спрямування. до того ж, про книжки, авторів, літ. проекти говорю не тільки я, а і мої колеги - анатолій єрема та юрій макаров. Із задоволенням з вами погоджуюся щодо програми "Книжкова полиця", Ольга Хвостова - гарний журналіст та талановитий літератор, тому програма і справляє надзвичайно позитивне враження. А от що стосується часу виходу програми "книга. юа" на Першому національному, то час стрибає, програма виходила і в 12:00 і в 13:10, зараз в 16:20, а цієї суботи, наприклад, об 17:05, це пов"язано з тим, що розклад виходу інших програм та репортажів - постійно змінюється. хай щастить!

Editor // 13.12.2007 11:50:53

Шановна Інно, щодо 1+1 та "Документів" і навіть інших... насправді Ви не дослідили тему належним чином, оскільки "Документ" (1+1) та "Документ-плюс" (1+1 Іnternational) щоденні програми, ведучими яких є Ю. Макаров, А. Єрема, Л. Денисенко. Українським книжкам, навіть у "неглядацький" час, тут приділяється найбільша увага. І питання не лише в ефірному часі, якості програм й т.ін, але й у тому, наскільки цікавими та якісними можна вважати книжки, що видаються сьогодні.

• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238