30/08/200818:13 market: CLOSED | |
|
| | XML | | Версія для друку |
|
| Підсумки торгів | Біржовий Список | Учасники торгів | Рейтинги | Репортинг |
Головна » Про ПФТС » Новини » Підведено результати Другого Всеукраїнського конкурсу річних звітів акціонерних товариств Підведено результати Другого Всеукраїнського конкурсу річних звітів акціонерних товариств
30.10.03
Абсолютними переможцями «Другого Всеукраїнського конкурсу річних звітів акціонерних товариств», що проводиться Першою Фондовою Торговельною Системою, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України та «Українською інвестиційною газетою» з метою створення та підвищення інвестиційної привабливості українських емітентів в межах удосконалення системи корпоративного управління, визнано: · серед промислових підприємств — ВАТ «Запоріжсталь»; · серед фінансових установ — АКБ «Надра». Спеціальні призи абсолютним переможцям Конкурсу — участь у спеціалізованій навчальній програмі «Корпоративний директор», що проводиться Міжнародним Інститутом Бізнесу, та найкраще видання з питань корпоративного, державного та місцевого управління, книга В. Гончарова «Посібник для вищого управлінського персоналу» — надано Проектом USAID/FMI «Міжнародні стандарти бізнесу – Корпоративне управління». В номінації «Суттєвість та повнота розкриття інформації» переможцями стали: · серед промислових підприємств — ВАТ «Укрнафта»; · серед фінансових установ — АКБ «Морський транспортний банк». В номінації «Якість подання інформації у звіті» переможцями стали: · серед промислових підприємств — ЗАТ «Київстар GSM»; · серед фінансових установ — ЗАТ «Перший український міжнародний банк». В номінації «Оригiнальнiсть, дизайн та полiграфiя звiту» переможцями стали: · серед промислових підприємств — UMC; · серед фінансових установ — ВАТ «ВАБанк». На відміну від минулорічного конкурсу кількість річних звітів, надісланих на конкурс, зросла з 35 до 49. Річні звіти за 2002 рік для участі в конкурсі надіслали: ВАТ «Запоріжсталь», ВАТ «Укрнафта», ВАТ «Укртелеком», ВАТ «Севастопольський Морський Завод», ЗАТ «Київстар GSM», ВАТ «Одескабель», ВАТ «Крименерго», UMC, ВАТ «Полтаваобленерго», ВАТ «Хмельницькобленерго», ВАТ «Мотор Січ», ВАТ «Ексімнафтопродукт», ВАТ «Харківська ТЕЦ-5», ВАТ «Центренерго», ВАТ «ПБК «Славутич», ВАТ «Дарницький завод ЗБК», АКБ «Надра», АКБ «Морський транспортний банк», АТ «Кредит Банк (Україна)», Western NIS Enterprise Fund, ЗАТ «Перший український міжнародний банк», АБ «Південний», АКБ «Райффайзенбанк Україна», ВАТ «ВАБанк», ЗАТ «Донміськбанк», ВАТ «Мегабанк», ЗАТ «Альфа-Банк», СКБ «Дністер», КБ «Хрещатик», АКБ «Мрія», АКБ «Форум», ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», АППБ «Аваль», ЗАТ «Банк «Креді Ліоне Україна», АКБ «Інтербанк», АБ «АЖІО», ВАТ «Банк Універсальний», ВАТ «Електрон Банк», АКБ «Інтерконтинентбанк», АБ «Діамантбанк», АБ «Експрес-Банк», ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», КБ «Кредитпромбанк», ЗАТ УАСК «АСКА», АТЗТ «УАСК «АСКА-Життя», ВАТ НФСК «Гарант Ре», ЗАТ СК «Еталон», ВАТ «Депозитарій МФС», ВАТ «ФК «Укрнафтогаз». До участі у «Другому Всеукраїнському конкурсі річних звітів акціонерних товариств» допускалися лише надруковані типографським способом примірники річних звітів акціонерних товариств за 2002 рік. Річні звіти промислових підприємств і фінансових установ оцінювалися окремо. Річні звіти оцінювалися за трьома номінаціями: · Суттєвість та повнота розкриття інформації. · Якість подання інформації у звіті. · Оригінальність, дизайн та полiграфiя звiту. В кожній номінації визначався переможець, а за результатами оцінки всіх номінацій — абсолютний переможець конкурсу. В номінації «Суттєвість та повнота розкриття інформації» бали надавалися за наявність кожного з елементів суттєвої інформації (інформація про акціонерне товариство; огляд операційної та фінансової діяльності по кожному сегменту діяльності; дослідження та розробки, патенти, ліцензії та ін.; інвестиційна політика акціонерного товариства; подальший розвиток та ризики; керівництво та персонал; значні акціонери; фінансова звітність) та повноту розкриття цієї інформації, а також наявність додаткової інформації про діяльність емітента. В номінації «Якість подання інформації у звіті» бали надавалися за структурованiсть звiту, його читабельність, новаторський підхід, за акцентування уваги та правдивість. В номінації «Оригінальність, дизайн та полiграфiя звiту» кожен ек
Всі новини | |
|